Екатерина Вильмонт рецензии на книги - страница 2
После этой книги я поняла: детские детективы не для меня.
В Новый год пропала соседская девочка, с которой сидела молодая няня. Соседи начали поиски/расследование, большинство из поисковой команды были, конечно же, дети. И нет чтобы сообщить в полицию или хотя бы маме девочки! Они начали искать пропавшую девочку самостоятельно. В любой непонятной ситуации не звоните в полицию! Ни в коем случае!
Про мамашу я вообще молчу. Укатила в Бразилию, оставила дочь в Новый год с нянькой, не звонит, не пишет. Я бы на ее месте (если бы мне пришлось оставить ребенка) звонила бы каждый день по два раза. А тут полное равнодушие.
Очень повеселила логика поиска похитителя. Кстати, именно похитителя. Версию, что девочка могла уйти самостоятельно, сразу отмели. Под подозрение попали бездетные женщины. Ну а кто ж еще мог похитить маленькую девочку)
Детям, наверное, интересно читать подобное, но не 32-летней тетеньке. Тем более, даже любовь в историю добавили. А что еще надо подросткам? Запутанную историю и чуточку любви. Вывод: книгу надо было читать лет 20 назад)) Хотя я очень сомневаюсь, что и в 12 лет книга бы мне «зашла».
#Дипсилоиды (на обложке мальчик, в книге рецепт)
P.S. Словечки «менты», «ментовка», «ментура», «падла» заставили меня подумать, что я читаю мемуары какого-то зека. И в голове крутилась песня «что ж ты, фраер, сдал назад».
Какая-то глупая и абсурдная история. Почему взрослые здесь такие бестолковые? Что происходит? Что за глупые оправдания? Кто в это поверит и зачем это читать вообще? И что здесь за предрассудки, мать Вашу?
И так будет всю книгу.
Я не считала никогда и не буду считать, что детские книги должны быть тупыми. С чего это вообще? Они должны быть интересными. Да, наивными, да иногда ещё и с идеальными героями, но с каким пор тупость = идеальный герой/ истинное добро? Искренне не понимаю, почему подобная писанина вылилась в целый цикл. Хоть история и интересна (местами) простить всю феерию идиотизма я не могу. И не хочу. Лучше уж вредные советы почитать - больше пользы выйдет.
Я честно искала плюсы, но даже сам сюжет к ним, увы, я отнести не могу. Я откровенно мучила эту книгу, хоть сама она крохотная. А теперь так же мучительно хочу это забыть и никогда не вспоминать. Итог - лютая бредовая история.
В детстве мне нравилось читать детективы А. Хичкока про детей. Не знаю, какое впечатление произведут они на меня сейчас, возможно, покажутся гораздо посредственнее – возраст. Но «Детективный новый год» вряд ли понравился бы мне и тогда. Наивно, нелогично, глупо. Что это вообще за история такая: мать уезжает в Бразилию на все новогодние праздники, оставив трехлетнего ребенка на няньку – чужого человека. Ребенка украли – о чем вовремя смекнули сердобольные соседи. Казалось, первой мыслью должно быть – связаться с матерью и вызвать милицию, но как бы не так! Сама мать счастливо не появляется вплоть до последних страниц книги – спустя несколько недель перед возвращением она все же позвонила. Почему этого не происходило раньше, в течение всех новогодних каникул? Вряд ли в 2000-м у состоятельных людей, проводящих отпуск за рубежом не было возможности связаться с домом, чтобы поинтересоваться, как дела.
Не менее странный персонаж тетя Лена – та самая любопытная соседка с развитой интуицией и «тяжестью на душе». Ее постоянные охи и вздохи, перемежающиеся сетованиями раздражают, как и странные выводы, которые она извлекает из ситуаций (милицию заминировали – значит не судьба, не нужно в нее идти). Лучше, конечно, положиться на случай и подростков, играющих в сыщиков.
Не обошлось и без любовного треугольника. И что такого необыкновенного в этом Гошке, негласном лидере?) Мальчик и мальчик… Вот свечки настоящие на елке – это интересно…как будто дореволюционное Рождество… Только страшновато и не очень практично).
#Ланкастеры
Как же в детстве я любила читать детективы про компании детей-сыщиков, хлебом не корми, а дай почитать. Ну а Вильмонт я буквально боготворила, чувствовалось в ней что-то родное, да вдобавок и тезка, тоже Екатерина.
Сейчас же читаю книги с легкой улыбкой, видимо авторы играют на желании детей совершать подвиги, раскрывать преступления и, читая такие книги, быть на месте героев которым грозит опасность. Сейчас же пробегаясь по строчкам видишь глупость повествования, нелепые доводы, наивность сюжета, а абсурдность поступков просто выбивает из колеи, не говоря уж о матах, которые иногда вставляют в такие детективы (ну дети-подростки же так и общаются! довольно глупое оправдание матам на страницах таких книг).
А самое забавное, что в подрастковом возрасте я бы и не обратила внимание насколько нелепым все здесь вышло. Во-первых, похищение - никакой милиции, даже мать в известность не поставили. Во-вторых, эта самая мать - что ж за мать-то такая, которая не может позвонить и узнать как дела у дочки, которую она оставила с няней в новогодние праздники. Про действия нянечки я вообще молчу.... Ну и тут компания Гошка и его друзья! Все везде узнают и все везде найдут, такие даже иголку в стоге сена сыщут, не то что какую-то маленькую девочку в Москве и её окраинах! (если что, это был сарказм).
Почему же 8 из 10. Да потому что интересно! Идеальная книга для целевой аудитории - для мальчиков красивые и умные девочки (кто хочет красивую пожалуйста, да и кто хочет умную тоже не обделен), для девочек хорошие и не очень мальчики, интересная история (да, если бы это было в реальности, было бы страшно и данное поведение неприемлемо! об этом кстати неплохо бы писать в конце книги) и конечно счастливый финал. все рады, все довольны, расходимся по домам.
Бесспорно, эта произведение лучше предыдущего «шедевра», попавшегося на моем книжном пути, но и тут есть к чему докопаться. И опять же минусов больше, чем плюсов. Эх, если бы…
1. Снова тот же, уже избитый, вопрос: какая целевая аудитория данного произведения? Вроде как и детская литературы, детские детектив, но что за жаргон? Может, конечно, я слишком старомодный человек, но я не хочу (опять же), чтоб мои будущие дети читали сказки и книжки, где слова «сучара», «падла» и пр. использовались как абсолютно нормальный стиль повествования.
2. Я прекрасно понимаю, что это детский (вроде как) детектив, но он невероятно тупой. Суть в том, что какая бы фигня не приключилась, не звони в полицию! Не делай ничего адекватного! А если, на секундочку, если бы это было реальное похищение, жизнь ребенка была под угрозой, а наши «спасатели» тратят часы, дни, да даже недели на свои «детективчики». Вообще сложно говорить, что это какой-то там детектив, если с детективом там абсурд полнейший.
К сожалению, плюсов я тут не нашла. Даже, казалось бы, размер книги не является плюсом, т.к. при столь неинтересном происходящем каждая страница как великое достижение. Рекомендовать также не буду, не нужно портить детям психику, логику «улучшать» словарный запас.
Прочитали, забыли, поехали дальше.
#Ланкастеры
#Страстные_пузики_По
#серийные_убийцы
Это первая книга из детских, написанных Е.Вильмонт, которую я прочитала. И я осталась несколько разочарованной что ли. Книги про взрослых людей у Е.Вильмонт обладают каким-то неуловимым шармом и по сути обыденностью ситуаций, которые могли случиться с любым из нас. Но мое знакомство с детской серией прошло не удачно.
Для начала меня поразила абсурдность ситуации и глупость взрослых. После того, как стало ясно, что маленькую девочку похитили, почему они не обратились в полицию? Почему они так халатно отнеслись к ее жизни? "Ой, мы не попали в участок, потому что его эвакуировали". Что? В Москве один полицейский участок на весь город? Зато полкниги мусолили тему, что девочку вывезут заграницу. А ничего, что полиция может сделать рассылку, чтобы их не пропустили? Что за бред? Да, это книга, и все кончилось хорошо. Но жизнь не всегда похожа на истории со счастливым концом. Это такая ситуация, когда дорога каждая минута после пропажи ребенка, а герои "искали" ее несколько дней.
Еще удивил круг подозреваемых. Если ты бездетная, то обязательно хочешь похитить чужого ребенка. Эээ.. как это понимать? Есть те, кто сами принимают решение не рожать детей. Есть те, кто хочет, но позже. Есть еще много других причин, почему у женщины может не быть детей.
Осталась я недовольна в общем. Одно бредовое решение подгоняет другое такое же бредовое решение, руководствуясь идиотской мыслью.
#книжный_марафон
#Ланкастеры
#Дипсилоиды
"Она была так хороша, когда ела салат оливье!"
И вот тут мне стало по-настоящему страшно. Неужели меня опять ждут эти подростковые писькострадания? За что?...
Без этого, конечно, не обошлось, но история интересная, хоть и ужасно глупая. Компания детей, ведомая интуицией одинокой и очень скучающей тёти Лены, берется расследовать исчезновение трехлетнего ребенка и его няни. Больше всего мне в этой истории понравился круг подозреваемых. Если вы молодая, одинокая и бездетная женщина, то с вероятностью 99% Вы готовы пойти на преступление ради того, чтобы обзавестись маленьким чадом. Зачем рожать, если можно украсть подрощенного, да ещё и проверенного ребенка подруги? Хотя всё может складываться именно таким образом, кто поймет этих несчастных бездетных подружек..
И вообще, у меня сложилось впечатление, что это книга плохих советов: входить в чужую квартиру без разрешения; не обращаться в полицию, когда следовало бы; прогуливать школу; обманывать взрослых; шляться чёрт знает где и ещё можно прилично накопать. В общем, своему ребенку эту книжку точно не посоветую.
Не то чтобы мне хотелось прочитать эту детскую книгу Екатерины Вильмонт. Я то её взрослые детективы обхожу. А тут еще и сразу 4 книга из серии. Что сказать, #Ланкастеры очень старались выбирая книги))) Но прошло все нормально, не тошнотворно. Вильмонт, конечно, держит ту же марку, что и во взрослых своих книгах. Это, наверное, плюс для серии, так как здесь дети ведут себя порой разумнее родителей. И методы их расследования такие же. Благодаря этому маленькие герои выглядят адекватнее и реальнее.
О сюжете. Если кого-то смущает название, то сразу скажу, книга совершенно не про новый год. Просто события происходят во время детских новогодних каникул. Группа деток-друзей расследуют пропажу 3-х летней девочки, которую выкрали у няни из квартиры, пока мама этого ребёнка была в отъезде. Помню мы в детстве с друзьями тоже подобными расследованиями занимались, только наши дела были поглупее, к примеру, найти пропавшую из подъезда лампочку и т. д. Здесь же интрига преступления еще как пресутствует и по мере развития событий подозрения падают на разных людей. И я каждый раз уверенно думала "ну конечно же это она!". Но каждый раз оказывается промахивалась. Ведь я думала об этой книге как о детской, а значит всё должно быть банально. Но не нет, преступления действительно серьёзное и всё не так просто оказалось.
По итогу, для подобного жанра книга достаточно хороша. Одноразовая и не для взрослых только. Но она и не претендует на это.
Очень детский детектив и немного странный) Мне было читать не то что неинтересно, но немного скучновато. Я вышла из того возраста, чтобы читать такие книжки. Но мне кажется, что эта книга очень хорошо подойдет для ребят лет 10. Книжка не большая, а история очень неплохая.
В этой истории у нас есть школьники, которые любят играть в разные игры. И здесь они начинают свое расследование, потому что с подъезда украли ребенка. Вот если смотреть на эту историю и на то, как они вели это расследование и вообще все, что было в книге, очень тщательно, тогда не понятно кое-что. Главный вопрос почему расследование ведут дети, а не менты? Ну и некоторые есть по меньше, но это уже не суть.. Хоть это меня и бесило немного, но это ж детская литература, поэтому.. почему бы и нет? Главное, чтобы детям было интересно это читать))
Такие книги сложно оценивать в моем возрасте, но так, как книга просто развлекательная, поэтому оставлю ее без оценки)
В библиотеке книги со значком Черного кота - были моими самыми любимыми - ведь это детектив (как у взрослых прям), а расследовние ведут дети! (Это ж почти как я, только смелее и умнее).
А если мне такую книжку в личное пользование покупали, так то вообще - счастья полные штаны.
Сейчас же, находясь в более преклонном возоасте (по мнению детей само собой), данная книга оставила мало впечатлений. От слова совсем. Хотелось кричать "ну тупыыыеее", "да куда ж вы лезете", "сколько можно размусоливать эти сопли по этому Грише"" и так далее.
История такова. После нового года одной соседке взбрело в голову зайти к другой соседке передать явств с новогоднего стола, а то она одна с дитем скучает.
Но дверь никто не открыл. Всем как-то пофиг - сама мол найдется и идут делать дела свои. Но рядом ведь целая банда мини-детективов и они начинают расследование. По поводу пропади 3х летнего ребенка. Ведь после Нового года заняться этим больше некому. Полиции ведь нет в городе. Да и зачем полиция - вдруг няню наругают что она за ребенком не уследила, пока мамаша в Бразилии.
Дело до этого ребенка есть только этим ребятам да и то только в свете предстоящего расследования. Это ж вам не ложка пропавшая, это ребенок! Это круто.
Маразм крепчал короче.
Но будь я мелкой - я б была в восторге)
#Ланкастеры
#Страстные_пузики_По
#серийные_убийцы
Тоже любил эту серию, собирал её и ужастики
Страницы← предыдущая следующая →
Я строку из песни пропела)))
@loki, одну музыку с тобой слушаем))))
Ахахаха, над постскриптумом посмеялась от души)))))