Борис Акунин рецензии на книги

Ничего святого не осталось у людей, которые вступили в XX век. Вот правда, каждый раз изучая историю, читая материалы или любую литературу о первой четверти XX века именно такая мысль у меня и возникает.

Вот посудите сами: весь мир поделили между собой страны-гиганты, те, кто не успел – решили развязать войну за передел отсталых территорий. Войну ту самую, ставшую Первой мировой, вели уже не по негласным правилам, которые характерны для войн эпохи Наполеона Бонапарта и Александра Васильевича Суворова, а по диким законам, не давая человеку шанса: используя машины, пиротехнику и газы. Потом стали просто подрывать основы общества в наиболее могущественных державах, лопая их, как мыльные пузыри.

Вот и здесь в книге, история о том, как германские власти закинули шпионскую группу в Российскую империю с целью лопнуть мыльный пузырь империи. Этому проколу противостоит Алексей Романов, поручик контрразведки, который оказывается в нужное время в нужном месте.

Конечно, книгу лучше читать в цепочке серии. Тогда легко проследить, что сам Алексей очень вырос характером, заматерел. И конкретно в этой части мне он понравился, настоящей мужчина: думающий и хладнокровный. Но, можно прочитать и как отдельную книгу: наверное, какие-то вопросики останутся, но не влияющие на общую картину сюжета.

Интересно, достаточно легко и занимательно читается. Серию продолжу.

#БК_2024 (13. Автор книги пишет под псевдонимом).

Долго не хотелось браться вновь за приключения Фандорина, последняя прочитанная книга о его «развлечениях» в театре как - то разочаровала, но не привыкла я бросать серии неоконченными. «Черный город» был обречен на прочтение, но, спасибо автору, оставил более приятное послевкусие, чем предыдущее приключение титулярного советника.

Итак, что же мы имеем. 1914 год, мир на пороге разрушительной и страшной войны, но никто пока не догадывается о предстоящих ужасах, только военные хотят побряцать оружием, да революционеры жаждут смуты. Фандорин, получив по носу от революционера Одиссея, жаждет получить сатисфакцию и оправляется в Баку ловить обидчика. Попутно автор делает небольшой экскурс в историю Баку (давая мне прекрасную возможность вспомнить интересный роман В. Пикуля про нефть) и поясняет читателю о смене курса сердечных страданий Эраста Петровича (чему я была несказанно рада, ведь он снова стал человеком с «холодной головой»). Но Баку не стал звездным часом Фандорина, по началу он просто бесил его – это «самое опасное место в Российской империи», где контраст между богатейшими нефтяниками – миллионерами и беднейшими коренными жителями Баку, межнациональная грызня, процветание кровной мести, обилие иностранных агентов, революционеры всех мастей занимаются постоянными экспроприациями, на лихие деньги слетелись, как бабочки на свет, уголовники со всей страны, практически поголовное вооружение местного населения. Сидеть бы Фандорину у себя во флигелёчке, да заниматься с Масой рэнсю, но как быть с нанесенным оскорблением, которое пятнает карму благородного мужа?

Постепенно освоившись в столь странном городе, Фандорин начинает поиски обидчика, попутно разоблачая зарвавшегося помощника градоначальника, спасает пропавшего ребенка, приходит на выручку кинематографистам, и постоянно пытается выжить. Поиски революционера идут очень туго, со скрипом, а в финале и вовсе оказывается, что Фандорина, как собачку, просто водили на поводке вокруг да около. Сюжет закручен неплохо, этакий приключенческий детектив, главная тайна которого раскроется буквально на последних страницах. Не ожидала я от автора и присутствия в книге новой романтической линии, я думала, Эрасту Петровичу хватило забот со своей свистулькой – певичкой, но Акунини решил добавить своего участия в феминистском движении и преподнес титулярному советнику этакую мадам нового времени – бизнес – вумен. Образ дамы автору определенно удался, так же, как и образ помощника Фандорина Кара –Гасым, да – да, именно он был помощником Фандорина в Баку, потому как бедный Маса был злодейски отстранён от помощи своему господину, что и сыграло в финале роковую роль в судьбе Эраста Петровича.

Книга, тем не менее, интересна, хотя чувствуется какая –то авторская усталость, ну Фандорин, понятно, ему почти 60, он уже не тот супермен, какой был в начале своих славных дел. Но и автор словно бы поустал, то ли Фандорин ему надоел, то ли фантазия Акунина исчерпалась, как нефть из старой скважины. Вот, наверное, поэтому и финал то такой «сногшибательный», огорчительный и грустно –глупый. Так и хотелось сказать Фандорину: «Доверяй, но проверяй!». Но, правда, есть и продолжение ……..
#жанромания2. (Свободная тема-современная литература)

Являясь поклонницей приключений Эраста Петровича, я медленно, но верно, продолжаю знакомиться с книгами этой серии. Но в этот раз судьба в лице автора Бориса Акунина дала мне щелчок по носу. Книга «Весь мир театр» произвела на меня несколько ошеломляющее действие. Вроде герой книги тот же, да не тот. Образ уверенного в себе, целеустремлённого, смелого, независимого мужчины как – то начал «валиться на бок».

Но поначалу перед нами предстаёт 55 – летний мужчина, который довольно тяжело осознает свой возраст, этот момент описан автором очень достоверно. Фандорин подходит к этому вопросу, как, впрочем, и ко всему остальному, очень рационально. Чтобы не впасть в панику, он просто раскладывает все «по полочкам», находит во всем плюсы, подкрепляя свои размышления получением к очередному дню рождения нового умения или навыка. В итого он приходит к выводу: «Стареть –это хорошо». Вот этот прием взяли бы на вооружение наши мужчины! Но в какой – то момент вся стройная и продуманная система Фандорина летит в «тартарары»! Что же случилось с нашим «железным» героем? Да ничего особенного, он просто влюбился! Да, да, влюбился как прыщавый шестнадцатилетний школяр, у которого тестостерон резко опустился с головы вниз. И полетела ко всем чертям стройная система, которую наш влюбленный Ромео так долго выстраивал для своего же успокоения. Нет, я согласно «любви все возрасты покорны», но можно я вспомню великого Станиславского? «Не верю»! Не верю, что, влюбившись, такой человек как Фандорин, может напрочь потерять голову, погрязнуть в глупых подозрениях и ревности, начать мелкую, противную склоку с верным и многолетним другом, словом, «крыша едет не спеша, черепицею шурша». Конечно, «любовь зла, полюбишь и актрису», но после последней любви Эраста Петровича – Мидори – сан, Элиза вообще мною как возлюбленной Фандорина не воспринималась. Может она и талантливая актриса, но как человек показалось мне в первую очередь не правдивой, она постоянно путала реальную жизнь и свои театральные роли, всё пыталась говорить словами героиней различных пьес, неуравновешенная, плаксивая, самовлюбленная, истеричная, ну, впрочем, как всё большинство известных и избалованных актрис. А главное – поведай ты правду, и не гибли бы люди, все было бы проще, но нет, надо метаться по ночам, шарахаться от каждой тени в кустах, хвататься за оружие, но молчать как партизан. Женская логика!

Что же касается детективной линии, то она развивается ни шатко, ни валко. Выходя из очередного любовного дурмана, Фандорин вдруг вспоминает, ах, да, у нас же убийство было и не одно, надо же что - то с этим делать, бросается с жаром за расследование, потом его снова накрывает «любовный угар», и он лежит на диване и грустно рефлексирует, ну точно, как дворяне в русской глуши в девятнадцатом веке. Ну, прямо как пятая попытка импотента удовлетворить женщину. Читая про это вялотекущее расследование, я даже не пыталась угадать, кто же является жестоким убийцей. Единственным интересным моментом было разоблачение Фандориным банды перекупщиков билетов.

Очень не понравились описания всех склок и интриг в коллективе театра, может для театра это и нормально, но как - то противно это все, вместе работают чуть ли не сутками вместе, а ведут себя как пауки в банке. Лучше бы Фандорин занялся расследованием убийства Столыпина. Но тут уж мы не вольны выбирать. Ну, а бедный Маса, сколько он натерпелся от своего влюблённого господина, у которого любовь к женщине стала выше многолетней, преданной дружбы. Не смог Эраст Петрович найти некий баланс в этой ситуации.

При всем при этом, я не жалею, что прочитал очередную книгу этого цикла, надо дойти до конца. В конце концов, Фандорин – тоже человек, пусть поиграет в любовь.
#БК_2024 (13. Автор книги пишет под псевдонимом.)

На стыке двух миров.
Творчество - это постоянный процесс поиска новых решений.
Возможность сочетания и объединения разных сущностей, материй и времен.
Возможность для автора быть документалистом и фантастом. Творить от своего имени или под псевдонимом.
Возможность увидеть людей, давно умерших, героев своего времени в новых, возможно, фантастических образах.
Кто-то может работать с такого рода материалом, а кто-то нет. У каждого свой дар. На примере книги "Кладбищенские истории" могу сказать, что опыт различных сочетаний материй и времен удался. Истории шести кладбищ - каждое обладает своим смыслом и своей атмосферой. Фантастический рассказ, дополняющий представление о людях, давно уже покинувших этот мир.
Мне понравилось. Необычный и новый формат. Я с таким не сталкивался!

**БК**
05/03/24

Медленно, но верно я продолжаю знакомиться с творчеством Акунина. Его вторая книга цикла понравилась мне больше первой, хотя сравнивать их между собой достаточно сложно. Несмотря на то, что обе книги относятся к детективам, но подвид жанра абсолютно разный, если можно так сказать. Первый – шпионский, тайны – расследования, все дела. А вот второй с историческим уклоном – имена, военные действия, тайные заговоры стран, тонкая политическая игра высоких персон. Вообще, все эти политические игры явно не мой конек, т.к. я могу путаться, кто за кого и кто за нас, но Акунин не стал вводить очень уж много героев, дабы упростить таким как мне чтение и понимание сюжета и за это спасибо.

Конечно, сложно не упомнить в рецензии Варвару – прехорошенькую мадам, суфражистку и миловидную особу на пути Эраста. Но лично мне не особо понравился ее образ. Претензия не к автору - герой прописан хорошо, а в какой – то личной антипатии к этой выскочке. Возможно, будь на ее месте серая мышка я была бы также недовольна, но и тут было скорее раздражение, чем интерес к тем местам, где центральный герой Варя.

При этом сам Эраст, также как и Шерлок Холмс, Пуаро, бесспорно, хорош. Выдержанные манеры, четкие суждения, разносторонний подход, молчаливость, но острый ум. Собирательный образ героя, что цепляет своей харизмой и интеллектом. Любопытно смотреть за развитием героя дальше, т.к. уже задана очень высокая планка и виден контраст между героем, если сравнивать две книги. Однозначно, я вернусь к циклу еще как минимум ради Фандорина, но когда это будет как обычно сказать сложно.

#БК_2024 3. (13. Автор книги пишет под псевдонимом.)

«Алмазная колесница» Б. Акунина – это одиннадцатая книга цикла про Эраста Фандорина, но для меня она тут же встала по значимости на первое место, я была просто потрясена и испытала непередаваемое читательское наслаждение, настолько сильное, что книга удостоилась чести обосноваться на полке «избранное» с такими же гениальными книгами (разумеется, на мой читательский взгляд). «Алмазная колесница» - это двухтомник, причем размеры каждой книги существенно разнятся, первый едва дотягивает сто семьдесят страниц, второй – пятьсот с лишним. Но эти два тома – как сиамские близнецы просто не могут жить друг без друга. И об этом их «хитросплетении» читатель узнает буквально на самой последней странице.

Итак, о чем же поведал нам автор в первом томике? Россия, 1905 год, начинается та страшная полоса в жизни страны, которая закончится очень не скоро и большим кровопролитием. А пока царь-батюшка втянул страну в ненужную ей русско –японскую войну, которая принесла стране немыслимые беды. Фандорин не остается в стороне и всем силами пытается выловить опытного японского шпиона, который имеет цель произвести диверсии на железных дорогах обширного Российского государства. Да, знал бы он, кем является его главный противник - штабс –капитан Рыбников. Но это так, небольшое лирическое отступление, а пока Фандорин, как всегда, собрав волю в кулак, мысли в одно целое, ловит шпиона и водворяет его в тюрьму. Правда, последний абзац книги, рассказывающий о гибели этого самого шпиона, ставить читателя в некий тупик, но он надеется на разрешение этого вопроса в следующей книге. И он получит «душераздирающий» ответ!

Второй том переносит читателя в Японию 1878 года, признаюсь, что этот факт меня весьма обрадовал. По моему убеждению, Япония – очень загадочная страна, и трудна для понимания европейцами, это не просто другая страна, это другая планета. Вот и Фандорин, оказавшись в Японии на дипломатической службе, смотрит на все устои японского общества во все глаза, многое не понимая и многому не веря. В этой книге автор, наконец-то, сообщает читателю обстоятельства знакомства Эраста Петровича с Масой, и становится понятным, почему у Масы такое почтение, уважение и самопожертвование перед его господином. В этом томе детективная линия как –то блёкнет, на первый план выходят описания традиций страны, исторические справки из прошлого Японии, рассказы о ниндзя, гейши, самураях. Не знаю, как кому, но мне все это было очень интересно, это настолько отличалось от многих европейских понятий, хотелось понять культуру и традиции этой далекой страны. Конечно, для полного понимания Японии лучше прочитать другие книги, но здесь автор, на мой взгляд, очень удачно «вплетал» исторические справки в основной сюжет книги.

Мне очень понравилась любовная линия в книге, на мой взгляд Фандорин, наконец –то, по настоящему полюбил, впервые, после своей первое любовной трагедии, он раскрылся в любви настолько, что чуть было не позабыл о своем служебном долге. Как же трогателен был Эраст в своей любви, как ревность заставляла его совершать немыслимые поступки, как всесильный фандоринский разум пассовал перед любовной страстью!

Очень интересно было познать хоть какие - то основы буддизма, которые довольно примитивно объяснили, что же такое алмазная колесница, в этом томе вообще очень много рассуждений о смысле бытия в целом и о предназначении человека в частности, все это было подано с точки зрения японской религии и, конечно, не все было принято Фандориным. Меня, например, больше всего поразило отношение японцев к смерти. Также теперь я знаю, кто такой акунин, нет, не автор книги, а что означает псевдоним Григория Чхартишвили. Да, ему не откажешь в смелости и амбициозности!

Но «добила» меня, как всегда, вишенка на торте! Дочитав роман, я как бы нехотя, начала знакомится с P.S. на последней странице книги. Прочла первый раз, скажу честно, как - то сразу не «въехала», что за ерунда, вернулась к последнему абзацу первого тома (вот она, отсылочка!), прочитала снова P.S. и тут меня, знаете, как громом среди ясного дня! Ну, не ожидала я от автора вот такого поворота, вот такой, прямо скажу, подлости. Да, не стал Фандорин даже наполовину ниндзя, не понял он сокровенных тайн буддизма, не «раскусил» своего японского учителя, разум его оказался сильнее и напористее прочих человеческих чувств. Книга оставила у меня чувство грусти, сожаления, сочувствия к Фандорину, впервые мне показалось, что его сила оказалась для него слабым местом и сыграла с ним злую шутку. Но, видно, судьба у него такая. А « Алмазная Колесница» страсть как хороша!
#БК_2024 (11. Книга, название которой состоит из прилагательного и существительного (итого два слова).

Закон двойственности в природе.

Я никогда не любила и не умела читать два типа литературных жанров – поэзию и пьесы. Но поэзию читаю только одного автора – Владимира Высоцкого, ну, а пьесу пришлось прочитать опять же только по одной причине – в ней присутствовал Фандорин и его верный друг – Маса. Понукаемая своим перфекционизмом, не могла я никак пропустить пьесу Б.Акунина «Инь и Ян».

В пьесе, как и в любом другом своем произведении, автор предлагает небольшое детективное расследование, хотя изначально Фандорин должен был просто присутствовать в качестве доверенного лица завещателя. Незадолго до описываемых событий умирает богатый промышленник, к тому же являющийся заядлым коллекционером, специализирующийся на восточной экзотике. Все громадное состояние он завещает своей племяннице, а какой –то «задрипанный», весь порванный китайский веер – племяннику, который помешан на поисках вакцины от столбняка. Вот при факте передачи этого злополучного веера племяннику и должен присутствовать Эраст Петрович. Но тут начинается череда странных и непонятных событий, сначала умирает брат промышленника, потом исчезает этот загадочный веер и Эрасту Петровичу ничего не остается, как опять взяться за расследование этого тёмного дела.

Автор изначально настроил читателя на двоякое разрешение вопроса, ведь само название пьесы «Инь и Ян» предполагает единство и борьбу противоположностей. Теперь я позволю себе, с Вашего разрешения, разумеется, небольшой экскурс в дебри китайской философии. При этом не надо быть китайцем, чтобы понимать, что весь мир построен на противоположностях – Бог и Сатана, добро и зло, мужское и женское, день и ночь, начало и конец, вода и огонь, жизнь и смерть, мгновение и вечность. Но только китайцы придали этой борьбе некую систему, «облачив» мрак, пассивность, все женское, отрицательное, нижнее в понятие «Инь», в все светлое, активное, мужское, положительное, верхнее в понятие «Ян» (и здесь имеет место мужской шовинизм!). И материальным воплощение этой борьбы и единства противоположностей в пьесе стал тот самый пресловутый веер. Как мы хорошо помним, он был очень древним и «родом» из Китая, при этом потомки великого Конфуция наделили веер этими двумя ипостасями Инь и Ян. Любой владелец сего предмета мог по своему разумению применить любую из сторон веера, либо во благо себе, либо во благо обществу.

У пьесы, разумеется, два финала - мужской и женский. Главных «героев», то бишь преступников, даже я, определила быстро, но в данном произведении у автора и не было цели как можно сильнее запутать читателя, он просто показал ему, что такое мужское, а что –женское, логику мыслей мужчины и женщины. Цель у них была одна –завладеть веером, но причины абсолютно разные.
От чтения произведения получила только удовольствие, хоть немного и «напрягала» сама форма подачи – пьеса, но я все ждала финала, потому что знала - у Акунина никогда не бывает тривиальных финалов! И дождалась! Даже потомки великого Конфуция не могли предположить, что русский мужик Фаддей легко и просто нарушит великую китайскую ипостась Инь и Ян, что приведет неминуемо к наказанию виновных и торжеству справедливости!

P.S. Как жаль, что нельзя увидеть эту пьесу на сцене театра, вот уж было бы истинное удовольствие!

Я не особо хотела начинать новые книжные циклы, не закончив старые, но так вышло, что познакомилась с циклом Эраста Фандорина, написанным еще 25 лет назад. Четверть века, если подумать! Наверно, важная оговорочка, если пытаться анализировать книгу спустя столько времени.

Итак, я признаю, что эта книга, вводная книга, в детективную вселенную Эраста могла произвести «книжный бум» и долго была обсуждаемой и стала неким образцом жанра. Если Агату Кристи считают образцом классического английского детектива, то Б.Акунин как некий эталон российского (успешного!) детектива. При моем личном субъективно – предвзятом мнении о русской современной литературе, я осталась довольна. Да и даже важно другое: в современном мире жанр детектива достаточно популярен, а поэтому конкуренция в нем велика. Написать детектив сложно именно со стороны логики – современные книги части портят впечатления именно этом. Авторам, выбравшим этот жанр нужно тонко, как пауку, сплести в одно и интригу, и динамичность действий, и логичность поступков своих героев, а также закономерное, не банальное и опять же логически объяснимое завершение истории. Потеряв интригу, книга получится предсказуемой. При фантастической, необъяснимой концовке читатель разочаруется финалом. Глупые герои и их нерациональные поступки будут раздражать на протяжении всего чтения. Как же много нужно «ингредиентов» для хорошего детектива! Прошу еще заметить, что Акунин взял не просто детектив, а исторический детектив. Данный поджанр сложнее, т.к. нужно «вплести» еще и историческую подоплеку и нюансы выбранного времени.

Лично для меня «Азазель» справился со всем кроме интриги. К сожалению, я предугадала антагонистов этого произведения, что бывает со мной не часто. Однако к явным плюсам хочется отнести динамичность произведения – кажется невозможном такое большое количество погонь, встреч, экшена и прочих насыщенных действий в таком небольшом объеме. Приятно читать книгу, что так увлекает в круговорот событий. Несмотря на то, что как такого восторга от книги нет, я обязательно продолжу данный цикл. Возможно, автор только нащупывает свой стиль, вдыхает жизнь в своих героев и дальнейшие приключения Фандорина будут более запутаны, а отгадки будут лежать не так близко к поверхности и тогда, бесспорно, это будет успех.

#БК_2023 12. (4. Книга, которую порекомендует вам мама или папа)

Уважаемый Григорий Шалвович!
Ваша работа напомнила мне добротную работу выпускника исторического факультета, специализирующегося на отечественной истории. Думаю, в этом нет ничего удивительного, поскольку Ваше базовое образование – Институт стран Азии и Африки МГУ, дал о себе знать. Если бы на Вашу работу я писала рецензию, как на научную работу, то поставила бы Вам оценку 4 (хорошо). Мои аргументы звучали бы следующим образом:

1) Достоинством работы служит применение методологии и проблемно-хронологического принципа изложения материала. Тут, бесспорно, Ваше образование проявляется в лучшей мере. Любой историк умеет излагать материал последовательно, без хаотичных скачков во времени, оставляя место логике повествования и постепенности развития сюжета. У Вас этого не отнять! + 1 балл

2) Несомненным плюсом является опора на широкий историографический материал отечественных классиков истории – в тексте Вы не раз ссылаетесь или анализируете мнение таких именитых ученых, как: Д. И. Иловайский, В.О. Ключевский, Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, Б.А. Рыбаков, В.Н. Татищев и многие другие. Такая широкая историографическая база исследования говорит о серьезности проделанной Вами работы. Однако, у меня возникает вопрос: почему Вы не использовали современных авторов? Почему практически обошли стороной исследователей советского периода (за исключением некоторых)? И самое главное: почему исключили из поля зрения мнение зарубежных исследователей? Ведь только совокупность разных мнений и представлений разных менталитетов может привести к боле-менее достоверным знаниям.
При этом, делая выводы, Вы не забываете высказывать свое мнение, хотя и четко это оговариваете. + 0,5 баллов

3) Источниковая база Вашего исследования не вызывает сомнения. Здесь Вы использовали все доступные варианты: письменные источники (летописи, поучения и прочее), археологические данные (анализ погребений, городищ и пр.), вещественные (монеты, орудия труда и пр.). Причем Вы подвергаете критике источники не только изучаемого периода, но и более позднего, но содержащие информацию об изучаемом периоде – а это очень ценно! Вещественные источники (одежда, например, или предметы быта) и этнографические данные столь раннего времени для нас, к сожалению, недоступны. И Вы это отмечаете.
Также достоинством Вашей работы является использование зарубежных источников, преимущественно письменных, что позволяет провести сравнительно-сопоставительный анализ и выявить схожие и/или различаемые черты. У Вас это прекрасно получилось! + 1 балл.

4) Оформление Вашей работы заслуживает похвалы: никаких опечаток и описок, все выверено так, как и должно быть в научной работе. + 1 балл.

5) Стиль изложения. Безусловно, Ваша работа легко читаема и понимаема, даже обывателю, знакомому с историей лишь поверхностно. Вы даете много пояснений и напоминаний, о ком идет речь. Однако, такой стиль похож на публицистический, а не на научный. Для художественной литературы – он потрясный! Для научной – нет. +0,5 баллов.

Резюме: несмотря на недостатки Вашей научной работы, Ваш труд – прекрасная научно-публицистическая литература, для широкого круга пользователей. И если читателю хочется срочно пополнить багаж исторических знаний, но лень копаться в сотнях «сухих» трудов историков, Ваша книга может стать отличной рекомендацией!
#универ_латынь_2
#книжный_марафон2023

Сложно оценивать сборники, так как часто они очень неравномерные. Например, в этот раз было несколько историй, которые мне очень понравились, парочка скорее нейтральных и остальные, которые не произвели особого впечатления.

Самая любопытная история была про старообрядцев – тут и саспенс нагнетался, и повествование интересное получилось, и про старообрядцев что-то новое узнала. Правда финал мне показался слабым, как-то хотелось большей внятности. Да и почитав кое-что про секты кажется маловероятным, что глава культа решился бы на подобный финал.

Из жизни щепок – кажется единственная полная история с точки зрения детектива, что явно идёт ей в плюс. Дополнительно порадовали итоги расследования и вывод, что щепки тоже имеют значение.

Одна десятая процента – хорошая идея и мне хотелось увидеть её экранизацию, поэтому порадовало, что она написана по фильму Хичкока. Интересно будет ли также интересно читать этот рассказ тем, кто уже видел фильм?

Остальные истории впечатлили не так сильно, хотя повести, как мне кажется, удаются Акунину всё же лучше, чем рассказы. В рассказах чаще ощущается какая-то незаконченность мысли, как будто автор то ли не придумал как вывернуться из созданного им положения, то ли ему было лень докручивать сюжет, а в повести всё же есть шанс развернуться.
#книжный_марафон2023
#флешмоб_Н