Евгений Иванович Замятин рецензии на книги - страница 7
"Тем двум в раю - был предоставлен выбор: или счастье без свободы - или свобода без счастья; третьего не дано. Они, олухи, выбрали свободу - и что же: понятно - потом века тосковали об оковах."
У всех антиутопий одна главная суть - некое государство ограничивает свободу людей, ставит им рамки и они в какой-то степени довольны, поскольку есть правила и остается только следовать им - что может быть проще? Но всегда есть человек, который становится последней каплей для разрушения идеального мира. И нет, это не значит, что все было нормально, а тут появляется чуть ли не супергерой и меняем мир. Все разворачивается задолго до поворотных событий, просто один человек становится главным толчком, и чаще всего не по своей воле, случайно.
Вот такую рецензию можно подставить к любой книге этого жанра, но поскольку Замятин стал первопроходцем, то и критиковать тут нечего.
Сюжет получился интересным, но все же я предпочитаю молодежную антиутопию - читается легче. "Мы" читала долго при двухстах страницах, просто было скучно большую часть книги, особенно когда долго и нужно излагались мысли.
Как итог: у нас есть мужчина Д-503, женщина I-330, которую он ненавидит, а потом влюбляется, она меняет его мир, у него проявляется душа и он не может как раньше следовать правилам, она - предводитель намеченной революции, он - недостающее звено, которое нужно заполучить для свершения плана.
#Бойцовский_клуб (8. Запрещённая книга)
Очень долго я подбиралась к этой книге. Брала, откладывала, возвращалась и опять откладывала.
Что мы имеем? Идеальное общество, где все похожи друг на друга. Где все люди единый организм Государства. Где нет «я», а есть только «мы». Человек, лишенный собственного мнения, а значит, не стремится к чему-то собственному. Где дом представляет собой стеклянную прозрачную комнату, чтобы легче было наблюдать. А свободен человек для себя, только несколько часов в день. Где чтобы уединиться с девушкой необходимо взять на нее талон, как бы поставить в известность Государство, чтобы тебе выдали занавески.
Ах, да, еще здесь нет природы, животных.. это все пережитки прошлого. Это все страшное осталось за Стеной. И люди больше не люди, они нумеры. А имя состоит из буквы и цифр.
И вот, в этом идеальном государстве некоторые нумеры начинают создавать общество, которое противостоит этой системе.
Вся книга состоит из конспектов героя, который был чудесным нумером, но позже серьезно заболел. У него появилась Душа.
Книга мне понравилась, хоть и читалась довольно трудно из-за сухости повествования (это, кстати, в этом случае плюс, тк погружает в атмосферу).
Страшно за общество и, надеюсь, что это так и останется только на страницах книги.
Я не могу всем говорить «почитай!», потому что уверена, что она не всем понравится, но мне кажется, что это одна из тех книг, которые должны попробовать почитать все.
#Бойцовский_клуб (Запрещенная книга)
«Человек – как роман: до самой последней страницы не знаешь, чем кончится. Иначе не стоило бы и читать…»
Первое что видит читатель это дневник, хотя чего это я, не может быть у бесчувственных людей подчиненных логическому мышлению дневника, так что читатель видит конспект, который пишется для инопланетных рас. Конспект должен восхвалять земное человечество и их логичный строй, быть пропагандой из самых верных уст – обычного жителя. Ну вот, опять дала маху, какой же обычный житель, если это важный нумер с функцией своего существования, как и все остальные.
По мере написания своего конспекта, верный нумер успевает подхватить пару болезней. Во-первых, представьте его ужас, ему начинают сниться сны, а это серьезное психическое расстройство. Во-вторых ему на пару мгновений (а это уже опасно) понравилось проявление творческой эпилепсии древних. Представьте весь кошмар происходящего, когда главный герой сумел нарушить идеальное расписание, которому он раньше покланялся и восхищался, теперь даже прозрачность стеклянной квартиры не приносит ему покоя…
Вообще я должна была проникнуть ужасом этой умелой пародии на коммунизм, но почему-то она вызвала у меня улыбку, возможно мне книга просто попалось в хорошем настроении, возможно я просто не поверила автору. Вот стиль написания «конспекта» мне понравился, автор умело сумел проследить, как в одном индивиде с массы зарождаются сомнения и от чего они происходят, как развиваются. Автор незаметно менял и слог, так же как менялся и главный герой и вроде как назревал бунт и в сердце нумера и в логическом строю.
Книга действительно заслуживает внимания, но я надеюсь, что развитие нашего человечества уйдет далеко в сторону от этого пророчества, и книга, только сильнее будет становиться забавной фантастикой.
#Бойцовский_клуб (Книга советского писателя )
Можно сказать, что книги-антиутопии во многом похожи между собой. Я встречала людей, которые именно по этой причине недолюбливают этот жанр. И сейчас я обращаюсь к таким людям: если вы не хотите читать антиутопии из-за схожих сюжетов, прочтите хотя бы "Мы" Замятина. Это та книга, которую стоит выделить из прочих.
А сделать это стоит по многим причинам.
Во-первых, всем известно, что те же Оруэлл и Хаксли в своих работах отталкивались именно от Замятина. Во-вторых, стоит отметить исполнение книги. Эмоции и чувства, описанные человеком, который ничего чувствовать не должен. Человеком, который мыслит и изъясняется математическими формулами. Это очень интересно, и только поэтому вы должны хотя бы заглянуть в книгу. Сама я никогда ничего подобного не читала.
В-третьих, потрясающие сравнения. Иногда у меня складывались ощущения, будто я читаю Маяковского в прозе. В общем, придумать что-то такое может далеко не каждый.
Описать все это сложно, поэтому прилагаю несколько цитат в качестве примера:
" …секундная скорость языка должна быть всегда немного меньше секундной скорости мысли , а уже никак не наоборот"
"Единственный путь от ничтожества к величию: забыть, что ты - грамм, и почувствовать себя миллионной долей тонны"
Также в книге присутствует прекрасный сюжет и оригинальные по меркам антиутопий идеи.
Всем советую с ней познакомиться. Считаю ее обязательной к прочтению.
#Бойцовский_клуб (Запрещенная книга)
На первый взгляд роман кажется слишком «сухим», но в дальнейшем раскрывается его поэтичность: любовь героев, живые персонажи. Сухость и скупость текста – стиль написания романа, который подходит к истории машинизации общества. Философские размышления заменяются математическими формулами.
Ни одного лишнего слова, все изложено по факту, но также переданы образы героев. За цифрами и эпизодами можно рассмотреть и полюбить героев.
Как тонко Замятин видит проблему свободы и счастья в обществе. «Инстинкт несвободы проявляется сознательно». Тоталитарная политика, сравнение поэзии с полезностью. Происходит закат культуры, кризис человечности. Антиутопия…
Общество подавляет личность, нет больше «Я»- есть «МЫ». Власть неограниченная, люди несвободны в своем выборе. Автор в своих конспектах пытается описать пробуждение и затухание души. Долгий и мучительный для него процесс.
Этот роман актуален во все времена. Проблема бездуховности, развития технического прогресса, лживости политиков, СМИ остро стоят в наше время.
Мы смело, уверенно идем к замятинскому «МЫ»!
Настаиваю на обязательности прочтения данной книги.
Дух азарта, риска и непонятной безнадежности пропитал рассказ Евгения Замятина «Детская». О, какую упоительно пьянящую обстановку создал Замятин в этом произведении! И захмелеть недолго. Чего только стоит описание «детской» и первого этажа манящего заведения, прокуренного насквозь так, что даже «торопливо, задыхаясь в дыму, горят сечи». «Тучи табачного дыма, и нет потолка, нет стен - просто пространство». И люди здесь прорисованы мелко, не мозолят глаза, но и достаточно крупно, чтобы иметь о них представление.
Игра двадцать одно. Карточная игра. Азартная игра. Опасная игра. Опасная, когда играешь не просто на деньги или какое-либо имущество, а на собственную жену. Но что это? Сверху ясно виден туз и десятка. «Я чувствую, там десятка!». И через пару мгновений добавляю: «Рискую, рискую!»
И заяцеподобный китаец призывно кричит:
«Заходите, заходите, берите карты! Повышайте ставки! Пейте, ешьте, спите, веселитесь и рискуйте, чёрт возьми!»
и шёпотом, чтобы никто не услышал:
«Главное жену не проиграйте».
А может и не китаец это вовсе, может завсегдатай и заводила капитан Круг уже грамотно расставил свою ловушку для неопытных безголовых мух.
Трудно ли сломить человека? Многие люди очень горды и сильны духом, если вы попытаетесь пойти на них войной, то они не сдадутся никогда, будут биться до последней капли крови, вы не сможете сломить их – только убить. А если усиливать давление медленно? Если подчинить их не физически, а морально? Если «промыть им мозги»? Если постепенно внушить им, что так и должно быть, что это «правильно», изменить их мировоззрение? И вот, человек гордый, уже готов вместо имени носить опознавательный номер, готов жить в стеклянном кубе на всеобщем обозрении, заниматься сексом по талонам и в строго отведенное время, ходить строем на работу, и все это добровольно, лишь по одной мысли, что это - «Благо». Человеку больше не нужно чувствовать и фантазировать, ему не к чему стремиться, он уже достиг «рая на земле», ему не нужно даже ревновать, любой человек, которого ты захочешь, будет с тобой, достаточно взять талон к нему на посещение. Душа – это устаревшее понятие, душа – это болезнь от которой надо лечиться, фантазия – это изъян, который нужно удалить хирургическим способом, чтобы она не мешала тебе жить. Добровольно заключенный в рабство и счастливый от этого, сколько еще может вынести человек? Сколько еще притеснений должен он стерпеть, чтобы у него открылись глаза? Единственное спасение от этого ада – душа. Тебя может захлестнуть обидой и негодованием, когда ты поймешь, что ты всего лишь раб, тебя может накрыть волной счастья и ревности, если тебе повезет испытать любовь в таком мире. И вот тогда мир выходит из равновесия, чувства выходят из-под контроля разума и берут руководство в свои руки. Что произойдет с таким человеком, который осознал себя и не может дальше продолжать жить в таком государстве? Рискнет ли он пойти против системы, и возможно ли вообще бороться с системой?..
"Мир, в котором быть личностью уже преступление."
"Единственное средство избавить человека от преступлений-это избавить его от свободы."
Все антиутопии похожи друг на друга. Почти у всех одинаковый сюжет и исход. У людей нет свободы действий. Они как машины. Их ежедневный график расписан Благодетелем по секундам. Четко установлено время работы, прогулок и даже сексуальных часов, в которые приходят люди, которые на тебя подписались. И все щаааааасливы!
Не обходится без мятежников. Есть и бедолага, который вдруг переходит "на сторону зла", хотя его система управления вполне устраивает. А все лябовь-лябовь. Как говорится, шерше ля фам, и тут не обошлось без женщины. Все через постель совершается, даже революция.
В общем книга мне понравилась. Но мне не хватало экшена, пару раз засыпала при чтении. Если книгу сравнивать с живописью, то она написана будто мазками. Мысли были отрывистыми, незаконченными, многое приходилось додумывать самой. Мне порой казалось, что я читаю книгу, написанную Кличко(поймут те, кто слушал его предвыборные речи).
Оценю на 8/10. Еще одна антиутопия в мою копилочку.
Но эта не ваша вина - вы больны. Имя этой болезни: фантазия. Это - червь, который выгрызает черные морщины на лбу. Это - лихорадка, которая гонит вас бежать все дальше - хотя бы это "дальше" начиналось там, где кончается счастье. Это - последняя баррикада на пути к счастью.
Начала читать и страшная болезнь с названием фантазия нарисовала ужасающую картину: стеклянный город. И жизнь по расписанию. И даже секс. Никакой свободы, никакого простора. Зато "счастье у всех". В этом мире нет Я, есть только МЫ. Единое Государство.
И как полагается, в любом идеальном обществе есть противники существующего строя.
Главного героя, лично мне, очень жаль. Чувства берут верх над разумом в гос-ве, в котором нет места чувствам. Только расчет. Математический точный расчет. Как здесь не будешь сопереживать?
Книга довольно сложная для восприятия и понимания, не каждому она понравится. Для меня же книга оказалась интереснейшим открытием и пополнила список любимых. Возможно книга не для школьного возраста (спорный момент, каждому своё), но моё счастье, что она оказалась в школьной программе.
p.s. рецензия моя, но изначально публиковалась на другом ресурсе, так что формально правил не нарушает.
Страницы← предыдущая следующая →
