Лили Кинг

Книга, показавшаяся мне по обложке и описанию типичным женским романом, на который я сознательно согласилась, оказалась замечательной историей о прохождении через горе, о достижении своих целей и верности себе.

31-летняя Кейси Пибоди работает официанткой, имеет кучу долгов, незаконченную рукопись, над которой работает уже 6 лет и целый ряд неудачных отношений. Самым боьшим ударом для неё стала смерть матери.

Мы наблюдаем, как на героиню наваливается всё больше и больше проблем, среди которых нет никакого просвета. Между тем она ещё и встречает двух разных мужчин и теперь ей предстоит нелегкий выбор.

После этого сюжетного поворота книга очень легко могла перейти в жанр романтического произведения, но мне она понравилась тем, что Кейси не растворяется в отношениях и эта линия не становится главной в истории.

Она помогает раскрыть Кейси с разных сторон, показать, чего она хочет, и что ей на самом деле нужно. Любовная линия никак не мешает нам видеть героиню как самостоятельную единицу. Это ценно.

Мне понравилась Кейси, она целостная, хорошо описанная, с ней легко себя идентифицировать. Мне понравилась идея идти к своей мечте и не сдаваться, пронесенная через всю книгу. И я в восторге от юмора и ёмких, точных предложений автора.

Однако персонажи кроме Кейси подучились слегка картонными, они странно реагируют на выбор главной героини, поступают опрометчиво и вне их ранее описанного характера.

Эту книгу хотелось одновременно прочитать поскорее и узнать, чем закончится дело, но также и и смаковать, как сериал, по чуть-чуть. Наверно потому что хотелось большей детализации и обоснованности.

У книги есть свои недостатки: будто не до конца раскрытые второстепенные персонажи, предсказуемый сюжет. Но это не мешает увлечься ею на пару вечерков.

Не могу сказать, что книга меня особо покорила или отправилась в мои безусловные любимчики, но все-таки она зацепила и по большому счету понравилась. В ней немало минусов, но общее впечатление скорее положительное, чем отрицательное.

Сюжет романа довольно интересный, нетривиальный, своей необычностью сразу привлекает внимание и погружает в историю с головой. В центре истории три антрополога, совершенно разных по духу и стилю работы - супруги Нелл и Фен, и их коллега Эндрю. Мне понравилась мысль автора, что в работах этнографа интересно подмечать отражение самого ученого в его же исследованиях, объективных объяснений и описаний незнакомых культур существовать в принципе не может, и через этот тезис автор раскрывает читателю своих персонажей. А так же, конечно, поднимает вопрос о терпимости друг к другу и принятию чужих взглядов и обычаев.

Второй момент, который зацепил, это та страсть и кайф, который можно получать от своей работы, не смотря на болезни, трудности и всяческие препятствия, та самая эйфория, когда нащупал что-то очень и очень важное. Люблю читать про вдохновенных людей, и вот как раз Нелл и Фен такие, они получают удовольствие от своей работы, каждый по своему, от разных аспектов их исследований. А вот персонаж Эндрю антрополог поневоле, в этого персонажа автор вмешала уж больно много всего: страдалец, потерянный и неприкаянный, он был не на своем месте, утратил силу духа, но нужный момент нашел человека, который смог вдохнуть в него жизнь. Да, он потом влился в работу, и вроде даже что-то у него получалось, но страсти в нем или призвания не чувствовалось. А нужен этот персонаж был для довольно странного любовного треугольника, который бы смог протолкнуть сюжет далее к финалу, который получился очень попсовым и меня разочаровал.

И вот есть очень крутые моменты в книге, и вроде бы темы хорошие поднимали, но намешано столько всего, все размазывается по сюжету и становится очень невыразительным с навязчивыми вставками ради вставок (ЛГБТ, нацистская философия чистой крови, которая там так топорно вставлена, насилие и пр.). Хотя кто-то найдет в этом и плюс, но для меня это был перебор по темам, автор просто упомянул каждую для галочки.

Читать про саму работу антропологов/этнографов было интересно, сколько в этом реальных фактов, конечно, надо разбираться, но было увлекательно. Неплохая разноплановая книга на один раз.

#Добро2_3курс
#БК_2020 (11. Книга, 80% обложки которой такого же цвета, как ваши глаза)

Когда еще никому неизвестный Жюль Верн принес в издательство рукопись своей первой книги, то редактор отметил, что истории практически нет, эссе сильно перегружено наукой и читается скучно. И им же была сказана фраза, повлиявшая на будущее французского писателя: "Перепишите. Пусть книга будет не о воздухоплавании, а о воздухоплавателях и читатели полюбят вас". Так родился и роман Пять недель на воздушном шаре, и литературная ниша популяризации науки в художественной литературе.

Аналогичным путем идет и Лили Кинг в данном произведении. Она пишет не об антропологии в начале 30-х годов прошлого столетия, а об антропологах. Т.е. книга построена на двух основных темах:

1. Наблюдение за обычаями и укладом жизни местных племен одного из крупнейших островов Океании
2. Любовный треугольник в среде антропологов.
Понятно, что мне интереснее была первая тема. Впрочем у автора все получилось и в целом роман мне понравился.

Итак, познакомимся с трио главных героев:
1. Англичанин Эндрю Бэнксон. Он давно живет в Новой Гвинее и подходит к науке самым правильным способом: просто наблюдает за людьми, беседует с ними, но не пытается влиять на их мироуклад и мировоззрение. Т.е. занимается чистой наукой в ее самом прекрасном и романтичном формате - изучает, но не ломает объект изучения.
По натуре Эндрю очень мягкий, какой-то даже рыхлый и похоже очень влюбчивый человек.

2. Американец Фен Стоун. Ученым его вообще нельзя назвать. Скорее полуромантик - полуохотник за открытиями и славой. Человек, уставший от рамок цивилизации своего времени и получающий элементарный кайф от жизни в примитивных условиях.
По натуре это высокомерный и нахальный типок. Такой себе мужлан. Самое худшее в нем даже не то, что он натворит по отношению к людям, которые ему доверяют, а то, что он завидует достижениям и популярности собственной супруги. Вот это вот - вообще ниже плинтуса.

3. Нелл Стоун. Теоретический можно сказать, что она - жена Фена. Но по факту это о нем говорят как о муже знаменитой миссис Стоун. Эта антрополог уже издала научную книгу-бестселлер, знает много языков разных океанских племен, а сейчас не просто изучает очередное племя, а проверяет собственные теории и проводит эксперименты. Правда, делает это (как сказать, чтоб не обидеть?) не по правилам чистой науки. Она нанимает людей к себе на работу по дому, создавая дисбаланс в экономике племен; изучает тех женщин и детей, кто сам идет с ней на контакт, делая выводы на основе только тех людей, с кем ей удобно работать, игнорируя неудобных или непонятных; встревает в ритуалы и пытается образовывать и воспитывать местных деток. Это уже не наука, а скорее миссионерство. Ничего плохого - скажет большинство читателей. И будут правы с точки зрения гуманизма. Но эта дама издает книги на основе своей работы, а тут уже проблема. Ее муж за всю книгу сказал только одну умную фразу и она касается как раз этого: "Читатели будут думать, что люди этого племени не такие какие они есть, а такие, какими ТЫ захочешь о них написать". А это, пардон, уже ложь и подтасовка фактов, а не наука.

Тем не менее Нелл в паре с Эндрю составляют прекрасный тандем, который в минуты просветления может превратится и в трио. И именно в такие минуты они разрабатывают великолепную теорию (не выдуманную писательницей, а действительно существующую, т.к. книга основана на биографиях реально живших людей) о психотипах и темпераментах согласно сторонам света (люди юга, запада, востока и севера).

Теория интересная, во многом живая и рабочая. Но не во всем, конечно, как и все такие попытки загнать ВСЕХ в небольшое количество ячеек. Но тут любопытно другое: про "характер нордический" у настоящих арийцев слышали? Так вот нацисты именно эту теорию взяли, отбросили "лишнее" и оказалось, что задумка, призванная ПОНИМАТЬ других, легким движением руки превращается в сепаратор. И тут у меня, внимание - вопрос: а у Гитлера в команде хоть кто-то что-то сам мог придумывать? А то получается все основные постулаты строятся на английской евгенике и английской же этнопсихологии. И символ свастики времен палеолита. Тоже мне...

У Нелл была и еще одна интересная теория о воспитании детей. В нашей цивилизации принято считать, что именно "наши" методы самые правильные. А антрополог показывает, в чем полинезийские дети уже к 3 годам опережают европейских/американских (напомню, речь о 1930-х годах). Ну и в чем отстают, понятное дело. И выводы там весьма интересные.

Что же касается любовной и приключенческой линии романа, то что сказать - обыкновенное такое. Вполне естественно, что самодостаточная женщина, которая и до замужества имела связи с людьми обоих полов (хотя в книге явно рассказано только про одни однополые любовные отношения, у прототипа ее были и мужчины, и женщины еще до первого брака, а всего мужей официальных трое) и при этом не чувствующая ни поддержки, ни внимания от супруга, а наоборот - вместо партнерства наблюдает заспинные шухры-мухры и обман, будет вполне благосклонно смотреть на приятного мужчину, с которым у нее полный контакт и с профессиональной, и с нравственной, и с культурной точки зрения. Еще и сексуальное притяжение. Да короче - никакой это не треугольник, а обычное "Муж объелся груш". Ни одного из участников этой партии не оправдываю, но сам факт в данной обстановке и при данном поведении - более чем ожидаемый.

Вот такой мой взгляд на книгу, в которой многие видят в первую очередь сердечную драму и поэтому разочаровываются в ней. Для меня интерес лежал совершенно в другой плоскости. Тем более, что и любовью это всё я назвать не могу. Даже со стороны Эндрю. Скорее у него это - наваждение, влюбленность в кумира, бережно хранимая память о лучших днях его жизни.

#Добро2_3курс (Радость, счастье)

#Добро2_3курс
#книжный_марафон2020

Вот такие книги я люблю.

Такие, на которые сложно навесить определенный четкий ярлык, и отправить на соответствующую полочку. Уже на этом этапе определения начинает напрягаться мозг.

Выходцы западной цивилизации, жена и муж, исследователи диких племён Новой Гвинеи. Переходят из племени в племя, изучают этих, совсем других людей, их язык, нравы и быт.
Мы встречаем героев на катере, в пути между племенами, когда они уже давно находятся в своём пути. Странная парочка, и не менее странные отношения между ними заинтересовывают, и не только читателя, но и третьего главного героя, которого мы застаём, когда он сидит с головой в водоеме с камнями в карманах, со вполне очевидными намерениями.

Третий антрополог, во всех смыслах влюбляется в эту странную парочку, и даже решает отложить твою страдальческую миссию, и помочь им. Одно его каноэ с мотором чего стоит.

Треугольные отношения на фоне диких племён, в нравы и обычаи которых нас тоже достаточно погрузили. Хотя я бы назвала эти отношения не сколько треугольными, сколько квадратными, ведь главным тут выступает работа, ради которой Нелл готова жертвовать всем. Да и не только она, кстати. Стресс, конкуренция, зависть, любовь и страсть. Даже жизнь и смерть.

Эйфория – очень сильные эмоции и такое же сильное слово. Поневоле к книге с таким названием подбираешься осторожно: читать или нет, будет ли история глубока и проникновенна, вызовет ли реакцию, достойную заглавия, или мелькнет серым призраком посредственности и не задержится в памяти. К счастью, в этот раз паззл сложился; нетривиальный сюжет, сложные характеры, экзотическое место действия, такие нужные сегодня и такие очевидные размышления героев – есть все, и даже больше.

Книга совсем небольшая, но при этом в ней уместилась история жизни незаурядного человека. Книга написана столь бережно, и материал так тщательно отобран, что нет в ней ничего лишнего, все детали, воспоминания, описания бьют точно в цель и подводят тебя к развязке обманчиво неторопливо, но вместе с тем по кратчайшему пути. Здесь не встретится попыток искусственно запутать читателя, напустить тумана или направить по ложному следу. Зато на протяжении всей книги ты тренируешься читать между строк. Эмоции здесь скупы, но это не значит, что их нет, отнюдь. Герои наполнены ими до краев, как дождевые облака влагой, естественно, что в критический момент небо разразится дождем, а персонажам придется раскрыться. И совсем не случаен образ запаздывающего тропического ливня. Напряжение растет непрестанно, хитросплетения отношений множатся и разбухают, даже нарывают, и нет ничего удивительного, что выплеск их приводит к трагедии. Здесь чувства таятся внутри и редко показываются взгляду, события прошлого, да и будущего, достраиваются как мозаика, благодаря дневниковым записям, выводы строятся на основе твоего восприятия диалогов и описанных фактов. Что поймешь – то твое.

А чего стоит столкновение контрастов? Примитивных обществ Новой Гвинеи и Западной цивилизации, общественного мнения и желания быть собой, свободы полевых исследований и кабинетной науки, искреннего стремления узнавать и желания навязать свое мнение, радости открытия и жажды наживы. Как это знакомо, ведь с подобным сталкивался каждый, и в личном и в профессиональном. И как жаль, что истинный талант не выдержит столкновения с посредственностью, ведь первому присуща наивность, а второму – расчет, двуличность и болезненная потребность в самоутверждении. И неважно уже чья вина: Нелл, что не предугадала последствий, хотя уже была знакома с жестокостью Фена; Фена, который слишком легко пошел по пути зависти и саморазрушения; Бэнксона, не сумевшего сделать решительный шаг, - потому что некоторые вещи исправить невозможно.

Не могу не отметить также пассажей на тему вины белого человека перед племенами, стоящими ниже по уровню развития, ответственности ученых, хоть и не по своей воле ставшими орудиями политиков или военных, размышлений об общности, несмотря на культурные различия, и праве и способности отличаться от других и быть особенным.

#Добро2_3курс