Александр Пушкин рецензии на книги

Именно на это произведение выбор пал случайно.
Не такое уж и длинное произведение очень ёмко и рассказывает о судьбе Франца, мещанина, который всегда тянулся к рыцарству. Думаю, если описывать эту историю через другие, то получится смесь Дубровского и Айвенго.
Если быть до конца честной, ни один из персонажей мне не приглянулся. Как-то теряешься, когда не знаешь за кого болеть. Все вокруг правы и не правы одновременно. Отец прав, запрещая идти кланяться чужим людям, идти искать милости тех, кто выше по статусу, и неправ, запрещая Францу искать себя. Франц прав, пытаясь найти свой путь, но не прав в том, что он ради этого пути предаёт свою человеческую гордость. Рыцари неправы в том, как относятся к тем, кто ниже по происхождению. Стоит ли их всех винить только из-за того, что они поступают согласно традициям и законам того времени. Много ли кто будет спрашивать мнение мебели или оружия, ведь именно так привилегированный класс относился к крестьянам в то время.
Таким образом, мне нравится, как показано социальное расслоение в средневековом обществе. До самого конца мнение Франца никого не волнует. Его могут унизить, обмануть, обругать просто потому, что он не принадлежит к «благородной» рыцарской прослойке. При этом финал истории абсолютно жуткий. В паре строчек переломанная жизнь человека, который, попытавшись сделать что-то по-своему, не преуспел и оступился, безуспешно нападая на общество, в котором существует.
#Пушкин225

Оказывается, я хоть что-то знала! Я не совсем тёмная, все-таки Пиковую даму я в школе читала) Потому что, прочтя, поняла, что была в курсе, что там и о чем.

Честно говоря, на такое короткое произведение мне писать рецензию ну очень сложно. Я вообще без понятия о чем говорить.
Повесть посвящена азартным карточным играм (неужели, правда?))), и с самого начала герои здесь во что-то играют, а во что, ни шиша непонятно) Возможно, для того времени всё было очевидно, как если бы сейчас в наше время кто-то писал повесть и начал с того, что сидит парень, рубится в Доту, или Контру, и всем было бы ясно) А через 200 лет люди, возможно, без понятия будут, шо це Дота и Контра и всё остальное) В общем, без пол-литры не разобраться, но на самом деле это не очень-то и важно. Главное - суть. Азартные игры, азартные игроки, желание поиграть на своих нервах и испытать удачу. Наверное, это многим знакомо, мне-то уж точно, меня хлебом не корми, дай во что-нить зарубиться или на кого-нить поставить) В общем, повесть пришлась очень к месту. И, конечно, я понимаю главного героя, когда судьба даёт тебе шанс узнать "великий секрет", как можно выиграть, то дальше мозг отключается напрочь. Вижу цель - не вижу препятствий. И ради этого Германн готов на многое, если не на всё.
Чем всё это оборачивается - называется, угадайте с трёх раз.
Вообще, как заядлого игрока, не очень мне нравится мораль сей басни, мол, с халявой обломкись, лёгким путём ничего не получишь, своё дорогое, ценное надо заслужить. Ну как так-то?!))) Почему?) А я тоже, как Германн, хочу вжуух! - и выигрыш! Вжуух! - выигрвш!
Жаль, получается в основном с тем же результатом, как и в этой повести( Теперь хоть буду знать, что во всём Пушкин виноват)

Меня немного напрягает, что Пиковую даму олицетворяют с какой-то вредной старухой. Это моя любимая карта в колоде, и лично я представляю себе её как секси-шпекси брюнетку а-ля Кетрин Зета-Джонс или Сальма Хайек) А тут старухи всякие.. Эх) Не мог Пушкин, крестовую что ли взять даму, или ещё кого..

#Пушкин225

В школьные годы эта повесть казалась мне такой романтичной. Такая любовь, запрет родителей и побег, а потом страсти-мордасти и счастливый финал.

Сейчас эту романтическая история видится по-другому. Явно не просто так бедный армейский прапорщик полюбил богатую наследницу Машу. А уж склоняя её к побегу, он точно имел злой умысел. Финал Пушкин конечно же приукрасил, потому что Марью Гавриловну скорее всего ждала жизнь старой девы, или двоемужество, если бы она скрыла свою первую свадьбу, но тогда это была бы трагедия в духе Шекспира.

Перечитывая Пушкина, в очередной раз убедилась, что классику надо читать (или перечитывать) в более взрослом возрасте, потому что в школе я обращала внимание только на героев и сюжет. Только перечитывая его произведения, я поняла насколько легкий слог у Пушкина, сравнивая с современными авторами, поняла насколько богат и разнообразен словарный запас, только сейчас оценила атмосферность его книг.

#Пушкин225

В основе создания поэмы лежит история любви крымского хана Гирея к польской княжне. Она умерла, так и не став его наложницей. В память о ней хан велел построить фонтан, который позже назовут фонтаном слёз. Эту историю Пушкин узнал, посетив в 1820 году Ханский дворец в Бахчисарае.

Сюжет поэмы - классический любовный треугольник, мужчина (хан Гирей) и две женщины: любящая (Зарема) и любимая (Мария).

Одна - огонь, яркая, страстная, тяжело переживающая тот факт, что хан к ней охладел. Горячая грузинская кровь кипит, Зарема готова на всё, даже на преступление, чтобы вернуть любовь и внимание Гирея.

Вторая - лед, грустная, одинокая, страдающая польская княжна Мария, потерявшая всё, отца, дом, родину, положение в обществе. Ей не нужна любовь хана и все блага к этому причитающиеся.

Каждый герой хочет то, чего получить не может. Каждый из них несчастлив. Думаю не будет спойлером, если я скажу, что финал поэмы трагичный, поскольку другой тут и не возможен.

Пушкин великолепен. Поэма прекрасна. А вот сам фонтан, судя по описаниям, ничего особенного из себя не представляет. Видимо не так уж и сильно Гирей любил Марию.

#Пушкин225

Пиковая дама означает…

В мире существует множество историй о Пиковой даме. И как правило, все они характеризуют её в кровожадном образе. Но только у Александра Сергеевича она предстаёт в образе обычной женщины, немного опутанной мистическим флёром. В его повести она никого не убивает и не утаскивает в зазеркалье, и даже не предсказывает неудачи. Она воздает должное, согласно «делам его». Именно такой я её вижу, «в спальной кофте и ночном чепце: в этом наряде, более свойственной её старости» «прищурилась и усмехнулась» воздавая не ради злобы, но ради справедливости.
Одно время я делила своё внимание между Медным всадников и Пиковой дамой. Но со временем, несмотря на то что Медный всадник всё так же крепко мной любим, Пиковая дама неторопливо и с достоинством, присущим ей, завладела моим полным и безоговорочным вниманием. Для меня нет более идеального образца мистической истории, как и более наглядной картины того, что всякие попытки заполучить что-либо ценное лёгким путём рано или поздно приводят к краху. Ни одна история не держит меня в таком же напряжении, как данная повесть, несмотря на то что прочитана и прослушана уже множество раз. Простота и возможно даже некая обыденность, с которой всё подаётся, настолько захватывают дух, что просто невозможно не возвращаться снова и снова к графине, Герману и трём картам. Хотя, конечно же, не только они имеют важное значение.
Характерная черта этого произведение в том, что мистическая составляющая, бросающаяся в глаза при первом взгляде, на самом деле отсутствует в сюжете. И лично для меня это головокружительной парадокс, от которого дрожат и не держат коленки. Я большая поклонница «Маскарада» Александра Дюмы и «Посетителя финальных торжеств» Огюста Вилье де Лиль-Адана, но эти рассказы блекнут на фоне Пиковой дамы. Форма, детали, основа, герои - кажется, будто проигрывает каждый пункт. У повести нет напускной тайны или героев, скрывающихся под масками. Зато имеется приземленное человеческое желание обладать чем-то материальным при котором невольно понимаешь Германа и его стремления.
Я заканчиваю рецензию, сидя на балконе, под которым «Стоял он, дум великих полн». А вокруг творится небывалая суета, какую я ни разу не видела за всё время, что «соседствую» с Александром Сергеевичем. У меня нет графини, сумасбродного Евгения и даже дуба. Зато есть кот учёный, пара томиков Его «творенья», поэт из бронзы, поглядывая на которого пытаюсь постичь мысль и виденье мира, передаваемого данным произведением. А ещё что-то мистическое, неуловимое, но ярко ощущаемое в воздухе… Или может дело в жарком солнце… Тройка, семёрка и туз…
С днём рождения, Александр Сергеевич!

…тайную недоброжелательность
#Пушкин225

В рецензии на "Выстрел" я описала любимую черту повестей Белкина - яркие выразительные средства, позволяющие воочию представить, что и как происходит. Еще одна любимая черта - искусная пародия. Тут и без "помощи друга" понятно, что повесть пародирует сентиментальные произведения.

Когда я читала, улыбка не сходила с моих уст. Началось всё с описания обоих враждующих помещиков, а также причин этой вражды. Далее краткий сравнительный анализ столичных девиц и провинциальных. А чего стоит диалог между дочкой одного из помещиков Лизой и её служанки Настей. Про проказу с переодеванием даже говорить не буду.
И, конечно, как же в сентиментальных произведениях не обойтись без любовной слёзной линии. Тем более, что объект любви у барышни самый что ни на есть подходящий: статный, крепкий, загадочный красавец. И, конечно, он является сыном "враждебного" семейства. Только вот горьких слёз читатель во время чтения этого произведения лить не будет. И слава богу. Спасибо Пушкину за его шутливые пародии и за лёгкость на душе хоть от каких-то произведений 19 века. Ну не всё же страдать. Надо когда-то и отвлечься.
#Пушкин225

Думала, что на Ридли есть отдельный сборник повестей Белкина. Нет так нет. Напишу отзывы на некоторые по отдельности. Нравятся они мне, вроде как и не раз перечитывала, однако всё равно как по новому. Один минус в белкинских повестях - мало.

Итак, "Выстрел" и правда выстреливает. С первых строк нам представляют загадочную личность, еще довольно молодого, но уже не совсем юношу - Сильвио. Он является скорее бедным, однако же гарнизонные жители имеют возможность у него угощаться. А еще этот человек любит стрелять, в чём упражняется каждый божий день. Хранит ли этот человек с бледным ликом какую-то тайну? Или это просто такой у него образ жизни?
И вот оказывается, что месть и правда в мыслях гг слыла блюдом, которое подают холодным. Какое надо иметь самолюбие, чтобы столько лет ждать, даже разок потерпеть и осрамиться перед взглядами молодежи, чтобы что? Чтобы наказать одного надменного графа который, на минуточку, когда-то посмел выказать равнодушие к скорой своей смерти от рук противника! Особенно мне понравился тот эпизод, где Пушкин описывает это самое равнодушие (выбирал черешни и бросал косточки в противника). И вообще во всех повестях, а особенно в "Метели" у меня, как читателя, произошло полное погружение внутрь произведения. Читаю и будто вижу кадры киноленты: поведение и позы героев, описание погоды и т.д.
Говорят, что повести Белкина написаны в популярных направлениях, конкретно эта - в стиле романтизма. И да, Сильвио нам показали как бравого воина, готового защищать свою честь, ну и вроде как всё-таки благородного, судя по финалу. Хотя развязка главного конфликта с графом, показывает не столько благородство души Сильвио, сколько, наверное, по его собственному мнению, превосходство над соперником.
#Пушкин225

Когда позиционируешь себя как любителя классики, проходить мимо флешмоба, посвященного Пушкину как-то не комильфо. И… никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Прочитав эту повесть, я поняла, почему власти запрещали дуэли, а главное, я внутренне с этим запретом согласилась. Потому что до этого было так: слушаю, например, умную передачу, в которой серьезный дяденька рассказывает, что негоже знати зазря истреблять друг друга на дуэлях, а сама думаю: господи, какие скучные, хотят господа стреляться, пусть стреляются, имеют право. Иногда это даже романтично, благородно. А «Выстрел» лично мне показал, что дуэль - это готовность убивать или быть убитым из-за ерунды, и нет в этом ничего прекрасного и возвышенного. Сильвио не захотел стреляться после случая с картами. Плевать на кодекс чести, на репутацию, не важно, что подумают товарищи здесь и сейчас. Тут и стерпеть можно. Вот там когда-то обида так обида. Какой-то паразит и так во всем Сильвио превосходящий, еще посмел и смерть презреть, вишни поедая, когда положено трепетать от страха. Понятно, что двум альфа-самцам в одном полку тесно, но годами эти события вспоминать, буквально жить этим? Не понять мне. Все это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Кто этим бестолковым, у которых главное достижение перепить такого-то, оружие выдал? Их бы энергию да в мирное русло.
В финале Сильвио увидел, что его оппонент - самый обычный человек, который волнуется, теряется, может быть, боится. Убивать уже не интересно, но удаль свою метким выстрелом грех не продемонстрировать. Мальчики такие мальчики.
#Пушкин225

Не довелось мне прочитать это произведение в школе, зато сейчас восполнила пробел. И в очередной раз убеждаюсь, что проза Александра Пушкина мне нравится больше, чем его поэзия. Хотя все равно не могу причислить его к своим любимым авторам. Скорее совершенно нейтральное отношение, хотя мастерство, как говорится, на лицо.

Несмотря на объем, «Капитанская дочка» все же относится к историческому роману. Основное действие происходит во времена восстания под предводительством Пугачева. Именно через эту тему Пушкин ярко раскрывает смелость и отвагу Петра Андреевича Гринева, главного героя повествования. Стараниями отца он был направлен на службу в Белогорскую крепость, под Оренбург. Здесь Гринев встречает ту самую капитанскую дочку, Марью Ивановну Миронову. У молодых людей возникли чувства друг к другу. И ничего не могу поделать, но времена дворянских нравов кажутся мне несколько наивными. Да, красиво, но все кажется сказочным. Благородство, трепет, благословение родителей, все это расписано такими красками, что картина невольно напоминает рыцарские времена, поэтому кажется несколько наигранной и оторванной от реальности. Ну и, конечно же, без соперника в лице Швабрина Алексея Ивановича, согласно канонам, никуда. Он образец трусости, предателя, полное противопоставление Гриневу. Эти персонажи оставили меня равнодушной, в отличии от Савельича. Вот он мне показался человеком с живым характером. Преданный, прижимистый, любящий своего барина, которого растил с детства, по-житейски хитроватый. Невольно проникаешься к нему симпатией.

Автор показывает нам не только любовную линию, но и всю жестокость, «бессмысленность и беспощадность» бунта. Но воспринимается это все просто как образчик того времени, включая и семейный быт. Но сказать, что произведение захватило мое внимание и поглотило, я не могу. Так же, как и не вызвало какого-то эмоционального отклика.

#Пушкин225

Как же хорош Пушкин – прозаик! Как он может в очень небольшое произведение «затолкать» столько интересного, мистического и загадочного. «Пиковая дама» - туго сжатая стальная пружина.
Повествование начинается с описания игры в карты, все очень спокойно, игроки «травят» картёжные байки, мимоходом упоминается Германн («Германн – немец, он расчётлив, вот и всё!»). Потом следует байка Томского про удачу в картах его бабушка и в сюжет «прокрадывается» некая настороженность и интрига. Реакция игроков на байку абсолютно разная, кто - то смеется, кто – то делает предположение, что карты «краплёные», кто – то недоумевает – почему Томский до сих пор «не в теме». А что же бабуля – игроманка? О! Старая графиня воспитывает сиротку и постоянно выезжает в свет, дабы быть в курсе всех светских сплетен. Её все устраивает, она просто тихо доживает свой век, мучая своими капризами домочадцев, особенно достается её воспитаннице Лизавете Ивановне. Бедная сиротка терпит все выкрутасы старой графини, потому как бедна и никому не нужна на этом свете. Но как же Пушкин –и без любовной интрижки! Наш знакомец немец Германн начинает оказывать Елизавете Ивановне определенные знаки внимания, читатель жаждет любовной истории, но как же все оказывается прозаично и меркантильно……. Продолжение сюжета, я думаю, знают все. Пружина, резко разжавшись, выплёскивает на читателя горький и печальный финал. Не надо заигрывать с судьбою и пытаться ею управлять!

Автор пытался показать читателю, что есть она – фортуна, фатум, рок, судьба. Только человек настроиться на желаемый результат, а ему –враз, - дает судьба оплеуху. Не надо, мол, мнить себя вершителем судеб, а не то закончишь, как Германн. Сам Пушкин очень боялся такого финала своей жизни. «Пиковая дама» после издания в печати произвела в обществе некий фурор, многие игроки начали испытывать судьбу, подобно Германну, делая ставки на указанные в повести карты. Это, несомненно, льстило автору, да и за рубежом повесть стала весьма популярна. А уж сколько фильмов (и немых, и говорящих!) было снято по этому произведению Пушкина, то просто и не перечесть! Снимали и в Германии, и в Венгрии, и в Польше, и во Франции, даже японцы приложили к ней руку. А знаменитая опера Чайковского Петра Ильича, слушать её не менее интересно, чем читать первоисточник. Да, Пушкин, это наше все! Вот только очень жаль, что не всегда находится время перечитать его классические произведения.
#Пушкин225