Кир Булычев рецензии на книги - страница 8
Это не первое обращение Кира Булычева к насущной проблеме интеллектуального воровства и плагиата. Тот же рекордсмен перепечатывания в "Юном технике" Чёрный саквояж к примеру. Но если там все было на детском уровне "Мы, советские граждане, все честные и умные, а воруют - оттуда", то в данном случае реализма больше, т.к. оказывается, что и советский гражданин не дурак нарушить одну из заповедей. Тем более атеизм.
Два одноклассника выросли, выучились и стали жить-поживать согласно купленным билетам.
Один с детства чем-то интересовался: историей, поэтому искал старинные монеты; окружающим миром, поэтому дома появлялись марки; техникой книжного переплета; спортом; а став старше - наукой, теперь он биохимик, научный сотрудник.
Другой с детства интересовался такой игрой как "давай поменяемся": например, отдавал бутерброд, а забирал редкую монету и марку; подрос и в "интересах" друга увел у него девушку, чтобы тот из-за нее соревнования не пропустил; ну а в зрелом возрасте уже в прямом смысле украл изобретение. Не технические документы, не идею, а опытный образец в натуральном виде...
И вот на окраине поселка вдруг за одну ночь появляется розовый замок без окон и дверей, как огурец из загадки. А внутри него...
Это уже не важно. Важно, что у Булычева, как в сказке, "зло должно и будет наказано", хотя бы потенциально. К сожалению, в реальной жизни все наоборот. А в научной среде и подавно. Можно вспомнить тот же фильм "Гараж", где некий Гуськов один ишачит, а его руководители то кандидатские с диссертациями защищают, то недвижимость за его открытия получают...
Что я думаю по этому поводу? Все просто - нужно уметь говорить "Нет". Это важно. Я в этом уверен еще и потому, что сам не умею. Или не всегда могу. И прекрасно знаю, что мной манипулируют и используют. Но вот такая дурная натура - или рву отношения полностью, или продолжаю помогать, зная, что не то что благодарности не получу, а еще и виноватым окажусь. Как и герой рассказа, которого товарищ обокрал, но имел наглость заявить "Что ж ты, Коленька, непроверенное открытие мне подсунул".
Читается рассказ быстро и в принципе не без интереса. Поднятая тема важная и я бы сказал - насущная. Но в произведении чего-то не хватает, какой-то глубины, чего-то резкого и яркого. История рассказана, образы созданы, есть кульминация и развязка, но нет такого, как бы удара в лоб, чтоб дух захватило.
Какой добрый, жизнеутверждающий рассказ! Кир Булычев рисует интересную планету, с красивыми, разноцветными облаками, отражающими весь мир, но с нарушенными причинно-следственными связями, что, похоже, не мешает жить людям этой планеты. И люди эти милые и добрые - имея возможность повлиять на время, все вместе помогли землянину, случайно попавшему к ним и спасли ему жизнь. Читала этот момент и улыбалась, ощущая добрый и позитивный посыл от автора - надо быть добрее!
Концовка не омрачила мои впечатления, хотя и хотелось, чтобы закончилось счастливо для всех. А тут одно неловкое движение... и катастрофа. Казалось, что такое могло произойти на выдуманной, фантастической планете, но если задуматься.... В некоторой мере мы тоже влияем на природу и климат, и необдуманный поступок от одного может вызвать печальные последствия на всех. Вот так начинаются наводнения... Так что, нужно быть осторожнее и добрее)
Интересный, милый рассказ, советую прочитать всем, под конец напомнил И грянул гром Рея Брэдбери со схожей темой об ответственности и влиянии на природу.
Ой, как зря я наехала на Булычева - такой чудесный рассказ нашла.
Замечательная зарисовка о том, как сильны демоны в нашей голове, как прочны и реалистичны картинки, выдуманные нашим сереньким веществом, как легко создать ошибочные умозаключения и ещё легче держаться за них, как за истину.
Молодая семья сталкивается с первыми трудностями: маленький ребёнок, нехватка денег, хроническая измотанность. Любовный пыл угасает, и наступает время отмотать плёнку назад и разобраться, а была ли любовь вообще?
Много интересного выдаёт настроенный на определенную волну мозг, кучу доказательств он подкидывает для подтверждения неутешительных выводов.
Хочешь развестись с мужем - сделайте вместе ремонт. А можно попробовать разгрести старый чулан - иногда это приводит к неожиданным результатам.
Душевный рассказ, до слез.
@neveroff, детские как раз норм, это просто @natalya.s.alex прочитала какой-то кошмарный рассказ, и я сделала поспешный вывод в комментах, что стоит читать, наверное, только про Алису. Я думаю, что дело, возможно, ещё во времени написания)
@bedda, так и с Алисой - как попадешь. Там есть такой гкхм-гкхм, особенно то, что после 1990 года...
#адвенткалендарь
Фантастику я не люблю. Наверное, просто не понимаю и стараюсь поэтому не читать. Но как уже говорили, книжные флешмобы и игры призваны вытолкнуть человека за рамки привычных жанров. Да и всего рассказ… почему бы и нет?
Рассказ повествует о письме в редакцию, в котором идет уведомление о тайных агентах, присланных в будущее из прошлого. И не просто из прошлого, а от самого Бориса Годунова. Да-да, того самого. И присланы такие агенты не забавы ради, а, в частности, чтобы рассказать всем потомкам о невиновности Бориса Годунова в смерти царевича Дмитрия.
Идея путешествия во времени мне нравится. Да и идея с историческими фигурами тоже. Повеяло даже немного Булгаковым. И если в Иван Васильевич есть какое-то очарование то ли от контраста эпох, переданных типичными вещами и терминами, то ли от бессмертных искрометных фраз, то почему-то рассказ Булычева выглядит немного пресноватым. Хотя не могу сказать, что он мне не понравился.
И все же, прочитав, я поняла, точнее, убедилась, что вряд ли это «мой» автор и я когда-либо продолжу с ним знакомство. Видимо детская душевная травма от мультика про Алису еще не затянулась))
Пора наряду с оценками книгам вводить категорию #шерстянаяжесть, как метко переиначила рассказ Бунина Железная шерсть @bedda . Она-то просто веселилась, а я серьёзно не могу оценить это произведение, вот насколько оно меня поразило и далеко не в положительном смысле, но и однозначно обругать его не получится.
Итак, искала я у Булычева что-то не совсем детское и не про космос. Нашла, да так, что первую треть повести подташнивало от банальщины, бытового базарного стиля изложения и примитивного сюжета о невзрачном бедном мальчике из провинции, влюбленном в шалаву (да-да, автор так и выражается, а также спокойно использует глагол давать далеко не в первом словарном значении) и в 90-е годы превратившегося в успешного гнусного воротилу. Шалава и её похождения описываются достаточно подробно и красочно, доказывая читателю, что главный герой неспроста так воспылал и был не одинок в своих стремлениях к этой «красоте». Бросить чтиво в стиле низкопробных сплетен, сдобренного жаргоном и атрибутами 90-х, не позволило то, что ожидаемая развязка (страшное разочарование влюбленного) произошла почему-то раньше, чем повесть достигла половины своей продолжительности. А вот дальше как раз скоропостижно навалилась фантастика. В ход пошли передовые достижения науки, генные манипуляции и многочисленные сбережения героя.
В итоге, фантастическая линия также опошляется дешевым сюжетом. Хотя всмотрись я в название повнимательнее, не было бы завышенных ожиданий.
Удивили некоторые понятия в тексте, например, «ухудшилась» (состарилась, стала хуже выглядеть), «девальвация организма» примерно в этом же значении. Видимо, это было остроумно и актуально 20 лет назад. Также шокировало - чуть ли не половина героев повести умирают насильственной смертью, часто от рук ближних, а про несколько человек в разных ситуациях сказано «сгинул». Т.е. в провинциальном городке в период с 90-х по 2014 год (это в повести как бы будущее) физически выжить (не пропасть и не быть убитым) было на грани фантастики.
Из положительного отмечу - из ниоткуда выскочивший фантастический сюжет, который в другом исполнении и обрамлении мог быть достаточно занятен и наполнен немалым смыслом.
Общее впечатление – культурный и бескультурный шок: первый- от задумки, второй- от её реализации.
Ps- кто знает, чем можно зачитать это, чтобы об авторе сложилось правильное впечатление? Заранее благодарю.
Я начиталась на Кира рецензий, что сама боялась взяться за него.
Но внезапно мне понравился рассказ, где мало фантастики и много милых описаний окружающего нас реального мира, хотя не последнее место занимает наука. Теперь всем буду советовать Летнее утро :)
@rina_rot, прочитала Летнее утро с большим удовольствием и была поражена, как будто два разных человека писали два рассказа. Спасибо за рекомендацию! Булычев реабилитирован в моих глазах)
@natalya.s.alex, в моих глазах пока не падал, а посему не буду у него больше ничего читать))
Пожалуйста)
В воскресное утро читать про воскресное утро. Прекрасно. Только в рассказе оно было летнее, июньское. Хоть лето и началось довольно поздно, а всё равно нежная зелень, только сейчас пробивающаяся на деревьях, и перистость белых облаков радуют глаз и душу, даже если ты и встал в 4 утра. Так неохота приближать день, одеваясь и обуваясь, скрипя дверью шкафа. Не хочется перебивать утренние звуки: чириканье птиц и шуршание метлы по асфальту.
Хочется просто выйти из дома и, ни о чём не думая и не имея цели, просто побродить по городу или даже сесть в пустой ещё транспорт и проехаться по улицам, а может и за город. Насладиться романтикой утра. Встретить немногочисленных прохожих и пассажиров, дачников, ранних рыбаков, работников поневоле в воскресное утро..., просто девушку, которая не известно почему так рано встала и куда-то направилась (когда читала про девушку и про сирень, сразу вспомнились рецензии @psycho, не хочешь почитать этот чудный рассказик?).
Хочется просто хоть раз забыться и не думать о работе. О коллегах. О гаджетах. О планах. О деньгах. О науке и её достижениях, путях этих достижений. Лезут мысли о морали, о правильности твоего нынешнего пути. Ты пытаешься их отогнать, но это не просто. Неужели это возможно вот так встать с утра, вдруг последовать своему сиюминутному желанию и неожиданно получить огромное наслаждение, а к концу ещё и большой вопрос и сомнения? И никому не опишешь и не расскажешь того, что происходило в твоей душе в этот маленький утренний отрезок жизни. Ни словами, ни измерениями, ни цифрами. Никакие научные достижения в этом не помогут.
Удивительно шикарный рассказ. Так же как и герой неожиданно прекрасно провёл своё воскресное утро, так и для меня этот рассказ стал полной неожиданностью. Я не хотела читать у Кира Булычёва что-то слишком фантастическое или что-то из серий, наткнулась на внесерийный рассказ с обнадёживающе приятным названием и...утонула в нём.
#адвенткалендарь
@psycho, ну там не только сирень была, еще пион, который грелся на солнце на асфальте платформы и шумящие сосны...Сирень пришлась к слову, видимо, она меня больше тронула:)))
@psycho, там этот пион даже не один раз появляется:D
Перечитывать я точно не буду.
Как и пересматривать Хатико. Эмоции схожи. Только Хатико я смотрела не в метро перед работой... Так что, особо впечатлительные, возьмите на заметку так не делать, а то коллег напугаете. Подумают ещё, что вас что-то реально существующее расстроило, а не "всего лишь рассказ". Да для меня это маленькая получасовая жизнь, если хотите знать, уважаемые невежды!
Для меня Кир Булычев был фантастом, который писал наивные повести про непосредственную Алису. Язык хороший, приключения забавные, читается легко, улыбается часто.
А здесь он другой. Он использовал свою способность писать непосредственных героев, вот только не всё у них хорошо.
Один телефонный звонок. На другом конце девочка-подросток. Которая разговаривает с ним тридцать лет назад. И они спорят, кто кого разыгрывает, но они друг другу верят. И верят в светлое будущее.
Да, быть фантастом - это не только на ракете по планетам путешествовать, это ещё и дарить надежду телефонным звонком.
Всегда Ваш,
Алён
#адвенткалендарь
P.S. После прочтения этого рассказа ни один коллега не пострадал.
@psycho, можно посмотреть на это не как на линию судьбы, а как на возможность, которую даёт космос (ну или вселенная). И у тебя есть свобода выбора - поверить или нет, воспользоваться или нет.. не обязательно всё предрешено.
По поводу итак бы выжила, возможно, но, думаю, автор закладывал в том числе мысль про спасение, и не буду спорить))
Матрица, значит, это нормально, а судьба - нет?)))
@alyonaivanishko, употребляя словцо - матрица, я иногда сам путаюсь, в каком контексте его подразумеваю))
у меня есть приятель, который верит, что наш мир это симуляция.. мол, многие вопросы, которые не могут объяснить, объясняет эта теория.. каждый раз, когда он начинает раскладывать пасьянс на эту тему, мне думается, почему нельзя просто созерцать? почему надо объяснять? Любопытство?) Почему надо объяснять женщин, а не созерцать улыбку?)
к слову, я забыл, к чему я это вёл))
@psycho, а это всё человеческая природа)) по тому же, почему и белые лилии не могут быть просто белыми лилиями в Русалочке))
Этот рассказ Булычёва из цикла про доктора Павлыша. Павлыш — судовой врач, работавший на космических кораблях. Иногда его обязанности выходят за рамки врачебных. В рассказе «Половина жизни» он отправляется на обнаруженный во время космической экспедиции брошенный корабль. Корабль мёртв, на его борту нет ни одного живого существа, а в одном из коридоров валяется странная записка, в которой русским языком написано «Меня зовут Надежда». Только вот по расчётам корабль пробыл в космосе не меньше тридцати лет, а люди вышли в космос совсем недавно. А потом Павлыш находит дневниковые записи, и всё понимает.
Это история об обычной женщине, попавшей в необычные обстоятельства. Не хочется раскрывать сюжет. Скажу только, что она ещё и о том, как может выжить человек в полной изоляции от других людей, как не опустит руки, сохранит разум и совершит подвиг, который будут помнить даже на далёкой планете.
Вместе с тем это очень грустный рассказ о несбывшемся счастье, разрушенном неземной цивилизацией и о том, как остаться добрым человеком тогда, когда все обстоятельства против тебя
Хороши нашли рассказ, не то что некоторые))
@natalya.s.alex, я просто в детстве очень любила читать про Павлыша. Содержание не помню, но смутное чувство, что мне нравилось осталось)
А действительно, когда? Любой человек без промедления ответит на этот вопрос что-то вроде «очень давно» или «ещё до нашей эры». Возможно, найдутся и более образованные, кто с умным видом скажет, что динозавры вымерли в Меловом периоде. Ну, вымерли и вымерли. Что из того? Но откуда такая уверенность? Вдруг на Земле ещё остались неисследованные уголки, где притаились эти допотопные ящеры?
Вот о таком удивительном событии и говорится в этом рассказе. Поехал один журналист в затерянное место где-то в Саянах и шлёт оттуда в редакцию снимки динозавров. Подделка? Монтаж? Глупая шутка? Или настоящая сенсация? Открытие века? Участников этой истории, впрочем, как и читателя, постоянно терзают сомнения. Здравый смысл борется с надеждой на реальное чудо. В голове крутятся мысли, о том, чем закончится этот рассказ. Неужели всё окажется просто сном или байкой, рассказанной в весёлой компании? А вдруг, всё окажется правдой, но тогда рассказ будет слишком фантастичным...
Автор с блеском выходит из ситуации и дарит читателю такой финал, что хочется одновременно и посмеяться, и улыбнуться от восторга.
P.S.: Знаете такой анекдот?
Идет муравей по лесу. Навстречу ему ящерица.
Муравей удивленно:
- Ой, а ты кто?
- Я динозавр.
- Так вы же вымерли!?
- Врут. Болели мы...
Так ли древние люди отличаются от нас сегодняшних? Глупее ли "дикарь", не знающий технологии, современного человека? А если это люди далекого будущего, которым покорился космос и они могут изучать далекие миры? Невольно почувствуешь себя богом. Они прилетели, чтобы изучать, наблюдать, а иногда и учить жителей странной планеты. Но им самим пришлось кое-что намотать на ус. Никогда не нужно недооценивать людей, особенно людей амбициозных и не отягощенных моралью.
"– Хуже другое: Октин Хаш набрался опыта общения с пришельцами с неба. Он вкусил их крови. И это погубило наших с тобой товарищей. Опасно быть богом…
– Опасно полагать себя богом, – поправил Андрея Жан."
Но для Андрея Брюса эта планета станет не только новым приключением и испытанием мужества и смекалки, здесь он поймет что любовь воистину не знает границ. Образ Белогурочки просто великолепен, и финал именно такой, какой я ждала и хотела.
Повесть оказалась не так проста, как ее экранизация, все же книга рассматривает намного более серьезные вещи - столкновение цивилизации и варварства, самоуверенность цивилизованного человека и его уязвимость, рассматривается возможность и необходимость скоростной эволюции, или же все лучше естественный ход развития общества? Как существовать на планете и взаимодействовать более развитым людям с людьми стоящими на нижней ступени цивилизации? Мы сами живем на такой планете, причем опасность для нас намного выше, чем для героев повести, нам-то улететь не получится от своих октин хашей, захватывающих уже не наконечники стрел, а хим.оружие и пользующихся соц.сетями для вербовки.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Кир Булычев
- Книги (325)
- Рецензии (131)
- Цитаты (36)
- Читатели (4468)
- Отзывы (6)
- Подборки (5)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
Он вообще,кажется,сухостью страдает. Обидно, тк затей много народил,но что в них толку,если все как через телеграф передано
@natalya.s.alex, есть такое, да. Я в детстве его много читал, задумок реально немало, а реализация не фонтан. То ли научная деятельность в голове сильнее, чем писательская жила. То ли законы жанра советской фантастики не позволяли дать эмоцию... Но его персонажи выглядят как актеры театра, но не как живые люди. Имхо.))