Андрей Рубанов рецензии на книги - страница 2
в двух словах: Не читайте!
Хотите понять смысл книги - зайдите к колдырю на кухню, к другу на страницу в фейсбук, к какому-нибудь Прилепину в блог... Господи, какой черт дернул меня читать современную русскую литературу.
Нет, может книгу стоит порекомендовать иностранцам, чтобы понять загадочные потемки русской неведанной души. Но лучше не стоит.
В общем знакомьтесь. Это Андрей Рубанов, автор, он же протагонист, он же лирический герой. Андрею очень плохо. Пристегните ремни и готовьтесь слушать как Андрей будет ныть несколько сотен страниц. Но Андрей очень хитрый нытик. Вначале книги он обязательно скажет вам, что он никогда ни на что не жалуется и не ноет. Но вы не верьте ему:
"А я не состоялся, я никто. Всего лишь еще один живой"
" Я бы вытянул - но не могу. Это не рука, это ее остатки. Я смотрю на тебя остатками глаз, я думаю остатками мозгов".
В строках книги нашел смутные попытки подражать Довлатову. Но с Довлатовым у нас когда-то вышел прекрасный разговор во время чтения. Вот, о чем мы говорили с Рубановым:
- К черту, сюжет. Я расскажу вам, что я думаю. Я новый философ, новый Платон, если хотите. Кстати, я был в Чечне и сидел в тюрьме. И вот моя ненавязчивая философия. Политика у нас херовая, русская женщина она наивна. Я , кстати, в Чечне воевал и в тюрьме сидел, так вот...
- Мужик, мужик...Подожди, пожалуйста. Хех. Если честно, я первый раз тебя...
- Политика это зло. Я ведь мог когда-то нахапать бабла и стать, как все эти чиновники, но я не такой, что-то в душе моей русской. Кстати я сидел в тюрьме и воевал в Чечне...
- Погоди, погоди. Да остановись ты. Слушай, я не хочу показаться навязчивым. Правда, очень не удобно говорить, но я даже не знаю, кто ты такой. Может расскажешь немного о себе поподробнее...
- Да, да. Я сидел в Чечне и воевал в тюрьме. Еще я педиков ненавижу. Они скоро заполонят всю Россию, и тогда и придет конец нашей эпохе. А чеченцев я уважаю. Знал несколько бандитов в 90-х. Чеченцы молодцы. У русских такого нет...
-Эммм, слушай, мне домой надо...
- Вот молодежь сейчас пошла. Мы раньше такими не были...
* Ухожу в закат...
По поводу языка. Как бы сказал потенциальный читатель Рубанова: "Складно стелешь, фраерок", но, честно говоря, при всех лингвистических вывертах текст получился какой-то пустой.
Я избалован классикой. Мне подавай слово красивое, сердца режущее. Я буду вас слушать даже если вы предложите мне запустить в какую-нибудь страну атомную бомбу. Только пусть это звучит красиво. Художники выражают красками свой стиль, за который мы их так любим. А писатели могут только словом убить больного синдромом Стендаля читателя. Вот тут этого нет. Есть сбор мыслей - но текст кажется каким-то постным.
И я вот тут подумал о том, что у меня есть свои цветовые ассоциации с авторами. Андреев черный, Достоевский коричневый, Кортасар красно желтый и немного зеленый, Булгаков серый с красными глазами кота бегемота. Рубанов - никакой.
Рубанову подошло бы писать свой собственный блог. Не сомневаюсь, что он это делает. Но писать свою автобиографию не стоило. Слышал, у него неплохие научно-фантастические книги, типа "Хлорофилия". Вот пускай они и останутся для фанатов. А это надо спрятать в сейф на сто лет и завещать его потомству Рубановых. Постороннему взгляду тут нечего ловить. Не надо.
#БК_2017 Любимая книга вашего родственника
Сразу скажу, что не 10 только из-за концовки, которая мне показалась смятой.
Что будет, если русским дать возможность ничего не делать, а жить на чужие деньги, причем припеваючи? А если при этом в Москве все зеленое? В буквальном смысле. Хлорофилия стала для меня открытием в жанре среди русских произведений (пожалуй, почти также впечатлила в свое время первая книга Метро 2033, однако сравнивать нельзя - характер совсем разный).
Книга легкая в прочтении, вряд ли подойдет тем, для кого важна каждая микромелочь сюжета. Это легкая книга о непростой ситуации в необычной альтернативной реальности . Некоторые шутки автора в тексте будут понятны только русскому человеку. Раскрытие главного героя тоже очень понравилось. Он не идеален, он не герой, но и не выходец трущоб. Он разный. Такой же разный, как и мир, выстроенный автором. Единственное, что разочаровало - концовка. А так -прекрасное чтиво.
Когда читать: В транспорте и где угодно. Читается легко и не сложно прерваться (при учете, что книга затягивает)
От этой книги я ждала большего. Возлагала на нее какие-то надежды, большей частью ничего конкретного, но все равно получила немного не то, чего ожидала.
Для начала - не понимаю, о каком взрыве мозга говорится в аннотации. Его нет и не будет, если вы не совсем уж дебил. Все на поверхности, копать не то, что глубоко, даже ямку для похорон божьей коровки ковырять не придется. Здесь все в лоб. Ну а если вы читаете и все равно ничего не понимаете, то в конце вам расскажут)
22 век, все население России живет только в Москве, так как численность конкретно сократилась, не хотят женщины рожать. Сибирь сдали в аренду китайцам, а в столице родины на всех свободных участках земли растут огромные толстые стебли травы, которые достигают огромной высоты и заслоняют солнце. В итоге сразу пошло очень мощное классифицирование людей по благосостоянию: те, кто побогаче, живут повыше и наслаждаются солнечным светом, а бедные вынуждены обитать в вечной тени.
Первая половина книги мне нравилась, достаточно интересно описывался новый строй мира, часто звучала ирония относительно того, что русские даже на плодородных землях ничего не могут толкового сделать, а китайцы и в Сибири сделали настолько много, что содержат всю Москву чуть ли не на 100%-ном обеспечении. Все сделано китайцами, к чему не прикоснись. А русские разучились работать, вся их жизнь - это телешоу "Соседи", в котором есть четкий график скандалов: каждые 2 дня скандал среднего уровня, каждые 5 дней - скандал посерьезнее. Вот так и живут по расписанию скандалов, пьют воду, едят траву и деградируют, деградируют...
Вторая часть книги стала скучновата, повторяется триста раз одно и то же, патриотизм иногда переходит границы, нет вообще никакого развития, а вот уже в конце стало действительно интересно.
А что будет, есть китайцы исчерпают ресурсы Сибири и соберутся домой, не планируя дальше поставлять России продовольствие? Что будет делать огромная куча народа, оставшаяся без еды, денег, не умеющая работать?
В итоге, книга понравилась в тех местах, где есть действие, а когда идут бесконечные диалоги, по сути, повторяющие друг друга, хочется быстрее их пролистать. пока не уверена, что буду читать продолжение.
Книга завлекла обложкой и названием. Что я от неё ждала? Ничего, потому что это фантастика, а фантастику я не люблю. Однако, книга получила от меня 8 баллов. Возможно в этот заслуга чтеца Олега Исаева, которого я с огромным удовольствием слушала. Он читает с выражением, так реалистично, что погружаешься в книгу с головой! Необычный сюжет, необычная манера изложения. Насыщенная книга, иногда думаешь - ну вот и конец скоро, а потом раз - и новая глава! И так несколько раз я попадалась.
Место действия - Москва, 22 век. Сибирь сдали в аренду китайцам, деньги от аренды получают россияне, которым не нужно работать. Они прожигают свою жизнь, занимаясь всякой фигнёй, постепенно деградируя - такое у меня сложилось впечатление. И вот в один момент Москва обросла гигантской травой. На сколько гигантской? 300 метров! Траву пытались вырубать, изводить, но ничего не получилось, на месте срубленного стебля вырастало ещё два или три. Трава росла быстрее, чем её вырубали. Жизнь изменилась, трава изменила всё…
Как бы так написать, чтобы не наспойлерить? Что именно изменила трава? ВСЁ! Как жизнь, где жить, чем питаться, куда тратить деньги. В какой-то степени люди стали зависеть от травы. Стали появляться высокие дома, и чем выше ты живёшь, тем престижнее. На каждом этаже своя жизнь, свои правила. Мне это чем-то напомнило книгу Дом, в котором... Мариам Петросян. Возможно, насыщенностью действий.
Трава растёт, учёные думают, как от неё избавится, как её искоренить, а обычные люди продолжают жить, становясь счастливее, зависимее, деградируя. Очень повеселило шоу «Соседи», суть примерно так же, что и Доме-2 (да, да, я смотрела это шоу в 2004 году, и говорят, что оно до сих пор идёт!!!). Такой тонкий намёк на то, что сейчас уровень интеллекта людей примерно такой же, как и в 22 веке в книге. Люди зависимы от шоу, они бегут домой быстрее после работы, чтобы посмотреть, как на экране телевизора кучка невежд ругаются или дерутся, им нравится смотреть, как нафуфыренная дама с мозгами курицы выгуливает свою собачку, убирает за ней фекалии, ругается с мужем или с соседкой, как они любят, ненавидят и мстят. В книге очень много саркастических сравнений с нашей действительностью.
Люди начали стоить высотки, чтобы быть ближе к солнцу. А почему они хотят быть ближе к солнцу? Ответ в книге.
Люди стали ощущать счастье. А как они этого добились? Ответ в книге.
Почему произведение называется «Хлорофилия»? Ответ в книге.
Что станет с Москвой, китайцами и людьми? Ответ в книге.
Я удивлена, но книга мне понравилась.
#Л1_4курс
"Мы то, что мы едим"
Являясь горячей поклонницей антиутопий, мне попалась не особо известная "Хлорофилия". Книга давно стояла на полке "хотелок", и вот Академия дала повод ее прочитать.
Перед нами Москва спустя столетие. Город изменился до неузнаваемости, а люди все те же. Белокаменная теперь похожа на огромный муравейник, в котором сосредоточилась вся цивилизация России. Горожан кормят арендующие Сибирь китайцы. Москвичи же могут позволить себе ничего не делать, чем и занимается большая часть. Но зато они обнаружили новый источник незабываемых ощущений - трава, высотой в стоэтажный дом, при употреблении приносит "радость в чистом виде". Но к чему это все приведет? Ведь не бывает так, что все всегда хорошо и без последствий. Вот и тут притаилась трава замедленного действия. А москвичи тем временем утратили способность трудиться и самостоятельно добывать пищу, так как эти способности атрофировались у них за ненадобностью. И что станет с таким человеком-растением-паразитом?
Текст прост и незатейлив, воспринимается очень легко и подходит для чтения в дороге. Понравилась отсылка к одной из лучших на мой взгляд антиутопий - бар "451".
P.S.: почему в начале персонажи пьют воду, обогащенную витамином А, объясняя это недостатком солнечного света? Солнце помогает синтезу в организме витамина D))
Книга о тюрьме и свободе. Отчасти продолжает традиции советской "лагерной прозы", хотя совсем в другое время, в другом контексте и, главное, с новым героем. От Шаламова автор позаимствовал натурализм и глубочайшее отвращение к неволе. От Солженицына - гуманность и веру в духовное перерождение.
Сам Рубанов пытается изобразить некий идейный сплав из мыслей классиков и собственных. Шаламовскую уверенность в тотальной, массовой тюремности мира и сознания - повсюду, внутри и снаружи нас - он разбавляет надеждой и снисхождением к человеку от Солженицына. В итоге получается что-то в духе христианского смирения перед лицом испытаний и принятия мысли о поголовной, пропитывающей снизу доверху неизбывной вине всех перед всеми.
А если все виновны - сажайте! И, может быть, из этого что-то вырастет.
Удивительно, но автор ясно заявляет - от заголовка до последних строк романа: исправительная система тюрем в России работает. Жестоко, чудовищно, давя и перемалывая, но - выплевывает затем не только объедки и мусор, а порой и личность.
Его герой попадает в тюрьму не безвинно. Это не политический мученик или случайный страдалец. Он просто мошенник и аферист. Он из тех, кто полагает, что законы писаны не для них. Он считает себя умнее других и хитрее государства. Но оказывается наивным ребенком перед судебной и исправительной системами.
Одна из центральных мыслей книги: "от сумы да от тюрьмы не зарекайся". Попасть в мясорубку системы в нашей стране может каждый, считает автор. И дело не в системе самой по себе, дело в людях. Может, так действуют национальные черты - презрение к навязанным сверху правилам и склонность к авантюрам. Может, общая погоня за несбыточным и неизбывная греховность человечьего существа. Так и получается, что палачей и жертв, тюремщиков и заключенных среди героев Рубанова нет. Все они - узники собственных темниц. В любой момент могут поменяться местами: вчера адвокат навещал своего подопечного в СИЗО, благоухая дорогим парфюмом; сегодня - сам получает драный матрас перед распределением в камеру.
Это первый и отчасти автобиографический роман Андрея Рубанова. "Хлорофилия" и прочее будет позже. Здесь он только вырабатывает собственный стиль - лаконичный и даже сухой. Немного сентиментальничает. Немного умалчивает и перетасовывает детали.
Искренность и ненадуманность эпизодов не могут не увлечь. Хотя я бы назвала роман излишне приверженным бытовой правде. Это плохо в литературе - следование фактам из собственной жизни. Не хватает книге какой-то гладкости, общеприменимости, что ли. Кажется, автор слишком увлекся рефлексией на тему личного, вместо поиска универсума русских истин.
Это продолжение Хлорофилия
Действие происходит лет через 20. Старое поколение, которое помнит Траву, еще живо (частично). Новое, которое не помнит, уже подросло.
Мир сильно изменился после событий предыдущей книги. Столица переехала в Сибирь, а европейская часть страны стала дикарской и первобытно-стихийной. Травы больше нет, идеология общества претерпела некоторые изменения после исхода китайцев. Настала детям пора судить своих отцов.
Книга показалась мне чуть слабее, чем "Хлорофилия". Хотя как продолжение она вполне состоялась.
Судьбы основных героев из первой части прояснятся, но в центре внимания уже не они.
Новые люди как-то ближе и понятнее нам, поколению двухтысячных.
Общество, оказывается, способно выжить и без Травы, но... Люди по-прежнему несчастны. Им по-прежнему нужно несбыточное и недосягаемое.
И это несбыточное к ним приходит. Зовет, манит и чарует, не хуже той самой Травы.
Главный герой - сын Савелия Герца, из "Хлорофилии". Хоть внешне он совсем другой, внутри - все то же.
Это что-то вроде русского Дон Кихота. Где-то даже патриота и бесконечного идеалиста.
Это попытка изобразить положительный типаж во всем происходящем скотстве.
Он сразится со своими ветряными мельницами. Безнадежно проиграет, конечно же.
Но в итоге придет к новому. Сможет взвесить в руке судьбы мира и вовремя их отпустить.
Удивительно, что в целом позитивный герой не кажется ходульным или нереалистичным.
Это редкость.
"Живая земля" - добротный приключенческий роман. Тем, кто увлекся "Хлорофилией", стоит взяться и за продолжение. Книга быстро и легко читается. Мне она доставила пару интересных мыслей и нескучных минут.
#Тайные_сокровища_Ридли2
Легкая книга с увлекательным сюжетом и узнаваемой обстановкой.
Роман о гибели/перерождении России. Страной завладели китайцы, москвичи погрузились в сладкое ничегонеделанье и благосостояние, регионы обезлюдели, а в столице настал рай земной... И это, конечно, только начало конца.
Из плюсов:
1. Остроумные и едкие переосмысления социальных проблем современности. Автор доводит пороки общества до абсолюта - и смотрит, что из этого получится. Чего стоит телепроект "Соседи", где все подглядывают друг за другом и радуются чужим порокам.
2. Узнаваемые типажи. Герои ведут себя более или менее логично. Плоских характеров и скучных несостыковок в их поведении не было.
3. Любопытная идея в основе, которая действительно развивается. Трава - это не просто экзотический антураж в романе, это двигатель регресса, новая идеология и физиология общества.
4. Неожиданные повороты сюжета. Предугадать, что будет дальше, мне было по-настоящему сложно. Хотя это, скорее, не из-за особой хитрости автора и умения скрыть внутренние резервы сюжета. Причина - в незамыкании событий в узкие рамки заданных условий. Обстановка и состояние героев меняются прихотливо, не всегда исходя из логики предыдущих действий.
5. Автор не преследует цель набить роман фантастикой и футуристическими новинками. Герои могут ездить на бензиновых ретро-автомобилях, смотреть телевизор и строить такие же отношения, как в современном мире. Радует, что Рубанов не погнался за дешевыми "спецэффектами" в ущерб смыслу. Пара фантастических деталей придают происходящему достаточный оттенок нереальности. Больше было бы утомительно.
6. Приятные фишечки, разбросанные в тексте. В развитии сюжета не играют особой роли, но сдабривают повествование до хорошего вкуса. Например, Тетрадь Стеблеядящих с новой религией и философией травоядных.
Из минусов:
1. Не проработаны побочные линии. В начале о некоторых персонажах (доктор Смирнов, владелец соляриев Глыбов, писатель Гарри Годунов) автор закидывает любопытные удочки - с перспективой развития на последующих страницах. Однако ожидания читателя окажутся обмануты. Интересные второстепенные ребята так и не "выстрелят".
2. Неглубокая проработка проблематики социума, государства и философии общества, после того как читатель уже введен в курс дел. Мироустройство мало меняется - даже после коренного перелома главных факторов, на него действующих. Москва остается на заднем плане, а действо перемещается из внутреннего мира героев во внешний экшн.
3. Чрезмерная привязка к текущим реалиям. Не люблю я социальщину в литературе. Отражения пороков современного человека слишком уж явные, мало завуалированные иносказаниями. Иногда отдает морализаторством.
А в целом книга неплохая. Не произведение искусства, но хорошая заявка на будущее. Я бы прочла продолжение.
Она удивляет. Поражает. Шокирует.
Ещё одна вольная фантазия антиутопистов о нашем будущем. Но что особенно радует, фантазирует наш соотечественник, и центральное место занимает именно Москва, россияне в общем. Автор берет в основу сущность русского человека - лень. Что может произойти, если она возьмёт вверх над волей, поработит человечество в вечной "чистой радости"? Ведь, что может быть лучше, чем полная удовлетворенность жизнью? Люди начинают забывать об обычных человеческих эмоциях - страх, ненависть, злость. Главные ценности нового поколения - вода и солнце. Без них жизнь невозможна, да и что это за жизнь, когда человек уподобается растениям...
В общем, книга необычна. Несмотря на, казалось бы, полную безысходность автор оставляет надежду. Всегда есть выход, нужно только бороться, сражаться с самим собой до победного конца. Концовка меня и огорчила, и порадовала одновременно. Кто выйдет победителем - люди или растения? А тут уже, как говорится, продолжение следует...
Страницы← предыдущая следующая →
Читая рецензию поймала себя на мысли, а какого цвета у меня Булгаков?
@katenok1616, так какой же?)
@andres, не знаю почему, но серый в желтый горошек)