Агата Кристи рецензии на книги - страница 102
Агата Кристи – это когда маленькая деревушка с кучей сплетен распахивает свои объятия, не вызывая раздражения. Это когда речь рассказчика в нужной степени приправлена юмором и интеллектом. Когда можно расслабиться и спокойно получать удовольствие.
Убийство Роджера Экройда разворачивается перед нами с небольшим предисловием, из которого узнаём часть возможных мотивов. В целом же и мотивов, и подозреваемых настолько большое количество, насколько позволяет не слишком густонаселённая местность. Наблюдая за расследованием, подозреваешь всех по очереди, не всех в убийстве, но в какой-то причастности и скрытности точно. Собственно, выявленного в итоге убийцу тоже подозреваешь не раз. Но в который раз убеждаюсь, что мои серые клеточки стали какими-то ленивыми, потому что плыть по течению – да пожалуйста, а вот остановиться и обдумать – да зачем это надо, мыслей слишком много и без этого.
Поэтому мои эмоции от последнего виража хорошо выражает диалог между детективом и доктором об очевидности происходящего, в котором доктор говорит, что очередной поворот событий и не приходил ему в голову, но после признаёт, что это открытие подсознательно не было для него неожиданностью.
В местной газете вышло объявление о предстоящем убийстве, с указанием даты, времени и места сего события. Как же поступят жители маленького городка, прочитав столь необычное объявление? Если бы мне задали такой вопрос, я бы ответила – «Каждый из прочитавших данную заметку в назначенный час постарается держаться подальше от места будущего (возможного) преступления». И я оказалась бы совершенно не права. Потому что в действительности, все ринулись в указанный дом удовлетворить своё любопытство, они совершенно не воспринимали объявление всерьез. А обещанное убийство не заставило себя долго ждать.
«Люди, затаившие злобу на жизнь, всегда опасны. Они считают, что жизнь им чем-то обязана» (с)
Именно причина неудовлетворенности своей жизнь, некая обида на неё и на весь мир, подтолкнули преступника совершить убийство. Он решил, что если уж жизнь была к нему не благосклонна, почему бы не взять то, чего заслуживаешь самостоятельно? И, пожалуй, стоит признать, что план был очень хорош, если не безупречен. Но старушка мисс Марпл мастерски сыграла на слабостях преступника, и вырвала из его уст признание.
#доза_допинга
"Последний штрих лег на полотно, и картина стала полной. Но в то время я этого не подозревал".
Хм, впечатляет как пишет Агата. Серые клеточки прям чувствуются, как шевелятся. Вся правда перед глазами, но стоит расслабить внимание/без внимания читать и все, сидишь гадаешь, кто убийца. Гениально и просто. Психология.
На первый взгляд кажется все простым: происходит убийство дома и в подозреваемых оказываются все домашние, которым смерть могла сыграть на руку. Но так ли это? Все зависит от того, умеете ли вы правильно задавать себе вопросы).
Забавным представилась первая встреча с Пуаро (по описанию узнала, но назвался другим именем и я прям расстроилась) как он негодовал с этими тыковками. Но потом...совершенно другой человек. Не скрыться просто так от дядюшки Пуаро. Он должен знать всю правду и только ее.
Такие персонажи всегда восхищают: не только развита наблюдательность и сопоставление фактов, но в какой-то мере и умение манипулировать ситуацией. До этого не читала ни серию книг Эркюля Пуаро и мисс Марпл. А зря!
#Кр1_1курс (Понятие и виды умышленных убийств)
"Если люди не считают нужным говорить тихо, поневоле думаешь, что они ничего не имеют против того, чтобы их услышали"
Очень нетипичный детектив от леди Агаты. Убийство -> расследование -> поимка преступника - обычный сценарий классического детектива, но сюжет книги《Отель "Бертрам"》 построен совершенно иначе и намешана в нём целая гора сюжетных линий.
С одной стороны описание Отеля, в котором никогда ничего не меняется. Он как уголок воспоминаний. Приедь сюда хоть сейчас, хоть через 30 лет и ничего не изменится. В основном люди любят постоянство и поэтому Отель "Бертрам" для них желанное место отдыха. И именно в этот Отель приехала миссис Марпл. А там где появляется старушка-детектив, обязательно что-то произойдёт.
С другой стороны истории постояльцев. Исчезновение человека, огромное наследство, любовный треугольник, ограбления, финансовые махинации и тайны идеального Отеля.
Я ждала убийство и поэтому искала людей, которые могли бы оказаться убитыми, но оказалось, что сюжетная задумка явно не в этом. Поэтому расследование продвигалось от меня в стороне и никаких подозрений у меня не возникло. Да и миссис Марпл тоже особо не участвовала в событиях. Лишь подслушала то, что не должен был никто услышать и сдала всё сотруднику Скотленд-Ярда.
#Муз1_4курс
Первое впечатление от встречи с супругами Бересфорд - мне было бы интересно читать про их жизнь, даже если бы это не было историей одного очень запутанного дела. А уж когда Таппенс отправилась на поиски старушки, я увлекалась все сильнее и сильнее с каждой страницей. Просто совершенно очарована.
Немного нервировало, что, встречаясь с новыми людьми либо Томми, либо Таппенс рассказывали историю сначала или её фрагменты, для читателей это получились постоянные повторы. С другой стороны, исключена опасность, что какие-то детали забудутся и не удастся полноценно следить за логикой расследования.
Уф, ну просто очень понравилось. Конечно, это удивительно, когда за дело берётся мастер)
Обожаю бытописание в таких книгах, провинциальная Англия, деревушки, садики, речушки и кладбища. А ещё тема дома престарелых меня взволновала. Как там живут люди? Действительно ли там им хорошо? Детектив совершенно не призван ответить на эти вопросы, но, возможно, это мостик к следующей книге.
Рекомендую очень, если кто не читал.
@neveroff, супруги понравились, они там моложе, чем в этой книжке, Томми по характеру не совсем такой, как мне представился, а Таппенс прямо Таппенс такая во все сующа нос в хорошем смысле. Он более сдержанный, педантичный. Мне казалось, они два сапога пара. Но так зрелищней на контрасте. Играют хорошо))
@Nyut, Томми и должен быть сдержанный и педантичный. Мне интересно они весь сериал будут в одном возрасте, или все же повзрослеют,состарятся?
@neveroff, посмотрела первую серию. Томми не только сдержанный, но и немного робкий и неуклюжий, хотя по просьбе Таппенс решается на всякие безумства. По моим понятиям их ещё в начале серии должны были ликвидировпть, но это, видимо, в современных реалиях и киношных стандартах. По поводу старения, вряд ли. Тут уже 1952 год, они столкнулись с девушкой в поезде и все это оказалось частью холодной войны и поисков советского шпиона и убийцы
Я рада, что мой декан не дает пылиться на полке книге леди Агаты. И я рада, что снова ее читаю.
Итак, Эркюль Пуаро уходит от дел, но дела, к счатью, не хотят его отпускать. Эти дела так и ищут, так и липнут к нему. Мсье Пуаро уехал в обычную английскую деревню, занялся выращиванием тыкв, но уже через пару-тройку дней ему стало скууучно. И, о чудо! Случилось убийство мистера Р. Экройда, местного очень обеспеченного помещика.
И вот, Эркюль, вооружившись "помощниками", двинулся в путь. И пошло-поехало. Круг подозреваемых то расширялся, то сужался, попутно раскрывались "страшные и ужасные" тайны домочадцев, друзей и работников мистера Экройда. Все оказывались не в то время и не в том месте. Еще, собственно, до убийства Роджера (а из названия было уже понятно, что это случится), я попыталась сразу установить для себя круг подозреваемых. И первое место занял тот, кто и правда был виновен. Но по ходу чтения я думала "не, ну не может быть такого", и всё же ближе к концу...я поняла, что из-за своей неуверенности не быть мне никогда следователем.
Пуаро же гениален. Он всё давно понял и, казалось, просто развлекался, заставляя пошевелить серыми клеточками своих "помощников", хотя помощником в деле был сам Эркюль.
Несмотря на запутанный сюжет, читается книга легко и зараз. Всё четко и по делу. Нет этих восьмисот страниц внутренних переживаний, описаний местности, интерьера и бог знает еще чего. С Агатой я продолжу знакомиться дальше. А это дело закрыто.
Дело номер 2. #Кр1_1курс
@neveroff, ну официально то не он бал инспектором, он так...мимо проходил, по соседству проживал)
зараз - наречие, пробелов хватает))
@rina_rot, ну официально он вообще редко бывает. Хотя чуть чаще чем Марпл.)))
@neveroff, спасибо, что просветил. Буду иметь ввиду потом.)) а то я думала, что это был один из немногих случаев "помощи".
Наконец-то мои руки добрались до неё, а то уже становилось неприлично.
Итак, их десять и каждый получил свою «черную метку» - приглашение на остров, о котором ходит множество слухов. Однако приглашенные один за одним начинают умирать…
Насколько мне известно Агата Кристи очень долго работала над написанием этого детектива. И как писательница некогда сказала «главной задачей было сделать так, что все убийства была правдоподобными, и нельзя было вычислить убийцу до самого конца». Все герои отличаются друг от друга. Нет ни одного мало-мальски схожего персонажа. По-моему это высший пилотаж.
Могу сказать, что королева детектива не зря так долго работала над написанием, ведь «Десять негритят» считается одной из самых популярных работ Агаты.
Плюсом всех детективов Агаты Кристи – это легкость чтения. Время проходит быстро, а главное за увлекательным занятием.
Даже не смотря на то, что в начале я интуитивно определила убийцу, вскоре от этой идеи я отказалась. Госпоже Кристи удалось меня запутать.
И без лишних комментариев ставлю 10 и 10. Браво, Агата!
"Не было ничего, абсолютно ничего, от чего можно было бы оттолкнуться. Четыре человека, один из которых совершил убийство. Но кто из четверых? Было ли хоть что-нибудь, что могло подсказать? В материальном смысле - ничего. Никаких существенных намеков, ни отпечатков пальцев, ни свидетельствующих о преступлении бумаг, документов. были, собственно, только... сами люди."
Потрясающая книга. Это мое знакомство с Эркюлем Пуаро, раньше я о нем только слышала и мимолетом встречала в сериале.
В начале книги автор предупреждает, что убийца обычно тот на кого меньше всего думаешь, следуя из этого я и выбрала преступника. В течение книги то опровергалась, то подтверждалась моя позиция, к концу я даже обрадовалась, что была права, но увы и ах)
Хочется упомянуть уловку мсье Пуаро с чулками, как их покупал, да и как в итоге воспользовался. Позабавило, но и в этом был свой смысл.
Этот детектив особенно интересен тем, как описывается в цитате выше, что никаких четких доказательств не было, абсолютно никаких улик, и приходится углубляться именно в психологию подозреваемых, а из этого вытекает много чего интересного, особенно если покопаться в прошло каждого из них. Я просто в восхищении от Пуаро, от его мышления и подходу к делу. Теперь обязательно прочту и другие его расследования.
P.S. Посмотрела экранизацию. Сначала все идет очень хорошо, но к концу я разочаровалась, особенно в ситуации с лодкой и этой семейной историей. А вот актер, играющий Пуаро мне очень нравится)
#В1_3курс (Гадания/карты)
Прочитайте еще Убийство в «Восточном экспрессе» , уверен Вас не разочарует
@makswell, спасибо, обязательно прочту))
Англия. 1920-е. Деревенька Сент-Мэри-Мид.
Повествование начинается с того, как за семейным ужином викарий (Лен Клемент, 45 лет) обронил фразу, что был бы очень признателен тому человеку, который бы убил доставучего полковника Протеро. Его 16-летний племянник сразу ловит дядю на слове, предостерегая, что если завтра же того найдут мертвым, то первое подозрение падет на викария. Что ж, слова Денниса были пророческими…
Итак, полковник Протеро убит, но жители деревеньки воспринимают это совершенно необычным образом: сознаются в убийстве, клевещут друг на друга, угрожают, выгораживают, открывают совершенно не относящиеся к делу секреты, ну и просто сидят и радуются, что хоть какое-то событие расшевелит их жизнь. К слову, каждый имел зуб на бедного полковника, даже прислуга в господских домах.
Это первая книга из цикла про мисс Марпл. Она выступает в роли глазастой соседки викария, так как имеет старость использовать бинокль для наблюдения за птицами совсем не по назначению XD Но, в отличие от последующих книг, занимает весьма пассивную. Итак, по словам мисс Марпл, 7 человекам было на руку убийство полковника Протеро. А вы угадали убийцу? Я снова нет(
"Память - замечательный дар. Пока помнишь, прошлое не канет в вечность." (с)
Я лишь отчасти знакома с произведениями Агаты Кристи, но эта женщина определенно мне нравится! Никаких лишних деталей, умело закрученный сюжет и интересная развязка. А еще классная фишка с убийством в замкнутом пространстве, где известны все подозреваемые и нужно определить мотив и найти убийцу. Но что если мотив был у всех?
На приеме в собственном доме убит некий господин Шайтана (ага, тот еще шайтан изображающий из себя Мефистофеля!). И при этом сам Эркюль Пуаро на тот момент был в соседней комнате. Дело в том, что у этого Мефистофеля было забавное хобби - коллекционировать убийц! И одна из главных забав устраивать вечера для искусных убийц, против которых не было улик и представителей закона. Веселый мужчина, однако! В этот раз присутствовали 4 потенциальных убийц и 4 персон, которые могут разоблачить их. И вот оно убийство! Ну классно же!
Эта книга интересна тем, что Пуаро здесь работает не сам, а в команде (повторюсь, у Агаты читала не много, может это не такая уж и особенность). Часть расследует он сам, часть представители Скотланд-Ярда, что-то достопочтенный вояка, а что-то... автор детективов! Вот по автору детективов можно провести аналогию с самой госпожой Агатой! Довольно интересный персонаж, критикующий свои труды, весьма обаятельна и самокритична. Её самоирония просто умиляет)
В общем, интересно, не затянуто и здорово расслабляет!
И я Агату что-то совсем не хочу-) Душа не лежит и все-)
@cereres, почитай, у нее интересные детективы, а вот под псевдонимом мне книга не очень зашла.
@suuushi, зря! развязка классная!
@loki, ой не фааакт! Хоть он и в бумаге у меня, но в том списке есть сиамские близнецы, а их я больше хочу почитать!
@mani, у меня под настроение. Иногда прям проглатываю, а в этот раз небольшой нечитоз и я ее 3 раза начинала, но потом раскачалась и отлично!
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Агата Кристи
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
Это я к тому написала, чтобы спросить почему такая высокая оценка у тебя? Дело в Агате или самом детективе?
@lerochka, я очень редко угадываю, да и практически не стараюсь угадать, хотя иногда мысли успевают побегать)) поэтому от этого у меня мало что зависит. а тебе как, если не угадала - больше нравится, или наоборот?
оценка, пожалуй, больше Агате, потому что для меня она из тех авторов, к которым приятно возвращаться. а после недавно прочитанной книги Путь обмана, с которой они перекликаются маленьким населённым пунктом и поголовными тайнами, Агату надо было читать срочно, чтобы снова окунуться туда, где это передаётся качественно, а не ужасно)) но и конкретно этот детектив стоит прочитать хотя бы ради его изюминки, она весьма интересна)
@HelenaL, обычно, чем меньше шансов разгадать загадку, тем выше моя оценка. Конечно, не только это влияет, но служит в приоритете при чтении детективов. А может это то обуславливается тем, что я приветствую неожиданные концовки)