Оскар Уайльд рецензии на книги - страница 14

Молодой юноша, обладающий безупречной внешностью, позирует художнику Бэзилу Холлуорду, рисующему его портрет. Бэзил так восхищен красотой и непорочностью Дориана, что сам того не зная запечатлел на холсте его чистую душу.
В один из дней Дориан знакомится с другом Бэзила, лордом Генри. В тот день отравляющие речи Гарри зародили семя тщеславия в душе Дориана.
Увидев свой законченный портрет, Дориан возжелал, чтобы бремя пороков и старости легло на портрет, а сам Дориан оставался бы вечно молодым, прекрасным и непорочным внешне.
Как ни странно, но книга о человеческих пороках очень скучная, нудная и скупа на события.
Где те разврат и прелюбодеяния, которые я ожидала?
Но после роковой ночи 9 ноября события набрали хоть какой-то темп, разливаясь алыми красками по нарисованным рукам.
Иногда в Дориане просыпались потуги совести, но потом они оказывались лишь очередными попытками потешить собственное тщеславие и испытать новые ощущения. В конечном счете, именно это его и погубило: тщеславие и вера в безнаказанность.
Не могу назвать эту книгу поучительной, ведь ему все сошло с рук.. Если бы людям не нужно было отвечать за свои грехи, то, как много нашлось бы устоявших перед таким соблазном? Единственное, что не дает большинству людей свалиться в пропасть - последствия. И когда им что-то сходит с рук, они начинают чувствовать пьянящий вкус безнаказанности, толкающий раз за разом на новые пороки, пока однажды не оступятся.

Читал много отзывов о рассказе, но почему-то ни в одном не увидел анализа обратной стороны поднятых в нем проблем. Оскар Уайльд никогда не был так прост. Тем более он посвятил данный рассказ русскому революционеру Кропоткину.
А обратная сторона на мой взгляд такая: Не нужно быть бездумно великодушным и растрачивать себя на решение проблем других людей. Людям всегда будет чего-то не хватать. И решать личные проблемы других в ущерб своему здоровью и цели - просто глупо. Каждому нужно следовать за своим предназначением, а не чужим. Если ты, например, ученый - нужно продвигать науку всеми силами, а не личные интересы соседского бомжа. И если рядом появляется такая вот "мать Тереза" счастливый принц, который вдруг увидел мир и решил его изменить, не стоит становиться с ним в один ряд. Ведь это только его решение и предназначение.
Я считаю, этим рассказом, автор просит глубоко задуматься над идеалистическими призывами о всеобщем счастье и равенстве, подумать о цене и последствиях, прежде чем начать за них бороться.

Сегодня закончил читать и хотел бы поделиться с вами, ридляне, так сказать по «горячим следам».
У меня есть такая привычка, перед началом прочтения книги открывать самую последнюю страницу и прочитывать буквально последние два, три слова. При полном прочтении произведения, было впечатление, что Я знал, что всё закончится именно таким образом.
А теперь по порядку. Начало мне понравилось не очень. Автор так и выплёвывал красивую игру слов из уст Генри. Практически всё начало пестрило умозаключениями Генри, и причём чем абсурднее идея, тем, кажется, большее автор получал удовольствия от игры слов и своего остроумия. Так же как и персонаж Лорд Генри, забавлялся от своих же острот. В общем, данный герой мне не понравился сразу, как говорится в одной песни рок группы «Здесь зубами скрепят, когда мёдом льёт льстец»; Речь лорда Генри очень напоминало это. На всём протяжении произведения мне милее всех был художник Бэзил. К самому же Дориану Я вначале был нейтрален, в будущем по-настоящему его возненавидел. Ближе к середине стало интереснее, наверное, дело в более динамичном развитии событий, хотя были и утомляющие моменты, такие как описание драгоценных камней и их предыстории которые коллекционировал Дориан. Концовка же не была для меня столь неожиданной, чтобы Я был удивлён. Казалось, что всё пришло к своему логическому завершению.
Хотелось бы отдельно отметить язык повествования автора. Оскар, без сомнения чрезвычайно красиво умел писать, язык его столь лёгок и певуч, но в тоже время очень полно и красиво рисует происходящее. За это автору отдельный плюс.
Что же насчёт произведения в целом, на мой взгляд «Мораль сей басни такова»: что, у человека по мимо его физиологической жизни , есть ещё жизнь духовная, которая куда более важнее и то, чем мы питаем её оставляет свой отпечаток на душе человека. Автор же склонен к тому, что не только на душе человека, но и в его облике. Вот не могу в этом согласится с автором. И всё же в любом случае, данное произведение достойный образец зарубежной классики и всем советую его читать.

Всего чуть больше недели мне потребовалось на прочтение романа "Портрет Дориана Грея". И целая уйма времени на осознание его.

Нет, поначалу я не особо вникла в особенность этого произведения. Оно интересное – несомненно, поучающее – тут не может быть и речи об обратном, но что именно отличает его от сотен других произведений такого рода? Один очень занимательный факт, к которому я обращусь чуточку позже.
А пока же давайте пройдемся по ключевым моментам, зацепившим меня в книге Оскара Уайльда.

Первое – это прямолинейность лорда Генри. Умение данного персонажа преподносить правду в чистом, первозданном виде. Такую суровую, такую жестокую, такую грубую и такую искреннюю правду.
Не смогла определить для себя, является это качество плохим или же, наоборот, хорошим, но я обязательно еще подумаю над этим моментом. Он стоит того, чтобы быть обдуманным.

Визуализация своей души и то, как тяжело нам ее видеть. Ведь наши собственные пороки, грязные поступки, ужасающие тайны и гнусную ложь мы держим глубоко в себе, только бы скрыть от других. Так глубоко, что и сами забываем об их существовании. Но это ведь не значит, что они исчезли, верно?
Дориан Грей же вынужден видеть темные отметины своей души ежедневно, отображаемыми все новыми мазками на холсте. И, что наиболее страшное, нет больше возможности спрятать их от самого себя.

А еще мы видим время, вкупе с возможностями. Как же это чудесно – иметь нужное количество того и другого для осуществления собственных мечт. Дориан был удостоен получить такой подарок, но какой ценой. Готов ли кто-нибудь еще оплатить этот товар?

Также влияние внешности на предрасположенность людей. Как бы то ни отрицалось в обществе, внешность всегда играла значимую роль в наших взаимоотношениях.
В подтверждение можно лишь привести цитату из текста:
"Дориан часто говорил девушке, что был беден, и она ему верила. Но однажды он сказал ей, что был плохим, а она рассмеялась над ним и ответила, что плохие люди всегда очень стары и уродливы."

И последнее – трусость. Трусость не только последний пункт в этом списке, но и последнее качество, которое укоренилось в Дориане Грее. Когда уходит величие, остается только она.

А теперь, когда я познакомила вас с этим довольно необычным списком, хочется внести немного ясности. И внесу я ее тем самым фактом, о котором говорилось в начале.
"Сам Уайльд говорил, что каждый видит в его герое свои собственные грехи и пороки: «Каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чем состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнес их сам.»"
И мне есть над чем подумать.

#флешмоб_Эротика

Нет, эта книга не оргазмична. Ни разу.
То, что Уайльд был нетрадиционной ориентации - мы с вами хорошо знаем. Даже в "Портрете Дориана Грея" были весьма толстые намеки на сей факт. В этом же произведении он раскрыл свою сексуальную сущность сполна!
Что это было? Отнюдь не эротический роман с описаниями крепких членов, упругих грудей, влажных пещерок. Это была гомосексуальная порнушка, которая, надо признать, не лишена сюжета.
Книга без грубостей , язык повествования можно назвать даже изящным , а слог легким, но мне все это не казалось возбуждающим. Скорее, у меня было ощущение, что я "грязная" вуаеристка, нарушающая покой двух голубков.
Хотя нет, был там и эпизод, который заставил меня корчиться от отвращения. А в
это же время одна пользовательница вконтакте заявила, что книга настолько ее поразила, что она пережила эмоциональный и нервный срыв после ее прочтения!
История не впечатлила, страсть, такая пылкая, поглощающая героев-любовников - не зажгла во мне ничего. И это не потому, что я гетеросексуальна, ведь в книге были описаны сцены сношения
и с представительницами прекрасного пола.
Сложно написать эротическое произведение так, чтобы было по нраву всем и не вызывало отрицательной реакции. Но если честно, лучше бы я что-то современное перечитала, чем обратилась к развратному классику с его "голубой" историей о сжигающей страсти.

Есть версия, что Уайльд был лишь редактором этой истории. Но я полагаю, что этот слух - попытка спасти имя и репутацию автора.

Для меня Оскар Уайльд всегда был писателем одной книги. Всем хорошо известен "Портрет Дориана Грея". Эта книга входит во всевозможные топы и списки, но если бы меня кто-нибудь раньше спросил о других произведениях этого автора, то в ответ бы он услышал что-то маловразумительное.
Но не так давно я наткнулась на его пьесу "Идеальный муж". Сказать, что я осталась в полном восторге от прочитанного - ничего не сказать.
Один день из жизни политика конца 19 века. Светские приемы, сливки общества, обмен любезностями и... рассадник человеческих пороков. В основу сюжета легла история человека всеми почитаемого и уважаемого, его идеальная репутация ставится в пример для подражания, но , как выясняется, фундамент такой шикарной карьеры был заложен отнюдь не на благородном поступке, и, как это обычно случается, находятся люди желающие повыгоднее продать свое знание. И от того, как поступит наш герой, зависит его дальнейшее будущее, его жизнь: социальная и личная.
В этом небольшом по объему произведении оказался несвойственный для Уайльда хеппи энд. Меня это, признаюсь, немного смутило, хотелось чего-то более реального, что ли, но тем не менее, пьеса шикарна, и дело даже не в сюжете. Каждая строчка тут полна знания человеческой природы, остроумия, юмора и тончайшей иронии. Эта книга просто находка для любителей искать "вкусности". Можно на цитаты разобрать.
Главная идея этой небольшой пьесы, пожалуй, в том, что людям не стоит создавать себе идеалы, нужно понимать, что любой может оступиться, сорваться, совершить глупость. Когда мы принимаем мысль об отсутствии идеалов, боли от разочарования удается избежать. Чем выше пьедестал, на который мы возводим человека, тем на больше количество кусочков разбивается лелеемый нами образ. И тяжело это не только для нас, но и для самого человека, которого возвели в кумиры.
Я просто в восхищении от таланта автора. На данный момент именно "Идеальный муж" стоит на первом месте в моем личном топе произведений Уайльда.

«Когда человек счастлив, он всегда хорош. Но не всегда хорошие люди бывают счастливы».

Читается очень легко и с большим удовольствием. История о том, что молодой парнишка необычайной красоты, понимает (не без посторонней помощи), как же хорошо оставаться постоянно молодым и красивым, поэтому обращает свои мольбы с одной лишь только просьбой — сделать его вечно молодым, чтоб старел вместо него только портрет. Но основная сюжетная линия очень хорошо разбавляется побочными светскими беседами, философскими изречениями лорда-циника Генри, любовными романами с актрисой, а потом и с сельской девушкой и так далее. Почти любая фраза лорда Генри звучит как мудрость, кажется, что он о жизни знает практически все. Его высказывания ярки, порою глубоки, заставляют задуматься не только главного персонажа, но еще и читателя. Мне он показался куда ярче того же Дориана. А вот художник был ужасно скучным. Я с самого начала догадывался, что Грей его прикончит — очень уж часто скучные персонажи книг умирают.

«…Красота – один из видов Гения, она еще выше Гения, ибо не требует понимания. Она – одно из великих явлений окружающего нас мира, как солнечный свет, или весна, или отражение в темных водах серебряного щита луны. Красота неоспорима. Она имеет высшее право на власть и делает царями тех, кто ею обладает».

Красота, красота и еще раз красота. Ну и молодость. Об этом очень хорошо, аккуратно и свежо рассказывается в книге. Даже самому хочется помолодеть на пару лет после прочтения. Также в книге присутствует больше количество высказываний по поводу отношений или семейной жизни:
Мужчины женятся от усталости, женщины выходят замуж из любопытства. И тем и другим брак приносит разочарование.

Единственное, нужно быть внимательным на том переходном моменте, когда Дориан перестает стареть. Потому что мне пришлось возвращаться, чтоб еще раз понять, как это произошло. Есть очень яркий эпизод, когда брат актрисы каким-то чудом находит в баре "Прекрасного принца". Я думал, что на этом книга кончится. Но нет же, умудрился выкрутиться.

Не очень понял, почему этого матроса, брата актрисы, застрелили. Какая-то нелепая слишком случайность. Да, поджидал и выглядывал. Да, преследовал. Но почему именно такой промах и именно в него? И не виноват ли и в этом Дориан Грей, который отвлек стрелка своей просьбой не стрелять в зайца, в том, что матрос погиб? Сколько на его совести смертей тогда?

«— О, удовольствие можно находить во всем, что входит в привычку, — со смехом отозвался лорд Генри. — Это один из главных секретов жизни. Впрочем, убийство
— всегда промах. Никогда не следует делает того, о чем нельзя поболтать с людьми после обеда».

Когда бралась за книгу, не знала, что в ней будет описание нестандартной любви между двумя мужчинами.
В романе очень много откровенных сцен этой самой любви. И это скорее не эротика — это порнография, написанная безупречным языком и прекрасным стилем. Эти самые порнографические сцены кажутся мерзкими и отвратительными и в то же время прекрасными.

Роман достаточно специфичен и думаю в восторге от него будут далеко не все, но все же чем-то он цепляет. Возможно этой самой однополой любовью что это такое же чувство, как и любовь между мужчиной и женщиной.
Но вот конец книги удивляет своим драматизмом, хотя он довольно жизненный ведь чего только не совершит человек из-за любви и страсти.

Читать или нет книгу решать только вам. Но не рекомендовала бы её рьяным ненавистникам однополой любви, очень скромным людям, ну и тем, кто не любит слишком откровенной эротики. Остальные вполне могут попробовать. Думаю что первое ваше впечатление от книги будет шок.

#Бойцовский_клуб 12. Книга с эротическим содержанием.

Замечательное, сильное произведение, достойное прочтения каждого человека. Проблема испорченности человеческой души, морального гниения, разложения личности, на мой взгляд, в современном обществе крайне актуальна. Читала с большим интересом, была заинтригована сюжетом до последней строчки. Сама задумка мне не кажется фантастикой, по-моему, образ красавца Дориана и его реальный вид реальнее многих очевидных вещей, стоит лишь чуть глубже призадуматься об этом. Сама книга хороша именно тем, что дает плотную почву для самоанализа и размышлений о том, не такой же ли ты человек, не притворство ли все хорошее, что есть в тебе, не игра ли на публику твоя жизнь и достойна ли твоя жизнь в целом уважения... P.S. понравилась последняя экранизация фильма, и пусть немного есть отступов от книги, но картина получалась достойная.

«…как неприлична вся эта беготня и суета. Воспитанные люди стоят на месте, как мы. … Если нам хочется сменить обстановку, мы посылаем за садовником, и он переносит нас на другую клумбу. Это и благородно, и прилично» - Цветы в Саду.

И вовсе это не детская сказка. Из детского тут только говорящие цветы. И даже не говорящие, а думающие. А вот взрослые могут многое почерпнуть отсюда. Если задумаются, конечно. Ну что ж, по порядку.

Сначала название. «День рождения Инфанты». Я часто выбираю книгу по названию, но данный рассказ не попал бы в эту категорию. Название для меня не сулило ничего интересного. Первое, что пришло в голову – здесь будет история человека, которого не поздравили с днем рождения. И я подумала, что он всю книгу будет ныть об этом и о многом другом. Говорю «человек», потому что мне даже не понятно, какого пола это имя – Инфанта, очень уж необычное. Почему же я тогда взялась читать? Друг посоветовал, сказал, что там прям крик души. Хорошо, я читаю.

И вижу, что тут вообще все не так, как я себе представляла. Сюжет тут прост как двери: маленькая Королева, у нее ДР, куча радостей, людей, представлений, короче, скучно. Зато читается и воспринимается быстро.

Но не для того надо читать эту сказку, чтобы развлечься. Тут явно видно, на что надо обратить внимание, и не приходится читать между строк. Что увидела я? Современное общество – и далее по списку:
- как богачи ищут, на какую еще диковинку потратить бы свои деньги;
- как догождать таким людям;
- как исполнять прихоти избалованных детей;
- почему нельзя играть с детьми статуса ниже собственного;
- главное – внешность, а не душа;
- если у тебя нет внешности – ты годен только веселить богачей своим «мерзким» видом;
- если ты урод, ты не имеешь права радоваться жизни и любить;
- тебя должно волновать то, что о тебе думают люди высшего класса общества.

Ужас какой, я презираю людей, которые ставят себя намного выше других и живут по таким принципам, особенно если это обосновывается только наличием внешности или денег. Именно это Уайльд показывает в своей сказке. И пускай это был конец 19го века, разве сегодня мы не встречаем таких же людей в нашем обществе? Это было, есть и будет всегда.