Лев Толстой рецензии на книги - страница 16

#Олимпийские_игры Дисциплина №3 Тяжелая книготлетика
Весна-пора любви, но для меня весна 10 класса стала весной «Войны и мира». Серьезно, я с удовольствием отказывалась от прогулок ради чтения…хотя всю школьную жизнь ждали этого момента как каторги, так уж запугивали нас везде и всюду этой эпопеей!
Несмотря на популярность книги даже за рубежом, далеко не все русские осмелились прочитать, кому-то пришлось не по вкусу, кого-то испугал объем, но я очень рада, что практически единственная в семье знакома с этим величием))) Кстати, с одной стороны удивительно, а с другой стороны и нет, что на ридли так мало рецензий - на русскую классику рецензию писать трудновато, ведь мы настолько выдрессированы учителями, что мозг как робот выдает «правильные» фразы-клише из школьных сочинений, поэтому выдать оригинальное и поистине СВОЕ мнение не всегда получается.
Очень жалко, что томики были не мои, их пришлось отдать, а так бы я с удовольствием перечитала именно их. Никогда не принималась за чтение без карандаша в руке - отмечала то понравившиеся моменты и фразы, то описание героев и их характеры, важные факты о них – подготовка к будущим урокам. Очень интересно сейчас вспомнить, что именно произвело на меня бОльшее впечатление. Одно могу сказать точно – моим любимым был 2 том. Для меня произведение пропитано духом всех этих светских приемов, балов, роскошными богатыми женщинами и галантными кавалерами, большими семьями и особым взаимоотношением героев, которое очень точно характеризует высший свет времен царской России. Не помню, чтобы у меня были любимые персонажи, наблюдать было за всеми по-своему интересно. Но до сих пор отчетливо помню Элен. Не знаю, чем она так меня околдовала, но главы про нее я всегда ждала с особым трепетом.
После прочтения я смотрела несколько экранизаций, но, если в случае «Мастера и Маргариты» школьники спокойно могут готовиться к урокам не по книге, а по сериалу, то с «Войной и миром» этот трюк не прокатывает, нужно, как минимум, прочитать перед этим краткое содержание. Может это и кощунство по отношению к такой великой русской книге, но осуждать за это не могу, хоть книга и стала Классикой с большой буквы и даже еще одним символом нашего народа, читать такие вещи из-под палки не стоит.

Я не являюсь огромным фанатом творчества Толстого, поэтому знакома не с многими его произведениями. Именно это заинтриговало своим названием. Согласитесь, заманчиво звучит. Ну, во всяком случае, именно на название я и купилась.
История "Чем люди живы" рассказывает о типичной крестьянской семье, которая еле сводит концы с концами. Не особо оригинальная тема для тех-то времен.
Но несмотря на неоригинальность идеи, язык (ну конечно же, это ведь Толстой) и сам сюжет приводят просто в восторг. Очень легкая в прочтении и понимании история, что, несомненно, является огромным плюсом. Особенно для тех людей, что не любят нудные рассказы, но прочитать все же хотят. А самое главное - поучительная. Вот чего-чего, а таких рассказов сейчас жутко не хватает.
Не сказать, что я осталась в полном восторге от произведения. Возможно, потому что Толстой - все же не мое. Трудно сказать. Но мне очень даже понравилось читать. Так что кто знает? Может быть, и вам придется по вкусу данный рассказ.

Я обожаю язык Толстого! Всегда читаю его с удовольствием и всегда погружаюсь в книгу полностью, искренне переживаю за героев и их судьбы. Хотя и не всегда согласна с его жизненными позициями.

"Война и мир", естественно, не является исключением, но, честно сказать, некоторые описания военных действий, битв я читала через строчку, внимательно прочитывала только те моменты, которые важны для главных героев. Но в остальном оторваться невозможно!
Можно очень долго рассуждать о достоинствах произведения: герои, сюжеты, неожиданные повороты - читать очень интересно. И конечно же, можно многое узнать, понять, многому можно научиться и найти ответы на какие-то вопросы. А какая там любовь! Сколько много ее разновидностей!

В общем, невозможно описать, как же хороша эта книга, какие настоящие герои, как правдиво описаны самые разные характеры.
Читайте и перечитывайте!

#Олимпийские_игры Тяжелая книготлетика

Приветствую всех!
Первое, что я подумала, взяв этот томик из нашей семейной библиотеки, нежели будет толика «гоголивщины». Но уже окунувшись в содержание меня осенило, что речь идет о воскрешении души, а не тела.
Главный замысел романа – это воскрешение души и человеческой жизни. Главный герой на наших глазах пытается искупить грехи прошлой жизни и начинает заниматься благородным делом, помогая угнетенным арестантам и самое главное Катюше, которая оказалась в местах не столь отдаленных в чем-то благодаря Нехлюдову ( главный герой).
Очень интересно было читать мысли Льва Николаевича о тяжелой жизни крестьян и о том, что у них не было возможности работать на добротной земле. Нехлюдов и им пытается помочь, правда простое население в силу неграмотности не особо оценило душевные порывы князя.
Это книга о воскрешении душ главных героев. Катюша – девочка-крестьянка, которую воспитывали благородные дамы наполовину служанкой, наполовину светской девушкой. У девочки тяжелая судьба, и в итоге она становится проституткой. Нехлюдов – поддававшийся веяниям времени, считал, что решать самому вопросы – дело трудное, ведь так можно ошибиться. Как и все молодые поддавался женскому искушению.
Как сплелись судьбы этих героев я не буду рассказывать, так как боюсь раскрытия всех поворотов сюжета.
Так вот возвращаясь к воскрешению душ. Толстой умело ставит своих героев на путь истинный, ставя перед ними преграды. Ведь ничто легко не дается в жизни.
Подводя общий итог, отмечу, что роман имеет много граней. Лев Николаевич совместил здесь и науку нравственную, и политику, и религии. В «Воскресение» у нас есть возможность увидеть между строк взгляд автора практически на всё его окружающее. А это ли не чудо, что у нас есть возможность читать классические произведения и узнавать для себя много нового и даже видеть в чем-то нашу жизнь на страницах книги.

Я старалась максимально удаляться от описания сюжета, чтобы у будущих читателей была возможность самим ознакомиться со всеми тонкостями романа. Поэтому я надеюсь, что мои впечатления и мысли будут кому-то полезны.

#Ист1_2курс

Роман Л.Н. Толстого "Воскресение" не был легким для моего понимания во всех мельчайших деталях, однако, на мой взгляд, такой и должна быть литература, глобально влияющая на мировоззрение читателя: непростой и основательной, чтобы приходилось буквально продираться сквозь тернии дабы в мельчайших подробностях понять авторскую идею.

В произведении две основных сюжетных линии: внутренние размышление князя Нехлюдова, соотнесенные им с виденными реалиями, и жизнеописание Катюши Масловой, отчасти по вине Нехлюдова и несправедливому суду безвинно приговоренной к катордным работам. По ходу повествования появляется и третья сюжетная линия, представленная революционерами: народниками (Марья Павловна и Набатов) и социал-демократами (Новодворов).

Нехлюдов - князь, представитель дворянства, обнаруживший в себе отвращение к окружающему его положению дел во многих сферах жизни общества, начиная от коррумпированного чиновничества и заканчивая нищетой деревень и произволом в тюрьмах.

Катерина Маслова - бывшая служанка тетушек Нехлюдова, вынужденная зарабатывать на жизнь проституцией и несправедливо обвиненная в убийстве, которого не совершала. Динамика развития этог персонажа такова: в начале романа это безнравственная, заплутавшая женщина, а к финалу - сложившаяся цельная личность с нравственными идеалами и установками. Таким образом, оба героя проходит предназначенный им путь лишений и разочарований и "воскресают" для новой жизни с совершенно иным мироощущением.
Не менее значимым персонажем я считаю старика-ссыльного, в высказывании которого, пожалуй, значится основная идея произведения: ни один человек не волен распоряжаться судьбой другого человека, наказывать его, властвовать над ним и чинить свой самосуд, априори несправедливый ибо только на небе свершится Высший, справедливый Суд.

#Ист1_2курс

#Тайные_сокровища_Ридли3

Такой маленький рассказ, что без спойлеров обойтись крайне нелегко.

Толстой показал истинную дружбу, какая она есть. Казалось бы, лев и собачка, ну абсолютно противоположные, но с другой стороны такие похожие. Лев, запертый в клетку, на потеху людям и собачка, которая должна была послужить едой тому самому льву. Вот только лев не стал есть бедняжку, что-то родное он в ней разглядел. И с этого момента теперь никто не смел даже приблизиться к собачке, лев делил с ней еду и позволял спать на своей лапе. Но всегда сказка заканчивается хорошо, и эта сказка тому доказательство.

Этот рассказ с лёгкостью можно перенести в жизнь. Мне кажется, в жизни любого был или будет тот человек, после встречи с которым ты уже не сможешь смотреть на мир прежними глазами. Зачастую он врывается в твою жизнь, и не всегда можно понять, что же конкретно в нём так зацепило. А когда он так же стремительно покидает твою жизнь, то мир становиться похожим на мир льва в конце этого рассказа.

Однозначно, книга на меня произвела большое впечатление, хотя изначально начинала читать её больше для «галочки».
В этой книге есть все: любовь и ревность, предательство и прощение, вера и безверие, городская жизнь и жизнь в деревне... Каждый найдет для себя что-то нужное либо откроет для себя новое.
Больше всего по духу мне близок Константин Левин с его бытом в деревне, интересным мышлением, которое непонятно многим его знакомым, с его размышлениями, мучениями с вопросом о смысле жизни. Было приятно читать описание его чувств, я действительно понимала этого героя в те моменты.
Что касается главной героини – Анны Карениной – к ней я испытывала двоякие чувства. С одной стороны – это жалость и даже презрение, с другой – уважение. Мне она стала понятна только в момент совершения самоубийства. Именно в тот момент я поняла, что все события, которые происходили с Анной, я проживала вместе с ней...
Понравилось то, что есть несколько сюжетных линий, несколько семей со своими «счастьями» и «несчастьями», со своими проблемами и способами решений этих проблем. Кое-что я почерпнула из этого произведения для своего опыта. А это несомненный плюс данному произведению.

"Воскресение" написано довольно давно, в 19 веке, но что поразительно, оно имеет яркие черты популярных сегодня антиутопий. Но эта антиутопия как бы еще скрыта под шаром приличия и мнимого порядка. Эта оболочка уже трескается по швам - еще чуть-чуть и с нее вырвутся .. монстры! Чиновники, которые сидят в своих кабинетах с персидскими коврами и хрустальными люстрами представляются гражданам героям. А бедные люди несут на себе клеймо злодеев. В обществе установилось внегласное правило, по которому человека оценивают по его успехам и статусу; люди будто на время лишаются рассудка и принимают наличие денег за святость. Бедных же садят в тюрьмы, избивают без наличия доказательств вины.

Главный герой - такой себе сурогат двух противоположностей России тех времен: князь, который по стечению обстоятельств оказался в свете преступных действий своих товарищей по службе и друзей. Он не может без отвращение смотреть на тех, кто когда-то были ему очень близки.

Решив помочь безвинным людям, страдающим в тюрьмах, Нехлюдов открывает для себя их общество. Оно включает в себя разных людей: добрых и честных рабочих, революционеров, борящихся за справедливость, политических заключенных - контрастность между ними очень большая. Но общее у них - их моральные ценности. Люди среднего класса находятся на высшей ступени осознанности, чем их заключители.

То, что происходит после знакомства с заключенными, по-другому как "воскресение" души назвать нельзя. Князь хочет поменять свои принципы и образ жизни, видя, какую боль переживают невиновные, при этом несломным остается их характер. Причем важным для него становится воскресение души любой ценою!
Будь то отказ от ренты и земли, расставание с семьей и близкими, отказ от женитьбы на богатой девушке.

Толстой с большим талантом показывает то, на что способен человек, избавившись от порочности. Мечтания Нехлюдова о том, каким был бы мир, если бы все жили, считаясь со своей душой, не могут не вдохновить хоть на маленькие изменения. За этот роман писателя отлучили от церкви и провозгласили на него анафему. Его мысли не приняли даже церковнослужители, хотя большинство из них построены на писаниях из Евангелия - вот явный пример корумпированности тогдашнего мира. Но, не смотря на все, через несколько столетий многие оценили "Воскресение" по достоинству.

Я стопроцентно рекомендую прочитать эту книгу. Она идет в мой список избранного на сайте. Толстой открыл мне глаза на строение власти 19 века и поделился частичкой своей жизненной философии. За это ему благодарна, и не перестаю удивляться силе литературы на своем примере!

Книга сама по себе и является историей. Она в себе несет частичку времени и людей. Кажется что книга это пласт породы. В каждой свой личный состав. Но когда создание самой книги имеет под собой основу - дело вообще поразительное. Мало того что знакомишься с текстом автора но еще нужно хоть немного узнать как именно писалась эта книга. Скажу сразу не знающему историю человеку будет очень трудно. Не только историю, но и быть немного ознакомленным с внутренним состоянием души тех времен. Говорят люди не меняются - это время такое. Ну не могу согласится. Одни проблемы характеризуют одно поведение, а если течение жизни меняется то и сам человек вынужден измениться.
Книга писалась одиннадцать лет. С тщательным подходом к сюжету. Если бы современные писатели хоть на сорок процентов пытались уделить больше времени написании книги , а в особенности качеству, то думаю нормальной литературы было бы больше. Хоть и в количестве она бы и уменьшилась. Но трудно представить, что Шилова выпускала бы хоть, по детективу в год. Она бы наверно перестала писать.
Что касается сюжета. Тут автор нас вводит в зал заседания. Где слушается уголовное дело. Обвиняют в похищении денег и смерти. Невиновная девушка Маслова попадает на каторгу. Князь Нехлюдов, который наблюдал за всем этим. Мучается душевными терзаниями и решает во что бы то не стало вытянуть мещанку из тюрьмы. Роман на столько многогранный, что надо писать не рецензию а целое эссе на эту тему. Где каждого героя разложить по полочкам. Очень сложно все. В конце книги я так устала от чтения. Казалось что я сама лично бегала и пыталась добиться справедливости. Вытянуть девушку и зажить с ней спокойно, после такой погони! Как камень с плеч. Не зря в конце Нехлюдов читает Евангелие. Кажется что это коне и все станет на свои места. Какая то моральная усталость. Стоило ли все это делать?Доказывать не справедливость? Конечно автор хотел не только это показать. На фоне этой истории очень много аспектов открывается. Но все же этот труд в одиннадцать лет, не прочитаешь за пять минут и не проглотишь за пару часов бездушно. Возможно даже стоит прочесть и несколько раз с отрывом в несколько лет. Спасибо автору что он потратил столько сил на написание книги. И этапом шел, и сколько кабинетов оббегал.
#Ист1_2курс

Само произведение, вошедшее в школьную программу, короткое. У него специфичная структура - рассказ в рассказе (это вам скажут ещё не раз, говоря об этом произведении). Оно не занимает много времени, но оставляет след о себе на долгое время.

Здесь Л. В. Толстой специально обращается к событиям 50-летней давности, чтобы показать, что за это время ничего не изменилось - в армии господствует жестокость, на каждом шагу гибнет справедливость и человечность.

Сам рассказ ведётся от лица Ивана Васильевича, видимо, человека очень мудрого и с богатым жизненным опытом, уже многое Иван Васильевич переосмыслил и собирается поведать другим о своей жизни. Однако в своем рассказе он не таков.

Молодой Иван Васильевич - жизнерадостный, влюблённый человек. Он совсем не готов столкнуться с правдой, резкой и беспощадной.
Противопоставление возраста одного и того же человека сопровождается личными комментариями и оценками своих поступков Ивана Васильевича (очень интересно читать о том, как отзывается человек о своих прошлых ошибках, сказанных словах).

Также в рассказе присутствуют другие персонажи. Особенно бросается в глаза образ Вареньки и её отца. Мне кажется, только ради них и написан этот рассказ, лишь для того, чтобы показать их другим людям, а мудрый читатель сам всё поймёт, когда увидит их на балу и после него...
Этот рассказ - ещё одно подтверждение, что русской народ редко меняется душой. Даже наши недостатки остаются с нами веками. И выбор, какая реальность по душе - бальная или правдивая - остается за нами.