Александр Куприн рецензии на книги - страница 11

Читая отзывы на «Гранатовый браслет», заметила некое разделение читателей на две стороны, которые и легли в основу большинства отзывов на эту книгу. Одни считают чувства Желткова (героя влюбленного в Веру) любовью, другие не верят в эту любовь или считают его так вообще бальным фанатиком. И вот сижу перед написанием рецензии и думаю, какую же мне взять в сторону? Я всё же человек верующий в любовь, но эту веру во мне постоянно перебивает разум. От того то вся и проблема. Поэтому по пунктам распишу свои «за» и «против».

1. Желтков – поэт. Не знаю, вообще мне достаточно этого определения для понятия выражения любви таким человеком. Поэт это писатель, наделенный эмоциональностью, романтизмом, чувственностью. То есть, чтобы быть поэтом для начала нужно иметь определенные качества. И вот люди с этими характерными качествами представляют для себя любовь иначе, чем другие. Возвышенно, большей частью нарисовано мечтами и не касаемо реальной жизни. И вот когда такая любовь сталкивается с бытовой действительностью она разбивает все фантазии влюбленного.
2. Достаточно ли мужчине любить женщину на расстоянии, даже не будучи с ней знакомым? Вот как можно любить человека не зная его? Понятно, что нас даже родные не всегда знают до конца. Но тут не об этом. Здесь какая-то любовь по картинке получается. Увидел и влюбился. Не зная её привычек, характера, поведения, не говоря уже о мыслях или манере вести беседу. Да может от неё пахнет неприятно в конце концов? Такую любовь отметаю сразу, называя её картонной.
3. Сила тайной любви или запретный плод сладок. Желтков любит замужнюю женщину. Вот если представить, что Вера будет испытывать взаимные чувства и уйдет от мужа к нему. Вот уверена, что Желткову это и не нужно. Он именно и любит её как чужую, не принадлежавшую ему. Также ему не нужна она физически. Он любит свой нарисованный образ, а раздельностью и невозможностью быть вместе только подпитывается. И будь они вместе любовь быстро сошла бы на нет. Мечтать то больше не нужно было бы. А если не мечтать, то как любить? Он по-другому не сумеет
4. Не взаимность любви. Думаю, главная причина, почему Желтков молча любил Веру 8 лет и не добивался её в том, что он понимал, что взаимности не будет. А добиваться любви… Нет он, не трус и не слабак. Это просто не в его характере. Тут уже всё по Фрейду.
5. Пятым пунктом выделю мысль автора о той сильной любви, которая возможно бывает только раз в жизни. Да вот даже не знаю. Тут я очень не хорошо подумала о Вере, что ей достаточно, чтобы её любили без её ответной реакции. Можно ли вообще считать это той любовью раз в жизни, если любит только один?

Получается, по моей логике, никакая это не любовь. Но не смотря на всё выше описание, я верю, что Жёлтков всей своей сущностью любил. Просто любовь бывает разная, а симптомы этой болезни всегда одни

Говоря о чтении самого рассказа. Читала с большим интересом, но лишь до того момента пока не раскрылся этот тайный возлюбленный. А из-за дальнейшего поведения Желткова так вообще не хотелось дочитывать. Было его жалко, а от этого и отвращение приходило. Да и опять же Вера как персонаж/женщина совсем не симпатична мне. Показалась пустой, глуповатой и неинтересной. Вот за что можно было её так сильно полюбить? Что в ней такого? Этого мы не узнаем, так как персонаж совершенно не раскрыт. Это понятно, тут главное сама история. Но всё же этого мне не хватило.

П.с. Да еще один маленький нюанс текста. Куприн употребляет слово «ихний». И не один раз. Ох, как резануло))

#флешмоб_Стометровка

Только вот прочла и пишу уже рецензию, на это лирическое произведение Александра Куприна. Какую же вселенскую грусть я ощутила в конце произведения, казалось мне, что я вот-вот заплачу, так мне хотелось, чтобы у Олеси и Ивана все хорошо было, но концовка оказалась не такой как я хотела. Понимала, что драма будет, но все же.

Читается очень легко и невозможно отвлечься, хочется узнать, что же будет дальше. Я никогда прежде особо не читала книги, где присутствует магия, какая-то мистика и не представляла какие у меня эмоции это вызовет, но это произведение мне очень понравилось, в нем есть что-то таинственное, мистическое, что-то, что тянет прочесть его до конца. Сильно сопереживаешь Олесе, хочется чтобы была она счастлива, но увы.

Умеют же русские классики создавать такие тонкие, лирические произведения, которые могут вызвать слезу, даже у самого равнодушного человека!

#флешмоб_Рождество2018
Не могла перестать улыбаться ни на минуту при чтении «Бедного принца». Как емко, смачно, кратко и иронично Куприн поведал нам эту замечательную историю.
Мальчик, по имени Даня, сын главы города, находится под постоянным, неусыпным контролем своих мамок – нянек. «Огромное, лишенное век око, окруженное пламенем»))), именно такая метафора родилась у меня вначале рассказа. Бедный мальчуган…
Гулять при температуре в минус шесть градусов, упаси Бог, простудится и заболеет дитя. А если и повезет, то его выведут на улицу, но ТАААК закутают, что этот колобок даже и не знаю, как ножки – то передвигает. Ах да, его еще и за ручку водят, что б уж наверное, если что, не укатился)))
Как красочно и натурально описан мальчик, просто читаешь, а видишь картинку. Маленький холеный, ни дать ни взять, настоящий принц)
С каким потрясающим чувством юмора описывается внутренние размышления Дани. Это просто песня. Вообще – то несколько похоже и на мое детство. Когда за тобой постоянный надзор, кутание, кругом микробы, грязные сосульки и противные детки с которыми нельзя водиться.
А ведь так хочется хоть на минутку обрести долгожданную свободу. Пробежаться по улице, попробовать на вкус громадную, прозрачную и такую манящую сосулинку, скатиться с горки на санках, упасть в сугроб, да и просто подышать свежим морозным воздухом. Это был бы самый лучший подарок на Рождество.
Но что толку мечтать об таких простых вещах, если тебе надо развлекать старых тетушек и всяких там гостей, еще и с благодарностью принимать глобусы, готовальни и т.д., и т.п.
Хочешь что то получить – действуй!
И вот наш Даня, набравшись окаянства, сделал себе подарок. Какой? Да самый лучший на свете!))

"Любовь травами не лечится.
Овидий

Я не чувствую здесь любви. Равносильно любить книгу, которую заметил на витрине. Ощущаю себя на перепутье. По левой тропе идут читатели, которые видят на страницах любовь. Сильную, настоящую. Другие читатели ступают на тропу повседневности и отгружают старику Куприну кастрюлю с критикой. Они называют любовь в книге наркоманией. А мне повесть и мысль автора понравилась и сформировалась она совсем от другого послевкусия.

По пунктам.

1. Описания. Часто именно в них выражены дополнения к характеру. Вера Николаевна заходит в свой сад (в период бабьего лета), где свисают черные обильные гроздья винограда. Они излучают легкий аромат клубники. Вырисовывается образ зрелой женственности, манящей формы в соку. Еще мне понравилось, как за счет одного взгляда на море, Куприн показывает разность сестер. Вера Николаевна видит в море пустоту, Анна – игру над обрывом. А как сестры ухаживали за седым стариком – наполняли тяжелым, густым вином его тонкий стакан.

2. Вера Николаевна – хозяйка, которая устраивает обед в честь своих именин. Удивительным образом число гостей совпадает с количеством глав в повести. Их ровно 13. Суеверная Вера начинает даже переживать на этот счет.

3. Отсылки. Повар Лука приносит рыбу, которая весит 12 с половиной фунтов. При этом, Куприн именует центрального персонажа Верой и рисует море. Здесь я и решил, что это не оды любви. Я увидел Куприна в новом амплуа. Это перо отдает злостью что ли.

4. Вера Николаевна никогда не читала газет. Потому что не могла разобраться в том языке, которым нынче пишут. Это почти дословно. Т.е. не дело в том, что она не читает газет, о пользе которых можно поспорить, нюанс в том, что она не в состоянии осмыслить актуальную полемику. На лицо закостенелость мышления, аполитичность. Современность для нее, как и море – непонятная пустота.
Сюда же. Раскрывая подарок, Вера замечает письмо (как возможный символ нематериального, слово) и золотой браслет. Цитирую писателя: как настоящая женщина, она сейчас же отложила записку в сторону, чтобы посмотреть на браслет.

5. Интригует и внешний вид браслета. В центре светился зелененький камешек. А окружали его – 5 прекрасных гранатов-кабошонов. Думаю, каждый читатель найдет свое, но мне тут видится пять персонажей – Анна, генерал, Василий Шеин, Николай и Желтков. В центре – Вера. Но если расширять мысль, то в центре логичнее расположить ЛЮБОВЬ, окруженную пятью гранатами/персонажами. Стремление, желание прикоснуться…

Итоговые посиделки.
Я вижу женщину, за счет которой Куприн тонко язвит. Именуя персонажа Верой, он изображает ее глупой, падкой на чужое мнение, суеверной и попросту бестолковой. Напой ей басню про любовь – она поверит в любовь, расскажи про репку – посадит в саду репку. Отсутствие инициативы у женщины, которая только и делает, что бродит по старым тропинкам в саду, где уже все поглотила осень. И трагедия не в том, что какой-то сумасшедший поверил в свою любовь. Трагедия в том, что мужчина восемь лет благоволил пустоту.

А что касается "трагичной любви". Как говорится, редкий псих признает себя психом. Так и мазохизм с раболепством подается в сиропе трагичной любви. Если уж ты так влюбился в женщину, в ее глаза, в изгибы ее души… - ступай к ней. Только не сиди подобно насекомому, убеждая себя в возвышенностях. Вся проблема в том, что ситуация с трусливым добродетельным невротиком, смешалась с рассказами старого генерала. К слову, я больше чем уверен, этот старик, сказал бы Желткову те же слова. На мой взгляд, не любовь это. Скорее, болезненная вера в Веру.

#флешмоб_Стометровка

Искра жизни, только тут искра нравственности, морали сохранилась в этих жалких и не принадлежащих даже себе проститутках... Попытка сделать благородный поступок оборачивается трусостью, побегом, малодушием... Как трудно спасти человеку человека... Перманентное отношение, как к животным, мясу, которым хочется насытиться и бросить остатки в канаву, выжигает остатки гордости и человеческого достоинства из путан. Удивительно только видеть, как в них ещё остались эти чувства, не смотря на годы торговли своим телом и принципами, хотя...какие там принципы. И если брезжит свет надежды на лучшую жизнь, они, обитательницы Ямы, с аморфностью и какой-то даже деформированной умудрённостью жизнью смотрят на эти надежды, не веря в их истинность и реальность, что ли...
Грязная тема, пошлость и аморальность отражена с удивительной атмосферностью, но не реалистичностью в этой книге. Автор талантлив и смел, ведь сжать большую картину в пару сотен страниц нелегко.

Трогательная история, нежная и лирическая. Умеет же Куприн писать о любви. В его повестях с первых строк веришь в это прекрасное чувство привязанности и единения. До чего глубоко и точно описаны переживания героев, их опасения и сожаления. И опять же горький и драматический конец не дает покоя, а наоборот, лишь разжигает интерес к произведениям писателя.

На этот раз Куприн показывает нам красоты Полесья, дикость и необьятность природных картин. И среди всего буйства красок живет молодая девушка-знахарка, в народе прозванной ведьмой. Уже эта мистическая атмосфера, выделили "Олесю" среди других произведений Куприна. Необычное знакомство героев постепенно дало ростки для более глубоких чувств. Их беседы, прогулки как магнит сблизило героев. А уединение и отсутствие чужих кривоток лишь укрепило их чувство.

Лёгкий сюжет, красивые описания и лирическое повествование делает повесть живой и реалистической. Герои своим поведением и мыслями лишь добавляют жизненности и красочности. Повесть мне понравилась возвышенным и бескорыстными отношениями героев. Забота и нежное отношение главного героя к простой безграмотной девчонке с плохой репутацией подкупает и выставляет на показ лишь положительные качества героя. Правда, его образ меркнет по сравнению с образом Олеси. Чистый и природный облик героини с первых страниц располагает к себе. Ей сопереживаешь и желаешь счастья. Очарование Олеси и легкая естественная грация придает произведению гармоничный и слаженный образ невинности. Их любовь хрупка, как перышко и будущего у них нет. Это было понятно в момент рассуждения Ивана об их свадьбе. Не сможет полесская дикарка и вольная птица стать изнеженным светским цветком. Она бы стала белой вороной среди расфуфыринных барышень из высшего общества. Истории Золушек в русской классике, как правило, заканчиваются не найденной туфелькой и не звоном церковных колоколов.

На рынке два дурака – один продаёт, другой покупает.

По сюжету одна русская эмигрантка Х, проживающая в Париже, от недостатка денег вынуждена продать одно своё ожерелье. Это ожерелье сделано из обычного горного хрусталя, которое давно уже не в цене. Но при виде его у ювелира загораются глаза, и он покупает его за такую цену, которую даже не предполагала услышать Госпожа Х. И счастливая уходит из магазина со значительной суммой. Но если бы она знала, насколько всё же прогадала в этом деле. В чём загадка данного ожерелья? Ведь понятно, что камни из которого оно сделано не стоят того.

История Куприна произошла в 1919 году. Не знаю, насколько эта выдумка автора, но есть очень похожая история, которая произошла 30-ю годами ранее, чем у Куприна, и не в Париже, а в Нью-Йорке и знаменита настолько, что считается одной из великих авантюр в истории искусства. История Куприна любопытна, но настоящая история в десятки раз интересней. По крайней мере, своей реальностью.

#ВЧ_Сек1_3

Этот рассказ, наверное, лучшее из всего, что я читала в последнее время. Конечно, с моей любовью к Куприну, на меньшее я и не рассчитывала.

Дело было в 1919 году. Госпожа Х. покупает колье из горного хрусталя, оно довольно дешевое и очевидно, что особой ценности не представляет, но слишком уж красиво сверкает на солнышке (ах, женщины!). Спустя некоторое время она решет продать колье ювелиру, но так, чтобы срубить денег побольше и оставить его в дураках. Оказывается, что и ювелир готов платить любые деньги, потому что в курсе о чем-то, чего не знает госпожа Х. Дело в том, что в историю замешан император Наполеон, но действительно ли эти стекляшки стоят тех денег, которые готов заплатить ювелир?

Красивая речь, мастерски выстроенный сюжет, интрига - этому рассказу хватает всего, несмотря на то, что он достаточно маленький по объему. Куприн как гарантия, что время, проведенное за его книгой, будет прекрасным.

#ВЧ_Сек1_3

#ВЧ_ЭЭ1_3

До чего же я люблю такие милые и добрые истории! А когда узнаёшь, что это не выдумка, а быль, на душе становится ещё светлее. Звание доктора – одно из самых важных и почётных в мире. Мало знать и уметь, нужно ещё и иметь особое призвание. Ведь по сути дела в обязанности доктора входит не только лечить тело, но и исцелять душу.
Именно таким целителем стал для одного семейства великий врач Пирогов. Он появился в их жизни в самый трудный момент. Пришёл, как луч надежды, чтобы осветить их печальное существование и подарить веру в лучшее, веру в людей. Может быть, именно эта вера изменила таким радикальным образом жизнь семьи. Пирогов не только вылечил маленькую девочку, своим примером ом показал, что значит быть человеком.
Всё-таки правы люди: случайная встреча – самая неслучайная вещь на свете.

Каждый раз читая русскую классику удивляюсь, на сколько ярко и натурально получается у писателей передать трагедию, при том не просто трагедию случая, но трагедию мира, глубокую и неумолимую как Яма, в которую падают люди.
По началу я не верила, что после этой книги Куприна мне может стать жутко, ведь что может быть жуткого в работе проститутки почти элитного публичного дома? Да и нам сначала показывают как неспешно и лениво отдыхают женины после веселой ночи, хотят в ночном белье, сплетничают, лузгают семечки... Потом нам показывают их разнузданный веселый вечер, итог которого потихоньку начинает показывает весь отвратительный ужас продажной любви. Сама не заметила, как меня начала наполнять тревога, которая становилась все сильнее с тем, как нам раскрывают каждую женщину публичного дома, как нас знакомят с человеком, продававшим в публичный дом своих невест и не видевшем в этом ничего плохого. Давно не встречала, чтобы описания внешности и характеров героев были такими убедительными и циничными - нам показывают красавицу Женьку, с черными волосами, тонким носом, еле видными усиками над верхней губой и косточкой на ноге; Горизонта, бойкого человека, словно пропавшее яйцо, гладкого и белого снаружи, но смердящего внутри; Тамару, бывшую монашку с развратной улыбкой...
"Яма" мне показалась очень сложным произведением, проблема проституции рассматривается там с нескольких ракурсов - глазами самих продажных женщин (при том попавших туда как по чужой воле, так и по своей); от лица сочувствующего и жившего рядом с ними мужчины не пользовавшегося их услугами; со стороны студента, решившего спасти падшую женщину; от человека, торговавшего живым товаром. Именно такое многообразие взглядов и помогает увидеть картину целиком и я удивлена, что Куприн смог показать все грани такими разными и без стеснения натуральными, за что его в свое время ругали, но именно такая позиция и делает классику вечной. Писатель может поднять с земли какой-то важный, пусть и грязный вопрос и вертя его в руках рассмотреть со всех сторон, а потом описать так, будто ты сам сей вопрос в руках вертишь и рассматриваешь, после этой книги так и лезет в голову вопрос: "а что думаю по этому поводу я?". И я не знаю, сейчас мир сильно поменялся, но древнейшая профессия процветает все так же, есть места где девушек держат как рабынь, а ест где они живут как принцессы, но сейчас точно никто не стыдится этого обсуждать, а порноактриса может стать медийной звездой. Интересно, что бы на это сказал Куприн.

Итог: книгу советовала бы читать всем, но не раньше шестнадцати лет, не из-за какой-то похабности, а из-за тяжести восприятия вопроса. Эта книга на мой взгляд будет интересна как мужчинам, так и женщинам, она открывает что-то такое в тебе непонятное и неописуемое, оставляя тихую грусть, будто смотришь осенью на опавшие листья и понимаешь, что лето прошло, а дальше идет зима.