Эрих Мария Ремарк рецензии на книги - страница 40
Небо не терпит фаворитов... Мне бы хотелось видеть книгу именно с этим названием, но увы.
Согласна, что это не лучшее произведение Ремарка, и что начинать знакомство с автором именно с него все-таки не стоит, но именно это "не лучшее" почему-то стало любимым.
Читается на одном дыхании за несколько часов, с замиранием сердца и искреннем переживанием за главных героев, особенно зная ремарковскую привычку к далеко не хеппи эндам, и вполне жизненной безжалостностью к главным персонажам.
Роман и правда женский, в нем много эмоций, пустых разговоров, платьев, эгоизма и типично ремарковской обреченности, не обходится он и без любви, и без поиска себя.
Да, Лилиан эгоистична и местами поверхностна, вырвавшись из санатория она стремится прожить оставшиеся дни максимально ярко и полно, так как она это понимает; имеем ли мы право ее осуждать за рестораны, которых она всегда была лишена; за платья, в которых ей некуда было ходить?
Да, Клерфэ простой малый, у которого в общем-то нет ничего кроме гонок и внезапно появившийся любви, с которой он не знает что делать, и которому даже сочувствовать почему-то не получается... и тут потерянное поколение...
Тут нет всепобеждающей любви, прекрасной, трогательной, пафосной, воспетой поэтами и певцами. Тут есть два человека, у которых эта любовь внезапно случалась, и которым она, наверное, не очень-то и нужна, но она есть, и с ней надо что-то делать. А времени, как мы помним, катастрофически не хватает и как бы так жить, чтобы в один день поместилась целая вечность?
Как же всё-таки меняются люди и их вкусы за год.
Почти год назад я познакомилась с творчеством Ремарка, прочитав его роман "Три товарища". Тогда я плевалась, удивлялась почему же все так любят этого писателя, ведь его произведения не наполнены захватывающими событиями, погонями, убийствами, или же любовными соплями-слюнями. Тогда я думала, что Ремарк взял немного из любви, немного из экшена, если можно так назвать, и создал бытовой роман, похожий на жизнь большей половины человечества.
Видимо, за этот год я очень сильно изменилась, потому что сейчас, прочитав "Триумфальную арку", я поняла, что в этом и вся прелесть. Герои романа мечтают о такой бытовой жизни, спокойной, размеренной, но не получают этого. Они живут во то время, где в любую секунду может быть объявлена война. И автору удалось передать атмосферу того времени на удивление легко. Ты чувствуешь то же, что и герои романа, чувствуешь, как давит на тебя ощущение приближающейся войны и опасности, с ужасом читаешь воспоминания Равика, но в то же время нет желания отложить книгу и подумать, хочется читать дальше, потому что завораживает как ужасные вещи описаны таким легким языком.
Я была бы не я, если бы не упомянула, что главная героиня романа у меня не вызывает симпатии. Видимо, это лично мои тараканы, потому что уже в которой по счету книге я не могу всерьез воспринимать главных героинь. Что же касается Равика - о нем у меня сложилось очень приятное впечатление, как о человеке порядочном и рассудительном.
Для тех, кто сомневается читать или не читать, мой совет: читайте.
Каждый из нас своего рода открыватель. Мы находим что-то, открываем новое для своего сознания и души; осознаем того, чего никогда не знали и не слышали. С одной стороны, нас пугает неизвестность, но с другой стороны – нам хочется именно открыть что-то и убедиться в том, что наши желания вполне оправданы. Я много раз слышала о творчестве Ремарка как от знакомых, так от популярных книжных блоггеров. И мне самой захотелось восхититься его творчеством, и выбор пал на его первый роман «Приют Грез».
Что я могу сказать о Ремарке?
Ремарк – мастер своего слова. Пусть это будет кричащая фраза и, возможно, слишком забегаю вперед (ибо, это мое первое знакомство с Ремарком), но то, как он расписывает все, какие диалоги ведут его герои – не может оставить тебя равнодушным, и тебя это цепляет, удерживает. И мне, как читателю, понравилось находиться в обществе главного героя Фрица и его компании молодых людей, и вникать в их слова. Философия Ремарка простая и не давящая, и тем самым она имеет какое-то запоминающееся свойство.
Размышления о жизни каждого из нас, о людях в целом, о ценности жизни и о том, что нам дорого – все это озвучено в романе и делает его привлекательным монументом, на который хочется смотреть и восхищаться. В этой книге множество прекрасных цитат, которые не оставляют тебя равнодушным и тебе хочется каждый раз их перечитывать, проникая все глубже и глубже:
«В обществе подобных людей не найдешь. Там есть остроумные, утонченные, хорошо воспитанные, но Человека с большой буквы там нет»
- один из таких примеров.
Однако, мое отношение к произведению было словно море. Огромные волны достигали берега, а потом столь же небрежно возвращались обратно, унося что-то за собой. Вероятнее всего, я выбрала не верную книгу или слишком многого ожидала от неё. В какой-то момент, меня начало раздражать кричащие фразы навроде «О, как это прекрасно!», «Ах, какая жалость», «О, какой чудесный день» и так далее. Со стороны, лично для меня, это выглядело слишком театрально и наигранно. Было ощущение, будто меня обманывают и притворяются кем-то другим. Мне были непонятны два персонажа – Элизабет и Эрнст. Их взаимоотношения остались для меня загадкой, вопросом без ответа. Возможно, это мой лично-оценочный взгляд на их отношения, и будь я Элизабет, то поступила бы иначе – но это лично мой взгляд на них.
Книга вызвала сумбурные эмоции, и я сама не могу для себя понять – понравилась мне книга или нет. Вероятнее всего, когда я соберусь прочесть ещё одно произведение Ремарка, мое мнение поменяется и наконец смогу почувствовать то, что чувствовали другие.
Этот роман тронул самые далекие закоулки моей души. Серьезно. Эта книга заставляет посмотреть на войну совсем с другой стороны, со стороны наших врагов. Всю жизнь нас учат, что все, кто воевал на немецкой стороне - это фашисты и нацисты, враги человечества и их нужно ненавидеть всей душой и сердцем. Но это книга показывает, что наши противники точно такие же люди, как и мы, они также чьи-то мужья, отцы, братья. Их также ждали дома матери, проклиная эту войну. Они также боялись смерти и больше всего на свете хотели дожить до конца. Кто-то пошел на войну сразу со школьной скамьи. Для них война была таким же страшным наказанием, как и для нас. Каждый день они наблюдали, как погибают товарищи, которых они не в силах спасти. А что будет после войны? Куда они пойдут? Дети, которые умеют лишь убивать и выживать.
Всем советую читать этот роман, особенно тем, кто интересуется военной темой, книга очень трогательная, очень интересная, читается на одном дыхании.
Чувство возмущения вызвал у меня роман "Тени в раю".
Так уж получилось, что сперва мною был прочитан роман "Земля обетованная", и очевидно, он являлся основой для настоящего "шедевра". Так вот издатель в далеком 1971 году взял и возомнил себя Ремарком, нарастив на "Земля обетованная" свои идеи и продолжение (роман не был окончен, в связи со смертью известного немецкого писателя). Изменили почти все имена и добавили множество новых моментов. И если вы решили прочитать «Тени в раю», то сначала прочтите оригинал, опубликованный относительно недавно, в 1998 году.
Так что же возмутило меня? А возмутило следующее:
1. Стиль написания. Примитивный закос под Ремарка, который писал тонко и изящно, пряча пищу для размышления в своих строках. Здесь же автор пытается упростить для понимая обывателя оригинальные идеи писателя.
2. Добавлены новые и абсолютно неуместные сцены, которые Ремарк, я уверен, не стал бы описывать (это уже фантазия издательства). Ну например, сцены с шофером и котлетой. Зачем? Непонятно. Поведение главного героя также изменено. Он, как мне показалось из оригинала, был человеком более сдержанными глубокомыслящим.
3. Опущены также многие моменты из оригинальной книги, которые были к месту.
4. Ну и непонятно, зачем писался этот роман? Заработать денег на имени?
Если оставить все эти эксцессы в стороне и не вдаваться в тонкости, то читать можно. Местами интересно. Но во время чтения мое подсознание постоянно сравнивало два текста. Тот и этот. И, увы, я разочаровывался в данном романе все сильнее.
В общем, если будете читать, то читайте вкупе с оригинальной рукописью, дабы была возможность сравнить. Моя оценка 4/10.
P.s. Но что касается названия («Тени в раю»), то оно достаточно глубокое и интересное (не удивлюсь, если оно взято из каких-либо личных записей автора).
Откровенно говоря, я понятия не имею – с чего бы начать? Сюжет весьма насыщенный, отчего может читаться тяжело. За это произведение стоит садится одинокими, холодными вечера, и переносится в иной мир теней. В этой книге было все: нацизм, эмиграции, художественное и музыкальное искусство, гомосексуалы, самоубийцы, сентиментальность, алкоголь, секс, и, конечно же – любовь. Мне кажется, это был завершающий крик души Ремарка (возможно отчасти потому, что это его последнее произведение?). Будто бы писатель хотел отдать оставшиеся без внимания капли своих познаний и жизненного опыта, которые не встречались в предыдущих трудах. Хотя, главный герой не увлекался гонками – что немного удивило.
Люди, чьи жизни навсегда искорежены войной, ищут новой судьбы в стране молодого поколения – Америке. Люди с прошлым, которое всеми силами пытаются стереть, и без определенного будущего – всего тени здесь. Тени в раю. И смогут ли они отказаться от него, когда придет конец Второй Мировой? Смогут ли бросить столь далекий от разрухи край, где пережили тысячи чувств и ощущений, и вернутся в серое, зыбкое утро? Перед героями предстает неопределенность, полная воспоминаний, образов, желаний, тоски и страха. Каков же ответ?
Я не советую начинать знакомство с творчеством Ремарком с этого произведения, однако обходить его никак нельзя. Как и в иных работах, встречаются не мало биографических данных писателя.
На заметку почитателям «Триумфальной Арки»: Вы обязательно ознакомитесь с дальнейшей судьбой Равика, так как его образ встречается и в «Тени в Раю».
"Три товарища" стала третьей книгой Ремарка, которую я прочитала. Но в сравнении с книгой Возлюби ближнего своего она явно проигрывает. Здесь описывается жизнь троих друзей и повествование течет плавно, тогда как в "Возлюби ближнего своего" переживаешь и сочувствуешь всем героям на каждой странице. Но, несмотря на это, прочитать книгу стоит.
Трое друзей (главные герои произведения) совсем не схожи характерами, но это не мешает им поддерживать друг друга. Беззаботная жизнь, выпивка и, конечно же, весь сюжет начинает разворачиваться с появлением на книжной сцене девушки (может кто меня и поправит, но складывается ощущение, что Ремарк без главной героини, которая появляется неожиданно для главного героя произведения, прямо не может обойтись - шерше ля фам).
Почти половину произведения я ждала какого-нибудь яркого момента, события, которое перевернет жизнь наших друзей, и после прочтения половины я наконец-то дождалась, после этого буквально не отрывалась от книги, но что меня глубоко разочаровало - это конец романа. Осталось масса вопросов, что же будет дальше, как поступит главный герой и т.д. Видимо концовку автор оставил дописывать самому читателю в воображении.
Вот уж не знаю, когда бы я прочитала этот шедевр, если бы не Академия! "Отношения" с Ремарком у меня давно не заладились, хотя я усердно прочла несколько его романов в надежде, что моё 13-летнее сознание оценит всю их глубину и ценность. Наивная... Но вот, спустя столько лет, я открыла для себя это сокровище - "Чёрный обелиск".
Удивительное произведение! При всей мрачности обстановки роман пропитан юмором, он искрится иронией и сатирой. Я, конечно, не хохотала до коликов в животе, но вот мой мозг прям-таки заходился от смеха. Ремарк создал целую карусель ярких образов. Читая, я как будто находилась на ярмарке и прогуливалась от одной сценки к другой. Кого здесь только не встретишь!
Могучая женщина фрау Бекман, вытаскивающая ягодицами железные гвозди из стены, и сапожник Бриль, заколачивающий на этом деньги. Рене де ла Тур, исполняющая в одиночку дуэты, она способна петь высоким сопрано и исполнять мужские партии низким голосом. Обольстительница Лиза и её буйный почти до неадекватности муж-мясник Вацек. Старик Кнопф - самодур, горло которого не просыхает от водки, он с каким-то тупым упорством продолжал мочиться на обелиск на протяжении романа. Пастор Бодендик, спокойно живущий в своё удовольствие, непоколебимый в своей вере в Бога и в себя. Доктор Вернике, талантливый и преданный своей профессии... поэты... учительницы-проститутки...
А главный герой Людвиг Бодмер - это сам Ремарк, ведь роман автобиографичен. Его юность прошла на фронте, он из "потерянного поколения", он всё ещё молод, работает в фирме по продаже надгробий, учит игре на пианино, играет на органе для душевнобольных, пишет стихи. Он и умён, и глуповат, он от души шутит и смеётся и грустит всем своим существом, он не знает, что будет дальше и он задаётся вопросами - простыми, сложными, вечными... Он задаёт их всем вокруг, но, главным образом, себе.
Его любовь - это Изабелла, личность, которой не существует, которую выдумала для себя больная шизофренией Женевьева Терговен... но кто знает, может это и была её настоящая личность, так остро чувствовавшая всё вокруг, задававшая нелепые, но такие живые, удивительные, красивые вопросы.
Беседы Людвига и Изабеллы - это и есть их вопросы. Странные, но очень важные, и стоит попробовать самим поотвечать на них.
Все ситуации, забавные и не очень, случающиеся с персонажами, происходят на фоне жуткого времени между двумя Мировыми войнами. В Германии царит гиперинфляция, когда курс местной валюты двигается в бездну семимильными шагами, цены бешено растут не по дням, а по часам в буквальном смысле, многие обречены, а большая часть людей заражена националистическими настроениями и фашистскими идеями и впадают в состояние истерии при столкновении с вполне разумно мыслящими оппонентами.
Конечно, не удивительно, что Ремарку удаётся передать атмосферу того времени на высшем уровне, ведь это его время.
Возможно, скоро я снова перечитаю другие его романы, пересмотрю свой взгляд на них и оценю также высоко, как и "Чёрный обелиск".
Поскольку я очень люблю творчество Ремарка, то за “Черный обелиск” взялась сразу же как только увидела в списках Книжной Академии (не смотря на то что я читала роман еще в школе, решила перечитать). И снова я в восторге и хожу под впечатлением.
“Черный обелиск” не похож на другие книги писателя, наверное, это связано с тем, что это является его самой автобиографической работой из всех, ведь он действительно занимался продажей надгробных памятников, как и главный герой Людвиг.
Сюжетной линии в чистом виде нет, роман многоуровневый, глубокий, страдальческий и человечный.
20е годы XX века, мы видим униженную и оскорбленную Германию на пороге зарождения фашизма, где доллар обесценивается с каждой минутой, как и моральные ценности. На таком фоне разворачивается роман, где главный герой работает в больнице для душевнобольных, чтобы получить бесплатный обед, играет на органе в церкви.
Ремарк прекрасно передает дух того времени, но не смотря на мрачность здесь можно и посмеяться и насладиться историей любви Людвига к Женевьеве, которая больна шизофренией.
“Черный обелиск” – роман мрачный, многогранный и бесконечно прекрасный, который не должен оставить равнодушным никого.
#Л1_2курс
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Эрих Мария Ремарк
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
