Эрих Мария Ремарк рецензии на книги - страница 48

Перечитала произведение, поняла то, чего не поняла ранее.Буду реабилитироваться.

В предисловии Ремарк говорит: «Эта книга не является ни обвинением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила война, о тех, кто стал её жертвой, даже если спасся от снарядов»
В данном романе Пауль Боймер рассказывает нам о том, что ему пришлось пережить на фронте.
Кропп,Мюллер,Леер,Кеммерих,Бем - они были юношами, школьниками, открывающими для себя огромный мир. Они стали солдатами, сбросив молодость одновременно со школьной формой.Они умирали тысячами на кровавых полях Первой мировой войны. У них осталась дружба.Но так ли много стоит дружба, когда в любой момент друга могут убить?В любом случае нужно стараться выжить.А пока что - на Западном фронте без перемен.

Прочитайте это произведение, прочувствуйте эту боль - о ней нельзя забывать!

Это книга, которая оставляет после прочтения некое послевкусие. Нет, это не книга, это большее! Это целая жизнь, которая пробирает все тело до мурашек, оставляет в душе грустный, тяжелый осадок печали. Это произведение пронизано болью, отчаянием и одиночеством. С самых первых строк книга затягивает тебя, не дает покоя. Ты ощущаешь себя частью той истории, той жизни.
Главный герой, Равик, относится к потерянному поколению, которому пришлось испытать крах надежд и почувствовать собственную беспомощность, ненужность. Жоан торопится жить, торопится поймать то самое счастье.
Меланхоличная история любви в предвоенном Париже. Но ведь Париж – город любви. Но только не в этом произведении. Париж Ремарка – город проституток, беженцев, людей, которые хотят забыть свое прошлое. И в этом сумбуре, в этом городе встречаются двое потерянных людей, которые готовы дать друг другу немного тепла.
Книги Ремарка наполнены борьбой за жизнь, потерями, щемящими сердце эмоциями, которые оставляют в душе тоску, переходящую в несгораемое пламя. В пламя, которое создает надежду, желание, заставляет чувствовать жизнь по-настоящему.
Триумфальная арка – это лучшее, что я читала у Ремарка. Атмосфера потерянности, язык изложения, философские мысли, которые стали крылатыми выражениями… Все это для меня делает Ремарка особенным человеком, особенным писателем. С его произведениями невозможно расстаться.

Эта книга не оставит равнодушным тонкого глубокомыслящего читателя.

#конкурсрецензий

Да простят меня любители этого произведения, меня роман, прямо говоря, не впечатлил. Прочитав "Три товарища" Ремарка, я очень заинтересовалась его творчеством, так как эта книга мне очень понравилась. Я решила продолжить знакомство с этим писателем и остановила свой выбор на "Триумфальной арке". Ознакомившись с рецензиями, я искренне удивилась, чем она так сильно зацепила читателей. По-моему, в ней нет ничего особенно великолепного. Жоан - ветреная, легкомысленная особа, к которой у меня появились хоть какие-то эмоции лишь в конце. К Равику нет никаких претензий - он всецело положительный герой, который страдает, любит, ненавидит, в принципе, как и все люди. На мой взгляд, роман уж слишком напичкан ванильными фразами, которые в итоге становится просто скучно читать; отношения Равика и Жоан, очень затянутые, тоже надоедают.
Извините, но на мой взгляд именно это произведение совсем не тянет на шедевр, хотя насчет Ремарка я ничего против не имею, он хороший писатель. Я собираюсь продолжить знакомство с его произведениями и надеюсь, что больше не разочаруюсь.

Недавно дочитала эту книгу - мое первое знакомство с Ремарком, и теперь хочу поделиться впечатлениями.
Что сразу бросается в глаза - так это то, что герои постоянно, еще раз подчеркну, постоянно пьют (об этом уже говорилось в одной из рецензий выше). Ежедневно. И не по одной-двум рюмочкам в день, нет. Утром, днем, вечером, во время еды и просто так, проснувшись ночью, размышляя, наблюдая - всегда и везде алкоголь. И при этом Равик - хирург, не самый плохой, к слову, делает серьезные и трудоемкие операции за признанного врача. В этом деле руки трястись не должны, 0,1 миллиметр в сторону - и конец!

" — Ты так много пьёшь! Зачем тебе столько пить?
— Жоан, — сказал Равик. — Настанет день и ты скажешь «Слишком много». «Ты слишком много пьёшь», — скажешь ты, искренне желая мне добра. В действительности, сама того не сознавая, ты захочешь отрезать мне все пути в некую область, не подчинённую тебе."

Видимо, Жоан решила последовать его примеру и пить столько же. Или найти путь в эту самую "область", не подчиненную ей. Ей ведь нужно было прибрать его к рукам (как сказал Равик), но у нее это, слава Господу, не получилось.
Главное, что меня взбесило в "Триумфальной арке" - это сама Жоан. Морозов верно подметил - она стерва. А еще распущенная (об этом позже). Сначала она была довольно милой девушкой. Настолько милой, что я даже не заострила внимания на том, что в первые несколько часов знакомства она переспала с Равиком (при том, что в номере отеля у нее лежал мертвый бойфренд, бывший, практически, но все равно!), хотя обычно я очень негативно отношусь к подобному. Ее сентиментальные до тошноты речи - вот первое, что начало раздражать. Я по натуре романтик, но не переношу, например, вот этого:

"Любовь изрешетила меня насквозь, мне кажется, я могу заглянуть внутрь себя. Я так люблю тебя, и сердце мое разметалось, как женщина под взглядом мужчины на пшеничном поле. Мое сердце так бы и распласталось сейчас по земле, по лугу. Так бы и распласталось, так бы и полетело. Оно сошло с ума. Оно любит тебя."

Для меня это слишком приторно, слишком. Если такая цитата стоит отдельно, можно восхититься ею, даже назвать ее красивой. Если же таких цитат через каждое предложение, хочется воспользоваться пакетом. С Равиком то же самое. Называет похожие фразы дешевкой, а сам без конца сыплет ими.
Однако, вернемся к мадемуазель Маду. Ее патологическая непонятливость. Точнее, она все прекрасно понимает, просто притворяется. Человек использует первую же возможность позвонить ей, которую дал полицейский (а фактически - конвойный, сопровождающий из тюрьмы к чиновнику и обратно), она знает ситуацию и... требует приехать, и не один раз, будто бы не слыша, что ей говорят. Не бред ли? И вот он, гвоздь (а вернее, гвозди) программы - ее любовники, наличие которых Жоан считает чуть ли не нормой. Вот тут-то я вспомнила, как она переспала с Равиком в первый раз. Возлюбленный в ссылке два месяца, и за это время она успевает обзавестись новой пассией. И это не любовь. Проще говоря, она проложила путь к контракту через постель. "Я не содержанка, как ты можешь так говорить?!". Ну а как это по другому называется? Ладно, квартира куплена и обставлена за свои, честно заработанные деньги (сомневаюсь в этом). Но как быть с контрактом? Хорошо, попробуем списать это на сложное финансовое положение и отчаянную потребность в деньгах (тут все зависит от человека, если у него есть хоть какое-то чувство собственного достоинства и моральные принципы, обязательные для любой девушки, он не станет идти к благополучию такими методами. У Жоан всего вышеописанного не было). А как объяснить нового кавалера, из-за которого первый устроил у нее дома погром?
Теперь Равик. Хороший человек, побитый жизнью и эпохой, в которую не повезло родиться. Пережил войну, пытки в гестапо, многочисленные ссылки, и при этом сохранил в себе возможность любить. Но слабый. Когда влюбленность уже не застилала ему глаза, он все равно не мог найти в себе силы развернуться перед носом у своей "ненаглядной" и хлопнуть дверью. "А теперь я ухожу". Слова, не более. Если человек хочет уйти, его никто не удержит - он уйдет. И не спустя пятнадцать минут болтовни и сопливых "Не оставляй меня одну", а сразу. Тем более, одна она точно не осталась бы - нужно только позвонить своему актеру. Меня буквально трясло от злости в такие моменты. "Ну уходи же, уходи отсюда к черту, будь мужиком" - то и дело проносилось в мыслях. Но нет. По-нормальному он никогда не уходил.
Несмотря на то, что Жоан стервозна и вообще не самая лучшая представительница прекрасного пола в плане моральных устоев, принципов и так далее по списку, мне было жаль, когда она скончалась. В сцене, когда она умирала, это была та же девушка, что и в самом начале, а не та истеричка, которая предстает перед нами в середине. Но сам конец выглядит каким-то оборванным, незаконченным. Ожидала другого. Помнится, они с Борисом договаривались после войны встретиться в одном из парижских кафе. Можно было сделать эпилог. Как закончилась война и Борис пришел в то самое оговоренное кафе, а за столиком сидел человек - постаревший и изменившийся до неузнаваемости Равик.

#конкурсрецензий

Мне больно писать эту рецензию. Ремарк прошел со мной буквально через всю жизнь, сделался моим любимым писателем, а теперь, после "Гэм", наверно, единственным автором, у которого прочитано абсолютно всё. Последней прочитанной книгой для меня стал его самый первый роман, который он даже не публиковал. По злой иронии судьбы он и оказался самым огромным разочарованием.

Я люблю далеко не каждую книгу Ремарка, несмотря на то, что самого его как автора обожаю всей душой. Его знаменитым Трем товарищам , так и не записанным в фавориты, предпочитаю Триумфальную арку , единственную книгу, сумевшую выжать из меня слезы. Всеми любимая Жизнь взаймы вообще не понравилась, а вот недооцененный многими Черный обелиск , напротив, полюбился раз и навсегда. Словом, у нас с Ремарком бывали разные времена, но "Гэм" - это явно особый случай.

У меня в голове был только один вопрос - собственно, что это??? Эрих, это правда ты? Невнятный сюжет, короткие предложения, оборванные картинки, вкрапления философии в стиле "тр@хни нормальность", бесконечные многоточия, конфетти из безликих персонажей и среди них она, Гэм, девушка слишком сомнительного поведения. Можно возразить, что тот или иной из приведенных выше элементов можно найти и в других произведениях Ремарка, но у "Гэм" есть одна главная проблема - это было неинтересно. Это единственная книга моего любимого автора, которая показалась мне бессмысленной и скучной.

Я, конечно, никто, чтобы винить в моем разочаровании самого Ремарка. Возможно, если бы не Гэм, не было бы ни Жоан, ни Пат, ни Лилиан, ни других ремарковских героинь. Все они разделяют что-то общее с Гэм, и, возможно, если бы не эта творческая ступень, то и Ремарк был бы уже не тот.

М.

Это было мое первое знакомство с Ремарком. Ввиду своей любви к военный рассказам решила начать именно с этого рассказа.Действительно тяжелая книга. Хотя по другому быть и не могло. Кажется, в небольшом количестве страниц столько боли всего народа, и не важно, какой это народ. Немцы ли, русские или англичане.Но как бы страшно ни было, как бы ни сводило скулы и с какой бы частотой по коже ни бежали мурашки, закрыть книгу уже невозможно. Оградить себя от этого - сродни предательству. Такие вещи нужно знать каждому - может быть, тогда мы поймем наконец цену человеческой жизни.Прочтя эту книгу, человеку мирному сразу понятно, что в войне нет, и не может быть победителя. Только политики не перестают использовать войну, как надежное средство навязать свою волю: экономическую, политическую.
Обязательна к прочтению!

Хм, неоднозначное произведение. В каждой главе чувствуется стиль Ремарка: неожиданное нахождение любви; главный герой, страдающий переизбытком умных мыслей (иногда кажется что это один и тот же герой в разных книгах); "все плохо" на протяжении всей книги, с редкими моментами обретенного счастья... Нет, книга очень хороша, проникновенна, заставляет задуматься и переживать, сочувствовать главному герою. Все в лучших традициях Ремарка, даже "послевкусие" от прочтения, во многом схожее с другими его книгами. Но есть одно но. То, как в некоторых моментах изображали русских. Я понимаю, война, у каждой стороны своя правда, и русские были не ангелами, тут ничего не поделаешь...но концовка. Осталось то, после чего можно посидеть, подумать нахмурив брови. Произведение хорошее, но некоторые моменты в нем неоднозначны. Пожалуй этим оно и запоминается лучше остальных книг. И прочитать все же советую.

В этой книге Ремарк вновь описывает любовь и дружбу на фоне тяжелых послевоенных времен. Жизнь "на волоске" в то время, когда гиперинфляция съедает все заработанные тяжким трудом деньги и кажется, что весь мир катится к чертям, контрастирует с ироничным отношением главного героя ко всему происходящему и с его чистой любовью, дружбой, привязанностью. Это делает произведение ярким, живым, и в нем чувствуется сила людей, которые живут на излом.
Каждая судьба в романе по-своему печальна. После прочтения "Черного обелиска" у меня осталось тяжелое ощущение, которое я долго не могла прогнать.

"Три товарища" был самым первым романом Ремарка, который я прочла. После него я влюбилась в этого писателя.
Страшное для Германии время разрухи после Первой мировой войны как бы обнажает лица и души людей. Героям приходится не жить, а выживать. Посреди этого хаоса близкие отношения имеют особое значение. Но бесподобное описание настоящей дружбы и любви делает конец книги просто невыносимым. После прочтения казалось, что мне вырвали сердце.
Однако именно в этом, на мой взгляд, вся прелесть "Трех товарищей".

Начиная читать эту книгу, я уже был немного знаком с творчеством Ремарка, и конечно ожидал от "Трех товарищей" чего-то захватывающего и интересного. Но после прочтения...эта книга вызвала бурю эмоций. Я ожидал чего угодно, но этого я не ожидал.
Очень чувственная проникновенная книга с переплетающимися линиями сюжета. Тут Вам и верная, возвышенная но "больная" любовь и крепкая мужская дружба людей, прошедших войну. И проблемы, с которым героям постоянно приходилось справляться, но которые не сломили друзей. Некоторые повороты сюжета удивительны и непредсказуемы, не как не ожидаешь что случится именно так..
После себя книга оставляет какую-то...пустоту, печально, понимание что подобные истории имеют место в реальной жизни.
Книга шикарна и рекомендуется к прочтению всем, кто хочет глубже понять философию жизни.