Жан-Кристоф Гранже рецензии на книги - страница 7

#свояигра (5. Книга о маньяке за 40)
#Убийственный_Вейдер

– Здравствуйте, меня зовут Жак. Я маньяк и это не лечится.
– Здравствуйте, меня зовут Марк. Я страдаю провалами в памяти, люблю смерть и это не лечится.
– Здравствуйте, меня зовут Хадиджа. Я с детства помогала родителям-наркоманам, у меня проблемы по части секса и это не лечится.
А меня зовут Света. Сама не понимаю, как я оказалась в подобной компании. Наверное, по глупости, которая, увы, тоже не лечится...

Это могла быть интересная книга, даже очень интересная книга. Маньяк, выпускающий кровь из своих жертв, журналист, который упорно идёт по его следу... Но что-то пошло не так. Что? Ну, наверное, самым странным для меня было то, что уже чуть ли не с первых строк книги автор открывает перед своим читателем лицо убийцы. Вот он злодей, представленный чуть ли не в блеске софитов и с огромной надписью на груди «Я убийца»! Что остаётся читателю? Только смотреть и недоумевать: зачем так поступил автор? Сомневаться, пугаться, удивляться... А по какому поводу? Если вот он, маньяк, в полной красе. Ни единого сомнения по поводу того, виновен он или нет. Это вообще как? Такое ощущение, что мне в лицо плюнули.
Идём дальше. Наш якобы герой, журналист Марк, ведущий расследование. Вся его жизнь – одна сплошная трагедия, в которой переплелись смерть родителей, самоубийство друга, убийство возлюбленной... Он несколько раз круто менял свою жизнь, пытаясь забыться, отыскать новый путь. Но жалеть почему-то его совсем не хочется. Даже чувства мерзости и брезгливости он не вызывает. Словно Марк вообще никакой. Не Марк, а мрак, да и только.
Хадиджа.... Кажется, это единственное светлое пятно среди героев книги. Ну как, светлое... На фоне всех остальных она хоть немного кажется живой и реальной. Тяжёлое детство, куча сопутствующих проблем. При этом умна и обладает модельной внешностью. А какое упорство! Правда, иногда сильно тупит и делает совсем не логичные выводы. Но кто же из нас лишён недостатков?
Сама структура книги... Пожалуй, это единственное, что мне понравилось. Повествование разделено на 3 части. Первая знакомит нас с героями, вторая ведёт журналиста по следу убийцы, а третья – как бы финальная. Если бы можно было брать в рассмотрение только её, наверное, я была бы в восторге от книги. Но после скукоты и тупости первых двух глав, даже она не смогла исправить общую картину.
Много мерзости и жестокости. Вообще без всякой меры. Уже не страшно, не противно, а просто много. Слишком рано наступает чувство пресыщения. Словно ты сытый пришёл на банкет, и любое самое изысканное и экзотическое блюдо способно вызвать только отвращение и тошноту.
Пусть теория «Черных линий» любопытна и захватывающая, но слишком сильно тонет в прочем мраке и черноте.

Фатальной ошибкой было начинать знакомство с творчеством Гранже с этой книги. Но я долго выбирала что почитать для #вокругсветазалето (Африка) и почему-то подумала, что этот автор точно не подведет. Ой, как я ошибалась. Крайне скучный, нудный и предсказуемый детективчик. Именно детективчик, потому что имя ему - посредственность. Главный герой - Луи Антиош. Молодой образованный парень, сирота, потерявший родителей. У него есть приемные родители, которые богаты и полностью обеспечивают чадо, чем и ограничивается их семейное общение. Луи достаточно умен, но он так называемый "книжный червь", который тяжелее книги и ручки в жизни своей ничего не поднимал. И он очень оживляется, когда приемная матушка просит его помочь старому орнитологу разобраться с загадкой, куда пропадают его аисты во время миграции, проследив их маршрут. И вот Луи уже предвкушает, как круто изменится его жизнь, наполнится впечатлениями, он совершит незабываемое путешествие, как старика-орнитолога находят мертвым. И здесь начинаются нереальные метаморфозы - ботаник не плюет на затею с аистами, хотя в его стиле было бы ретироваться, а прямо-таки превращается в нереально крутого парня. Он не просто отправляется в опасное путешествие в Африку, но и прям с лету начинает стрелять чуть ли не с двух рук, без особого труда справляется с мировыми криминальными авторитетами и убийцами, а женщины просто плашмя падают к его ногам. От такой бредятины меня начало подташнивать примерно к середине книги, а книголяпы типа: его руки ничего не чувствовали и он стрелял очередями из раскаленного пистолета, но удивительным образом чувствительность просыпалась, когда он прикасался к женским интимным местам, - создавали впечатление, что автор писал, чтобы написать. Что касается детективного сюжета, то его просто нет. Никакой тайны, никакой загадки, потому что любой сколько-нибудь читающий детективы человек сразу догадается что к чему, потому что иного реального объяснения происходящего нет и быть не может, а в сказках Гранже, скорее всего, еще менее силен. В общем, мне совсем не понравилось, и даже, наверное, я могла бы поставить крест на чтении данного автора, но волей судьбы сейчас читаю "Пассажира" и пока мне нравится он намного больше, что оставляет место для оптимизма.

#вокругсветазалето (Африка)
#Убийственный_Вейдер

Я очень сильно удивлена, но Вокруг света за лето зашел мне как-то ну очень тяжело. Я долго не могла выбрать книги, а когда выбирала, жалела, что вообще это произведение попалось мне на глаза. Но вот Гранже не подвел: от него я ничего не ожидала, ничего и не получила.

Луи Антиош получил работу - старый орнитолог попросил его узнать, почему домой не вернулись аисты, которые прежде прилетали всегда. Орнитолога сразу же убили и Луи мог бы спокойно вернуться домой, продолжить учебу или работу и забить болт на аистов, но он внезапно берется за это дело. Уже с этого момента возник вопрос: зачем? Пропажа аистов так себе тайна века да и автор решил не заморачиваться с объяснением мотивации Луи, поэтому я могла только наблюдать за историей, даже не пытаясь понять поступки героя.

Второй огромный минус - это внезапное преображение Луи в супергероя. Напал на него какой-то наемник, а он его за секунду убил чем-то подручным. Наемника. За секунду. За что этому наемнику деньги платят? Наняли бы сразу Луи и дело с концом.

Детективная часть оказалась очень унылой, загадка аистов становится понятна чуть ли не в считанные секунды (хотя я до этого знала многие моменты), но даже если бы не знала, там при первом же упоминании места работы орнитолога сразу все становится на свои места.

В общем, удовольствия не получилась, атмосферой Африки не прониклась. Интересно, что не так давно я читала Однажды на берегу океана, где Африки по сути и нет, но ее я там получила в гораздо большем объеме, чем смог дать Гранже.

Ох, сколько же расчлененки в этом детективе, впечатлительному читателю лучше пройти мимо. Преступления в книге очень необычные, и вы знаете, меня захватило, прочитала на одном дыхании. Я была готова к тому, что Гранже перекрутит сюжет в несколько уровней, да и объем книги этому способствовал, но мои опасения не подтвердились - одна линия, один убийца, один детектив.

В Париже орудует маньяк-каннибал, его убийства сродни первобытным ритуалам жертвоприношений. Жанна Курлевска – следственный судья ведет свое личное расследование этих кровавых преступлений. Поиски преступника приводят ее в Латинскую Америку, где она сможет раскрыть зловещую тайну Леса мертвецов и найти убийцу.

Начну по порядку. Первое, что стоит отметить - это впечатляющие преступления, дух захватывает, я даже переставала дышать при прочтении этих отрывков: расчлененные тела, мистика, обряды, одним словом – круто. Второе, это путешествие в Латинскую Америку – Никарагуа, Гватемала, Аргентина, мне кажется, я чувствовала удушающий зной, видела своими глазами бедность народа, красоту джунглей, я определенно побывала в этих местах вместе с Жанной. Третье, это разгадка, не буду открывать тайну, что же произойдет, но я фанат таких историй. И в финале моего хвалебного отзыва отмечу незаметный объем детектива, страницы я переворачивала быстрее, чем успевала читать.

Но есть и ложка дегтя и даже две. Убийцу я разгадала в первой трети книги, все было очень прозрачно и понятно. И вторая «ложечка» - образ Жанны и ее стремление влезть в эту историю притянуто за уши, некоторые детали расследования взяты из воздуха и опытному читателю режут глаз.

Мое резюме - книга стоит прочтения. А если учесть, что читала ее в рамках #вокругсветазалето Южная Америка, то я однозначно побывала в этих краях и довольна путешествием.

Наконец-то, и я познакомилась с творчеством Гранже. Книга понравилась. Хоть и не с первого раза)

Сюжет. Матерому полицейскому дают задание в глуши, что бы спрятать на время его с глаз долой за убийство какого-то психа болельщика при исполнении. Прячут в небольшом университетском городке, там как раз произошло убийство и его бы нужно расследовать. В последствии оказывается, что убийство, охренеть какое зверское, и настолько запутанное и непонятное, что герой получается не то что не спрятался, а наоборот попал в самое пекло.

Мне субъективно нравятся подобные книги из-за пресловутой атмосферы. Это не герметичный детектив, конечно же, но есть именна это ощущение места, когда человек чужой в городе и местные люди кажутся все немного психами или замешаными, и все упорно молчат ( такое ощущение у меня было всю книгу), они как будто ополчились на главного героя.
Другая часть книги, идущая параллельно первой, понравилась мне на порядок меньше. Тут свой главный герой и он тоже расследует свое дело. Разница в том, что нас решили посвятить в жизнь молодого полицейского, поэтому эта часть была затянутей и герой мне нравился гораздо меньше. Хотя само его дело с самого начала показалось интересным - кто-то, по самым мистическим причинам, разорил могилу ребенка и украл документы из местной школы.

Нужно ли говорить - в итоге всё бурно закрутилось, дела сплелись, и в итоге и вышли те самые пурпурные реки.

Боже ты мой, там же ещё экранизация есть...
#самсебедекан (6. Географический факультет)

#свояигра
Либо я стала слишком критична, либо прям мне "везет" на негативные впечатления от произведений.
Автор - великий и ужасный Гранже, я не понимаю, как можно было отнестись с таким пренебрежением к читателям? Такая интересная завязка, ничего не надо было мудрить, никаких заговоров, просто интересного маньяка и все, мы Ваши на веки).
Главный герой - пресный персонаж, вроде такие переживания из прошлой жизни, такие психологические проблемы, а вот никакущий. Никакущий, но ЖУТЬ какой везучий. Случайно пошел и оказался в центре событий - выжил, случайно пошел - выжил и т.д и т.п.
Героиня - аааааааа!!!! Это истеричная женщина вообще не отдает себе отчет с кем и как разговаривать, у нее либо секс на уме, либо ненависть к людям. Зачем было тянуть и нагнетать про отца? Лезть в драку без повода? Злоупотреблять статусом? Агрессивно себя вести? Абсолютно отрицательный герой для меня.
В книге слишком много нелогичного, попыток втиснуть эту нелогичность в случайность и приправить щепоткой везения. Так себе получилось.
Мне была непонятна причина всех этих убийств. Автору явно платят за количество страниц, на сюжет никто не обратил внимания. В моем дипломе и то воды меньше.

#самсебедекан (Изобразительные искусства)

Перед глазами всё плывёт, на висках бешено вздуваются жилы, а в ушах стучит кровь. Это я медленно поднимаюсь к истокам пурпурных рек. Был ли у меня выбор? Нет! Я должна была пройти этот путь. Потому что обещала. Обещала самой себе. Слишком заманчиво шумели воды, слишком таинственной была их глубина...

Книга давно не давала мне покоя. Уж больно полюбился фильм «Багровые реки» с Жаном Рено в главной роли. Ведь в нём всё, как я люблю. (В нём – в смысле в фильме, а не в Жане Рено. Хотя... и в Рено тоже). Загадочное убийство, стремительное расследование, страшная тайна, скрытая годами. Плюс немного мистики и в меру жути. И никаких розовых соплей. Красота! Но, с другой стороны, как велика была возможность обжечься! Ведь такое было и не раз. Думаешь найти в истории новые грани, а в итоге вляпываешься в череду нестыковок и каких-то мерзких подробностей. Но, к счастью, это был не тот случай.
Я не могу сказать, что книга и фильм дословно повторяют друг друга. Вовсе нет. В экранизации довольно точно была передана канва истории, но при этом нашлось место нескольким упрощениям и дополнениям. Согласитесь, что не всё, что прекрасно выглядит на бумаге, так же удачно находит своё отражение на экране. Даже разница в финалах не напрягла, а позволила взглянуть на историю в новом свете.
Не смотря на то, что я прекрасно знала сюжет, книга захватила меня и словно закрутила в мощном водовороте. Представляю, как бы она поразила меня, если бы всё это открылось передо мной впервые, только сейчас на страницах этой книги! Признаюсь, мне не удалось избежать некоторых сожалений по этому поводу. Зато я уже знала всех героев в лицо (пусть их кинообразы и не всегда соответствовали книжным описаниям), и риск запутаться в многочисленных персонажах мне не грозил. И все эти личности (Карим, Ньеман, Фанни) заиграли новыми красками. Ведь когда узнаёшь историю человека, он становится гораздо ближе и роднее.
Книга закончилась, породив желание пересмотреть фильм. Пурпурные реки по-прежнему манят меня. И когда-нибудь я вновь поднимусь к их истокам.

Это уже третья книга Гранже, которую я прочитала, и вторая, которая меня порадовала.
В книге рассказываются две истории: Жака Реверди, чемпиона-дайвера и непревзойденного апноиста, и Марка Дюпейра, журналиста, который идет по его следам в попытке раскрыть смысл его зверских убийств и их мотивов.
Надо признать, Гранже пишет так, что с самых первых строк чтение идет очень легко и завораживающе. Но если в Лес мертвецов его не хватило и на полкниги, то в Черных линиях меня хватило до развязки, то есть почти до последних страниц.
Конечно, и видимо этоим страдают многие авторы, главный герой Марк достаточно легко справляется с загадками, которые ему дает в переписке Жак, конечно, он достаточно легко находит 10000 евро, что для некоторых - неплохая машина. Конечно же, Марк прекрасно влезает в шкуру совершенно другого человека, чтобы переписываться с Жаком и скрыть свою личность. И о боги! Как же легко адвокаты, судмедэксперты и врачи рассквзывают подробности расследования убийств, совершенных Реверди. Но! Все это читается легко, не вызывает никакого раздражения, потому что сама история, само раскрытие главных героев оставались для меня увлекательными.
Я восхищаюсь авторами, у которых возникают такие идеи для пыток, которые описаны в книге. Иногда задумываешься, насколько психика автора адекватная. А если это идея, позаимствованная из книг по древним пыткам, то сколько времени нужно было посвятить тому, чтобы отыскать все эти изощренные методы и оформить их в книге.
По поводу концовки. Вполне предсказуемо. И это не может не броситься в глаза сразу же, как только ты еще в начале книги узнаешь некоторые детали прошлого главных героев. Но это и есть маленькая ложка дегтя в бочке меда. Исключительно в моем восприятии.
Я не зря упорно продолжаю возвращаться к автору, потому что...могёт ) это мое. Люблю я всякие тайны, кровь, расследования и прочее )
Так что вполне оправданно считаю, что это один из лучших прочитанных мной триллеров

А как всё хорошо начиналось, закрутилось, завертелось, понеслось на всех парах. Интригующая завязка, интересное убийство, главный герой с темным прошлым, лейтенант полиции с депрессией, психи, бомжи, киллеры… Недолго продлился мой восторг.

Раз рояль. Два рояль. Три. Даже кусты уже не востребованы. Один и тот же приём. Одно и то же везение главного героя, которое основывается на невезении неприятеля. И так несколько раз. С самого начала, до самого финала.

«Его судьба следовала какой-то горькой логике».

Матиас Фрер - человек не глупый, образованный и смекалистый. По задумке автора. А по сюжету ведет себя как наивный школьник, ходит по головам и не заботится о последствиях. Как можно не догадаться о причинах его постоянного обнаружения? Как можно не подумать, что из-за него могут убить невинных людей, если он уже сталкивался с убийцами и знает на что они способны? Раздражало.

Анаис Шатле - лейтенант полиции, которая хочет помочь Матиасу и докопаться до правды. Самодовольная, взбалмошная, упрямая истеричка. Также имеет привычку находить рояли. Доводит себя до неадекватного состояния, теряет все свои связи и окунается в омут с головой. Хороший помощник. Раздражала!

И по итогу, даже до «6» не дотягивает. Но начало замечательное…

#БК_2018 (Книга, которая издана на 3 и более языках)

#книжные_жирушки

Я не поняла, зачем вообще была написана эта книга. Чтобы познакомить на с семьей Морван? Но они неинтересные и утрированные. Чтобы разгадать убийство? Я уже даже забыла, кого там убили, вот честно. Хотя книгу прочитала всего 2 недели назад. Чтобы пораскинуть мозгами, разгадывая убийцу? Но автор не дает ни малейшего намека на преступника, ты узнаешь его личность вместе с героем. Чтобы узнать что-то про Конго? Но столько бесполезной и скучной информации я давно не получала. Отсюда сделаю вывод - читать продолжение этой скукоты ни в коем случае не буду, хоть и интересно развитие отношений Эрвана и Софии.

В принципе, моя рецензия уместилась в один небольшой абзац, это самое важное, что я хотела бы сказать о книге. Вот интересно, что Пассажир этого же автора обвиняли в том, что он затянут, но там все читалось на одном дыхании, от книги было сложно оторваться и все событий казались связаны между собой, на все вопросы были получены ответы. Здесь же почти 700 страниц воды, бессмысленных рассказов, закидываний удочек, на которые вообще ничего не ловилось. И я понимаю, что есть еще вторая часть, но тогда эта оказывается вообще бессмысленной, потому что никакой нагрузки в ней вообще нет - вопросы можно задавать, конечно, но ведь на них можно и дать ответы в рамках 700 страниц.