Иэн Макьюэн рецензии на книги - страница 14

Просто очень долго я читала эту книгу. Как то с трудом мне давались размышления маленькой девочки.
Книга конечно прекрасна, хоть понять это удается далеко не сразу. Я ни капельки не пожалела, что решила ее все таки дочитать. Рекомендую всем всем! Вот аж на столько она меня впечатлила.
"Я знаю, что всегда найдется читатель, который раздраженно спросит: но что же там произошло на самом деле? Ответ прост: любовь выжила и восторжествовала. И пока будет существовать хоть один экземпляр, хоть рукопись последней версии моей книги, моя импульсивная, моя счастливая сестра и ее принц-лекарь будут оставаться живы, чтобы любить.", "Мне нравится думать, что, оставив своих героев жить и дав им возможность воссоединиться в конце, я не проявила слабости и изворотливости, а совершила последний акт милосердия, попыталась противостоять забвению и отчаянию. Я подарила им счастье, но не ради эгоистического желания заслужить их прощение. Не совсем, не только." - в этих строчках можно прочувствовать практически весь рассказ.
Во время чтения я испытала невероятный диапазон эмоций, тут и неприязнь, отвращение, любопытство, злость, сожаление и конечно всепоглощающая любовь. Здесь без ограничений и посредников автор доносит до читателя рассказ в его простой и понятной форме.
Жаль что еще не все книги Макьюэна можно увидеть тут.

Заметила, что Макьюэн любит в книге подавать какое-либо событие – в начале, или в середине – после которого жизнь героев делится на до и после. Причем, если вы ждете, что меняется все к лучшему, то фиг вам. Вот и в этой истории пара едет в отпуск куда-то к морю.

Они не женаты, но уже 7 лет вместе, и иму скучно друг с другом. Они могут не разговаривать часами, мало занимаются сексом, страдают и ссорятся по мелочам. И вдруг как вспышка, врывается в их жизнь случайное знакомство с Робертом и Кэролайн. Наши герои, Мэри и Колин, словно обретают второе дыхание, бог весть почему, на мир смотрят более ясными глазами, заражаются жаждой жизни, в постели все снова становится взрывоопасным и ярким.
Мне лишь непонятна их такая довольно наивная и глупая доверчивость к незнакомцам. Зачем, зачем они, не получая ответов на вопросы, недоумевая и пугаясь, все равно идут в ловушку, как бараны на бойню? Хотя нелогично для меня выглядят и Роберт с Кэролайн, но там речь идет уже о болезни. Может мне просто странно представить себя в этой ситуации? Вот как бы не было мне скучно и пресно, ночью с незнакомым стремным дядькой из подворотни я никуда не попрусь, даже если и муж рядом.

В итоге все заканчивается, как и бывает чаще всего в жизни, довольно глупо и бесповоротно. Не могу сказать, что Макьюэн меня потряс или удивил, но это оказалась довольно интересная история. Вообще небольшие истории вроде этой или На берегу или Невыносимой любви мне нравятся у автора больше. Буквально на днях прочла Дитя во времени, и там уж очень он временами разливался соловьем и уходил в сторону. А тут краткий миг, один кадр, словно заглянул в окошко, проходя по улице мимо дома, но наталкивает на мысли.

- Когда мне было 11, сестра подарила нашему отцу кружку с надписью "самый лучший папа". И он жил по инерции всю оставшуюся жизнь! (с) Шелдон, ТБВ

Когда он был совсем еще малышом он занял на конкурсе призовое место среди остальных детишек. А когда ему стукнуло 21 он стал Нобелевским лауреатом. И вот, Биэрду перевалило за 50, а дальше премии он не продвинулся. Его 5-й брак рушится, и в этот раз он удивлен: его жена ему изменяла! И все равно, что он не мальчик-зайчик с пушистым хвостиком и невинными глазками, ему все равно на все свои поступки и суждения. Да, он изменял, но он ведь мужчина, для него измена – норма. А тут – небывалое происшествие, на его признание в том, что у него были другие, жена спокойно сказала, что это нормально, что у нее есть любовник и по ходу теперь ей можно встречаться с ним в открытую. Удар прямо в сердце, вот как она могла, спрашивается? А далее, все по накатанной – очередной развод, попытка понять себя, найти утешение в еде и спиртном. Но все равно, мысль о том, что ОНА изменила не покидает его, эта мысль дает виток новым мыслям и действиям.

По правде говоря, я уже в начале книги поняла, что книга «не моя», но бросать не люблю и только поэтому дочитала. Не буду спорить с тем, что у автора приятный стиль, что читать в принципе легко. Но этот сюжет меня порой выводил из себя. Все повествование неизменно вертится вокруг Биэрда, и хоть бы там персона была приятная, а тут… Мужик у которого в уме секс, еда, алкоголь, физика и конечно же он сам любимый. И при этом физические вставки стали, как и плюсом книги, так и ее огромным минусом. Плюсом потому как эти моменты хорошо прописаны и безусловно хорошо вливаются в историю. А минусом, потому как порой они были безумно скучными.

А вообще 2 вещи в книге меня порадовали:
1. Я не среди ее персонажей, и слава Богу. Потому что в этом непонятном постоянно рушащимся мире физика Биэрда, женщине отведено лишь одно место – в постели. Он может утверждать, что у него ко всем его женщинам были чувства, но как по мне, то он просто прошелся по их жизням наступая на них и круша надежды и мечты. Да и не хотела бы я такого мачо подле себя – толстый, эгоистичный, и слишком уж гениальный.
2. Книга дает неплохой посыл, по крайней мере я для себя в очередной раз поняла, что мы не просто способны построить свою жизнь, мы же ее можем и сломать. Ведь по сути нашему физику никто не помогал, он сам разрушил все, он сам скатывался и скатывался, при этом еще и умудряясь тянуть остальных за собой. На его счету не только собственная точка в развитии (после Нобелевской он так и не смог открыть ничего нового и внести вклад в науку), но еще иногда прямое негативное вмешательство в судьбы других, а иногда косвенное.

Мрачный мир ученого, в конце которого я вижу только безысходность. Печально как-то все. Да и читать про такое ничтожество, как Биэрд мне не доставило особого удовольствия. Да, есть над чем подумать, и нет – я не смогу кому-то порекомендовать данное произведение.

#ФиА1_1курс

Увидев автора книги, я поняла, что это будет книга из первого списка, так как давно в интернете видела большое количество книг этого автора и хотелось узнать на столько ли он хорош. И что я могу ответить теперь, после прочтения этой книги?
Достаточно интересная, интригующая книга. Сочетание не сочетаемого. Постоянные переходы и перекаты от физики и солнечной энергетики к типичным бытовым ситуациям. Вот только типичны ли они? Главный герой Майкл Биэрд — знаменитый ученый, лауреат Нобелевской премии по физике, автор Сопряжения Биэрда—Эйнштейна и представляет сразу солидный мужчина, которого уважает почти весь мир. Однако его жизнь наполнена интригами, обилием женщин и алкоголем. И в один момент в жизни этого человека наступает нечто меняющее его: рушится его пятый брак. Но почему его волнует этот разрыв, если до этого, он с легкостью разводился со своими женами и даже испытывал чувство облегчения, ведь это значило для него свободу. Ответ кроется в его пятой жене, а точнее в ее измене. На протяжении всей книги мы видим, как Майкл, путешествуя по миру, постоянно находящийся в разъездах, связанных с работой заводит короткие отношения с женщинами, но здесь происходит все иначе. И кто знает к чему это приведет и чем закончится эта история?
Возможно именно измена одной из жен нашего главного героя и нужна была ему, чтобы достичь чего-то большего в своей жизни, раскрыть все его таланты и познать новое. А может даже изменить его самого, но вот поменяет ли это его приоритеты в жизни? Это можно узнать, если прочитать данную книгу.
#ФиА1_1курс

#Флешмоб_И

И -Искупление

Это одна из моих любимых экранизаций. Её я посмотрела в первую очередь, а уж потом только узнала о Макьюэне. Книга долго ждала своего коронного часа, отчасти из-за того, что я боялась попросту разочароваться. Но всё-таки флешмоб мне тихонько так прошептал на ушко: "А может хватит оттягивать то?")))

С одной стороны мне очень понравилось это произведение, но ровным счётом это заслуга фильма. Режиссёру удалось передать каждую мысль автора до мельчайших деталей. Но всё же разница есть, и, причём существенная. Концовка книги и фильма очень разнятся, они абсолютно противоположны. И я до сих пор не могу для себя понять, какая же мне понравилась больше всего.

О главной героине я могу лишь сказать, что она до конца своей жизни так и осталась той маленькой девочкой. Да, она осознала ту чудовищную ошибку, которую совершила, но так и не решилась её исправить.

Очень жалко, что в книге так кратко описана жизнь уже взрослой Лолы. Что же всё-таки её заставило пойти на этот шаг? Страх? Стыд? Или что-то другое?

Очень меня порадовал Макьюэн. Тем приятнее, что неожиданно. У меня начался очередной период читательского брюзжания и недовольства всеми книгами, каждую из которых я едва ли не заставляла себя брать в руки. И уж точно у меня не было желания не расставаться с ней часами, пока не дочитаю. И тут попадается мне на глаза довольно невзрачный на вид и мало что обещающий Макьюэн, которого я заглотила за вечер, не переставая удивляться тому, какая полноценная, захватывающая и нетривиальная история уместилась на неполных трехстах страницах текста.

В этом своем романе Макьюэн предстает истинным мастером саспенса. Вот молодой человек приезжает в Берлин. У него новая важная работа, которая наконец-то позволяет ему почувствовать личную значимость. И первая собственная квартира, где он сам себе хозяин – взрослый, самостоятельный, один в чужой стране, в незнакомом городе. Уже в самих этих декорациях заключено ожидание последующих событий, поворотов судьбы, встреч. Эта ситуация – переезд, взросление, одиночество – почти синоним начала новой жизни, любого развития событий, когда ты можешь быть кем угодно, и все может случиться. И с Леонардом действительно случается та самая встреча, его первая любовь, его счастливый Берлин.

И вот, казалось бы, откуда взяться ожиданию беды? Более того – не просто ожиданию, а уверенности в том, что вот сейчас, через страницу-другую, стрясется что-то страшное, разрушающее, непоправимое. Макьюэн вроде бы ни словом не намекает до поры до времени, а потом – всего одна фраза, тот самый маркер, после которого уже не остается сомнений. Вот это и есть мастерство.

Я встречала мнение, что расчлененка, мол, это слишком, некстати и вообще неправдоподобно. Я не согласна. Да, это весьма радикальный поворот сюжета, резкая смена по-своему драматичного, но плавного, легко скользящего повествования длинной, подробной, тяжелой сценой, полной подробностей и лишенной успокаивающей отдаленности. Но, несмотря на все это, подобная развязка более чем на своем месте. Я воспринимаю ее скорее как символ, аллегорию – случайности, той великой, неуправляемой силы судьбы или злого рока, которая может подстерегать любого в самые счастливые времена, распоряжаться по-своему и – разрушить все. И еще вся эта сцена драки, убийства Отто и разъятия его на части – наглядное доказательство того, что не все можно пережить вместе, как бы сильна ни была любовь. Можно сделать это вдвоем, довести дело до конца, но остаться вместе после – нет, невозможно.

Самый впечатляющий за последнее время рассказ о том, как из ничего зарождаются, зреют и свершаются события, которые сильнее человека.

Если вы смотрели фильм «О чем говорят мужчины», то, наверное, вы помните эпизод с дифлопе – жутко дорогим, вычурным блюдом, порция которого была очень мала и совершенно безвкусна. Именно это выдуманное яство напомнил мне «Амстердам» Макьюэна.

Роман лишен хоть какой-то проблематики. И совершенно не ясно, за что он был удостоен Букеровской премии. На чуть более чем ста страницах нам показана рефлексия двух стареющих, и мерзких в своем эгоцентризме людей. И всё! Какой-либо идеи или какого-нибудь посыла в романе больше нет.

Макьюэну без сомнений удались персонажи, они вызывают множество эмоций, в основном отрицательных, да и стиль написания на высоте. Но все это элементы формы, красивая обертка, за которой пустота. Даже концовка, которая задумывалась, по всей видимости, как грандиозный срыв покровов, выглядит бледно и невнятно.

В общем, несмотря на сравнительно небольшой объем романа, мне очень жаль того времени, которое было потрачено на это «совершенно никакое» произведение.

Совсем короткий роман, сюжета – на хороший рассказ, но неплохо. Новехонькие молодожены проводят свои первые дни в непривычном статусе в гостинице на берегу океана. 60-е годы ХХ века, но герои представляются настоящими викторианцами – так скованно, несмело, чопорно, раздражающе глупо вступают они в свою новую и долгожданную жизнь. Даже имена у них старомодные – Флоренс и Эдуард, и действительно с трудом верится, что совсем рядом наливается зрелостью сексуальная революция. Чего еще, кажется, тут рассуждать – хватайте бутылку с вином, бегите на пляж, валяйтесь на песке, пейте из горлышка, впереди такая длинная и счастливая жизнь и теперь все можно. Вместо этого молодожены чинно сидят за ужином в своем номере, ковыряя осклизлый картофель, борясь с неловкостью, страхами и опасениями. Флоренс до ужаса, до омерзения, до отторжения боится приближающейся первой брачной ночи, и в этом таки есть что-то клиническое. Эдуард же, напротив, ждет ее с таким нетерпением, что оно действительно способно все испортить.

От смехотворности проблемы история становится только трагичнее. Едва выносимой она становится тогда, когда понимаешь, насколько легко можно было ее разрешить. Корни всего в том, что в семьях свежеиспеченных супругов не принято было обсуждать что-либо, хоть и по разным причинам. Им, в сущности, не с кем было поделиться, спросить совета, довериться. Это, да еще свойственный обоим максимализм, усугубленный отсутствием всякого опыта, обеспечило взрыв такой силы, что траектории жизней сместились безвозвратно. А ведь нужно было просто поговорить – откровенно, отбросив раздутые до непомерных размеров страхи и принятые за аксиому домыслы. Какой бы понятной и очевидной ни казалась ситуация, никогда нельзя ручаться за то, что творится по этому поводу в голове у другого. Знаменательный разговор Флоренс и Эдуарда на берегу – это истинный образец отвратительной, бессмысленной, никуда не ведущей ссоры, когда подспудно думается одно, произносится другое, а подразумевается третье. И я действительно верю, что такой разговор может безнадежно все испортить.

Во что я верю меньше, так это в то, что у Эдуарда с Флоренс могло что-то получиться в долгосрочной перспективе. Они правда очень разные. Они странная, если приглядеться, пара.

Читая «На берегу», я порадовалась, что так и не научилась помалкивать (хотя иногда, ей-богу, стоило бы), давить в себе переживания, беззвучно проглатывать непонятные моменты семейной жизни, не пытаясь разобраться. И, как сказал однажды знакомый, язык у нас для того, чтобы им пользоваться.

Книга небольшая, и, может быть, это отчасти примеряет с содержимым. А рассказал Макьюэн в этот раз историю взаимоотношений двух “друзей” Клайва и Вернона. Умирает Молли, когда-то в свое время она была любовницей то одного, то другого. После ее похорон оба товарища сталкиваются с мыслями о скором конце и о том, что же после них останется. Они не хотя влачить жалкое овощное состояние, поэтому просят друг друга об услуге – помочь умереть, когда ситуация сложится совсем патовая. Но вместо того, чтобы когда-нибудь облегчить друг другу смерть, по-дружески, они решили уже сегодня испортить друг другу жизнь.

В итоге же Макьюэн нарисовал двух совершенно отталкивающих, по-своему мерзких и эгоистичных героев. Каждый обвиняет другого в недостаточной чуткости, принципиальности, но сам при этом далеко не образец. И отчасти Молли должна быть благодарна за свое беспамятство и слабоумие накануне смерти, потому что помнить и видеть такими когда-то дорогих людей очень болезненно. Впрочем, возможно, она никогда на их счет не обольщалась. Вообще все персонажи какие-то неприятные и неположительные. Не дай Бог кому таких друзей.

С большой симпатией отношусь к творчеству мистера Макьюэна, поэтому не могла пройти мимо "Сластены". Памятуя о знакомстве с его предыдущими романами, скептически отнеслась к описанию книги, зная, что все не может быть так просто. И оказалась права.
МИ-5. Того кто ждет погружения в мир секретных операций, тайн, работы под прикрытием, ежесекундного риска, ждет разочарование. Читатель, как и главная героиня, занимающая самую низкую должность в служебной иерархии, видит лишь верхушку айсберга, хотя и этого достаточно, чтобы перевернуть жизнь героев с ног на голову.
Не смотря на то, что немалая часть текста посвящена политике, читается легко. Кроме того, книга интересна живым, на удивление искренним изображением мыслей и чувств главной героини, особенно учитывая, что автор мужчина.
Ну и конечно финал. Макьюэн не был бы Макьюэном, если бы не припас для читателя "на сладкое" незаурядный сюжетный поворот. Перевернув последнюю страницу чувствуешь себя обманутым, ведь последние строки полностью переворачивают ощущение от предыдущих четырехсот прочитанных страниц. Как рассуждает сама Сирина, "между писателем и читателем существует неписаный договор, и писатель должен его уважать. Ни единый элемент воображаемого мира, ни его персонажи не должны приноситься в жертву авторской прихоти. Выдуманное должно быть таким же прочным и внутренне непротиворечивым, как реальное. Этот договор основан на взаимном доверии".
В первые минуты после прочтения кажется будто Макьюэн обманул это самое доверие, но это лишь первое впечатление, сменяющееся улыбкой на лице, ведь открытый финал оставляет ощущение надежды.
Однозначно к прочтению, особенно поклонникам творчества Макьюэна.