Чарльз Диккенс рецензии на книги - страница 25

Читать классику не всегда легко, часто приходится возвращаться к уже прочитанной строчке, но повесть Диккенса втягивает с головой в интересный сюжет. Главные идеи этой книги не лежат на поверхности, они доступны лишь после вдумчивого чтения и глубокого анализа. Я дочитывала это произведение ночью, и потом долго не могла уснуть, в голове возникали вопросы и мозг искал на них ответы. Не смотря на то что роман исторический, Диккенс косвенно упоминает события, здесь вы не встретите подробное описание французской революции или имена политических деятелей того времени. Автор все внимание уделяет человеку, он показывает как господствующий класс своей жестокостью и безразличием, самовольно заставляет рабочий класс восстать против власти, против богачей, против своих палачей.
Диккенс как художник рисует нам простые картины, мы видим обнищавшую деревню, задавленых налогами и поборами людей, также мы видим бесчеловечную, антигуманную жестокость аристократов. Казалось бы все случилось так, как и должно было случится. Но меня поразила перемена несчастных восставших крестьян, я не понимала откуда в них столько алчности, злобы и желания так жестоко мстить. Автор описывает очень страшные сцены, кровавое месиво на улицах Франции, реки крови, безликая толпа жаждущая мести, готовая растерзать любого. Власть меняет людей, несчастные крестьяне и сами не заметили как "заигрались" в справедливость. Очень интересно посмотреть на революцию изнутри, но я не могу смириться с ее насильственными методами. В романе встречаются и вполне гуманные персонажи, не смотря на свое положение в обществе герои идут на все лишь бы не увидеть на своих руках кровь, они готовы отказаться от своих родовых привилегий, или даже от своей жизни. Я думаю что эту книгу необходимо прочитать еще раз через время, и я уверенна что я найду что-то упущенное, ведь автор так много рассказывает между строк.

Читала очень долго. К сожалению, во вкус вошла только к последним главам, когда все истории героев близились к финалу. Лично мне сюжет показался затянутым. Я все время ждала какой-то динамики, но в большинстве своем я наблюдала плоскость сюжета. Помимо этого, у меня не особо разыгралось воображение, что для меня играет важную роль при прочтении книг. Вердикт, который я лично для себ вынесла, заключается в том, что автобиографичные произведения немного не мое, и следовательно я не исключаю, что данное произведение кого-то приведет в восторг.

Главным героем повести является Скрудж - жестокий скупой старик, смыслом жизни которого являются деньги. Он является живым противоречием людской радости и щедрости в канун Рождества, которое Скрудж презирает. Он олицетворяет собой жадных богачей Викторианской Англии, которые презирают бедных и беспокоятся только о своем благополучии.
Образ Скруджа Чарльз Диккенс создал из мельчайших деталей. Жадность до денег оставила отпечаток даже на внешности Скруджа. Благодаря прекрасному языку повести Диккенс создает классический образ алчности - одного из семи смертных грехов, воплощением которого и становится Скрудж.
В "Рождественской песни" присутствует элемент раскаяния, благодаря чему герой меняется сам и меняет свою жизнь к лучшему. Он понимает, что та жизнь, которой он живет сейчас, не приведет ни к чему хорошему.
Диккенс создал добрую, мудрую рождественскую сказку, поучительную для детей и призывающую задуматься взрослых. "Рождественская песнь" не только перевернула сознание людей своего времени, но и остается актуальной по сей день, напоминая нам о том, что жить нужно не ради себя, а ради других.

Не просто рецензировать Гения. Поэтому постараюсь максимально абстрагироваться от имени автора и думать о самом содержании.
Не так много найдется книг, которые я осознанно и намерено растягиваю при чтении. Возвращаюсь и перечитываю отрывки, наслаждаясь сочетаниями слов, фраз, действий... даже самими звуками, несмотря на то, что читаю не вслух. Ну как не проникнутся таким драматичным предложением как «Мы напрасно стыдимся своих слёз - они как дождь смывают душную пыль, иссушающую наши сердца» или «Я — трепещущий, влюбленный даже в оборки ее платья; она — спокойная, как богиня, и отнюдь не влюбленная в фалды моего сюртука», не задуматься над такой мыслью как «Так всю жизнь мы совершаем самые трусливые и недостойные поступки с оглядкой на тех, кого ни в грош не ставим», не улыбнуться от ситуации «Мистер Памблчук говорил очень уверенно, а кроме того, мистер Памблчук разъезжал в собственной тележке - и никому не уступал дороги, - а потому все согласились, что так оно и было. Правда мистер Уопсл, с раздражением усталого человека, громко выкрикнул: "Нет!" - но поскольку у него не было своей теории и поскольку он был без сюртука, никто не стал его слушать; к тому же от заднего его фасада валил пар - он сушился, стоя спиной к огню, - а это отнюдь не внушало доверия».

Итак, взявшись за этот роман, Вы увидите:
- расцвет цинизма и прагматизма в нескольких вариантах;
- познакомитесь с холодным сердцем светской красавицы;
- узнаете, что может творить старуха, над чьими чувствами посмеялись десятки лет назад;
- как она готова испоганить (другого слова не подберу) жизнь ребенку ради того, чтобы знать (даже не лицезреть) о внушительном списке разбитых мужских сердец.;
- в очередной раз убедитесь в правильности знаменитого афоризма «Бойся своих желаний».
Это то, что лежит на поверхности.

Кроме того, для меня этот роман еще и о том, насколько важно, чтобы каждый маленький человек с пеленок знал, чувствовал, понимал, что на этом свете есть минимум двое, кто поймет, простит, поддержит при ЛЮБЫХ обстоятельствах. Что бы он ни натворил, включая самые страшные преступления, эти люди от него не отвернутся никогда. И чтобы эта мысль засела в нем навсегда. Ну а со стороны родителей, ну хотя бы родителЯ, крайне важно никогда не обмануть доверие малыша, даже в мелочах. Потому что доверие не возвращается почти никогда. И если все будет так, как я это описал, то никогда этот ребенок и не совершит "страшного" преступления, да и не страшного тоже.

Но когда я читаю книги Диккенса (ну вот, а обещал...), то не столь важно о чем книга. Его ценность в том «как». Его персонажи совершенно живые. Я читал книгу, а в моей гостиной бегал маленький Пип, на диване попыхивая трубкой и улыбаясь сидел Джо, в ванной перед зеркалом крутилась Эстелла, а из спальни кряхтя и опираясь на клюку выползала мисс Хэвишем…

#флешмоб_Б

Никогда я не восхищалась английской литературой, считая ее по-настоящему чопорной и скучной. Но почему-то на "большие надежды" у меня были большие надежды)

Итак, в 16 лет я взяла в руки эту книгу и начала читать... Книга шла нелегко. обычно похожие произведения занимали у меня дня 2, в этот раз шли недели.

Поразило меня то, что несмотря что книга мне показалась скучной, она мне очень понравилась. Я даже определила для себя английскую литературу как таковую, которой нужно в день по чайной ложки, иначе тошнить будет.

Хоть и дикой любви книга у меня не вызвала, но умение читать английскую литературу все же во мне зародила. Прочла бы я ее еще раз? Непременно да. В плюс могу сказать, что эмоции которые ощущаешь во время чтения Диккенса - неповторимы. Есть что-тоособое во всех его произведениях.

«Большие надежды» - моя самая любимая книга из творчества Диккенса. Я прочла ее самой первой и ни одна последующая не смогла затмить впечатлений от ее прочтения.
У Диккенса какая-то своя особая манера письма, которая затягивает с самого первого слова и не отпускает до последней перевернутой страницы. Я убеждена, что его книги всегда можно отличить от сотен других, воскликнув: «О! Это не может быть никто другой!». Ведь только Диккенс так потрясающе передает атмосферу старой Англии, только он рисует настолько яркие словесные картины о людях и нравах того времени.
Такой незамысловатый сюжет о бедном мальчике, который не боится мечтать о чем-то большем, чем он имеет и чьи надежды и желания преподносят ему немало жизненных уроков и сюрпризов, но тем не менее читается все это запоем. Как тонко автор описывает периоды его взросления, периоды его понимания мира и сущности человеческих душ, а вместе с этим знакомит его с добродетелью и пороками.
Казалось бы, такой впечатляющий объем романа должен был насытить читателя приключениями и надеждами Пипа, но мне было очень грустно расставаться с ними. Наверное для меня «.большие надежды» так и останутся своеобразной планкой, по которой я буду измерять всю английскую литературу 19 века.

#флешмоб_Б

Чарльз Диккенс - это великое имя великого писателя. Практически каждое его произведение можно возвести в ранг шедевра. Во многих из них речь заходит о таких человеческих ценностях, о которых мы с вами уже давно могли позабыть из-за суеты окружающего нас мира. Не станет исключением и "песнь в прозе" о старике Скрудже, который в канун Рождества переосмысливает свою прожитую жизнь.
Эта по-детски наивная история будет интересна не только малышам, но и взрослым, так как является весьма поучительной. Ненавязчивым и простым языком автор повествует нам о серьезных и очень важных вещах в жизни каждого человека: доброта, любовь, отзывчивость, семья и многое другое.
Главным героем избран далеко не положительный персонаж, которому ты даже особо не сопереживаешь. Но поглощая страницу за страницей, ты видишь перерождение этого героя и начинаешь ему симпатизировать. Мы узнаем, что он оказывается не таким плохим, каким показался нам в самом начале повествования, что у него было прошлое, как и у всех людей, и что когда-то давно он сделал неправильный выбор, который и превратил его в то, что он есть.
Диккенс призывает нас совершать добрые поступки, радоваться жизни, каждому прожитому дню, каким бы он не был. Он негласно утверждает истину: нужно делиться с окружающими своим душевным теплом, которое обязательно вернется вам приумноженным. Над этим стоит задуматься, не правда ли?

Как часто складывается о книге какое-то впечатление еще до того, как открываешь первую страницу! И в случае этой книги, мне казалось, что Оливер Твист - мальчик из хорошей семьи, который вместе с друзьями пускается в увлекательные приключения. Но приключения мальчика отнюдь не были веселыми. Сколько пережил маленький мальчик, приученный к бедам и лишениям с младенчества! Он боготворил людей, относящихся к нему с добротой. Это искренний, честный и благодарный мальчик, которого злая судьба оставила сиротой в доме, где нет любящих его людей, а есть лишь грубость, голод и страх. Но потом та же судьба вызволяет его из этого работного дома, но лишь для того, чтобы снова и снова испытывать мальчишку на прочность.

Кто знает, сколько бы протянул хилый здоровьем мальчик, не встреть он на своем нелегком пути добрых людей, которые были поражены его бесхитростным характером. И он отвечал им со всей любовью, которую не мог выразить своим родителям.

Книга поначалу читается немного тяжело, фразы длинные и написаны сложными словами. Но автор настолько умело пользуется ими, что потом это перестаешь замечать и читаешь с легкостью. А какой искрометный юмор! Улыбка на моем лице возникала не раз и не два, при всей драматичности сюжета.
Советую к прочтению. Книга оставила после себя лишь приятное впечатление и ощущение того, что время на ее прочтение было совершенно точно потрачено не зря.

Чарльз Диккенс "Холодный дом"
Не помню почему и когда скачал эту книгу, чем же она меня тогда привлекла, может быть было хорошее описание, или что—то ещё, этого сказать я уже не могу.
Примерно полгода—год назад принимался читать, но после двух-трёх страниц бросил это занятие, предпочтя какую то другую интересную книгу.

И вот, недели две назад, всё же решил прочитать произведение Диккенса. И говоря наперёд, совсем не жалею, книга очень понравилась.
Стержнем или стволом романа является судебная тяжба "Джарндисы против Джарндисов" о неясно выраженном завещании, и эта тяжба длится уже столько лет, что те кто были молоды, успели состариться и сойти в могилу. Роман начинается именно с описания судейской системы, судей и других неинтересных вещей, чем в первый раз и отпугнула меня. Но как у всякого дерева ствол является тем, из чего растут ветки, листья, цветы; также и в романе, хоть и судебная тяжба является стволом, но в книге рассказывается о судьбах простых и знатных людей, волей случая, а когда и не только случая втянутых и сплетенных между собой.
Если сравнить роман скажем с огромным пирогом, то оболочка пирога — это и есть судебная тяжба, но самое главное, то что находится внутри пирога — начинка, это и есть переплетенные между собой истории людей, как простых так и "высшего общества". Произведение Диккенса пронизана тонким юмором, и замечательными диалогами и монологами, но их очень трудно вырвать из контекста и сделать крылатыми цитатами, ввиду того, что те, кто не читал, вряд ли поймут их смысл. Роман отличается от многих других книг, тем, что практически каждый "замешанный" персонаж там обрисован с такой точностью, как будто ты сам с ним близко знаком, с его привычками, манерой говорить, характером. Возможно поэтому книга получилась у Диккенса такой объемной.
В книге есть и печальные нотки, но в положительного конечно больше; и можно с уверенностью сказать — у книги хорошая концовка. Мой вердикт (как сказал бы Лорд-Канцлер): книга достойна прочтения!

Хорошая книга.

Диккенс - мастер своего дела. Если бы он делал стулья, это были бы добротные, крепкие стулья, которые бы никогда не ломались ни под каким весом. Прочтя его роман, всегда чувствуешь некую завершённость. У него нет ни одного героя, чью судьбу нужно было бы додумывать. Чувствуется тщательная работа над каждым персонажем. Мне приятно читать его книги.

Ещё одна особенность его книг - это то, что все его главные положительные герои, кажется, немножко через чур положительны, а отрицательные - слишком отрицательны. Это особенно чувствуется в "Оливере Твисте", и уже меньше в "Дэвиде Копперфилде". Но я не говорю, что это недостаток. Это особенность, благодаря которой его книги становятся для меня яркими и узнаваемыми. Во время чтения "Оливера Твиста" у меня то и дело возникали мысли: "Ну даа, это в его духе... ну, по-другому и быть не могло... вот так, наверное, только Диккенс мог бы написать...". Я хочу сказать, что в этом романе, наверное, сильнее всего сконцентрированы особенности автора, его стиль, ещё не отшлифованный, потому что это один из ранних его романов.

Для меня, однако, было сюрпризом, что роман настолько сильно пропитан каким-то сарказмом. Например, когда он описывает какую-нибудь низкую трусливую выходку одного из отрицательнейших персонажей, он называет его не иначе, как "сей достойный джентльмен". В начале это было очень непривычно для меня, потому что ничего похожего не было в "Дэвиде Копперфилде" и "Больших надеждах", и мне казалось, что я чего-то не понимаю.

Ещё хочу отметить маленькую приятную особенность этого романа (как и остальных) - это очень колоритные положительные персонажи-чудаки. Пусть они далеко не главные, но у Диккенса они чертовски хорошо получаются. В "Оливере Твисте" это был мистер Гримуиг, который постоянно со всеми спорил и поминутно грозился "съесть свою голову".

Книга отнюдь не детская, как я раньше считала, но очень лёгкая. Некоторым не нравится, когда в произведении "много воды", но я думаю, что в "Оливере Твисте" нет ничего лишнего. Нужно просто расслабиться и наслаждаться тем, что ты читаешь качественную, добрую и хорошую книгу.