Стефан Цвейг рецензии на книги

Небольшой опыт чтения Цвейга показал мне, что его произведения слишком сентиментальны для меня. Брав очередное его произведение, я настраивала себя на любовные муки героев. К счастью, мне попалось то, где о любви нет и слова.

В жанры можно смело добавить «военная литература», т.к. события из-за которых герои стали теми, кем стали, связаны как раз с репрессиями в военное время. Перед читателями два шахматных гения. Один, так скажем, гений по шахматам от рождения. Он чувствует интуитивно, как играть, хотя пишет и говорит с грамотностью первоклассника. Второй же, ставший гением волей случая, от зубрежки и тысячей проанализированных партий. Очень увлекательно наблюдать за мировоззрением героев – их реакции, отношение к шахматам, людям, деньгами, популярности диаметрально противоположны. Новелла мне понравилась именно этим. Герои, как небо и земля, как две стороны одной медали под названием «игрок в шахматы». Интересно наблюдать за мотивацией к игре – для одного — это не более чем простой способ заработать, чтоб потом потратить на мелочные вещи. Для второго – вызов самому себе: а смогу ли я?

Начало было нудновато, конец хорош. Стиль автора мне не особо близок, меня заинтриговала только военная часть. Именно в этом рассказе внутри рассказа происходит становление доктора Б. как личности, стоически преодолевшей трудности. А быть запертым месяцами в комнатушке с собой наедине без книг, общения, даже вида из окна это очень жестовая пытка. День за днем, неделя за неделя, месяц за месяцем сам с собой, со своими мыслями и редкими допросами – пытка, что похищает сознание и вводить в сумасшествие. Уважение к доктору явно есть и очень большой. Сильный духом человек. Не скажу, что мне понравилась новелла, но мне понравился человек со внутренним стрежнем и за это спасибо автору.

#АК_2024 23 (6. Новелла)

Вот и случилось то, к чему я особо не стремилась - я познакилась с произведением Цвейга. И честно говоря, я немного в недоумении.
Мужчина получает огромное письмо от какой-то девушки - Незнакомки, которая на добрых тридцати страницах описывает свои страдания по данному мужчине со своего подросткового возраста и до конца своей не очень долгой жизни. И, честно говоря, ей бы к психологу, проработать эту странную влюблённость и жить свою жизнь. Но в те времена психологов не было, а потому девушка холит и лелеят детскую влюблённость в человека, который о её существовании и не знает. И это очень некомфортно читать.
Особенно не по себе от момента, когда она обвиняет мужчину в том, что они встречались несколько раз за эти годы, а он её не вспомнил. А кто вообще запоминает все мимолетные знакомства, особенно если она знала, что он не вступает в длительные отношения с женщинами. И ведь хочется её пожалеть, но чем дольше я думаю об этом, тем меньше жадости остаётся к ней. Ведь не нужно быть гением, чтобы понять - любви не будет, потому что ей и взяться неоткуда. Но нет, ёжики колятся, но будут жевать кактус до конца.
Зато мужчина вроде как осуждается, мол вот такой он бесчувственный, не любил девушку и она из-за него свою жизнь загубила. Только вот люди не умеют читать мысли других людей, и уж тем более никак не могут знать, что где-то там есть кто-то, безнадёжно влюблённый в них. Даже тогда, когда их дороги пересекались, он едва ли мог обязан был её помнить, ведь она была всего лишь девочкой из соседней квартиры, они едва ли два слова сказали друг другу. Да, будь это любовный роман, то из этого сложилась бы великая история о счастье на всю жизнь. Но в реальности, такое могло бы случиться, только при условии, что Незнакомка начала бы знакомство с нуля, и попыталась построить отношения. Но нет, она просто ожидала, что мужчина её вспомнит. Вот и дождалась такой судьбы.
Грустная история, но хочется думать, что для современного мира не слишком актуальная. И это неплохо. Хотя сейчас есть другие проблемы, но это уже другая история.
#АК_2024 Новелла

Еще один маленький шедевр от Стефана Цвейга, в котором писатель рисует яркие психологические портреты и создает полные драматизма ситуации, в которых проявляются человеческие качества его героев. На океанском лайнере за шахматной доской случайно сходятся два игрока. Один из них, Мирко Сентович, - действующий чемпион мира по шахматам, другой - никому не известный любитель доктор Б.

Воображая себе какого-нибудь произвольного чемпиона, можно нарисовать в голове какой угодно образ, но это точно будет не Мирко Сентович. Крайне ограниченный, невоспитанный, отталкивающий человек, полный невежда во всем, что не имеет отношения к шахматам. Может быть, Сентович принадлежит к тому типу гениев, которые, подобно Холмсу, просто не засоряют свой чердак ненужными для их дела вещами? Хорошо бы, но нет - от таких людей Сентовича отличает главное - полное отсутствие увлеченности, страсти к своему предмету. Для Сентовича шахматы - это всего лишь непыльный способ зарабатывания денег и удовлетворения тупого тщеславия неуча: «это ведь чертовски легко - возомнить себя великим человеком, если ум твой не отягощен даже тенью подозрения, что до тебя на свете жили Рембрандт и Бетховен, Данте и Наполеон».

На фоне неотесанного чемпиона любитель доктор Б. выглядит настоящим бриллиантом, и сияет всеми гранями своей личности. Вот где характер, убеждения, интеллект, сила духа и всепоглощающая страсть к шахматам! Рассказывая трагическую историю доктора Б., Цвейг постепенно смещает акценты с противопоставления Сентовича доктору Б. на рассуждения о двойственной природе страсти, ее созидательной и разрушительной силе. Шахматы в самый трудный период жизни доктора Б. помогают ему не сойти с ума, и они же в конце концов приводят его на грань безумия. Такой вот психологический парадокс от Цвейга.

Очень проникновенно, глубоко и страстно получилось. Особые интонации этой новелле добавляет тот факт, что это последнее произведение писателя.

#АК_2024 (новелла)

У меня даже сомнений не возникло, кого из писателей взять на пункт "новелла" #АК_2024 (6). Ну, конечно же Стефана Цвейга.

Каким же тонким психологом был Стефан Цвейг. Как тонко сумел он описать всё то, что творилось в душе ребёнка, все его сомнения, мучения и радости. Я очень потрясена психологической точностью этой новеллы. В отеле на отдыхе встречаются трое: двенадцатилетний Эдгар, его мама и некий барон. Всем троим ужасно скучно. Но я бы тоже скучала. Какие в отеле занятия? Прогулки, чтение газет да игра в карты по вечерам. Ребёнку тем более скука смертная. Мальчика привезли сюда восстанавливаться после болезни. Барон притащился, потому что так положено. Я так и не поняла, зачем ему это было надо.

Но барон был охотником. Охотником на женщин. Любил он закручивать интрижки. Ну и положил глаз на мать Эдгара, а сблизиться с ней решил через мальчика. Читателю сразу известны его намерения, а вот мальчик ничего не знает, только подозревает какую-то тайну между взрослыми. Ему отчаянно хочется быть взрослым, помешать барону обидеть маму и раскрыть ту самую жгучую тайну.

Несмотря на то, что в основном описываются чувства и поступки Эдгара, читать было интересно. Мальчик то казался слишком разумным для своих лет, то вёл себя как сущий ребёнок. Меня зацепило отношение к нему взрослых. Детей можно не замечать, им можно врать. Причём врать совершенно в открытую. Иногда казалось, что и барон с матерью Эдгара ведут себя как дети. Кажется, о чувствах ребёнка никто не думает, даже его мать. По духу новелла напомнила "Гувернантку" Цвейга.

Судьба Марии Стюарт, наполненная драматизмом, привлекает писателей. Ее историю пытались романтизировать, придать еще больше драмы. Стефан Цвейг оказался не исключением, кого не привлекает загадочность, тайна, окутавшая не просто женщину, а королеву. А противостояние двух королев – так вообще повод написать роман.

Стефан Цвейг пытался показать Марию Стюарт выдающейся королевой, роковой женщиной, но получился образ женщины, которая была игрушкой в чужих руках. И не удивительно, с рождения она была втянута в политические игры сильных мира сего, а политике совершенно нет дела до человека. Наверное, легко управлять женщиной, отчаянно отдающейся своим страстям. Но именно это ее свойство может привести к непоправимой ошибке, особенно в сочетании с гордостью.

На мой взгляд, отношение писателя к обеим королевам видно невооруженным взглядом. Он благоволит Марии Стюарт и явно не симпатизирует Елизавете, т.е. никакой беспристрастности суждений я здесь не увидела.

Романтизированная биография придает живости описываемым событиям, но в какой-то момент начинает надоедать искусственное нагнетание эмоций и чувств. Немного переборщил с этим автор. В целом было довольно любопытное и интересное чтение, но при всей моей любви к историческим романам, не могу сказать, что в восторге от этого произведения.

#жанромания2 (историческая литература)

Взялась за этот очерк, чтобы закрыть соответствующий пункт АК, ничего особенного не ожидая. Но оказалось, что прочитать его очень даже полезно. Выяснилось, что я во многом с Цвейгом согласна, те претензии, которые он предъявляет романам Диккенса, предъявляла и я. Только Цвейг их более четко и грамотно формулирует. И в целом в очерке он делает акцент не на биографии Диккенса, а на его творчестве. А именно, пытается понять причину бешеной популярности его романов. И объясняет ее тем, что Диккенс очень точно угадал, что в тот конкретный момент нужно было обществу, той его части, которую сейчас назвали бы, простите, «болото». Мещане и мелкие буржуа, маленькие, ничем не примечательные люди. По мнению Цвейга, Диккенс подарил этим слоям общества ощущение собственной значимости, сделав их героями своих романов. Доказав, что их жизнь со всеми радостями и горестями можно живописать. Нет у Диккенса ни перепадов чувств и страстей Бальзака, ни психологизма Достоевского. Да он очень точно схватывает какие-то детали и особенности поведения, мимики и т.п., скрупулезно их потом воспроизводит у того или иного своего героя, но это все поверхностно, глубины образа нет, полутонов нет. Люди, для которых он пишет, такого не поймут. Для них юмор и нагромождение приключений/ происшествий, с непременным добрым финалом, когда зло получает по заслугам. Этакие сказки для взрослых. Мне показалось, что в этом очерке Цвейг признает колоссальный талант Диккенса, но очень сожалеет, что тому пришлось поставить свое дарование на службу каким-то там мещанам. Прямо он, конечно, не говорит: зря талант растратил и т.п., но горечь чувствуется. Другие великие писатели спорили, ниспровергали авторитеты, чуть ли революции совершали, а Диккенс смирился, покорился и писал то, что от него требовали. А дальше так и просится: а ведь при своем таланте мог бы… какая жалость.
#АК_2023 (биография)

#АК_2023 (17. Семейная)

Такая неожиданная находка! Мне очень понравился рассказ. Мрачная несправедливая история, рассказанная через призму детского восприятия.

Дети так хорошо чувствуют и понимают взрослых, хотя и не понимают тонкостей и деталей. Через двух девочек узнаем о секретах личной жизни их гувернантки. Что конкретно с гувернанткой происходит, взрослые читатели сразу понимают. А дети тоже понимают, но по-своему. Понимают эмоции, видят связь между событиями. И это явно хорошо воспитанные девочки, которые с состраданием относятся к невзгодам гувернантки и стараются даже как-то подбодрить ее своими силами.

Взрослые бывают такие несправедливые, детям их не понять и не простить, пока они сами не вырастут в таких же не принимающих людей, хотя есть надежда, что подрастающее поколение обычно более толерантное, чем предыдущее. Хотя тоже с толерантностью нужно быть аккуратным.

Повелась на высокую среднюю оценку плюс это произведение входит в список 1001. Но я не уверена, что мне вообще стоило его читать. Я не умею играть в шахматы, а здесь очень многое завязано на этой игре. Есть ощущение, что что-то могло пройти мимо просто потому, что я не в теме. Но не могу сказать, что чтение «Шахматной новеллы» было совсем уж бесполезным. Будучи уже взрослой тетей, знаю, что далеко не все легко переносят одиночество. Но то, что его можно превратить в полноценную жесточайшую пытку, стало для меня своего рода открытием. Такой степени изоляции, которой подвергся доктор Б., не вынесла бы даже я, при всей своей любви к уединению. Но все равно, то, что герой смог так сильно расщепить свое сознание не кажется правдоподобным. И здесь заведу свою старую песню о главном: мне очень не хватило подробностей. Хотелось бы знать, как проходил процесс лечения. Когда деталей нет, то, кажется, что все так легко: вот заболел, вот выздоровел. А на самом деле ведь тяжелейшая зависимость, если не более серьезное психическое заболевание, от которого так просто не избавишься. В этой связи поведение рассказчика бесит так, что хочется его прибить. Человек перед тобой душу вывернул, рассказал, как было, ничего не утаив. Как можно, все это выслушав, одобрять его участие в этом, прости господи, турнире. Это же безответственно, если не жестоко. Я бы сделала все возможное, чтобы его отговорить. Ведь одобрять участие доктора Б. в игре, это то же самое, что говорить, алкоголику в завязке: да выпей, ты, пивка, ничего не будет. То, что доктор Б. вернулся к своему болезненному состоянию, не удивительно. А вот в то, что он из него вышел, благодаря чуть ли не единственному касанию рассказчика, в это я не верю ни разу. Да доктор Б. скорее придушил бы этого Чентовича. Сам Чентович моги бы быть достаточно интересным персонажем, если бы опять же было больше подробностей. Вроде друрак дураком ни на что, кроме шахмат не годный, но, тем не менее, он кое-что понимал, и где-то трезво себя оценивал. И как мог, делал так, чтобы ограниченность свою не афишировать.
#АК_2023 (высокая оценка)

И снова так приятно читать мнение Стефана Цвейга о своих коллегах. На этот раз мне было интересно узнать анализ творчества и личности Чарльза Диккенса.

Я была удивлена, как немногословен был на этот раз Цвейг. Так кратко о таком длинно пишущем английском классике! Но зато узнала об этой отличительной черте книг Диккенса – об уютной и сказочной атмосфере. Оказывается, Диккенс как автор появился в сложное для Англии время, когда в литературе хотелось найти некой тихой гавани от суматошной реальности. И Диккенс мастерски удовлетворил эту читательскую потребность у сограждан. Его герои четко поделены на добрых и злых со всеми вытекающими чертами характера. Он многословен и любит длинные красивые описания. Диккенс создает идиллию в своих произведениях, чтобы читать максимально был погружен в доброе и вечное. Цвейг говорит: «Диккенс — это светлая радуга над английскими буднями, воссиявшая в них святость простых вещей, незамысловатых героев…»

Еще было интересно почитать разбор некоторых произведений, но они тоже были очень поверхностными. Из недавно прочитанной Лавка древностей дополнила образ Нелл и такой трагичный финал романа. Все стало понятнее в свете творческих желаний Диккенса.

И жаль, что не так много уделили времени на биографию.

#АК_2023 (14. Биографичная)
#книжный_марафон2023

#АК_2023 (14. Биографичная)

Интерес к этому рассказу был вызван несколькими причинами. Во-первых, моей любовью к поэзии, во-вторых тем, что именно дочка лорда Байрона была первым программистом. И, разумеется, меня влекла тайна, обозначенная в заглавии.
Скажу честно: автор умело нагнетает атмосферу вокруг этой самой тайны и долго не то, что не раскрывает, а даже не намекает на неё. Он просто рассказывает о том, как лорд Байрон внезапно расстался со своей супругой. Вернее не расстался, она просто однажды ушла от него. А вот причина этого расставания и есть тайна, покрытая мраком. Байрон молчал, его жена – тоже, современники строили массу предположений. Но что толку, если истина оставалась сокрытой?
Поначалу мне было довольно интересно читать эту историю. Хотя это длилось ровно до тех пор, пока автор не дошёл до самой тайны. Что же случилось потом? Я была несколько обескуражена и разочарована. И для этого было немало причин. По сравнению с процессом нагнетания, сама тайна оказалась куда менее масштабной. Да что там, если бы не все эти обеты молчания и крутившиеся вокруг неё слухи, она бы и яйца выеденного не стоила.
Но, главное, как бы это помягче сказать, мне не нравится копаться в чужом грязном белье и уж тем более заглядывать в чужие тайны. Ну, не моё это собачье дело, кто с кем и по какой причине. Так что после прочтения осталось какое-то гнетущее чувство, словно не только на поэта и прочих действующих лиц вылили ведро с помоями, а ещё и меня попутно залили с ног до головы.
Да и потом, есть ли хоть какое-то доказательство, что всё, написанное здесь – не полёт богатой фантазии автора? Мало ли, кто и какие слухи распускает. Не каждому же надо верить.