Маргарет Этвуд рецензии на книги - страница 8

#Вр1_3курс

Чертовски странная книга, чертовски печальная, от нее так и веет безнадегой и тоской, несбывшимися мечтами, потерянными годами, потраченными не на тех людей…

Первая часть книги меня повергла в некоторый шок. Слишком уж ситуация необычная, неправильная, не укладывающаяся в мое миропонимание. Семейная пара, когда-то даже бывшая счастливой, решает как-то в один «прекрасный» день договориться о том, что, раз уж мы не можем друг другу не изменять, то пусть все хотя бы будет честно и открыто. Странная картинка вырисовывается: супруги за ужином потягивают вино и мило судачат о своих пассиях на стороне. Бррр…

В романе две пары: одна – семейная (Элизабет и Нат), а вторая – ну почти семейная (Леся и Уильям). И совершенно не понятно, что эти люди друг с другом делают, потому что, если что-то похожее на любовь между ними и было когда-то, то давно исчезло и отгорело, но они зачем-то упорно цепляются тем или иным способом за свое прошлое, за привычность и стабильность.

Герои во мне не вызвали в общем какой-то симпатии, даже милая и безумно умная Леся. Скорее – я их немного понимаю, ненормальную царицу Элизабет, которая крутит своим мужем, как ей хочется (а что делать-то, если он ей позволяет?), Лесю, которая уж и не помнит, когда в ее мечтах проплывал тот, с кем она ест и спит каждый день…

А потом эта вечная тема выбора… Кто-то его делает, а кто-то ждет с моря погоды. И едва ли когда-то придет полное осознание того, что все было сделано правильно, да и возможно ли это?
Герои свой выбор, в общем-то, делают, вот только путь у каждого к решению такой, который лично мне ну совсем не по душе. Хотя… что я понимаю? Маргарет Этвуд явно побольше моего знает об отношениях и людях, так что почитайте, но не принимайте все слишком близко, иначе упадете в печаль и тоску.

#Вр1_3курс
#БК_2017 (Книга со смешным названием)

Да, меня действительно забавляет это название. Каждый, кто хоть чуточку знаком с теорией эволюции, знает, что во времена динозавров не было никаких мужчин или женщин. Возможно, под самый закат их эры уже и существовали некие протомлекопитающие, но это совсем другое дело. Зато вот Маргарет Этвуд утверждает, что прямо сейчас, в эпоху мужчин и женщин, существуют динозавры. И вот это-то уже совсем не смешно...

Мужчина и женщина. Пара. А пара ли? Нет, люди никогда не бывают на самом деле в одиночестве, наедине. И, кажется, чем дольше живёшь, тем больше "динозавров" нас окружает: семья, обязанности, стереотипы, правила, совесть, надежды, ожидания, страхи, желания, обломы. Автор на примере своих героев чёткими росчерками обрисовала все эти хитросплетения. Она в своей излюбленной манере повествует о той правде, которую мы не замечаем, или не хотим видеть, но которая всегда с нами рядом. И в целом, роман получился довольно депрессивным, а отрываться от него не хотелось, и даже привкус разочарования остался после той последней точки. Мне мало! Я хочу ещё! Что будет дальше с мужчиной? А с женщиной? И с динозаврами!

Элизабет и Нат. Пара. Семья. Живут под одной крышей, воспитывают дочерей. Дети? Значит уже не пара. Живут порознь, значит и семья из них только формальная. Кого в этом винить? Да никого, так бывает. Кто-то терпит, кто-то не хочет нарушать привычный ритм жизни, кто-то уходит "налево". Хорошо бы, если слишком далеко не забрели...
Почему же Элизабет и Нат до сих пор живут вместе? Та-дам! Динозавры виноваты.

Леся и Уильям. Пара. Или соседи? Что их объединяло? Мысль о том, что нужно жить в паре, так почему бы не с ним/не с ней? С самого начала поняла, что это провал, Этвуд одним предложением в стиле "мы сидели и болтали, он о любви, а я ногой" это здорово показала. А их общение (вернее — необщение с семьями друг друга) являются целым стадом динозавров.

Нат и Леся. Пара. Хотя, какая пара, когда стоит только глаз скосить в сторонку, а там балласт из бывших, прицеп из детей, фургон родственников, товарный вагон предубеждений, и целый поезд обсуждающих и осуждающих...

Сложно симпатизировать героям. Элизабет стерва, но она делает всё, чтобы дети были счастливы и ни в чём не нуждались. Нат тюфяк, но он осознаёт свои обязательства, он пересиливает себя, он ищет возможность быть тем, кем хочет так, чтобы угодить всем. Леся слабовольная соплежуйка и терпила... Что-то ничего хорошего про неё придумать не могу.

Самым тоскливым в книге для меня стало то, что от динозавров не избавиться. Они с нами всегда, с самого детства, привитые с родительским воспитанием маленькие геккончики привычек и хамелеоны традиций с годами вырастают в игуан заведённых порядков и варанов предубеждений, а затем в тиранозавров мировоззрения и диплодоков эгоизма. И будучи зелёными юнцами, бунтующими против всего на свете, мы видим этих тварей, прочно усевшихся на закорках наших "предков", ощущаем меловой привкус и слегка затхлый запашок этих окаменелостей, а годы спустя уже не осознаём, что и сами обзавелись собственным палеонтологическим музеем. И в принципе, он не мешает совсем... Но зачем он нужен?
Боюсь считать своих динозавров. Когда-нибудь они нас всех сожрут.

"Если мужчина гордится своим искусством маскировки, то со стороны жены было бы глупостью показать, что она его раскусила: мешать мужчине наслаждаться собственным хитроумием вообще неразумно."

Книга-эксперимент. Знакомый и привычный с детства миф пересказан на новый лад. Признаюсь честно, поначалу текст сильно напоминал отрывок из бульварной хроники (притом весьма дешевой), потом мне показалось, что это все попытка вывернуть миф наизнанку и показать его сквозь призму самой обыденной обыденности. Мол, и в богах нет ничего особенного, и за героическими походами, на самом деле, скрываются попойки в трактирах. Под конец я вообще подумала, что может и цели никакой нет? Ну предложили попробовать написать такую книгу, Этвуд согласилась, сама толком не зная, что из этого получится и получится ли вообще хоть что-то.

Искать какой-то глобальный смысл здесь не стоит. Просто Пенелопа впервые предстает обычной такой домохозяйкой, у которой куча своих проблем помимо шатаний мужа по борделям сиренам. Есть свекровь, не дающая спуску, ребенок, который взрослеет и тоже доставляет кучу проблем, женихи, понаехавшие в дом и не желающие вести себя прилично. А тут еще надо как-то царя подменить и в кладовых инвентаризацию провести. И вроде бы она не злая, но все-таки озлобленная. А еще безмерно уставшая. Неожиданная Пенелопа, я бы сказала. Очень неожиданная. А Елена и вовсе типичная блондинка.

Не знаю, как бы я отнеслась к этой книге, если бы она не была такой короткой... но как легкая закуска на один день - отлично.

Эта книга настолько хороша, что мне очень трудно о ней говорить. Всегда проще написать разгромную рецензию. А когда дело доходит до книги, от которой перехватывает дыхание и немеют пальцы, слова будто испаряются. Для меня это вторая книга у Маргарет Этвуд, и я окончательно убедилась в ее гениальности.

На самом деле, самая лучшая рецензия должна выглядеть так "прочитайте эту книгу". И все. Больше ничего не нужно. Каждую строчку в "орикс и коростель" необходимо попробовать на вкус. Самостоятельно. Что бы я ни сказала о красоте языка, о потрясающем многоуровневом сюжете, о философии, о постапокалипсическом мире и даже о генетических экспериментах, которые научили людей играть в бога...все это не отразит и десятой доли того, что можно найти в книге, если открыть ее и погрузиться в волшебство. Этвуд придумала невероятно красивую историю. Именно красивую. Несмотря на всю абсурдность, на страх и ужас, на болезни и прочие кошмары мира...это красиво.

Коростель делает то, что хоть раз в жизни, но хотелось сделать каждому. Он творит свой мир. Смело отметает любые сомнения и этические вопросы, он придумывает свою систему и своих людей - детей Коростеля. Орикс в книге преступно мало. Она осталась для меня самым загадочным персонажем. А Снежный Человек меня удивил. Удивила его роль, удивила его картина мира, удивило то, как он перекраивал мир под себя и в то же время старался перекроить себя под него.

Глядя на обложку, я пыталась понять, что же готовит мне эта женщина с черными провалами вместо глаз. Аннотация меня только еще больше запутала. Что это за книга? О чем она? Все было крайне запутанно, поэтому к книге я приступала с интересом. Мне нравится это ощущение, когда не знаешь, чего ожидать. То ли детектива, то ли любовного романа, а может вообще все окажется скучнейшими мемуарами. Короче, простор для воображения. К тому же, до этого момента я не читала ни одной книги Маргарет Этвуд, хотя имя слышала.

Определившись с тем, что я буду читать, я уже собиралась загружать книгу на телефон, как она попалась мне в бумажном варианте, да еще и с хорошей скидкой. И я решила рискнуть, хотя давно уже не покупаю непроверенных книг. Могу сказать, что не прогадала.

Я так долго говорю о всяких неважных вещах только потому, что рассказать о прочитанной книге неимоверно сложно. Это история женщины, не умеющей подводить итоги. Так мне, во всяком случае, показалось. Ведь подвести итог это все равно что поставит точку. Закончить определенный этап своей жизни и признаться, что приступаешь к следующему. А Джоан ничего не заканчивает. Детство сопровождает ее на протяжении всей книги, мать возникает снова и снова. Все ее любовные похождения тоже никуда не деваются, они как тени в зеркалах. Если обернуться достаточно быстро, можно успеть их заметить. Но проблемы Джоан это не чисто женские беды. Правда как рассказать о них я по-прежнему не знаю. Мне скорее хочется по молчать, чтобы у Мадам Оракул была возможность поговорить.

Эта книга меня очаровала. Я буквально не могла оторваться и сама себя подгоняла, чтобы не опоздать к развязке. Главное, не заблудиться в лабиринте.

#флешмоб_Премия (Букеровская премия 2000)

Маргарет Этвуд – моя личная загадка. Тот автор, который не даётся мне легко, с наскока, с романами которого я задаюсь вопросом, почему я их не бросаю и зачем за них вообще берусь, но по прочтении которых я сижу в потрясении и жажду добавки. Это уже пятая наша с ней беседа и точно не последняя. Да-да, у меня полное ощущение, что Этвуд лично мне всё рассказывает, а на мои вопросы неизменно выразительно округляет глаза, чтоб я не торопила её.

Читали аннотацию? Роман-лабиринт, книга в книге и прочее... Всё это правда. В самом финале головоломка складывается, и общая картина становится предельно чёткой. Да, читалось тяжело: все эти метания из прошлого в будущее, из реальности в другое измерение; все эти тщетные потуги осмыслить происходящее и понять, кто же из персонажей подлец, а кто герой, кого любить, а кого ненавидеть; попытки найти второе дно, тот самый скрытый смысл, тщательно спрятанный автором за всеми жизненными перипетиями – это сводит с ума. А последняя точка сводит с ума вторично, потому что столько всего уже было надумано и передумано, а теперь надо начинать всё с самого начала. В этом стогу спрятана не одна иголка, надо найти их все, а потом положить на место...

Это настоящий роман одиночеств. Людей много, некоторые из них друг друга любят, другие терпят, третьи ненавидят, четвёртые мирятся, пятые даже не пытаются быть дружелюбными – но все они одиноки, даже когда не одни.
«Кулак больше суммы пальцев», – отличный девиз, намекающий, что единство и сплочение дарует силу. Он в книге неоднократно возникает в разных удивительных обстоятельствах. И мы с детства знаем, что один в поле не воин. Вот только как же сложно следовать этому девизу. Даже одной лишь семье, которая как раз и есть этот пресловутый кулак.

Больно и горько читать эту историю, рассказываемую старухой. Детство, отрочество, юность, свадьба, любовь, тяжесть разлуки, боль потери, безысходность, жизнь на скрытом резерве питания с ежедневным проживанием совершённых ошибок, анализом альтернативных путей судьбы, невозможностью что-либо изменить и поиском пути примириться с самой собой. Отчаянно хочется надеяться, что на закате своей жизни мне не придётся нести подобной тяжести крест. Страшно.

Такое вот проникновенное произведение получилось. Ни за что не порекомендую его читать, боюсь заклюют меня. Сперва тяжело читать, а потом сложно отойти и собраться с мыслями и эмоциями. Но мне однозначно понравилось и то и другое, это просто катарсис и восторг! Так прочувствовала, что даже не в силах описать. И безумно захотелось обнять бабушку, которой через месяц с небольшим исполнится аж 87 лет, и судьба которой была так же не легка. Жаль, мемуаров она не напишет...

Спасибо, дорогая @mani за такой отличный #подарок_Санты ! Сижу и поглаживаю томик: пусть в этот раз я преимущественно в аудио прослушала этот роман, я в будущем непременно его перечитаю. Просто обязательно!

Книга давалась мне очень тяжело. Меня очень сильно волнует проблема гендерного неравенства и репродуктивного насилия, а в книге эти вещи возведены в абсолют. Приходится продираться сквозь ощущение бессилия, бесправия, унижения главной героини и всех женщин в том мире. Многочисленные "флешбеки" давались так же сложно, пугало некоторое сходство с моей, вовсе не антиутопической, жизнью. Понимаешь, как шаг за шагом люди шли к этому "дивному новому миру", лишь потом удивившись - как же они зашли так далеко, почему никто это не остановил?.. Пугали моменты из прошлого, как пропасть между героиней и ее любимым мужем росла против их воли, и они были бессильны сделать что либо (а муж даже не понимал всего ужаса ситуации).
История представляет собой квинтэссенцию (довольно популярного и сейчас) мировоззрения, что женщина имеет некое "предназначение", обусловленное исключительно ее физиологией. Что женщине не нужно быть личностью, что она не важна - она сведена к способности рожать. Рожать по желанию мужчин и для мужчин. Становится неуютно, когда понимаешь, что в нашем мире можно все чаще слышать похожее мнение...

В книге воплотился мой самый страшный ночной кошмар. Я прочитала его, пока ехала в поезде, и такой жути не испытывала со времен "Сияния" С.Кинга. (После прочтения "Рассказа Служанки" он ушел на второе место). Тут многие в рецензиях ругают слог автора. На мой взгляд, этот самый слог как раз и дает этот эффект хоррора, помимо сюжета. Героиня повествует сухо, отвлеченно, попеременно отвлекаясь на какие то свои пространные внутренние измышления. У меня сложилось впечатление, что ей настолько плохо, что она впала в какой-то психо-эмоциональный анабиоз. Сломали человека. Эти цитаты из Библии меня всегда пугали. Они непонятные и отдают какой-то гнилью, старьем, как старые ведьмовские горшки. Каждая цитата умывается кровью, вначале ранних христиан, потом мусульман павших от "руки" реконкисты, еще ведьм, и еще кучи народу...И тут эти цитаты в романе. То, как к власти пришли христианские фундаменталисты тоже показано довольно реалистично на мой взгляд. Так я себе и представляю революции, как показала Маргарет Этвуд. Мне подумалось, что наверняка всё начиналось с запретов на аборты...

Меня, увы, не впечатлил и второй прочитанный мной роман Этвуд. Тягучее, медленное, очень унылое, я бы сказала, повествование. Постаревшая героиня –Айрис- вспоминает о своем прошлом, о своем детстве, о покончившей с собой сестре Лоре, о рано умершей матери и равнодушном отце, которому было бы удобнее с мальчиками, о своем замужестве, и своих ошибках. Эта семейная история рассказана читателю только с одной точки зрения, а потому призвана вроде как героиню оправдывать. Только и читаешь о том, кто и что не мог, а больше всех не могла Айрис, не могла то, не могла это.

Отец разорился, сестра досаждает своим существованием, выдали замуж не по любви. Возможно, изменить кардинально свое положение Айрис действительно не могла – в обществе основным предназначением женщины все еще считаются дети и брак, образования у нее никакого, соответственно профессии тоже. Но было много вещей в ее жизни, которые были ей по силам – найти равновесие в браке без любви, поддерживать сестру, заботиться о дочери? Проявить хоть какой-то интерес к себе и к жизни. Признание того факта, что героиня была слаба и безвольна и такой и осталась, вовсе не дарует ей прощения за все ее действия или, скорее, бездействие.

Где-то в какой-то рецензии мне попалась мысль, что слепым убийцей является любовь. Дескать, видимо, часто слепа и счастья не приносит. Честно говоря, не уверена, что герои книги хотя бы кого-то любили, начиная с себя. Вот то, что мучились и мучили, это точно. Какой-то ошеломляющей концовки ждать не стоит, все становится ясно задолго до финала. В целом могу сказать, что мне, кажется, не дано воспринять то, что пытается или не пытается в своих книгах донести автор. Никак не могу попасть в ее ноты и услышать чарующую мелодию. После прочтения остается только одна мысль – и зачем я это читала? Несчастные люди причиняют друг другу боль, заканчивается все закономерно – сожалениями о прошлом. Как по мне, есть и лучше написанные семейные саги, детективы или психологические драмы.

P.S. Встретила в тексте такую цитату и решила, что автор явно имеет что-то против мужчин.
Дедовские пуговицы были вроде галош среди остальной обуви, невозмутимые и практичные, для пальто, шинелей или рабочей одежды, какие-то основательные и даже грубые. Они хорошо смотрелись на длинном нижнем белье, где застежка сзади, или на ширинках. Эти пуговицы скрывали нечто висячее, ранимое, постыдное, неизбежное — необходимое, но презираемое.
А вообще здесь очень много про несчастных угнетаемых женщин и попирающих их равнодушно-тиранических презирающих их мужчин. Хотя вставки про фантастические миры оживляли повествование. Но даже и там все об этом.

Начав читать эту книгу я уже было пожалела о том, что взяла ее в руки. Первые пара рассказов прошли мимо меня, читались долго и муторно, но потом захватило. Различные авторы, различные истории, различные сюжеты и пусть не каждый автор смог удовлетворить мои ожидания, тем не менее книга стоит того, чтобы быть прочитанной. Захватывающие истории от которых порой замирает сердце и хочется уже узнать чем все закончится, истории, благодаря которым как будто бы возвращается в детство и ощущаешь себя маленьким напуганным ребенком, истории, которые вызывают восторг, истории которые вызывают вдохновение ну и конечно же, к сожалению, встречаются истории, которые вызывают скуку.
После своих рассказов авторы делятся своим опытом и рассказывают о том как они пришли к писательству благодаря творчеству Бредбэрии и сами эти повествования порой как отдельное произведение.