Герберт Уэллс рецензии на книги - страница 15
"Человек-невидимка" ещё одна книга, которая меня засосала в жанр фантастики. Теперь можно окончательно признать, что в мои любимые жанры добавился ещё один - научная фантастика. Довольно неожиданно для меня.
Эта книга стала для меня вообще чем-то странным. На протяжении всей книги, меня не покидало чувство, что я её уже читала. Поспрашивав у других любителей почитать, оказалось, что феномен книг-дежавю знаком многим. Но тут было иное. В моей голове постоянно вставала картина перед глазами, сидящей меня в библиотеке и читающей какой-то журнал, в котором был текст именно этой книги. Да так явственно, что аж помню шрифт и расположение текста на странице. Но я не читала эту книгу! Начитавшись за этот месяц книг подобного жанра, поверить можно во что угодно и меня начали терзать сомнения, а может и на мне поставлен какой-либо научный эксперимент. Ну не нашла я в закромках своей памяти, действительно меня находящийся в читальном зале библиотеки.
Сюжет книги заключается в возможности невидимости человека. Молодой учёный одержимый своим открытием, решил поставить эксперимент на самом себе. И вот вопрос. Чтобы вы сделали, если бы стали невидимым, как бы себя повели? Возможно, решили побывать в тех местах, где вам всегда хотелось посмотреть и увидеть то, что хотелось давно увидеть? А может понаблюдать за теми, кто вам интересен и послушать, что о вас говорят? Или вы бы захотели захватить мир и терроризировать всех, как главный герой? Чтобы ответить на этот вопрос, мне кажется, нужно обратиться к своей совести. Почему именно к ней? Потому что совесть это то как мы ведём себя с самим собой наедине, то есть когда нас никто не видит. Ведь именно тогда мы не скрываем ни нашего поведения, ни наших поступков.
Каждый из нас в детстве (или не только) наверняка мечтал о том, чтобы стать невидимым: успешно списывать, подсматривать за объектом своего влечения, ходить по разным запрещенным мечтам и творить подобные мелкие шалости. Но есть несколько но: как общаться с людьми? Как не потерять себя? Как есть и спать? И вообще жить? После прочтения я сама не знаю, как я использовала возможность стать невидимкой. А главный герой даже не задумался.
Это было увлекательное путешествие вместе с гением-злодеем, который не смог распорядится теми знаниями, которые получил. Хотя, злодеем гений стал после того как воплотил свою гениальность. Вот и первая мораль: семь раз отмерь один раз отрежь. Не стоит бросаться с головой в омут, если не продумал все последствия, иначе получишь по голове (не в прямом смысле, а может и в прямом).
Почему герой решил стать невидимкой? Месть, как бы это странно не звучало. Первое зерно которое отравило сердце Гриффина, а потом он стал меняться: появился эгоизм, потом озлобленность и гнев ко всему человечеству, а почему? Потому что люди начали отходить от Гриффина, потому что все люди боятся то, чего не знают. И вопрос одиночества тонко накладывается на выше перечисленное.
Наверное, Гриффин хотел слишком много, а мог слишком мало.
#Г1_1курс
Лимнология (экранизации)
Так и не определившись, какую из экранизаций смотреть (то ли ту, с которой манят и манят Марлон Брандо на пару с Дэвидом Тьюлисом, но охаенную критиками, то ли более раннюю со всеми вытекающими по гриму и спецэффектам), решилась всё-таки писать рецензию вне фильмов. Не хочется, чтобы неполноценное киновоплощение портило магический мир, созданный гением Герберт Уэллса. Хотя в Голливуде на лицо кризис идей, а если ещё и планета обезьян когда-нибудь перестанет восставать, то вполне можно будет ожидать современную экранизацию со всеми технологиями.
Редкая книга читается настолько увлекательно, насколько и тяжело. Тяжело, потому что жалко всех: безумно жалко испытуемых (у меня в ушах буквально стояли их крики), жалко главного героя, волею судеб запертого на почти безлюдном острове, но и двух врачей тоже жалко, доктора Моро потому что он, одержимый собственной правотой, не смог по-человечески ужиться в реальном, "большом" мире, начал строить собственную цивилизацию на крохотном островке. А второй док и вовсе уже больше напоминает тень человека, про него говорить излишне, у него даже понятие о собственном мнении давно стёрлось.
Мне показался предельно символичным как раз тот факт, что Моро не смог пойти на компромисс с сообществом учёных, хотя бы на минуту осознать значимость их доводов, вместо этого он начал полудикарскую жизнь, посвящая себя созданию нового общества. По всей видимости, в глубине души он надеялся, что его-то собственные создания будут его "образом и подобием", и в них не будет узколобости учёных большого мира.
Нет сомнений в исключительной одарённости доктора Моро, как учёного, остаётся лишь вопрос морально-нравственного толка: лучше быть посредственным учёным с благими целями или гением с более сомнительными намерениями? Герберт Уэллс без обиняков дал свой ответ, но писателя нет с нами уже более полувека, а стал ли за это время мир более щепетильно относиться к принципу "не навреди" ещё большой вопрос.
Помню как приобрела целый том рассказов Уеллса только ради этого одного, прочитала и не пожалела.
Очень интересно, ибо в книге замешан и технический прогресс, и гениальность и нравственность.
И я бы хотела обратить свое внимание именно на эти 3 аспекта.
- Технический прогресс.
Тех. прогресс всегда подразумевает в себе скачок в восприятии обществом того или иного нововведения и никогда не предугадаешь, какой будет реакция. Вот так и тут, вроде каждый человек глубоко в сердце, когда-то мечтал о том, чтоб быть невидимым, но столкнувшись с этим стает в позу и выказывает недовольство. Заруби на корню, это не то что общество принимает.
- Гениальность.
Я всегда уважала людей, которые могут себя организовать и научились использовать свои умственные способности на максимуме, которые стремятся находить новое, искать варианты для осуществления невозможного. Но есть и другая сторона медали, гениальность тянет за собою подозрительность, недоверие, эгоизм, манию величия. Опасная вещь, особенно, когда один.
- Нравственность.
Вот проблема с нравственностью мелькает на всех этапах. Тут и сплетни, враки, нарушение личного пространства, жадность, предательство. Не самый джентльменский набор, согласитесь.
В целом книга невероятно толковая, ибо наглядно показывает к чему может привести эгоизм в куче с безразличием минус поддержка. И да, человечество лишено человечности.
Мораль такова: Никогда не отвечайте на зло насилием. Вы даже не представляете, на что способно изнасилованное зло.
"Остров доктора Моро" я помню с детства. Однажды, когда я был еще дошкольного возраста, мне довелось увидеть отрывок одноименного фильма по телевизору (весь фильм мне конечно посмотреть не дали). Я помню, что увиденное поразило меня и я даже не мог спокойно заснуть. Но впечатление спало, прошли года, фильм я так и посмотрел, а про существование книги - оригинала долгое время вообще не знал. Теперь же, когда я натолкнулся на "Остров доктора Моро" Герберта Уэллса воспоминания всплыли в памяти и я просто не мог не взять книгу в руки.
Книга, к слову, оказалась небольшой - при желании не составит труда прочитать её за 1-2 вечера. И краткий объем позволяет еще больше проникнуться её атмосферой. А атмосфера там, безусловно есть, прекрасно выписанная Уэллсом. Если иметь буйную фантазию и прочитать книгу перед сном, то неспокойный сон Вам гарантирован (что со мной и случилось).
Пересказывать сюжет не вижу смысла - зачем портить удовольствие от книги? Скажу лишь, что Вас ждут кораблекрушение, таинственный остров, безжалостные опыты, жуткие монстры и вопрос, а что же, собственно, делает человека человеком. Так что читайте и получайте удовольствие.
Непревзойденный фантастический триллер, именно это обещала мне аннотация, и большое количество положительных отзывов только подпитали моё желание. Ведь книга пережила много времени, не ушла в забытье, значит, она стоит того, чтобы прочитать.
Может я, в силу своего времени, присытилась остросюжетными историями, может я уже избалованна, а оттого скептична. В общем, история меня не "тронула".
Сюжет не отличается непредсказуемостью. Всю первую половину книги очень ясно видно, до чего же должен додуматься главный герой, потом названия глав, как спойлеры, которые так и кричат, какой неоригинальный поворот сюжета нам предстоит. Ближе к завершению я уже ясно проводила параллель с Собачьими сердцем, и конец для меня тоже не стал сюрпризом.
Пока я не перешла к главному, хочу сказать, что слог хромает, местами дело может быть в переводе. Слишком много местоимений, которые то и дело путают читателя, заставляя возвращаться в начало абзаца. "Некрасиво" написанные отступления посередине мысли. Пару раз встречалось выражение "как я ошибочно подумал", что окончательно развеивало возможную интригу. Книга читается легко, но без эстетического удовольствия.
Я понимаю, какую идею поднимает автор. Сначала он затрагивает этический вопрос вивисекции. Для меня, например, это очень щепетильная тема, размышления на которую могли бы затянуться на пару глав, но искра затухает, так и не превратившись в пламя. Далее нам показывают, что человеком нас делают не только подавленные инстинкты, но и разум, сознание, стремления, человечность. Линия между зверем и человеком немного стирается, когда нам говорят о результатах эксперимента, но тем чётче она прорисовывается. Ну и, конечно, как просто заглушить человеческое и снова стать зверем, ведь первое требует усилий, а инстинкты даны нам природой.
На эти мысли лишь наталкивает сбивчивое повествование автора. Я всё-таки предпочитаю другой стиль написания произведений.
Дочитав, мне даже показалось, что книга могла попасть в руки Михаилу Булгакову, и, прочитав, он сказал, я смогу лучше, так появилось на свет Собачье сердце. Это, конечно, мои фантазии, но эти произведения ставят в один ряд, когда говорят о столь популярной в своё время теме в фантастике, как вивисекция.
Искренне Ваш,
Алён
Очень увлекательная книга. Читается легко и с удовольствием. История рассказанная Уэллсом очень показательна. Она объясняет насколько тонкая грань отделяет человечество от животного мира.
Я, как и главный герой, прониклась глубокой антипатией к доктору Моро и к его жестоким экспериментам. Особенно раздражает их бессмысленность. Ведь если бы он хотел создать лекарство от какой-нибудь болезни или что-нибудь другое полезное, то его можно бы было понять. А так, ради собственного Эго мучить животных... Он хотел создать человека? Но смысл, если эволюция уже это сделала? Он действительно думал, что у него получится лучше чем у природы? Мне кажется, что если за столько лет животные не встали на задние лапы и не научились говорить, то им это попросту не надо, они вполне удовлетворенны таким положением дел.
Очень интересны мне показались параллели с Ветхим Заветом, которые раскиданы по всей книге: Моро - властный, беспощадный Бог, а зверо-люди это его творения, которые не оправдали его надежд, за что и были изгнаны. И теперь они вынужденны жить согласно Закону.
"Остров доктора Моро" - книга интересная, со смыслом. Заставляет задуматься над тем, чем же человек так отличается от животного, и почему он воображает себя Богом, если сам только недавно слез с дерева?
Замечательная книга, во время которой возникло много вопросов и мыслей.
Во-первых, кто же этот доктор? Гений или сумасшедший? Таким вопросом задаешься, читая про опыты доктора Моро, его идеи и их практическое воплощение. При этом становится очень не по себе, когда читаешь про опыты доктора, про животных и про Закон. Для меня это человек, который обезумел от своей идеи. Он все ищет идеал, но не находит его и никогда не найдет.
Жаль людей и животных, которые подверглись опытам безумного доктора. Ведь никто не заслуживает таких страданий.
Безумец, который возомнил себя Богом. Решил, что может творить вместо природы. Но это невозможно, и доктор вскоре поплатился за это. А его подопытные так и не стали такими, как того хотел Моро. Опять же это доказывает, что нельзя идти против законов природы.
Во время чтения невольно начал сравнивать с "Собачьим сердцем" Булгакова, хотя для меня это совсем разные и непохожие произведения. Что же отличает людей от животных? Где эта грань? Как бы доктор не пытался, а всё же эти существа остаются животными. И сколько бы они не повторяли Закон, их инстинкты всё равно перевешивают то человеческое, что в них есть. В конечном счете, для меня все возвращается к тому, как же все идеально создано в природе, где каждый находится на своем месте. Главный урок в этом произведении для меня - это то, что любой, кто идет против естественных законов природы, пытаясь их изменить, обречен на провал.
Вот такую фантастику я воспринимаю нормально: никаких тебе летающих тарелочек и чокнутых инопланетян. Все основано на науке, хоть и до сих пор выглядит действительно фантастически невозможным.
Кстати, читал я сейчас этот роман повторно и даже поднял оценку: видимо, когда знаешь какой стиль и слог ожидать, читается лучше.
Еще одно "кстати": само название на русском звучит как спойлер и сразу ясно что необычного в главном герое. А иначе начало книги могло бы спокойно притвориться классическим детективом. Атмосфера позволяет.
Главная идея Уэльса, на мой взгляд, на этот раз была такова: технический прогресс не должен обгонять нравственное развитие человечества. Это не его фраза и тем более не моя, но очень гладко ложиться на смысл книги. Гениальный ученый Гриффин находит возможность стать невидимкой. Это доступно не каждому живому существу, но при определенных раскладах получается. Правда, я так и не понимаю какие реальные преимущества это может дать. Тем более не понимаю некоторых "технических" деталей: почему, например, зрение главного героя продолжало функционировать, ведь, по идее, невидимые палочки сетчатки глаза не смогут рассеивать свет?
Но смысл книги, как я говорил, вовсе не в научно-технических достижениях, а в нравственном вопросе.
Во-первых, Гриффин. Он не только задался раскольниковским вопросом "Тварь я дрожащая или право имею?", но и упорно настаивал на ответе в свою пользу. До последней страницы. Короче, обскакал Радиошу по всей статьям. Он не просто эгоист, он фактически монстр, который пользу от своего изобретения увидел исключительно в возможности нести террор в массы. Сочувствие и сожаление ему неизвестны даже в начале его бесславного пути, что уж говорить о дальнейшем. Психически неуравновешенный человек: будете читать обратите внимание сколько раз автор пишет, что Гриффин испытал гнев или ярость и самое главное - из-за каких пустяков порой. В общем, все ясно: Гриффин - "гадина", "фу-фу-фу" и "я с такими не играю". Но есть еще и
Во-вторых. Это остальные персонажи. Что, все эти люди показали себя изумительными особями человеческого рода и идеальными представителями чинного общества? Ага, аж бегом. Жадность, предательство, чванство, сплетничество. И не все поступки можно списать на естественный страх. Картина вырисовывается не радужная. И к чему я это "во-вторых" привел: окажись на месте Гриффина кто-то из второстепенных персонажей, ой, не факт, что сюжет сильно бы претерпел изменения...
#Л1_3курс
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Герберт Уэллс
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
