Федор Достоевский рецензии на книги - страница 19

Я в очередной раз убеждаюсь, что все проблемы от ба…девушек.
Да, главный герой – игрок, сам хорош, но и дама тоже свою лепту внесла в его жизнь. И немного покривила его судьбу. Захотелось ей потешиться, и чуть парня под монастырь не подвела. Пользовалась тем, что он ее любил. И с другом рассорила. Ну как это все называется?! И кого же она любила на самом деле ?! мне так и не удалось понять, всем понемногу голову заморочила. Хотя у нее было положение «плавучее», может она и не могла иначе.
Понравилась в романе бойкая бабушка, которая, не смотря на свой возраст и физическое состояние, не унывала, и давала отпор многим гражданам - игрокам. Правда, зараза азартная была.
Люблю Достоевского, его книги наполнены в одно время серостью, унынием, безысходностью, в которую герои сами себя и загоняют. Но с другой стороны, в его произведениях проскальзывает нотки юмора. Его романы даны для размышления, в какой – то мере огораживают нас – читателей от ошибок, которые могут случится в повседневной жизни. Кто – то мотает на ус, кто – то наступает на грабли.
Хотя, все мы «игроки» в своей жизни. Рискуй каждый день даже не замечая этого.
#Пр1_4курс

Очень сложно писать отзыв на книги любимого автора. Связано это с тем, что его книги очень глубокомысленные и многогранные. По их прочтению хочется написать так много о них и описываешь всё, что приходило в голову в ходе чтения романа и получается это всё как-то тезисно, обрывочно и непонятно. Вернее, мне то самому понятно, но если я пишу отзыв в интернете, значит я хочу поделится своим мнением с другими, а зачем отсавлять отзыв, который будет понятен только тебе самому. Да и вообще на книги Фёдора Михайловича я, как правило, отзывы не пишу, но эту книги мне посоветовали по флешмобу и я знаю, что отзыв не обязателен, но всё-таки приветствуется, вот я и решился на его написание.

Мрачное, трагическое и сложное произведение о человеческих взаимоотношениях. Иван Петрович - начинающий писатель, влюблен в Наталью - дочь помещика Николая Сергеевича, который так же является управляющим князя Волковского, в семье которого (в смысле, помещика) Иван воспитывался. Наталья тоже с симпатией относится к Ивану, но она влюблена в Алёшу, сына князя Валковского. Когда князь узнал о симпатии Натальи и Алёши, он подумал, что это Николай Сергеевич хочет заключить этот союз, с целью получше устроить свою дочь и начинает подозревать Николая Сергеевича в нечестном управлении и воровстве, после чего начинает против него судебную тяжбу. После этого Никаолая Сергеевич запрещает Наталье общаться с Алёшей, но молодые люди любят друг друга и хотят быть вместе, даже несмотря на то, что их родители против этого союза. Князь Валковский хочет женить своего сына на Катерине - дочерью одной своей знакомой, наследницей большого состояния (больше князя в Катерине ничего не интересует, дай только прибавить ещё чуть-чуть к своему состоянию). Иван Петрович, несмотря на свою любовь к Наталье, обязуется помочь её отношениям с Алёшей, а также примирить с родителями. Случайным образом иван Петрович встречает на улице бедную девочку Нелли, которая тоже оказывается втянутой в весь этот клубок отношений главных персонажей.

Если бы вы прочитали такой синопсис у какого-нибудь фильма или книги то наверняка бы не стали такое ни смотреть, ни читать. Но ведь это же Достоевский! За таким, казалось бы, банальным сюжетом, скрывается очень много. Тут у нас есть и прекрасно прописанные характеры - каждый персонаж уникален и узнаваем и несмотря на их большое количество в них невозможно запутаться (если, конечно, читать книгу внимательно). При этом каждый герой, кроме характера, имеет свою философию и свой уникальный взгляд на те или иные вещи и даже читая многостраничные выяснения отношений, не закатываешь глаза со словами: "Господи, опять говорильня и выяснение отношений!". Совсем не так. Тут читаешь каждое слово внимательно, вдумчиво и с интересом. Даже то, что в книге мало событий не воспринимается как недостаток. Да, огромную часть книги занимают диалоги и порой даже персонажи повторяются и говорят одно и то же, просто разными словами, но повторюсь, читать это интересно и занимательно. Ничего кардинально нового в этой книге Достоевский не открыл, просто ещё раз во всех красках описал, как ужасна жизнь в нищете, к каким катастрофическим последствиям может привести большая ссора между родителями и детьми, как презрительно богатые относятся к бедным, как сложно жить по любви во время, когда большинство браков заключаются по расчёту. Ну и о печальной любви, конечно же.

Если в двух словах, то - великолепная книга! Не вижу более смысла распинаться и описывать все достоинства этого романа. Образец русской классической литературы. Вряд ли многим понравится, но любителям сложных произведений и отечественной литературы, я думаю, должно понравится.

Роман Ф.М. Достоевского "Бедные люди" и повести "Белые ночи", "Неточка Незванова" и "Кроткая".
"Несчастным и бедным нужно сторониться друг друга, чтоб еще более не заразиться..." Первый в литературной деятельности роман в письмах Достоевского "Бедные люди" навеян мотивами "Евгения Гранде" Бальзака, переводом которого писатель занимался в начале свой карьеры, но по своей задумке и содержанию это скорее "Шинель" Гоголя. "Бедные люди" и "Кроткая" это концепция "маленького" человека и израненной души, робко принимающей все проявления несправедливости жизни. Главная идея романа - обнаженная человеческая душа способная, несмотря на какие-либо обстоятельства, не только не зачерстветь, но и достичь абсолютного благородства в условиях незаслуженного бытового страдания..
Наверное, нет ни одного произведения Ф.М. Достоевского, которое бы не совмещало бы совокупность и взаимосвязь падение морального и духовного и постоянного пребывания в нужде. Так правда, что счастье в деньгах? Каждый по-своему отвечает на этот вечный вопрос, однако, что тогда воспитывает в нас истинное чувства долга, достоинства, благородства и братства, и что порождает любовь к ближнему и проявления чувств восторженных и искренних... и правда что "у всех одна канарейка на сердце..."?

Познакомилась с творчеством Ф. М. Достоевского, прочитав еще в школе Преступление и наказание, и влюбилась, как сейчас помню, тогда меня покорил «Петербург Достоевского».

Достоевского читать нелегко, местами очень тяжело. Часто он писал в спешке, в какой-то даже агонии и впопыхах, потому что горели сроки сдачи. И это чувствуется во всем его слоге. «Записки из подполья» - не исключение: тяжелая для прочтения книга, первая часть – сумбурная; предложения – достоевской философии, смысл ускальзывает, вроде бы и понятно, но стоит переключиться на следующую часть – как смысл предыдущей уже забывается; остается в памяти как сигаретный дым, который со времен исчезает. Остается только привкус табака – горький, противный. Также и с этой книгой.

Вторая часть книги – это истории рассказчика. Издевательства над проституткой меня (как бы это странно не звучало) заворожили. Да, было нелегко читать, но интересно – тянуло дальше. С Достоевским всегда так: прочел одну книгу – как тебя тянет дальше. Именно с этой книгой – я словно теряла сознание в накуренной комнате.

Мне понравилось начало: «Я человек больной... Я злой человек. Непривлекательный я человек». Это уже затягивает. Достоевский иронично высмеивает слабости, но как, ни странно, все равно герой использует именно это слово – человек. « Мы даже и человеками-то быть тяготимся, - человеками с настоящим, собственным телом и кровью; стыдимся этого, за позор считаем и норовим быть какими-то небывалыми общечеловеками.»

#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского).

Рассказик «Мальчик у Христа на ёлке» можно прочитать за несколько минут, но то впечатление, которое он производит, останется на долгое время. При прочтении у меня стали наворачиваться слезы от безразличия людей, которые не видят, даже не хотят видеть замерзшего мальчика и от умения мальчика радоваться мелочам.
Герой рассказа живет очень бедно, однако при виде куколок, ёлок в домах он искренне радуется и смеется, забывая о том, что он хочет кушать, что его пальчики совсем замерзли. Но реальность все равно возвращается.
Федор Михайлович Достоевский на таком малом количестве страниц смог нарисовать картину происходящего так, что читатель погружается в историю. И с автором я согласна, что такая история могла когда-то случиться действительно.
Ёлка Христа - ёлка, где все детки счастливы, где их родители рядом, все смеются и целуют друг друга, где нет зла.
#флешмоб_Рождество2017

Очень сложная для восприятия повесть, несмотря на небольшой объем, читается медленно, потому что приходится останавливаться на каждом предложении, чтобы вникнуть и понять. Особенно тяжело читать первую часть повести, сюжета как такого там нет, скорее просто вступительный ко второй части поток рассуждений.

Главный герой исповедуется читателю, выворачивает душу наизнанку. Он никому не нужен, никому неинтересен, все его игнорируют до тех пор, пока он сам не даст о себе знать. А он ненавидит всех и всё вокруг, а больше всего себя. Но он явно получает удовольствие от этой ненависти, ведь не будь её и он останется ни с чем. Это удовольствие видно на примере его слуги, который его презирает. Он ненавидит своего слуга за это презрение и ничегонеделание, но продолжает платить ему.

Вторая часть повести читается гораздо легче, так как в ней не просто рассуждения, а истории из жизни рассказчика, которые он переживал особенно остро. В начале он вызывает у меня жалость, так как его порыв вырваться из подполья был уничтожен презрением людей, их гордыней и равнодушием. Но в истории с проституткой Лизой я понимаю, что ничего другого он и не заслуживает, что он действительно еще хуже других, готовый растоптать человека, чтобы ощутить в кои-то веки хоть какую-то власть.

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)

#Кр1_4курс

Как избежать наказания за убийство

До меня написаны миллионы отзывов об этой книге и после меня напишут еще тысячи, но раз уж она есть на курсе, то я не смогла пройти мимо. Это одна из любимейших книг моей юности. Именно в 16-17 лет такие философские темы могут затронуть наш неокрепший мозг) Может быть так произошло только со мной, но перечитав книгу в полее взрослом возрасте я уже не страдала над каждой страницей и не делила все только на белое и черное. Слава Богу, к 30 годам ( кто то раньше, кто то позже) мы осознаем , что мир состоит из огромной палитры цветов. И совершенно не обязательно убивать старушку, что бы получить деньги. Кстати о старушке! Многие ли помнят сколько лет было этой милой бабушке?) Я вам напомню- 42! И в 16 лет меня это не особо удивило, а сейчас , когда до возраста этой самой старушки мне осталось прожить 10 лет, стало обидно)

Мы многое переоцениваем с годами и это очень хорошо и правильно. Первый раз я переживала книгу с позиции ровесницы героев, а сейчас - с позиции если не матери, то старшей сестры. На этом сравнении я поймала себя третий раз перечитывая Анну Каренину. Но там совсем разное восприятие было. Первый раз я вообще не поняла суть проблемы, второй- сопереживала, а читая третий раз думала, как можно быть такой дурой, оставить сына и умереть.

Я пришла к выводу, что не все книги стоит перечитывать. Некоторые должны остаться в нашей памяти такими, какими мы их представляли тогда, когда деревья были выше.

Даже в таком маленьком произведении узнать автора не составляет труда. По его торопливо-неторопливому темпу, по обращению к читателю, по авторским рассуждениями в тексте. Всё здесь узнаваемо и мною любимо.

Рассказ читается на одном дыхании, но дух Рождества я смогла почувствовать лишь в самом конце. В начале же, хоть мы и видим глазами маленького нищего мальчика красивые витрины, большую ёлку, нарядных детей и барынь, красивые игрушки, волшебные гирлянды и украшения, всё это не создает атмосферы праздника. Все мысли читателя (сейчас я говорю, конечно, только о себе) ушли в замёрзшие пальцы мальчика.

А эта монета, поданная ему богатой дамой? Зачем она дала её ему? Зачем так грубо откупилась. Ты либо делаешь добро и стараешься помочь нуждающимся от всего сердца но, конечно, по мере возможностей, либо не делаешь этого вовсе. Зачем это жалкое притворство с целью самооправдания?

Но, зато, какой конец. Вот где Рождество, оно у Христа на ёлке. Тут поистине чувствуешь праздник, чувствуешь дух Рождества – дух тепла, уюта, радости и света. Ведь Рождество – это не гирлянды, не украшения, не карамельные крендельки, не глинтвейн на площади, это также не подарки, завернутые в шуршащую упаковку, это не наряды с бусинами и бантами, и не стеклянные шары со снеговиком внутри. Нет, Рождество – это праздник света, праздник надежды и веры, праздник, где рады каждому, где каждый любим, а душа каждого обогрета, обогрета семьёй, друзьями, и просто незнакомцами.

И скоро этот праздник придёт! Так давайте же каждый из нас подарит кому-то что-то большее, чем просто монетку.

#флешмоб_Рождество2017

Вечные проблемы. Версия полуторавековой давности Читать Достоевского мне всегда как-то трудно и сложно. Так еще со школьных времен повелось. Все время остается тягостное и какое-то мутное впечатление. Как будто что-то очень важное узнала, а ясно рассмотреть картину и выразить эти новые знания словами не получается. Потом еще долгое время не могу взять очередное его произведение в руки. Ни с одним другим писателем подобных проблем нет. Но может тем он и гениален. Что касается «Бедных людей», то для меня это в первую очередь не история Вареньки и Макара, хотя именно их глазами и чувствами мы осознаем, что происходит вокруг. Это история тех маленьких людей, что живут вокруг. Это история студента Покровского и его отца, это история мальчика с записочкой, которого встретил Макар на улице, это история семьи Горшковых. За каждым этим человеком скрывается такая трагедия, такая чудовищная участь и судьба, что слезы на глаза наворачиваются. Истории именно этих людей делают этот роман таким живым и запоминающимся. История Вареньки и Макара, лично для меня, была какой-то очень обыкновенной. Да, они писали друг другу искренние письма, поддерживали друг друга в трудные минуты, помогали решать денежные вопросы. Но выбор Вари как-то не очень связался у меня с тем, какой она показалась мне по своим письмам. Как будто что-то тонкое и воздушное в итоге все равно спустили на землю. Но от последних писем Макара, тем не менее, сердце замирает. Да, прекрасный роман, а если не знать заранее, то сложно поверить, что такой роман для автора был еще и дебютным.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1001167677-bednye-lyudi-fedor-mihajlovich-dostoevskij

Если бы не университет, думаю, я никогда бы не пришла к этому роману. А даже если бы взяла в руки, то очень скоро отложила бы книгу в сторону.
Необычность этого романа заключается в том, что предстает он в виде переписки двух людей - мелкого чиновника Макара Девушкина и его далекой родственницы Вареньки. У обоих трудные жизненные пути, эти люди бедные во всех тех смыслах, что подразумевал Достоевский. Но если Варвара оставляет в моей душе какой-то светлый отклик, то к Макару мое сердце совершенно не легло.
"Бедные люди" - произведение тяжелое для чтения, очень долгое (в стиле Достоевского), героям приходится делать выбор - жить для себя или жить для окружающий. Варвара выбирает первое, тихо и скромно живет в своей комнате, занимается рукоделием, выходит замуж, чтобы не погибнуть в этом мире. Девушкин же выбирает второе, пьет чай, потому что так надо, покупает шинель, чтобы выглядеть хорошо, стесняется своих поношенных ботинок, т.к. это не солидно. При малейшей возможности он старается преподнести себя выше, чем люди меньшего положения (момент, когда называет рыбаков мужичьем, когда дает в долг своему соседу).
Меня безумно поражает, что это произведение "взорвало залы" после выхода. Поражает, что "Бедных людей" читатели того времени считали лучшим произведением Достоевского. А другие его романы уже не пользовались никакой популярностью, только отвергались.