Федор Достоевский рецензии на книги - страница 19

Одна из ранних повестей Федора Михайловича. На меня она произвела неоднозначное впечатление. Конечно, угадывается сумбурная манера диалогов, свойственная автору в других его произведениях, но в целом это не удачный пример из творчества многими любимого великого русского классика. Если Вы не ярый поклонник Достоевского, то лучше обратиться к более известным книгам, по праву вошедшим в число лучших представителей мировой литературы. Здесь же стоит выделить интересное изображение автором умственного помешательства героя.

Теперь перейдем к оценкам (система десятибалльная). Критерии позаимствованы в одном прекрасном литературном клубе, за что ему великая благодарность.

Язык - 6
Сюжет - 3
Персонажи - 4
Информативность - 3
Атмосфера - 3
Желание дочитать до конца - 3
Сверхидея - 3

Купили бы эту книгу в личную библиотеку - да (здесь редко будет появляться другой ответ, т.к. книгомания - это мое:))

Средний балл - 3,57

Буду ли читать Достоевского дальше? Вопрос риторический :-)

#конкурс_8
Снова хочу сказать спасибо своему "тайному Санте", так как мне была подарена книга Достоевского и одним из произведений в ней была "Неточка Незванова", которая стала продолжением моего знакомства с миром Достоевского. Легким это знакомство не было, ведь в этом мире много страданий, но и много настоящей человеческой любви и всепрощения.
С темы искусства начинается эта история. В начале раскрывается тема врождённого таланта и упорного труда. Отчим Неточки был талантлив и научился игре на скрипке у случайного странного знакомого, который и завещал ему эту скрипку. Но одного таланта мало, нужно ещё и упорно трудиться. Отчим Неточки трудиться не желал да и намного больше удовольствия ему доставляло страдать и обвинять в своём бездействии других. В отличие от него некий Б. упорством и желанием добился многого в искусстве.
Начало посвящено не легкому детству Неточки в семье, где отчим не желал ничего делать, а мать была вынуждена зарабатывать им на пропитание. Неточки была между ними и страдала вместе с ними обоими. Она много не понимала, так как была мала, но взрослея она анализирует тот период своей жизни и понимает, что мало любила мать и слишком верила отчиму. Но всё же это была её семья и она их любила. Второй этап жизни Неточки прошёл в тоске по семье и приобретении новых привязанностей. Она была счастлива, но счастье было не долгим.
Заключение истории было неожиданным. В Неточки открывается талант пения. Тихая жизнь в доме Александры Михайловны была нарушена странной находкой и открытием её тайны. Снова страдания выпали на долю бедной девочки.
На протяжение всего произведения можно наблюдать становление Неточки, как она из маленького, несчастного ребёнка становится взрослой и рассудительной девушкой. На её долю выпало много страданий, но она сохранила свою чистоту и невинность, она сохранила в своём сердце любовь и готова дарить её близким людям.

Любовь к произведениям Достоевского проснулась недавно. Во многом благодаря моему "тайному Санте", так как этот замечательный человек подарил мне не то, что я хотела, но много лучше. Так что я познакомилась с рассказом " Белые ночи". Он стал предысторией перед "Униженными и оскорбленными". В рассказе "Белые ночи" потрясла преданность и искренняя любовь молодого человека к той девушке. Она сделала его дни не такими одинокими и он был счастлив, но оставила когда вернулся её жених. Герой не держал на неё зла, он был счастлив и благодарен ей за это счастье. Я даже не представляю, есть ли сейчас такие люди? Могут ли сейчас так чувствовать? Так любить?
"Униженные и оскорблённые" ещё более сильное произведение. Оно наполнено муками, порой невыносимыми. Автор прекрасно передаёт эмоции и страдания героев, но в то же время их благородство и безмерную любовь к ближним. Страдают все и даже князь испытывает муку, только всё же его муки связаны со страхом и благородства в них нет. Жаль Нелли, её жизнь не была сладкой, но вечный покой она нашла среди друзей в этом ей повезло больше, чем матери. Все судьбы в романе переплетены и история Наташи волнует не меньше, чем судьба бедняжки Нелли. Алёша, который мечется между двух девушек, эгоист, но его эгоизм всё же не подобен эгоизму его отца. Алёша понимает, что мучает всех и сам же мучается. Он не знает как быть, он не знает кого ему послушать. И всё же Катя помогает ему услышать своё сердце.
Очень порадовал конец, где произошло долгожданное прощение Наташи. Всё же Ихменев не Смит и его сердце не очерствело, оно полно любви и он отдаёт её сразу двум дочкам.
Ваня - связующее звено всей истории. Славный человек, не жалеющий себя и помогающий всем. И он подобно герою "Белых ночей" помогает той, которую любит, быть с другим. Насколько же сильна его любовь, что он способен на это?

Пока что самая "легкая" книга из всех, прочитанных мною о Федора Михайловича. Лично я бы советовала знакомится с его творчеством именно с нее, потому что, на мой взгляд, в ней нет такой удушающей безысходности, о которой говорится так или иначе во многих других произведениях этого автора.

Но тут определенно есть азарт и школьничество с тонной цинизма. Главный герой (учитель), конечно, игрок, но не только на рулетке. Он азартен, молод и в какой-то степени своеволен, хотя крепко увяз в любви к юной падчерице своего нанимателя. Ох как неожиданно много оказалось любви в этих записках. Любви совершенно разной - доводящей до безумия, удушающей, расчетливой, тихой, преданной, азартной, совершенно разной. Одна m-lle Blanche (упорно читала Бланче) чего стоит со своими ставками на любовь, полными проигрышами и легким подъемом.

Никогда не перестану восхищаться персонажами Достоевского, такими живыми, реальными (даже можно сказать предельно жизненными), разными. Властная la baboulinka покорила мое сердце, настолько ярко она представала перед глазами. Настоящая русская, знающая себе цену, бабушка. А сцены игры - это что-то с чем-то, саму азарт пробивал.

Возможно это прозвучит странно в рецензии к произведению Достоевского, но меня действительно ни разу не накрыло тленом и одиночеством, а к концу было такое состояние легкого азарта достаточно оптимистичного человека, который определенно верит в свой успех и поэтому точно проиграется. Состояние человека, которому уже терять нечего и именно поэтому он не сильно загоняется. И цинизм со школьничеством.

#Пр1_4курс (Игры)
#БК_2017 (6. Книга, которой больше 100 лет)

Я в очередной раз убеждаюсь, что все проблемы от ба…девушек.
Да, главный герой – игрок, сам хорош, но и дама тоже свою лепту внесла в его жизнь. И немного покривила его судьбу. Захотелось ей потешиться, и чуть парня под монастырь не подвела. Пользовалась тем, что он ее любил. И с другом рассорила. Ну как это все называется?! И кого же она любила на самом деле ?! мне так и не удалось понять, всем понемногу голову заморочила. Хотя у нее было положение «плавучее», может она и не могла иначе.
Понравилась в романе бойкая бабушка, которая, не смотря на свой возраст и физическое состояние, не унывала, и давала отпор многим гражданам - игрокам. Правда, зараза азартная была.
Люблю Достоевского, его книги наполнены в одно время серостью, унынием, безысходностью, в которую герои сами себя и загоняют. Но с другой стороны, в его произведениях проскальзывает нотки юмора. Его романы даны для размышления, в какой – то мере огораживают нас – читателей от ошибок, которые могут случится в повседневной жизни. Кто – то мотает на ус, кто – то наступает на грабли.
Хотя, все мы «игроки» в своей жизни. Рискуй каждый день даже не замечая этого.
#Пр1_4курс

Очень сложно писать отзыв на книги любимого автора. Связано это с тем, что его книги очень глубокомысленные и многогранные. По их прочтению хочется написать так много о них и описываешь всё, что приходило в голову в ходе чтения романа и получается это всё как-то тезисно, обрывочно и непонятно. Вернее, мне то самому понятно, но если я пишу отзыв в интернете, значит я хочу поделится своим мнением с другими, а зачем отсавлять отзыв, который будет понятен только тебе самому. Да и вообще на книги Фёдора Михайловича я, как правило, отзывы не пишу, но эту книги мне посоветовали по флешмобу и я знаю, что отзыв не обязателен, но всё-таки приветствуется, вот я и решился на его написание.

Мрачное, трагическое и сложное произведение о человеческих взаимоотношениях. Иван Петрович - начинающий писатель, влюблен в Наталью - дочь помещика Николая Сергеевича, который так же является управляющим князя Волковского, в семье которого (в смысле, помещика) Иван воспитывался. Наталья тоже с симпатией относится к Ивану, но она влюблена в Алёшу, сына князя Валковского. Когда князь узнал о симпатии Натальи и Алёши, он подумал, что это Николай Сергеевич хочет заключить этот союз, с целью получше устроить свою дочь и начинает подозревать Николая Сергеевича в нечестном управлении и воровстве, после чего начинает против него судебную тяжбу. После этого Никаолая Сергеевич запрещает Наталье общаться с Алёшей, но молодые люди любят друг друга и хотят быть вместе, даже несмотря на то, что их родители против этого союза. Князь Валковский хочет женить своего сына на Катерине - дочерью одной своей знакомой, наследницей большого состояния (больше князя в Катерине ничего не интересует, дай только прибавить ещё чуть-чуть к своему состоянию). Иван Петрович, несмотря на свою любовь к Наталье, обязуется помочь её отношениям с Алёшей, а также примирить с родителями. Случайным образом иван Петрович встречает на улице бедную девочку Нелли, которая тоже оказывается втянутой в весь этот клубок отношений главных персонажей.

Если бы вы прочитали такой синопсис у какого-нибудь фильма или книги то наверняка бы не стали такое ни смотреть, ни читать. Но ведь это же Достоевский! За таким, казалось бы, банальным сюжетом, скрывается очень много. Тут у нас есть и прекрасно прописанные характеры - каждый персонаж уникален и узнаваем и несмотря на их большое количество в них невозможно запутаться (если, конечно, читать книгу внимательно). При этом каждый герой, кроме характера, имеет свою философию и свой уникальный взгляд на те или иные вещи и даже читая многостраничные выяснения отношений, не закатываешь глаза со словами: "Господи, опять говорильня и выяснение отношений!". Совсем не так. Тут читаешь каждое слово внимательно, вдумчиво и с интересом. Даже то, что в книге мало событий не воспринимается как недостаток. Да, огромную часть книги занимают диалоги и порой даже персонажи повторяются и говорят одно и то же, просто разными словами, но повторюсь, читать это интересно и занимательно. Ничего кардинально нового в этой книге Достоевский не открыл, просто ещё раз во всех красках описал, как ужасна жизнь в нищете, к каким катастрофическим последствиям может привести большая ссора между родителями и детьми, как презрительно богатые относятся к бедным, как сложно жить по любви во время, когда большинство браков заключаются по расчёту. Ну и о печальной любви, конечно же.

Если в двух словах, то - великолепная книга! Не вижу более смысла распинаться и описывать все достоинства этого романа. Образец русской классической литературы. Вряд ли многим понравится, но любителям сложных произведений и отечественной литературы, я думаю, должно понравится.

Роман Ф.М. Достоевского "Бедные люди" и повести "Белые ночи", "Неточка Незванова" и "Кроткая".
"Несчастным и бедным нужно сторониться друг друга, чтоб еще более не заразиться..." Первый в литературной деятельности роман в письмах Достоевского "Бедные люди" навеян мотивами "Евгения Гранде" Бальзака, переводом которого писатель занимался в начале свой карьеры, но по своей задумке и содержанию это скорее "Шинель" Гоголя. "Бедные люди" и "Кроткая" это концепция "маленького" человека и израненной души, робко принимающей все проявления несправедливости жизни. Главная идея романа - обнаженная человеческая душа способная, несмотря на какие-либо обстоятельства, не только не зачерстветь, но и достичь абсолютного благородства в условиях незаслуженного бытового страдания..
Наверное, нет ни одного произведения Ф.М. Достоевского, которое бы не совмещало бы совокупность и взаимосвязь падение морального и духовного и постоянного пребывания в нужде. Так правда, что счастье в деньгах? Каждый по-своему отвечает на этот вечный вопрос, однако, что тогда воспитывает в нас истинное чувства долга, достоинства, благородства и братства, и что порождает любовь к ближнему и проявления чувств восторженных и искренних... и правда что "у всех одна канарейка на сердце..."?

Познакомилась с творчеством Ф. М. Достоевского, прочитав еще в школе Преступление и наказание, и влюбилась, как сейчас помню, тогда меня покорил «Петербург Достоевского».

Достоевского читать нелегко, местами очень тяжело. Часто он писал в спешке, в какой-то даже агонии и впопыхах, потому что горели сроки сдачи. И это чувствуется во всем его слоге. «Записки из подполья» - не исключение: тяжелая для прочтения книга, первая часть – сумбурная; предложения – достоевской философии, смысл ускальзывает, вроде бы и понятно, но стоит переключиться на следующую часть – как смысл предыдущей уже забывается; остается в памяти как сигаретный дым, который со времен исчезает. Остается только привкус табака – горький, противный. Также и с этой книгой.

Вторая часть книги – это истории рассказчика. Издевательства над проституткой меня (как бы это странно не звучало) заворожили. Да, было нелегко читать, но интересно – тянуло дальше. С Достоевским всегда так: прочел одну книгу – как тебя тянет дальше. Именно с этой книгой – я словно теряла сознание в накуренной комнате.

Мне понравилось начало: «Я человек больной... Я злой человек. Непривлекательный я человек». Это уже затягивает. Достоевский иронично высмеивает слабости, но как, ни странно, все равно герой использует именно это слово – человек. « Мы даже и человеками-то быть тяготимся, - человеками с настоящим, собственным телом и кровью; стыдимся этого, за позор считаем и норовим быть какими-то небывалыми общечеловеками.»

#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского).

Рассказик «Мальчик у Христа на ёлке» можно прочитать за несколько минут, но то впечатление, которое он производит, останется на долгое время. При прочтении у меня стали наворачиваться слезы от безразличия людей, которые не видят, даже не хотят видеть замерзшего мальчика и от умения мальчика радоваться мелочам.
Герой рассказа живет очень бедно, однако при виде куколок, ёлок в домах он искренне радуется и смеется, забывая о том, что он хочет кушать, что его пальчики совсем замерзли. Но реальность все равно возвращается.
Федор Михайлович Достоевский на таком малом количестве страниц смог нарисовать картину происходящего так, что читатель погружается в историю. И с автором я согласна, что такая история могла когда-то случиться действительно.
Ёлка Христа - ёлка, где все детки счастливы, где их родители рядом, все смеются и целуют друг друга, где нет зла.
#флешмоб_Рождество2017

Очень сложная для восприятия повесть, несмотря на небольшой объем, читается медленно, потому что приходится останавливаться на каждом предложении, чтобы вникнуть и понять. Особенно тяжело читать первую часть повести, сюжета как такого там нет, скорее просто вступительный ко второй части поток рассуждений.

Главный герой исповедуется читателю, выворачивает душу наизнанку. Он никому не нужен, никому неинтересен, все его игнорируют до тех пор, пока он сам не даст о себе знать. А он ненавидит всех и всё вокруг, а больше всего себя. Но он явно получает удовольствие от этой ненависти, ведь не будь её и он останется ни с чем. Это удовольствие видно на примере его слуги, который его презирает. Он ненавидит своего слуга за это презрение и ничегонеделание, но продолжает платить ему.

Вторая часть повести читается гораздо легче, так как в ней не просто рассуждения, а истории из жизни рассказчика, которые он переживал особенно остро. В начале он вызывает у меня жалость, так как его порыв вырваться из подполья был уничтожен презрением людей, их гордыней и равнодушием. Но в истории с проституткой Лизой я понимаю, что ничего другого он и не заслуживает, что он действительно еще хуже других, готовый растоптать человека, чтобы ощутить в кои-то веки хоть какую-то власть.

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)