Федор Достоевский рецензии на книги - страница 22

«Возможно, единственная «автобиографическая» книга Достоевского!» Именно эта надпись на обложке романа «Игрок» привлекла мое внимание. У этого произведения символичная история написания. Федор Михайлович на отдыхе в Висбадене крупно проигрался в рулетку, чтобы выплатить долги, писатель заключил контракт с издательством, по которому он обязался в короткие сроки написать новый роман «Игрок». Получается, что азартные игры стали причиной появления этого выдающегося произведения.

С первой страницы попадаешь в круговорот событий, постепенно знакомишься с героями, пытаясь понять, как все эти совершенно разные люди связаны между собой. На первый взгляд, кажется, что этих людей объединяет лишь денежный вопрос, но позже становится ясно, что не только деньги руководят их поступками.

Любовь, искренние чувства, дружба – вот что внесло коррективы в судьбы сразу нескольких героев этого романа. Неразгаданным персонажем для меня стала Полина. Я так до конца и не разобралась в ее чувствах, в мотивах ее поступков. Я пыталась разгадать ее тайну, но даже последняя глава, из которой становится ясно обо всех искренних чувствах Полины, не дала мне ответы на все вопросы. В каждом произведении Ф.М. Достоевского у меня остается персонаж-загадка.

Любовная линия в этом романе пересекается с авантюрной, добавляют повествованию особенную остроту редкие комические эпизоды, не обходится, безусловно, без философских рассуждений автора, которые задевают до глубины души. Некоторые моменты перечитываешь несколько раз, пытаясь оценить невероятную силу воздействия азарта на человека. Я никогда не задумывалась о том, насколько человек может быть зависим от азартных игр. Федор Михайлович своим личным примером доказал, что игрок может преодолеть свою зависимость. А смог ли главный герой Алексей Иванович избавиться от власти рулетки над собой? Ответ на этот вопрос можно найти в финальной встрече Алексея и мистера Астлея, когда англичанин открывает игроку глаза на его нынешнее положение: «- Вы одеревенели, - заметил он, - вы не только отказались от жизни, от интересов своих и общественных, от долга гражданина и человека, от друзей своих (а они все-таки у вас были), вы не только отказались от какой бы то ни было цели, кроме выигрыша, вы даже отказались от воспоминаний своих. Я помню вас в горячую и сильную минуту вашей жизни; но я уверен, что вы забыли все лучшие тогдашние впечатления ваши; ваши мечты, ваши теперешние, самые насущные желания не идут дальше pair и impair, rouge, noir, двенадцать средних и так далее, и так далее, я уверен!»

Алексей понимает, что в силах изменить свою жизнь, бросить рулетку, начать все с чистого листа, но откладывает свое возрождение до завтрашнего дня: «Завтра, завтра всё кончится!»

Хотелось бы верить, что это все-таки открытый финал, и завтра Алексей сделает шаг в новую жизнь!

#Бойцовский_клуб 2
18. Книга из списка Бродского

Первая часть
«Клянусь же вам, господа, что я ни одному, ни одному-таки словечку не верю из того, что теперь настрочил! То есть я и верю, пожалуй, но в то же самое время, неизвестно почему, чувствую и подозреваю, что я вру как сапожник.»

Эйфорические самораскопки и выворачивание внутреннего наизнанку. Местами за всей полнотой мысли и логики уследить не могла, но подпрыгивать вместе с героем Достоевского на каждой кочке его болезненного сознания было душевно. Иногда мозг протестовал против накрученности, потока сознания и собственной неспособности четко понять ход рассуждения героя. Но ему пришлось смириться с этой сложностью. Постепенно настраиваешься на стиль рассказчика, попадаешь на его волну. Всему веришь, со всем соглашаешься, пока не закачает так, что начинаешь испытывать жгучее желание поговорить с ним и поспорить, опровергнуть все его теории.

Поразительно, что снова встаёт вопрос восприятия возраста. 40 лет - основное прожито, можно, конечно, и до 70 протянуть, но это так, не та жизнь, что до сорока. А некоторые, которым скоро сорок, совсем не согласны. Хорошо, что в наше время люди себя осознают иначе.

Развиваются разные идеи - о совершенствовании науки и человеческой выгоде и наступления благоденствия через их сочетание и др. Не оставляет, что это юмор и насмешка Достоевского, доведение до абсурда для более яркого образа. Местами выведены такие утопические возможности будущего, Механическое пианино Курта Воннегута отдыхает. Тут будут не машины, тут математические формулы просчитают все человеческие желания и занесут в реестр, и человек начнёт жить по своей строчке в табличке. И, кстати, примечательно то, что символом незначительности, наряду со штифтиком, стала для героя Достоевского... фортепианная клавиша!

Вторая часть
«Таких воспоминаний у меня сотни; но по временам из сотни выдается одно какое-нибудь и давит. Я почему-то верю, что если я его запишу, то оно и отвяжется. Отчего ж не испробовать?»

Конкретная история. И уже душевные изуверства по всей красе применительно к живому общению с реальными людьми. Как только голова вмещает столько хитросплетений и гипотетических сюжетов. Постоянное желание что-то учинить, тем самым что-то доказать, и неизменное фиаско - мало что сделано, ничего что доказано. Натурально невроз в жесткой форме. «Меня унизили, так и я хотел унизить; меня в тряпку растерли, так и я власть захотел показать…»

Раньше не замечала, насколько у Достоевского встреча и взаимодействие мужчины с женщиной занимают центральное место, и даже если начинается история со смысла бытия человеческого, она неминуемо закончится или пройдёт через столкновение мужского и женского. И так изломано пройдёт, так вздернуто и бешено.

Вырезка из реальной жизни человека и из кипучего потока его болезненных мыслей. Едкая, яркая, разламывающая, заставляющая напрягать все силы восприятия и понимания. Такого Достоевского знаю, мучаюсь им и от него, но люблю и хочу снова пройти через причудливые лабиринты сознания его героев. Вот немного передохну только...

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)

Вот это книга!
Вот это классика!
Вот это Достоевский!!!

Уважаемые ценители русской литературы, эта книга для вас! В ней есть всё: любовь, бог, детектив, хаос, предательство, а главное, тайны. Очень много тайн! Мне будет сложно написать, о чём книга, потому как "все герои главные". Но я всё же рискну:)

С приездом в некую губернию сына одной влиятельной женщины начинают происходить странные происшествия. И все они связаны с какой-то распущенностью, хамством, развязностью. Молодые люди и дамы ведут себя совершенно неприемлемым (особенно для старшего поколения способом). В чём тут дело?

В ходе повествования мы постепенно узнаем о каждом участнике событий. Но причину действий Николая Ставрогина (одного из центральных персонажей) поймём только в последних строках. Меня до глубины души задело это произведение. Хочется перечитать. Никогда не думала, что захочу перечитать Достоевского!)) Но здесь он совсем другой! Нет изнурительных монологов с пояснениями смысла жизни и бога. Эти темы открыты, но в диалоге, что немаловажно именно у этого автора!))

Очень советую. Приятного чтения!

Время года Достоевского – осень или зима, поэтому произведение «Записки из подполья» отлично подойдет для осеннего чтения!
Достоевский описывает жалкую жизнь чиновника, которому сорок лет. Ему нравится страдать, он не может перебороть себя и вписаться в общество. Самое интересное, что он давно с этим смирился и ничего не хочет менять, а ничего не меняет в своей жизни человек, которого все устраивает. Проведу параллель между этим произведением и рассказом Чехова «Человек в футляре». Чувства героев схожи.

Достоевский не только замечательный писатель, но и хороший психолог и философ. Психологический портрет «идеолога» отлично прорисован. Философские вопросы были рассмотрены. К примеру, герой Достоевского утверждает, что глупых людей стена не сможет остановить, а умных сможет, так как всем известно, что дважды два четыре и с этим ничего не поделаешь, поэтому данное рассуждение стена останавливает.

Хочу отдельно отметить иллюстрации Санкт-Петербурга и упоминания мест в нем: Невский проспект, Сенная, Садовая, Юсупов сад. По этим местам герой Достоевского проходил в девятнадцатом веке.
А сколько в этом произведении и иронии, и сарказма. Я думаю, что классиков нужно именно понимать, поэтому данное чтение не для всех подойдет, но будет полезным для тех, кто хочет изменить себя или что-то поменять в своей жизни, но никак не решается это сделать.
«Возвратясь домой, я на некоторое время откладывал мое желание обняться со всем человечеством»

#Кр1_1курс
#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского)

Уже и сутки прошли с момента закрытия книги, но как только хоть на секунду остаюсь наедине с собственными мыслями, в голове сразу включается анализ произошедших изменений. Да они практически физически ощущаются! Чувство, что кто-то взял… не знаю что – мозг, душу, психику, натянул там ниточки между ранее несвязанными компонентами, совершил несколько перестановок, что-то убрал, что-то добавил. А потом ушёл и оставил на самонаблюдение и самоанализ все произошедшие перемены.

Первая часть дико напоминала мне несколько раз встречавшиеся случаи в маршрутках. Когда людей прорывало на излияния. И ты слышишь речь, умную, откровенную, но понимаешь, что человек явно не в себе. Значит когда-то из-за чего-то произошёл перелом. И от этого страшно. И от этого хочется быть сильней. Конечно, до концентрации Достоевского эти мимолётом услышанные разговоры никогда не доходили. Излияние его персонажа пришлось читать дома в тишине полушёпотом, потому что иначе восприятие отказывало. Но в таких условиях в голове всплыла фраза «полное погружение», которая часто встречается в рекламе всех 3 (и более) D реальностей. Так вот, там это рекламный ход, а здесь – действительно погружение. Для меня.

Вторая часть показывает уже не только мысли – начинаются действия. И от наблюдения за ними становится совсем тошно. И ощутимым дополнением к воспринимаемому эффекту является то, что каждый обязательно узнает себя. Не в одной мысли, так в другой, не в одном действии, так в другом. Да, не в такой степени, но и этого будет достаточно. Кажется, эту книгу можно использовать как прививку от кучи человеческих пороков. По крайней мере, буду знать, что себе периодически прописывать.

#Кр1_1курс

#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского)

Помню, в университетские времена мне не хватило времени, чтобы прочесть эту книгу к экзамену, и этот гештальт был не закрыт до сих пор.

Конечно, кто я такая, чтобы судить Достоевского, но.

«Бесы» мне понравились гораздо меньше, чем прочитанные раньше романы Достоевского «Преступление и наказание», «Идиот», «Братья Карамазовы». Если бы меня попросили описать эту книгу одним словом, то это было бы слово «скучно».
Начало романа очень затянутое – наверное, четверть книги посвящена знакомству с второстепенными героями и пустыми беспредметными разговорами. Поговорили здесь, поговорили тут, поговорили там.
С началом действия и вводом главных героев повествование становится бодрее, но это происходит сильно поздно – впечатление уже подпорчено. Хотя, признаюсь, с момента «после праздника» я втянулась в книгу и прочла оставшиеся главы за один вечер.
Единственное, что я могу оценить по высшей шкале в этом романе – это создание мрачной бесперспективной атмосферы в русской провинции. Все эти революционные настроения, «бесовство», формирование террористических группировок в России. И, конечно же, длинные философские рассуждения, без которых Достоевский не был бы Достоевским.

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)

#Кр1_1курс

«Мы все отвыкли от жизни. Даже до того отвыкли, что подчастую чувствуем к настоящей, живой жизни какое-то омерзение, а потому и терпеть не можем, когда нам напоминают про нее. И все мы про себя согласны, что по книжке выходит лучше».

Эта книга своеобразный «эпилог» перед целым циклом произведений "Преступление и наказание", "Идиот", "Бесы", "Подросток" и "Братья Карамазовы". Здесь перед нами в главной роли предстает первый антигерой. Он жалок, странен и стремится к саморазрушению. Ну и конечно же все это иллюстрирует мрачный Петербург, который сопровождает не менее мрачные мысли нашего героя.
Первая половина книги идет очень тяжело. Начинает автор бодро и дает нам представление того, как этот безымянный «подпольный» герой дошел до такой жизни. Но вот дальше начав рассказывать о собственных принципах устройства мира, наш акын перебарщивает. Углубившись в философские рассуждения ну очень тяжело уследить за общей мыслью.
Во второй части, если ее можно так назвать, уже начинают происходить основные действия. И следить за сюжетом вновь становится интересно. Здесь саморазрушение героя достигает пика. Он настолько противоречит сам себе, что вызывает не просто недоумение, а даже ярость.
В то же время, автор выводит одну очень важную мысль, о том, что в большинстве своем мы сами себе враги и сами боимся собственных желаний. Каждый раз, когда мы близки к тому, чтобы сбылось то, о чем мечталось, зачастую мы резко сворачиваем в сторону и вредим сами себе. Достоевский говорит, что его герой зашел даже дальше, чем мы могли бы когда-нибудь зайти в собственной жизни, даже несмотря на то, что он так жалок. В то же время противопоставляя этому наше кажущееся на первый взгляд благополучие. Достоевсткий как бы подталкивает нас к тому, чтобы мы уже перестали бояться и начали действовать ( Матерь Божья! Он же первый коучинг-тренер))).
В целом, не смотря на небольшой объем произведения, оно наталкивает на серьезные мыли и заставляет покопаться в себе. Определенно рекомендую к прочтению.
#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского)

Обожаю Достоевского!)) Это мой классик. Несмотря на то, что в школе так и не смогла до конца осилить "Преступление и наказание" , после сцены со смертью лошади я не смогла дочитать...
"Униженные и оскорблённые" - это моя настояльная книга. Она путешествует со мной из города в город, из страны в страну уже на протяжении многих лет.
Две темы в этой книге не дают мне покоя. Первая тема "больной" любви и вторая - родители и дети. Рецензию на книгу я могла бы писать бесконечно...
Страдания главной героини особо понятны, если ты страдаешь от неразделённой любви. Монолог , в котором Наташа рассказывает о своей любви заставляет просто рыдать. Многие после прочтения спрашивают - она же понимала, что Алёша не для неё, что нечего не выйдет, зачем она на это всё согласилась? А я знаю, зачем. Потому что её любовь была её, и только её. Так влюбляются только в юности - преданно и нечего не требуя взамен... Но такая любовь обременительна для объекта любви. В данном случаи - Алёши. Графского сынка, который привык жить на всём готовом. Плюс, как говорят многие с характером князя Мышкина. Он просто не знал, что делать с этим накалом страстей.
Они совершенно разные. Разные прослойки общества. Разное воспитание. Когда огонь любви первых встреч гаснет - на пепилище не остаётся нечего, кроме разбитых надежд. Но тем она и меня и завораживает, эта любовь, своей обречённостью. Ты постоянно ждёшь, что вот... сейчас наступит конец...
И вторая тема. Ну как отец не смог принять дочь? Вы же самые родные люди и роднее уже не будет. Мне кажется, когда отец принял её - для всего уже было слишком поздно.
Я читаю всегда последнии главы книги со слезами на глазах. Нечего не могу ссобой поделать. Считаю, если вы любите Достоевского - эта книга обязана к прочтению.

#доза_допинга (И)

«Да и к чему самого себя обманывать? Самое пустое и нерасчетливое занятие!»

Захотелось понять, что такое игромания, услышать подробности от внимательного наблюдателя человеческих побуждений и тонких движений души.

Из записок молодого человека - так начинает Игрок. И правда без всякого вступления мы оказываемся среди толком не представленных нам героев и начинаем разбираться в их взаимоотношениях. Молодой человек (Алексей Иванович) - учитель в семье генерала, влюблён безответно в его падчерицу Полину и готов ради неё на любые сумасбродства.

Кроме проигрышей и выигрышей я тут нашла дикую влюбленность и рьяную зависимость гг от Полины. Он - раб, она - ни во что не ставящая его госпожа, отдающая приказы, которые он с мазохистским наслаждением исполняет. У остальных героев, похоже, много тайн и скелетов в шкафу, Алексею Ивановичу не терпится их разгадать. И тут он оказывается любителем интриг, актерской игры, шутки и розыгрыша. Удивительно, как он может давить на человека, добиваясь своего, если только это не Полина.

Из волнующего - нервничала и не могла сидеть на месте спокойно, когда играли бабушка или Алексей Иванович. Насколько помню по другим книгам, за персонажей Достоевского и раньше частенько приходилось переживать, они имеют обыкновение впадать в раж и творить в этом состоянии разные дела. Безрассудство или свобода?

И получила ответ на вопрос, что такое увлечение игрой. Жажда риска. Достоевскому видней. И ещё - очень знакомое "завтра, завтра".

Из ассоциаций - Пиковая дама Пушкина.

Кажется, нашелся мой золотой ключик к Достоевскому. Это роман "Униженные и оскорбленные". Из всего, что я читала у Достоевского (а также не дочитывала) этот роман мне показался лучшим. При этом он сюжетом и главными героями немного напоминает "Идиот", который до "Униженных и оскорбленных" был моим относительным фаворитом у писателя.
В основе сюжета - два подобных любовных треугольника, отстоящих во времени друг от друга лет на десять - тринадцать, очень похожих в деталях и последствиях. Тот, что был в прошлом, пророческой тенью витает над настоящим. Постепенно в течение всего романа нити двух симметричных историй оказываются в руках главного героя, Ивана Петровича. В финале это помогает ему не то чтобы исправить жизнь любимых людей, нет (это же Достоевский!), а сделать ее менее горькой, смягчить удары предательства.
Алеша - основание одного из треугольников. Его характер чем-то похож на характер Мышкина. Они оба простодушны, неспособны думать о ком-то плохо, оба восторженно-добрые, мягкие, неприспособленные к жизни. Но в то же время Алеша не в состоянии принять решение, инфантилен, безволен, уж слишком прост и наивен. Я постоянно задавалась вопросом - как две умные, красивые девушки с характером могли полюбить такого мужчину-ребенка? Хорошо, Кате он мог сойти за комнатную собачку: всегда веселый, смотрит преданными, а если нашкодит - то виноватыми глазами, развлекает своими фантазиями и непостоянными увлечениями. Но Наташа не могла себе позволить такого домашнего питомца, зачем она пошла на этот глупый шаг?
Тем более рядом с ней всегда был друг - Иван Петрович. Он тоже напоминает князя Мышкина, но другими своими качествами: бескорыстие, готовность придти на помощь, человечность, порядочность. Ему я очень сочувствовала. Бедняга бегал между домами Ихменева, Наташи, Маслобоева, Валковского, Бубновой, доктора, да еще худо-бедно должен был зарабатывать на пропитание себе и Нелли. В конце концов, Алеша оказался достойным сыном князя Валковского. Уверена, что в будущем он превзойдет гнусности своего родителя, если конечно, отец не сожрет его раньше, чем Алеша успеет проявить свои таланты.
Многие характеры в романе в сильные, даже чересчур. Взять хоть мать Нелли. Умирать от чахотки, нищим положением буквально, хоть и невольно, толкать дочь в лапы сутенерши, и при этом быть слишком гордой, чтобы попросить помощи у ненавистного мужа... Я понимаю, что она не пошла на это ради себя, но ради дочери, ради своего ребенка - неужели нельзя преступить гордость? И в то же время - такой извращенный мерзкий тип как ее муж скорее всего не поддался бы на просьбы. С ним надо разговаривать с позиции силы, его язык - это шантаж, угрозы разоблачения. Может, она правильно поступила, что не стала лишний раз унижаться?
Из всех главных и второстепенных героев нервы отдыхали лишь на Маслобоеве и его Александре Семеновне. Эти герои-прослойка между откровенными подонками и совершенными идеалистами. Александра Семеновна простодушно потчует гостей угощением, данным как взятка ее мужу. А муж ее, хоть сам подлостей не делает, живет на то, что узнает и "поразнюхает" о грязных делишках других. Его главная забота - не взять рубль там, где должны дать четыре.
Герои в книге похожи на деревья, выросшие в густом лесу. Ветки в тесноте так переплелись, так запутались, что малейшая попытка расправить их причиняет соседям боль и страдание. Наташа и Ихменевы, Ихменев и князь, Наташа и Ваня, Наташа и Алеша, Нелли и Ваня... примеров множество. Некоторые деревца не выдерживают такой тесноты и напряжения и ломаются...
Как добрых друзей встретила я в этом романе "артефакты" Достоевского: комнату-сундук Ивана Петровича, перешедшую в "Преступление и наказание" под видом комнаты - гроба Родиона Раскольникова. Пересчитала десять тысяч рублей, перешедшие в сто тысяч в романе "Идиот", используемые при сходных обстоятельствах. Старая сердитая комнатная собачка пожилой влиятельной графини в "Униженных и оскорбленных" точно так же полюбила Алешу, как ее приятельница позже полюбила князя Мышкина в "Идиоте".
Кстати, невероятным образом я узнала в сиротке Нелли маленькую Жанну из романа Золя "Страница любви". Наверное, как любой город - лишь большая деревня, так и вся классика - лишь большая гостиная. Куда ни пойдешь - обязательно встретишь знакомых.
Итак, если вы любите Достоевского, то советую читать этот роман. А если у вас не складываются с ним отношения, но вы не теряете надежды - советую вдвойне.