Федор Достоевский рецензии на книги - страница 22

Уже и сутки прошли с момента закрытия книги, но как только хоть на секунду остаюсь наедине с собственными мыслями, в голове сразу включается анализ произошедших изменений. Да они практически физически ощущаются! Чувство, что кто-то взял… не знаю что – мозг, душу, психику, натянул там ниточки между ранее несвязанными компонентами, совершил несколько перестановок, что-то убрал, что-то добавил. А потом ушёл и оставил на самонаблюдение и самоанализ все произошедшие перемены.

Первая часть дико напоминала мне несколько раз встречавшиеся случаи в маршрутках. Когда людей прорывало на излияния. И ты слышишь речь, умную, откровенную, но понимаешь, что человек явно не в себе. Значит когда-то из-за чего-то произошёл перелом. И от этого страшно. И от этого хочется быть сильней. Конечно, до концентрации Достоевского эти мимолётом услышанные разговоры никогда не доходили. Излияние его персонажа пришлось читать дома в тишине полушёпотом, потому что иначе восприятие отказывало. Но в таких условиях в голове всплыла фраза «полное погружение», которая часто встречается в рекламе всех 3 (и более) D реальностей. Так вот, там это рекламный ход, а здесь – действительно погружение. Для меня.

Вторая часть показывает уже не только мысли – начинаются действия. И от наблюдения за ними становится совсем тошно. И ощутимым дополнением к воспринимаемому эффекту является то, что каждый обязательно узнает себя. Не в одной мысли, так в другой, не в одном действии, так в другом. Да, не в такой степени, но и этого будет достаточно. Кажется, эту книгу можно использовать как прививку от кучи человеческих пороков. По крайней мере, буду знать, что себе периодически прописывать.

#Кр1_1курс

#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского)

Помню, в университетские времена мне не хватило времени, чтобы прочесть эту книгу к экзамену, и этот гештальт был не закрыт до сих пор.

Конечно, кто я такая, чтобы судить Достоевского, но.

«Бесы» мне понравились гораздо меньше, чем прочитанные раньше романы Достоевского «Преступление и наказание», «Идиот», «Братья Карамазовы». Если бы меня попросили описать эту книгу одним словом, то это было бы слово «скучно».
Начало романа очень затянутое – наверное, четверть книги посвящена знакомству с второстепенными героями и пустыми беспредметными разговорами. Поговорили здесь, поговорили тут, поговорили там.
С началом действия и вводом главных героев повествование становится бодрее, но это происходит сильно поздно – впечатление уже подпорчено. Хотя, признаюсь, с момента «после праздника» я втянулась в книгу и прочла оставшиеся главы за один вечер.
Единственное, что я могу оценить по высшей шкале в этом романе – это создание мрачной бесперспективной атмосферы в русской провинции. Все эти революционные настроения, «бесовство», формирование террористических группировок в России. И, конечно же, длинные философские рассуждения, без которых Достоевский не был бы Достоевским.

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)

#Кр1_1курс

«Мы все отвыкли от жизни. Даже до того отвыкли, что подчастую чувствуем к настоящей, живой жизни какое-то омерзение, а потому и терпеть не можем, когда нам напоминают про нее. И все мы про себя согласны, что по книжке выходит лучше».

Эта книга своеобразный «эпилог» перед целым циклом произведений "Преступление и наказание", "Идиот", "Бесы", "Подросток" и "Братья Карамазовы". Здесь перед нами в главной роли предстает первый антигерой. Он жалок, странен и стремится к саморазрушению. Ну и конечно же все это иллюстрирует мрачный Петербург, который сопровождает не менее мрачные мысли нашего героя.
Первая половина книги идет очень тяжело. Начинает автор бодро и дает нам представление того, как этот безымянный «подпольный» герой дошел до такой жизни. Но вот дальше начав рассказывать о собственных принципах устройства мира, наш акын перебарщивает. Углубившись в философские рассуждения ну очень тяжело уследить за общей мыслью.
Во второй части, если ее можно так назвать, уже начинают происходить основные действия. И следить за сюжетом вновь становится интересно. Здесь саморазрушение героя достигает пика. Он настолько противоречит сам себе, что вызывает не просто недоумение, а даже ярость.
В то же время, автор выводит одну очень важную мысль, о том, что в большинстве своем мы сами себе враги и сами боимся собственных желаний. Каждый раз, когда мы близки к тому, чтобы сбылось то, о чем мечталось, зачастую мы резко сворачиваем в сторону и вредим сами себе. Достоевский говорит, что его герой зашел даже дальше, чем мы могли бы когда-нибудь зайти в собственной жизни, даже несмотря на то, что он так жалок. В то же время противопоставляя этому наше кажущееся на первый взгляд благополучие. Достоевсткий как бы подталкивает нас к тому, чтобы мы уже перестали бояться и начали действовать ( Матерь Божья! Он же первый коучинг-тренер))).
В целом, не смотря на небольшой объем произведения, оно наталкивает на серьезные мыли и заставляет покопаться в себе. Определенно рекомендую к прочтению.
#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского)

Обожаю Достоевского!)) Это мой классик. Несмотря на то, что в школе так и не смогла до конца осилить "Преступление и наказание" , после сцены со смертью лошади я не смогла дочитать...
"Униженные и оскорблённые" - это моя настояльная книга. Она путешествует со мной из города в город, из страны в страну уже на протяжении многих лет.
Две темы в этой книге не дают мне покоя. Первая тема "больной" любви и вторая - родители и дети. Рецензию на книгу я могла бы писать бесконечно...
Страдания главной героини особо понятны, если ты страдаешь от неразделённой любви. Монолог , в котором Наташа рассказывает о своей любви заставляет просто рыдать. Многие после прочтения спрашивают - она же понимала, что Алёша не для неё, что нечего не выйдет, зачем она на это всё согласилась? А я знаю, зачем. Потому что её любовь была её, и только её. Так влюбляются только в юности - преданно и нечего не требуя взамен... Но такая любовь обременительна для объекта любви. В данном случаи - Алёши. Графского сынка, который привык жить на всём готовом. Плюс, как говорят многие с характером князя Мышкина. Он просто не знал, что делать с этим накалом страстей.
Они совершенно разные. Разные прослойки общества. Разное воспитание. Когда огонь любви первых встреч гаснет - на пепилище не остаётся нечего, кроме разбитых надежд. Но тем она и меня и завораживает, эта любовь, своей обречённостью. Ты постоянно ждёшь, что вот... сейчас наступит конец...
И вторая тема. Ну как отец не смог принять дочь? Вы же самые родные люди и роднее уже не будет. Мне кажется, когда отец принял её - для всего уже было слишком поздно.
Я читаю всегда последнии главы книги со слезами на глазах. Нечего не могу ссобой поделать. Считаю, если вы любите Достоевского - эта книга обязана к прочтению.

#доза_допинга (И)

«Да и к чему самого себя обманывать? Самое пустое и нерасчетливое занятие!»

Захотелось понять, что такое игромания, услышать подробности от внимательного наблюдателя человеческих побуждений и тонких движений души.

Из записок молодого человека - так начинает Игрок. И правда без всякого вступления мы оказываемся среди толком не представленных нам героев и начинаем разбираться в их взаимоотношениях. Молодой человек (Алексей Иванович) - учитель в семье генерала, влюблён безответно в его падчерицу Полину и готов ради неё на любые сумасбродства.

Кроме проигрышей и выигрышей я тут нашла дикую влюбленность и рьяную зависимость гг от Полины. Он - раб, она - ни во что не ставящая его госпожа, отдающая приказы, которые он с мазохистским наслаждением исполняет. У остальных героев, похоже, много тайн и скелетов в шкафу, Алексею Ивановичу не терпится их разгадать. И тут он оказывается любителем интриг, актерской игры, шутки и розыгрыша. Удивительно, как он может давить на человека, добиваясь своего, если только это не Полина.

Из волнующего - нервничала и не могла сидеть на месте спокойно, когда играли бабушка или Алексей Иванович. Насколько помню по другим книгам, за персонажей Достоевского и раньше частенько приходилось переживать, они имеют обыкновение впадать в раж и творить в этом состоянии разные дела. Безрассудство или свобода?

И получила ответ на вопрос, что такое увлечение игрой. Жажда риска. Достоевскому видней. И ещё - очень знакомое "завтра, завтра".

Из ассоциаций - Пиковая дама Пушкина.

Кажется, нашелся мой золотой ключик к Достоевскому. Это роман "Униженные и оскорбленные". Из всего, что я читала у Достоевского (а также не дочитывала) этот роман мне показался лучшим. При этом он сюжетом и главными героями немного напоминает "Идиот", который до "Униженных и оскорбленных" был моим относительным фаворитом у писателя.
В основе сюжета - два подобных любовных треугольника, отстоящих во времени друг от друга лет на десять - тринадцать, очень похожих в деталях и последствиях. Тот, что был в прошлом, пророческой тенью витает над настоящим. Постепенно в течение всего романа нити двух симметричных историй оказываются в руках главного героя, Ивана Петровича. В финале это помогает ему не то чтобы исправить жизнь любимых людей, нет (это же Достоевский!), а сделать ее менее горькой, смягчить удары предательства.
Алеша - основание одного из треугольников. Его характер чем-то похож на характер Мышкина. Они оба простодушны, неспособны думать о ком-то плохо, оба восторженно-добрые, мягкие, неприспособленные к жизни. Но в то же время Алеша не в состоянии принять решение, инфантилен, безволен, уж слишком прост и наивен. Я постоянно задавалась вопросом - как две умные, красивые девушки с характером могли полюбить такого мужчину-ребенка? Хорошо, Кате он мог сойти за комнатную собачку: всегда веселый, смотрит преданными, а если нашкодит - то виноватыми глазами, развлекает своими фантазиями и непостоянными увлечениями. Но Наташа не могла себе позволить такого домашнего питомца, зачем она пошла на этот глупый шаг?
Тем более рядом с ней всегда был друг - Иван Петрович. Он тоже напоминает князя Мышкина, но другими своими качествами: бескорыстие, готовность придти на помощь, человечность, порядочность. Ему я очень сочувствовала. Бедняга бегал между домами Ихменева, Наташи, Маслобоева, Валковского, Бубновой, доктора, да еще худо-бедно должен был зарабатывать на пропитание себе и Нелли. В конце концов, Алеша оказался достойным сыном князя Валковского. Уверена, что в будущем он превзойдет гнусности своего родителя, если конечно, отец не сожрет его раньше, чем Алеша успеет проявить свои таланты.
Многие характеры в романе в сильные, даже чересчур. Взять хоть мать Нелли. Умирать от чахотки, нищим положением буквально, хоть и невольно, толкать дочь в лапы сутенерши, и при этом быть слишком гордой, чтобы попросить помощи у ненавистного мужа... Я понимаю, что она не пошла на это ради себя, но ради дочери, ради своего ребенка - неужели нельзя преступить гордость? И в то же время - такой извращенный мерзкий тип как ее муж скорее всего не поддался бы на просьбы. С ним надо разговаривать с позиции силы, его язык - это шантаж, угрозы разоблачения. Может, она правильно поступила, что не стала лишний раз унижаться?
Из всех главных и второстепенных героев нервы отдыхали лишь на Маслобоеве и его Александре Семеновне. Эти герои-прослойка между откровенными подонками и совершенными идеалистами. Александра Семеновна простодушно потчует гостей угощением, данным как взятка ее мужу. А муж ее, хоть сам подлостей не делает, живет на то, что узнает и "поразнюхает" о грязных делишках других. Его главная забота - не взять рубль там, где должны дать четыре.
Герои в книге похожи на деревья, выросшие в густом лесу. Ветки в тесноте так переплелись, так запутались, что малейшая попытка расправить их причиняет соседям боль и страдание. Наташа и Ихменевы, Ихменев и князь, Наташа и Ваня, Наташа и Алеша, Нелли и Ваня... примеров множество. Некоторые деревца не выдерживают такой тесноты и напряжения и ломаются...
Как добрых друзей встретила я в этом романе "артефакты" Достоевского: комнату-сундук Ивана Петровича, перешедшую в "Преступление и наказание" под видом комнаты - гроба Родиона Раскольникова. Пересчитала десять тысяч рублей, перешедшие в сто тысяч в романе "Идиот", используемые при сходных обстоятельствах. Старая сердитая комнатная собачка пожилой влиятельной графини в "Униженных и оскорбленных" точно так же полюбила Алешу, как ее приятельница позже полюбила князя Мышкина в "Идиоте".
Кстати, невероятным образом я узнала в сиротке Нелли маленькую Жанну из романа Золя "Страница любви". Наверное, как любой город - лишь большая деревня, так и вся классика - лишь большая гостиная. Куда ни пойдешь - обязательно встретишь знакомых.
Итак, если вы любите Достоевского, то советую читать этот роман. А если у вас не складываются с ним отношения, но вы не теряете надежды - советую вдвойне.

И как всегда гениальный Фёдор Михайлович Достоевский заставил меня несколько дней думать о его произведении после прочитанного. Оно, как в принципе и все его творения, достаточно сложное, философское, психологическое.

«Записки…» разделены на две части. В первой главный герой ведет диалог с читателям, рассказывая ему свои мысли, убеждения. Он размышляет на различные темы, всегда аргументируя и отстаивая свою точку зрения. И признаться, читая первую часть, я мало что из нее понимала, кроме того, что герой – это человек, идущий против сложившейся системы, что он решителен, уверен, смел (по крайней мере создает хорошую видимость). Я начала волноваться, что сейчас прочитаю и ничего не пойму. И тут началась вторая часть, а в ней уже и конкретные действия, ситуации. В общем, первая часть – теория, вторая – практика.

У главного героя нет имени, а это значит, что автор имел в виду не одного «подпольного человека», а целого типа таких людей. В начале главный герой показался мне похожим на Акакия Акакиевича Башмачкина ( Н.В. Гоголь, Шинель). Только Башмачкин не пытался бороться с несправедливой действительностью (поэтому и признан «маленьким человеком»), а «подпольный человек» восстает против всеобщих правил. Он убежден, что нужно поддаваться своим капризам и желаниям, а не жить по «вычисленным формулам». И сначала я решила, что он, подобно Акакию, «маленький человек». Это было большой ошибкой. Герой повести принижен обществом, но он восстает против такого своего положения. А Акакий просто с ним примиряется. Поэтому этих героев нельзя сравнивать.

В произведении много философских мыслей и изречений, много и риторических вопросов. Это помогает читателю осознать, что герой именно ему рассказывает все это.

Были моменты, когда мне было так жаль главного героя. Ведь он изо всех сил пытается быть «своим» в обществе. Как у него хватило смелости напроситься пойти на прием, а потом и прийти туда. И как было грустно читать, что к нему не относятся с должным уважением.

Один из самых трогательных моментов произведения – любовная линия. Я даже и не ожидала ее там встретить! Меня очень тронул разговор с Лизой. Он был такой откровенный и трогательный, особенно когда герой начал говорить про семью: « Да разве не все тут счастье, когда они трое, муж, жена и ребенок, вместе?.. Любовь – тайна божия и от всех глаз чужих должна быть закрыта, чтобы там ни произошло… Отец всегда дочерей больше любит чем мать. Весело иной девушке дома жить! А я бы, кажется, свою дочь и замуж не выдавал. Ревновал бы, ей – богу. Ну, как это другого она станет целовать? Чужого больше отца любить? Тяжело это и вообразить. Конечно, все это вздор; конечно, всякий под конец образумится. Ноя б, кажется, прежде чем отдать, уж одной заботой всех замучил: всех бы женихов перебраковал. А кончил бы все-таки тем, что выдал бы за того, кого она сама любит. Ведь тот, кого дочь полюбит, всегда хуже отцу кажется. Это уж так. Много из-за этого в семьях худа бывает…»

#Б1_2курс

Очень долго я оттягивала написание рецензии. Кажется, что все уже сказано и добавить нечего, а мысли невозможно собрать в кучку.

Не думаю, что каждый человек способен сесть и разобрать все своих грешки и пороки по полочкам, проанализировать все свои поступки и действия так досконально и осознанно, как герои книг Достоевского, а главное - признаться в них самому себе. "Записки из подполья" не просто исповедь человека, это что-то более глубокое.

Первая часть повести остро контрастирует со второй, ведь в ней нет ни сюжета, ни динамики. Сплошные мысли и рассуждения героя, который оправдывает себя в наших глазах, признаваясь во всех своих грехах. Но ведь он не виноват, это человеческая натура такая. Рассуждения героев Достоевского всегда плавные и тягучие, переходящие из одной темы в другую. И вроде ты уже забываешь, с чего начали, а разговор зашел, кажется, в совершенно другу степь, как тут же ты возвращаешься к началу. И все так стройно и гладко, если бы не так тяжело психологически.

Во второй части нам описываются несколько дней жизни, тот переломный момент, когда герой мог выйти из подполья на встречу счастью и людям, которых ему так не хватает. Но человек же, как утверждает герой, вечный страдалец и от этого предельно грустно в конце.

Две трети книги были прочитаны на одном дыхании ночью и после, пытаясь заснуть, я думала о том, что совершенно ничего не меняется в мире, а человек - тем более.

#Б1_2курс (Источники информации-1)
#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского)

Давно я не бралась за такие сильные произведения! В последнее время либо что-то по учёбе, либо книги по саморазвитию.
И тут... как только я села за это произведение, мир вокруг меня перестал существовать. Была только я и книга. Меня всегда восхищал Достоевский. Его книги живые. И это произведение не стало исключением для меня. Эта обстановка, эти герои, их проблемы, эмоции. Я переживала вместе с ними, надеялась, страдала.

Если честно, меня поразил не столько сюжет, сколько герои. Каждый из них. С одной стороны, такие разные. С другой, их порой объединяет общая боль. Больше всего понравилось следить за Ваней. С первых страниц я прониклась к нему невероятной симпатией.

Тяжело писать рецензию вот так сразу, ещё не "переварив". Я под большим впечатлением! Столько мыслей после этой книги. Хочу посоветовать это произведение всем поклонникам творчества Достоевского, это во-первых. А во-вторых, тем, кому нравятся книги, после которых остаётся небольшой осадок, который проходит со временем, после долгих размышлений.

#П1_1курс

В который раз убеждаюсь, что Достоевский талантливейший писатель и, бесспорно, отличный психолог. Согласитесь, это невероятно сложно описать свои чувства и мысли именно так, чтобы другой человек не просто имел представление о том, что творится у тебя на душе, а почувствовал себя в твоей шкуре, полностью ощутил то, что ощущаешь ты, и даже стал бы на долю секунды тобой. В романе «Игрок» у Достоевского получилось это в абсолютной степени потрясающе.

Причиной этому послужил безусловно личный опыт автора, а также само повествование, которое ведется здесь от первого лица, и представлено нам в виде записей молодого человека, увлекающегося игрой в рулетку. Бесподобно описано время, проведенное участниками событий за игровым столом. Даже если вы никогда не увлекались азартными играми, у вас всё равно пересохнет во рту, а руки будут трястись от жажды наживы.

Помимо самой Игры, в романе есть и калечащая любовь, и лицемерное общество и бесчисленное количество людских пороков. Это произведение объемное и многостороннее, оно не ограничивается пороком безумства азартных игр. Достоевский тщательно показывает, что служит отравой обществу, и делает это, повторюсь, безупречно. Будь то, брак по расчету, или открытое желание смерти близкому родственнику в надежде получить всё его имущество в наследство.

Но самое запоминающееся в романе, это, конечно, то чувство безысходности, чувство разверзнувшейся бездны, которое Достоевский искусно сплёл вокруг читателя, как паук вокруг своей жертвы. И если вам понравится этот роман, то обязательно прочтите творение Стефана Цвейга Двадцать четыре часа из жизни женщины, по своей атмосферности произведения очень схожи. Но «Игрок», показался мне грандиознее и мрачнее.

#доза_допинга