Федор Достоевский рецензии на книги - страница 26

Это классика. Это громкое и строгое слово может заменить всю рецензию полностью ею и закончиться.
Как же классики того времени умели заглянуть в душу человека? Почему в одной или двух книгах можно охватить и мировые проблемы и заглянуть к себе в душу?Где сейчас эта литература? Куда он делась?Роман тяжелый во всех пониманиях. Эту книгу внесли в списки,которые должен осилить каждый мужчина. Скажу это нелегко не то что каждому. Хоть бы каждый десятый ее прочитал. Все оговариватся,что в школе отбили охоту от классики. Не правда, все через это прошли. Но стоит заново открыть книгу и не спеша погрузится и сразу забываешь и о школе и о прочих глупостях. Через года смотришь на книгу по другому. Эта книга заставит посмотреть внутрь себя. Почему то когда читаешь классику такого уровня ,сравниваешь себя с героем и пытаешься понять,как бы ты поступил на его месте. Великое произведение и оно вечное. Вечно будет не только в сердцах но и в умах. Очень хочется чтоб молодые люди познакомились,осилили это произведение и чем раньше тем лучше.
#Иск1_1курс

Достоевский - мастер преображения слова. Его герои оживают на страницах книги, можно прочувствовать и посочувствовать каждому герою. Книжная страница наполнена драмой насилия и угнетения.
Текс проникнут: любовью, нежностью удрученностью, насилием, угнетением, жестокостью. Ярчайшими красками, что погружаешься вместе с героями в жизнь Петербурга, и выходить из этого состояния сложно.
Роман, как сгорающая спичка, быстрый и содержательный. Очень грустно, что это история так быстро закончилась.
В романе происходит противостояние зла и добра. Подлость и эгоизм изображает князь Валковский, а вот гуманность и добро - сам рассказчик, Иван Петрович. Ваня – полюбившийся герой, пронесший свою любовь, как бремя через самопожертвование.
Что нравится в Достоевском, так это наличие героев, которым нельзя дать стопроцентную оценку. Так, Алеша не вызывает симпатию. Достоевский «смягчает» вину Алеши и смотрит на него влюбленным и оправдывающим взглядом. Лично мне этот персонаж не понравился и вызвал самые отрицательные чувства, как и его отец, Князь Валковский. Все-таки искренность не делает человека добрым.
Люблю Достоевского за множество сюжетных линий в романе. Речь идет не только о семье Ихменевых и Смитов, но так же о капитализме, обществе в целом.
Люблю Достоевского за реалистичные пейзажи и портреты. За красоту слога, за легкость представления картины.
Роман, как сгорающая спичка, быстрый и содержательный. Очень грустно, что это история так быстро закончилась.
Люблю Достоевского.

"А ты, мой дальний, неужели
Стал бледен и печально-нем?
Что слышу? Целых три недели
Все шепчешь: "Бедная, зачем?!"
(А. Ахматова)
Развязка этой короткой истории дается уже в аннотации, жена, покончившая самоубийством, лежит на столе, а муж думает, разговаривает сам с собой в полубреду, пытаясь понять почему? Именно этот поток воспоминаний и мыслей, обращенных иногда к себе, иногда к невидимому слушателю, иногда к судье, достается читателю.
В ходе повествования Достоевский не прививает какого-то определенного мнения о случившемся и героях. К концу рассказа вы вполне можете начать сострадать и симпатизировать мужу.
Но у меня мысли по поводу ростовщика почти не изменились, всю свою *исповедь* он только ноет и жалуется, оправдывается и винит во всем ее. Он велекодушнейший человек, она тиран его души. Неприязнь к нему подпитывается еще тем, что ростовщиком он был не только по профессии, но и по жизни(" неужели же это торжество над ней стоит двух рублей?")
Да у них обоих была жизнь полная страданья , несправедливости и отречения, но он решил отомстить всему миру своим странным отношением к ней, доведя ее до самоубийства. Описать характер главной героини можно с помощью "гордая кроткость", даже умерла она кротко, помолившись перед образом и смиренно выйдя в окно.
Любил ли он ее? Да, но вот как диковинную вещицу или как человека, каждый решает сам.
#флешмоб_К

«Бедные люди» - роман-дебют Фёдора Михайловича Достоевского. Уже в первом своём произведении автор знакомит нас со своим «стилем», которого будет придерживаться в продолжение всего своего дальнейшего литературного творчества. Проблема Достоевского – это человек. Человек изнутри. Его психология, самоанализ. Бедность. Влияние бедности на человека и на его положение в социуме. Переживания и чувства человека в зависимости от его положения в социуме и, как следствие, в зависимости от количества материальных благ. Взаимопонимание. Сострадание. Любовь, как привязанность к человеку с похожим несчастьем. В общем, хочу сказать, что этот роман одним словом тот самый Достоевский, которого мы знаем со школьной скамьи.

Роман необычен, всё происходящее мы узнаем из переписки главных героев - осиротевшей девушки Вареньки Доброселовой и титулярного советника Макара Девушкина. Это очень бедные люди, как с материальной стороны так и со стороны счастия. В своих письмах они выкладывают друг другу свою душу, рассказывают о бытовых проблемах, поддерживают друг друга, ведь больше у них никого нет.

Несомненно, события, происходящие в жизни героев, щемят сердце. То, как порою всё катится у чертям у людей, которые, как кажется, итак хлебанули за жизнь достаточно, заставляет подумать о том, что жизнь не всегда справедлива.

Лично у меня роман пошёл нелегко. Где-то в середине было особенно тяжко, так как действия развивались крайне медленно, а огромные письма Макара Алексеевича наводили тоску. Тенденция романа такова: чем хуже ситуация у героев, тем больше самоанализа и больше тем для рассуждений. Но не в этом ли весь Достоевский?

#Бойцовский_клуб (Книга-дебют известного писателя)

Множество вопросов и загадок осталось у меня после прочтения этого романа. Может быть, это и к лучшему. Будет о чем поразмыслить в ближайшее время. Но опять задаюсь вопросом к себе, а в правильное ли время я начала читать это произведение? Может быть, стоило повременить и прочесть это роман в более зрелом возрасте? Я очень долго откладывала чтение «Идиота», но ничуть не жалею, что прочла его именно сейчас. Хотя я уверена, что если перечитаю его через несколько лет, то взгляну на этот роман совершенно по-другому.

К моему великому удивлению, читать мне было легко. Хотя «Бесы» и «Братья Карамазовы» в свое время шли гораздо труднее. Часто приходилось перечитывать отдельные эпизоды, возвращаться к началу, чтобы освежить в памяти некоторые моменты. А с романом «Идиот» совершенно другая история. Всего за три дня я познакомилась со всеми героями этого произведения и с неким сожалением перевернула последнюю страницу книги.

Сюжет развивается динамично и ярко. В каждой части романа происходит ключевое событие, которое в итоге повлияет на финал всей истории. Ф.М. Достоевский сохраняет интригу до последней страницы, хотя множественные намеки, сделанные самим автором на протяжении всего романа, позволяют читателю сделать некоторые предположения касательно финала.

Особенно хочется отметить героев этого романа. Каждый главный и второстепенный персонаж подробно изображен Достоевским. Герои этого произведения настолько многогранны и загадочны, что про каждого из них можно написать отдельную повесть или даже целый роман. Персонажем-загадкой стала для меня Вера Лебедева. Она не так часто появляется на страницах романа, но почему-то именно эта девушка вызывает у меня наибольшую симпатию.

А вот Ипполит и его «исповедь» оставили во мне противоречивые чувства. До сих пор я не могу понять, что я чувствую к этому герою – сострадание, жалость или раздражение.

Интересно было прочесть историю об инсценировки казни, которую рассказал князь Мышкин у Епанчиных. Ведь эта история произошла в жизни самого Ф.М. Достоевского, он был приговорен к смертной казни, но позже был помилован. Устами князя Мышкина Достоевский рассказывает читателю эту историю, которая разделила его жизнь на «до» и «после». Помню, когда в школе изучали биографию Достоевского, этот эпизод из жизни писателя произвел на меня самое сильное впечатление. Также в романе присутствуют краткие рассуждения о творчестве Гоголя и Тургенева. А детали, художественные образы, лейтмотивы, лирические отступления в этом произведении играют особую роль.

Не сомневаюсь, что этот роман будет актуален и через много лет. Потому что те люди, которых описал в своем произведении Достоевский, наверняка еще долго будут существовать в обществе.

«Мальчик у Христа на елке» - это рассказ Ф. М. Достоевского, пропитанный неким волшебством предпраздничного настроения. Читая данный рассказ, я углубилась во всю эту атмосферу. Эти куколки, огоньки всегда являлись и продолжают являться символами Нового года, Рождества. Счастья. И этот мальчик, белая ворона во всей этой кутерьме, портит данное чудесное настроение со своей чудесной нищетой, беспомощностью. Куда бы он ни заходил, куда бы ни хотел пойти – его выгонят оттуда, чтобы он не испортил их праздник. А на деле они уже испортили сами же свой праздник, выставив мальчишку за дверь.

~
Праздник. Какое ужасное слово. И что это за идиотские дни, когда надо радоваться согласно календарю? Праздник это, или волшебство, та же сказка – все это в самих людях. Чтобы быть счастливым – не нужны определенные дни.
~

В общем, ставлю положительную оценку из-за (почти) прекрасной развязки. Почему почти? Христос был лишним, ИМХО.
-_-

#флешмоб_Рождество2016

Произведения Ф.М. Достоевского справедливо отражают целостное представление о природе, обществе и конечно человеке. Многие его шедевры посвящены актуальным проблемам современного человечества, таким как любовь, дружба, духовность и бездуховность, проблема нравственных исканий. "Преступление и наказание" - первый роман, прочитанный мной из творчества Достоевского. Исходя из переполнявших меня эмоций, можно трезво оценивать гениальность выраженного чувства борьбы героя с самим собой и внешним миром. В ходе своих размышлений герой создает свою теорию (Теорию Раскольникова) и решается проверить её на практике. Процесс убийства, описанный в романе, поражает своей продуманностью, величием и решимостью. Совершенное преступление не так завладевает разумом, как чудовищно-раздирающее нравственное наказание героя. Его душевные муки и терзания трактуют его теорию как ошибочную. Пролитая кровь изолировала его от остальных смертных, вогнала в беспамятство, в забвение содеянного злодейства. Несмотря на ужасные муки и угрызения совести, Раскольников остается человеком благодаря Соне. Страдания, перенесённые в остроге, очистили его сердце и плоть. Создав и разрушив теорию "могучей " личности, Достоевский показал неповторимое своеобразие своего романа.

Я продолжаю знакомиться с особенностями раннего творчества Федора Михайловича Достоевского и... Погодите-ка, "Господин Прохарчин" - действительно его рассказ? 
Первые произведения Достоевского настолько отличаются от его знаменитых романов, что практически невозможно догадаться, что данный рассказ написан именно им!
Немного о сюжете: скупой и скрытный чиновник Семен Иванович Прохарчин снимает небольшой уголок у хозяйки дома, он ни на что не любит тратиться: ни на стирку собственного белья, ни на покупку одежды, ни на полноценный обед. Именно над такими его "свойствами" подшучивают другие жильцы. Вскоре после рассказанных ими небылиц о будущем положении чиновников, Семен Иванович начинает потихоньку терять рассудок и сходить с ума, считая, что он совсем не защищен и не обеспечен.
Читать же "Господина Прохарчина" из-за путаницы в событиях и в репликах героев довольно-таки непросто, приходилось несколько раз возвращаться назад, чтобы точно уловить всю суть написанного.
Тема богатства прослеживается во многих произведениях великого писателя, поэтому , несомненно, с этим рассказом стоит ознакомиться, чтобы понять, что было начальным этапом в творчестве Достоевского.
#Тайные_сокровища_Ридли3

#флешмоб_Рождество2016
Первое произведение и первая рецензия наступившего года оказались с большим оттенком грусти, но в то же время сакрального и даже пророческого характера…
Последние месяцы меня окружают книги, в которых поднимается проблема брошенных детей, сирот и беспризорников, у которых еще и за душой ни гроша.

Очень неловко (а это мягко сказано) чувствуешь себя, читая этот рассказ… ты лежишь в мягкой постели под теплым одеялом, а у маленького мальчика мерзнут пальчики, ничего не чувствуют и не сгибаются… даже копеечка выпадает из рук… он в легком халатике посреди огромной светящейся улицы с разноцветными праздничными витринами, он хочет кушать и он остался один в целом мире, но в силу возраста еще не осознает этого… и, возможно, поэтому так искренне радуется окружающему волшебному миру, где даже куклы за стеклом такие забавные и совсем-совсем как живые!

И вот верите или нет, но на протяжении двух месяцев в каждой книге или фильме хоть вскользь, но упоминаются детские дома, брошенные детишки, обедневшие сиротки. И я начала обдумывать свою позицию касательно проблем опеки чужих детей (хотя как говорится – чужих детей не бывает).
Не зря как оказалось. Начинаешь верить в божий промысел, ведь показывая мне выдуманные жизни книжных персонажей, сама судьба таким косвенным путем направляет меня и готовит к будущей жизни, потому что сама я раньше никогда не задумывалась на такие темы как усыновление и воспитание ребенка из детского дома.

Хорошо, что теперь у меня есть личное мнение на этот счет, исчезли все сопутствующие сомнения, заблуждения и то непонятное грызущее чувство стеснения что ли, когда речь заходит о неродном ребенке. Теперь я без всяких ужимок и с особой искренностью могу сказать всем тем смелым семьям: Вы поистине замечательные люди и Ваш поступок, наверное, высшая добродетель, ведь одно дело - создать новую жизнь, а совершенно другое – спасти УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ!

Конечно, в наше время существует огромное количество душераздирающих книг. Читать их тяжело, но иногда необходимо. И, я прошу вас, если вдруг у вас когда-нибудь появится желание прочитать что-нибудь подобное, не проходите мимо этого рассказа. Он не займет у вас много времени и вряд ли оставит вас равнодушным.

Такая история могла произойти, наверное, в любом городе...
Канун нового года. Все радуются, смеются, поздравляют друг друга. Витрины магазинов красиво украшены. Кругом огни, ёлки, гирлянды. И посреди всей этой красоты и пестроты мальчик-сирота, ищущий еды и тепла. Он как клякса на белом листе бумаги. Он портит общую картину веселья. Но мальчик всего этого не понимает. Ведь, казалось бы, чем он отличается от других детей?

В общем, в этой истории есть место и для негодования, и для грусти, и для размышления. В рассказе затронуто куда больше вопросов, чем кажется на первый взгляд, поэтому для легкого чтения он точно не подойдет.

Рекомендую читать под настроение.

#флешмоб_Рождество2016