Федор Достоевский рецензии на книги - страница 28

Фёдор Михайлович, создавая этот великий роман, хотел показать идеального человека. Хотел рассказать о чём-то светлом и добром. Мне кажется, у него это получилось. Только вопрос в том, нужен ли нам этот свет и добро? Сможем ли мы распознать его среди грязи и невежества?

Читая этот роман, я не могла сдержать эмоций. Достоевский мастерски прописывает каждую сцену, за, казалось бы, ничего не значащими деталями автор прячет огромный смысл и силу. Всё произведение в целом пронизано трагизмом. Каждое слово, каждое действие говорит о неизбежно печальном финале!

А как Достоевский умеет нагнетать атмосферу? Представьте, что вы в открытом море и начинается буря. Начинается она почти незаметно, но по тяжёлому воздуху и безмолвию вы понимаете, что сейчас вас накроет волна. Именно так я переживала этот роман! И эта “буря” застаёт вас не единожды, а всё глубже и глубже утягивая вас на морскую глубину…

Князь Мышкин, тот самый “идеальный человек”, попадает в абсолютно разложившееся общество. Лев Николаевич обладает незаурядным умом, большим сердцем и всеми положительными качествами. Но он слаб. Его добродетель - его слабость. Невозможно ему принять общество жуликов и нуворишей, Мышкин в итоге не выдерживает всей грубости и жестокости этих людей…

Настасья Филипповна - красивая, умная женщина. Так случилось, что её обесчестил аристократ Тоцкий, а затем захотел продать её Ганечке (Гаврила Иволгин), чтоб жениться самому и избежать скандала. Ганечка бредит деньгами, а за Настасью Филипповну Тоцкий даёт аж 75 000. Но настолько ли Ганя любит деньги, чтоб жениться на падшей женщине? Парфен Рогожин любит Настасью Филипповну, любит до исступления и приносит ей 100 000 рублей. Настасья Филипповна бросает эти деньги в огонь и предлагает Гане забрать эти деньги! Боже, какие лица были в то время у всех присутствующих! Вся сущность их - как на ладони! Одна лишь эта сцена заставила меня содрогнуться, заставила влюбиться в этот роман! Какая сила, какое знание человеческой природы!

Князь Мышкин видит, что за вздорным характером Настасьи Филипповны скрывается её вера в свой позор. Она постоянно ковыряет в своей душе этот позор, она ничто без него и Мышкину жаль её. Он любит её, но любит из жалости, а спасти человека одной лишь жалостью невозможно…

Слишком много сказано об этом романе! Я могла бы говорить о нём ещё много, но есть ли смысл? Это роман, который запал мне в душу! Я не могла читать его спокойно, у меня болела голова от напряжения, у меня болела душа от грусти! Кто-то назовёт это всё чушью и для себя будет прав, потому что “Идиот” не отозвался в нём, но я от него в восторге!

Я буду перечитывать этот роман и находить в нём что-то новое каждый раз! Это невероятное произведение, которое не может оставить равнодушным.

Эта книга- шедевр. Я начал ее читать надеясь на нечто что изменит ход моих мыслей, заставит задуматься и я это нашел. Половину книги я никак не мог начать читать ее, но я просто ненавижу не дочитывать книгу, появляеться чуство будто я сдался. Я переборол свою лень и прочел ее полностю.

Начну с того что убийство было описано так что дух перехватывало, я прям почувствовал рассеяность главного героя. Также мне понравилась тема алкогольной зависимости и бедности семей. Борьба Раскольникова с главным следователем мне очень понравилась.

Почти все внимание в романе уделяется деталям. Достоевский создал свой мир в котором убийство старухи реально, в котором мысли убийцы оживают, превращаються в нечто реальное, в то что можна ощутить и пощупать глазами, в непревзойдённую книгу.

Так как я не люблю хэппи-енды, сюжет меня удовлетворил. Всю книгу мне казалось что Свидригайлов- добрый волшебник, но автор показал мне насколько я доверчив и показал мне резкую и жестокую жизнь. До сих пор вспоминаю и аж мурашки по коже.

Рекомендую этот известный роман всем любителям детективов и триллеров, книга просто замечательна.

Произведение "Идиот" стало одним из моих любимых произведений, я и раньше уважала творчество Федора Михайловича, но после прочтения этого романа лишь подтвердила эту любовь.
Главный герой - идеал человека, то, каким должен быть настоящий человек. Его поведение, суждение, мировоззрение.
Каждому нужно стремиться к такому образу, и глядишь, мир станет чуточку светлее и добрее.
Те люди, которые окружали Мышкина, считали, что это он ненормальный, что его поведение не приемлемо для их общества, и лишь у единиц, проскользнула мысль, что все таки большинство ведет себя неправильно, что так не честно по сравнению с другими людьми.
Работа Федора Михайловича сильна, и, по моему мнению, ее необходимо прочитать каждому и что - то лично для себя взять.
После прочтения посмотрела экранизацию, еще больше влюбилась в Мышкина, в игру Евгения Миронова, исполняющего главную роль. Он точно показал все то, что заложил Достоевский в своего героя!
Советую прочитать, не пожалеете!

Произведение короткое, и впечатление о нем - короткое и сухое: не впечатлило.
По правде, начала книгу из-за названия. Я уже довольно продолжительное время живу в Петербурге и надеялась проникнуться искусно воссозданной атмосферой города, увидеть его глазами гения. Позже выяснилось, что книга про чувства, но я решила, что одно другому вовсе не мешает, а напротив, дополняет органично и красиво.

Про город ничего не написано, вообще ничего - справедливо, ведь задумка была не в этом. Зато в излишестве было описано, как главные герои - мечтатели жалеют себя, живут то прошлым, то туманным будущим, как принимают в слезной горячке невзвешенные решения, как обещают то, что не могут дать, как винят в своих бедах других и не знают, чего хотят от своей жизни. Причем возраст не является решающим фактором: девушке 17, молодому человеку - 26. И у обоих у них благородные добрые сердца, а в голове (извините за экспрессию) вакуум.

"Мечтания" для меня до боли родное слово, и тем не менее, нельзя все на него списывать. И если не спорится в жизни решительно ничего, позволительно ли себя оправдывать таким удобным причастием к мечтательной субкультуре?

Возможно, произведение воспринято мной весьма поверхностно, но книга меня ни чему не научила, а вызвала лишь волну цинизма. Списываю это на выбранную Достоевским форму повествования.

Читать ее отсоветую.

Всем спасибо.

Прочитав роман "Идиот" я в опять убеждаюсь в том, что Достоевский был и будет моим любимым писателем-классиком, в особенности я это ощутила после прочтения череды зарубежных детективов. И дело тут не в том, хороши были эти детективы или нет, а в том, каким языком они были написаны, каким-то бедным, скучным и пусть это перевод, я не думаю, что дело в этом. После чтения легких современных произведений переход к прозе Достоевского создает ощущение входа в цветущий парк после пребывания на выжженной придорожной лужайке и пусть само повествование тяжело, восторг от соприкосновения с насыщенным витиеватым языком не уходил от меня в течении всей книги.
С самого начала нас знакомят с князем имеющим говорящую фамилию Мышкин, ведь после долгого пребывания за границей он возвращается на родину очень неуверенным, напуганным и каким-то сереньким, как мышь. Ехать решил он сразу в Петербург к какой-то своей далекой родственнице (может и совсем не родственнице, а просто однофамилице) Лизавете Прокофьевне Епанчиной, которая его сначала приняла весьма подозрительно (вдруг с корыстными целями приехал, денег просить будет или содержания), но Мышкин покорил её своей детской непосредственностью, чудоковатостью и добротой, в князе женщина нашла родственную душу и решила поспособствовать его становлению в Петербурге. Момент этого знакомства и есть точка отправления всей истории, ведь столько трагизма можно было бы избежать не заинтересуйся Лизавета Прокофьевна и князем и не введя его в свою семью и круг знакомых или отправься он сразу в Москву... но тогда и книги бы не было.
Сам князь Мышкин произвел на меня смешанное впечатление, я никогда не понимала таких простых и наивных людей, готовых с радостью простить любую гадость и подлость обращенную к ним. Я не назвала бы его ни положительным героем (он своей нерешительностью принес много страданий другим), ни отрицательным (но больше всех сам страдал), да это и хорошо, ведь в жизни нет однозначно белых или черных фигур.
В следующую группу своего отношения я хотела бы выделить всех женщин произведения, хоть они и были разными по характерам, дамы так же имели одно до жути раздражающее меня свойство - все как одна были как будто из дурдома выпущенными, ни одна не могла ничего раз и навсегда решить, постоянно истерили, меняли решения, закатывались истеричным смехом, злились непонятно с чего, капризничали и насмехались... Если тогда действительно были такие девушки и женщины, то смело можно возносить хвалы прошедшей эмансипации лишившей меня возможности общения с такими вздорными созданиями.
Еще одной группой я возьму мужчин книги - тут тоже все не слава богу, хоть и чуть лучше, ведь каждый из сильной половины человечества обладает не возом и маленькой тележкой раздражающих черт, а одной или двумя, кто-то денег просит, кто-то корыстен, кто-то не представляет дня без подлости, кто-то ревнив до безумия...
И взаимные отношения всех этих групп плюс князь Мышкин заставляли меня практически не переставая мысленно восклицать "Ну и серпентарий!!". Правда, мне сложно представить, чтобы в современном обществе взрослые люди могли так унижать и насмехаться открыто.
Так же Достоевский в очередной раз затронул тему самоубийства и смерти, передать отчаянье,
чувство безысходности перед страшной участью и безумие ему всегда удавалось с поразительной натуральностью и точностью, меня всегда удивляло и восхищало то, как он описывает пожирание человека внутренним демоном.
Но не все так мрачно в этой книге, в ней есть и добрые, а порой и забавные моменты. Этот смешной и наивный "Идиот" меня все же очаровал, захватил и заинтересовал так, что я все свое свободное время посвящала книге и прочитала её за пару дней.
Рекомендовать могу почитателям творчества мэтра, тем, кому Достоевский не нравится и за эту книгу браться не рекомендую, но хочу напомнить, что автор не во всех произведениях столь мрачен, он писал и комедии.
Десять балов ставлю, не смотря на упомянутые мной минусы, потому, что книга неимоверно увлекла, порадовала стилем написания и натурализмом персонажей.
p.s.: а концовка романа все же не удивила, хоть и хотелось другой... правда немного опечалила.

В свое время, в школе, мне пришлось познакомиться лишь с отдельными главами романа Достоевского. И спустя несколько лет, мне захотелось вернуться к «Преступлению и наказанию», а заодно и к «Идиоту». Вторая книга оказалась в моих руках раньше и поразила меня сложными, такими несчастными и невыносимыми судьбами героев. С «Преступлением и наказанием» оказалось также.
«И хочется же тебе читать о том, как он старуху убил, и хоть бы что!» - сказала мне мама. А вот ведь хочется, да и Раскольникову пришлось раскаяться. Но в чем?
Меня поразило, как до последнего момента Раскольников не раскаивался в убийстве старухи-процентщицы. В начале моей книги была статья под названием «Смерть и спасение Родиона Раскольникова», и я все ждала, когда же он раскается в содеянном. Но все, о чем он жалел, – это его «малодушие», если можно так сказать, его признание в убийстве, его явка с повинной.
Как же тяжело дался ему этот шаг! Ведь считая себя Наполеоном, способным на великие поступки, готовым преступить через кровь и через жизни, сложно в этом так ошибиться. Имел ли право Родион Раскольников убить «вошь» - старуху? Ему казалось, что имел. Но совершив убийство, он понял обратное. Раз он не смог пересилить себя, употребить украденное во благо, жить и не задумываться о содеянном, значит, не такой уж он великий человек. Значит, он совсем «обыкновенный».
Какого же жить и верить в свою уникальность (а каждый из ныне живущих 7ми миллиардов убежден в своей уникальности), в то, что «право имею», а потом осознать ошибочность этих убеждений?
Пожалуй, в этом и наказание Родиона Раскольникова и, отчасти, его спасение, когда в глубине души он начинает осознавать всю ложность своих убеждений и взглядов. И острог, его тюрьма, наказание становятся свободой, как точно подмечает Достоевский.
Главное же спасение он находит в Сонечке Мармеладовой, ее любви и ее вере. Удивительно все таки, как маленькие хрупкие плечи таких отверженных женщин несут на себе все тяготы, все лишения и все несчастия. Удивительно, как огромные сердца этих маленьких женщин воскрешают и спасают людей…

Читающаяся на одном дыхании, удивительная, невероятно мрачная, грустная и тяжелая книга. Но на последних станицах Достоевский дарит нам надежду на дальнейшее спасение Родиона Раскольникова, на его новую жизнь, любовь и счастье.

Вот и состоялось моё первое знакомство с Достоевским. И оно впечатляет!
Я посетила, что рецензия содержит спойлеры, хотя, на мой взгляд, все в курсе, что там про отцеубийство. Но на всякий случай, мало ли...
Начав читать, я знала об этом, но представляла себе всё следующим образом: отец был очень жесток с сыновьями, травма на травме, в итоге один из них его и сокрушает за все злодеяния. Причём сразу подумала на Алёшу почему-то))) Оказалось же всё намного сложнее, глубже, шире. Не знаю, как точнее сказать. Кто читал, тот поймёт. Первая мысль: "Это из-за женщины??" Какое-то время понадобилось на то, чтобы вытеснить из головы свои ожидания. Но удовольствие от романа я начала получать буквально с первых строк. А как я смеялась в некоторых местах! В голос!
Достоевским сильно напугали в школе. Что только не говорили учителя и родители. Как скучно, как много рассуждений. В итоге "Преступление и наказание" по сей день внушает страх, но я рада, что всё же наконец-то начала знакомство с этим выдающимся русским классиком. Конечно, без затянутых моментов не обошлось. Но не до такой степени, как я ожидала. Живого повествования НАМНОГО больше!
Дочитав до места, где убийство произошло, с удивлением заметила, что чуть не полкниги ещё осталось! А говорили, что книга про убийство! Я думала, что этим кончится, а тут только завязка!
Митя и Алёша полюбились мне очень, каждый по-своему. Про Ивана мне было мало информации, потому и не отмечаю его. Но насколько тонко, чётко, многогранно описаны характеры, события. Да ещё эта история с Илюшечкой. Боже, как я сопереживала даже трудно описать. Вобщем я могу бесконечно говорить об этом потрясающем произведении. Ничего подобного не читала. Наверное потому, что не читала Достоевского.

Вывод: не бойтесь, никого не слушайте, это шедевр! Я как будто была там, с героями этой книги. Подглядывала и подслушивала.

Приятного чтения.

Писать рецензию на Достоевского (со своей стороны) я считаю делом неблагодарным, пошлым, и, в любом случае, принижающим достоинства Фёдора Михайловича. Но игры на ЛайвЛибе вынуждают делать и не такие вещи...

Конечно, Достоевский - это настоящая Классика и жемчужина русской литературы девятнадцатого века. Если раньше я принимала это знание за базис без приложенных субъективных ощущений, то теперь могу достоверно заявить, что пришла к этому выводу путем собственных размышлений. Не знаю, буду ли в ближайшее время знакомиться с остальными, стопроцентно не менее чудесными, произведениями этого классика, ведь я просто не представляю, можно ли написать что-то более масштабное и фундаментальное, чем запутанную и очень легкую одновременно историю про злополучных братьев семейства Карамазовых!?

Да, я считаю этот роман очень глубоким и чрезвычайно насыщенным как действиями, сюжетными поворотами, так и изумительной тщательностью прописывания и проживания характеров; но помимо этих поверхностных крупиц повествования, самым главным является поистине наполненность сказа бесконечным количеством мыслей. Да, читать было тяжело, это не тот случай, когда можно листать книгу по диагонали. Здесь порой приходится перечитывать одно и то же предложение по несколько раз, прежде чем твой, ограниченный современностью и материализмом, мозг сможет понять всю глубину заложенной мысли. Но, Боже, как прекрасны и как точны эти базисы! И, Боже, ведь ничего не меняется в жизни и душе русского человека, кроме внешних декораций! Очень многие вещи, о которых пишет Достоевский, самым непосредственным образом касаются и меня, и моих собственных утверждений, предположений и размышлений. Например, - а тут я сделаю небольшое отступление, добавив, что роман охватывает очень разные понятия духовности, - мой извечный вопрос про причинение блага ближним своим. Где проходит та тонкая грань между помощью людям от всей души и внезапным нахождение в закромах души своей того мерзкого чувства корыстности или гордости за свое добро?

Таких тонких и острых вопросов в книге целый воз и маленькая тележка. А что будет, если начать рассматривать семейство Карамазовых и ту карамазовщину, что творится в их душах? Я не осмелюсь даже пытаться что-то рассказать... Да и толку то... Лучше Фёдора Михайловича я всё равно это не сделаю. Могу только сказать, что в романе нет ни героев ни антигероев, только множество страдающих (каждый по-своему) людей. Людей в вечном поиске правды внутри себя. Людей в бесконечном самотерзании и рефлексии, порой приводящей к ужасным последствиям. Русская душа говорите? Так и есть. Чтобы хотя бы на толику приблизиться к русскому человеку, нужно обязательно читать Достоевского. Потому что это великолепное мучение! Это необыкновенные чувства и страсти! Это щемящая душу боль, что выворачивает наизнанку, оставляя душу абсолютно пустой, но чистой. И, честно, я даже не могу сказать, о чем же «Братья Карамазовы», слишком много точек опоры, слишком много фундаментов заложено в этой книге. Пусть каждый решает для себя сам.

Как же долго читала я эту книгу.. Это было очень тяжело, читать эту книгу. Буквально заставляла я себя брать её в руки. Честно сказать, если бы не нужно было изучать её в колледже, я бы никогда сама её не стала читать. С первых страниц она меня отталкивала.

Вы спросите, почему? Ведь по сути, эта книга считается одной из лучших в классической литературе. Да, так и есть. Но на меня она не произвела такого ошеломляющего эффекта, даже наоборот вызвала отвращение. Не из за смысла книги, смысл как раз таки единственный плюс в ней. Оттолкнула она меня своим написанием. Тем, как она подана. Сплошные тексты без абзацев, их совсем неинтересно читать. Много лишнего в рассуждениях. Основной смысл можно было сократить раза в два, без этих отступлений, и было бы намного увлекательней.

Герои не впечатлили вообще. А сам Раскольников вызывал лишь жалость на протяжении всей книги. Иногда даже трудно было поверить в некоторые черты характеров персонажей. Их поведение местами казалось настолько неправдоподобным, что неприятно было представлять.

В общем, знаю, очень может быть, что после рецензии этой меня забросают камнями. Но, по мне так, лучше сказать правду, сказать свою реальную точку зрения. И я говорю, книга совсем не впечатлила.

"Белые ночи" Достоевского - невероятно романтическое и грустное произведение. Хоть действие и длится всего несколько ночей, но за это время мы успеваем хорошо узнать главного героя. Мечтатель, чьим единственным другом на протяжении вот уже многих лет являет Санкт-Петербург. И он не устает признаваться ему в любви каждую ночь. Кто из на не любит помечтать? И сколько таких одиноких мечтателей в больших городах? Сколько людей одиноко среди множества людей?
Но тут нашему герою встречается девушка, такая одинокая и живущая мечтой. В течение четырех ночей мы наблюдаем их взаимоотношения, переживания, признания. Вот тут, пожалуй, и единственный минус этого произведения. Как-то все слишком приторно, слишком наивно в описании еженощных встреч героев.
Было очень приятно читать "Белые ночи" и погрузиться в атмосферу Петербурга и мечтаний главного героя.