Федор Достоевский рецензии на книги - страница 6

"Разборки на балконе!" Из серии найденных на балконе книг.
Книга первая, произведение пятое. "Село Степанчиково и его обитатели" Ф.М. Достоевский.
Как можно одним произведение вызвать столько эмоций?! Здесь вам и ненависть и жалость и нежность.
Как можно показать в героя к которому после прочтения книги будешь испытывать отвращение и злость, да такую злость, что просто распирает от негодования. Это я об одном из главных героев данного произведения: Фома Фомич Опискин — бесстрашный гений-манипулятор, созданный великим писателей Ф.М. Достоевским. Фома обижен на всю свою жизнь и пытается всеми способами реабилитироваться за счет окружающих в чем ему серьезно помогает все семейство полковника Егора Ильича (и небезуспешно). В романе много очень ярких и интересных героев и практически с каждым из них что-то не так. И в этом реалистично-комедином мире они все живут и каждый из них старается найти свое место под солнцем. Это очень непростая борьба — это борьба с внутренними их слабостями и пороками. Смогут ли они их победить — узнаете если познакомитесь с данной книгой.
Всем рекомендую прочитать, ибо мне очень понравилось.

"Разборки на балконе!" Из серии найденных на балконе книг.
Книга первая, произведение четверное. "Дядюшкин сон" Ф.М. Достоевский.
Сильно и неоднозначно, это первые слова которые появляются в голове после прочтения данного произведения. Вопросы, которые возникают в голове: на сколько далеко вы готовы пойти, чтобы ваш ребенок рос в богатстве? На сколько это важно? Что важнее безбедная жизнь или счастливое существование (при этом слово "существование" не упадническое)? На какие уловки и обманы вы готовы пойти, чтобы все устроилось так, как вам кажется, будет лучше? Множество вопросов в голове... Ответов на эти вопросы каждый должен найти сам. Но прочитав данную повесть вы сможете посмотреть на эту картину со стороны. Можно ее оценить как комедийное произведение, но комедии в нем крайне мало. Читать обязательно, может немного нехватает окончания, но я боюсь, что если бы оно было то превратилось бы в нравоучения, а это ни кому не правится. Каждый вынесет из книги, то что ему по душе.
Интересный факт: через 15 лет после написания произведения Достоевский сказал, что: "находит его плохим". И дорабатывать не стал. А по мне, если вы спросите мое мнение, оно: "даже очень!"

"Разборки на балконе!" Из серии найденных на балконе книг.
Книга первая, роман третий. "Маленький герой" Ф.М. Достоевский.
Интересный факт я узнал после прочтения данного романа: первоначальное название "Детская сказка", что соответствует посылу который хотел передать автор.
Что касается самого произведения: слабовато, если сказать просто и односложно, как мне показалось — не хватило объема, чтобы больше погрузиться в атмосферу и больше познакомиться с героями. По сути роман, немного наивен, но и главный герой, одиннадцатилетний мальчик, который первый раз в своей жизни испытывает романтические чувства. Он рыцарь и герой, он максималист и бунтарь, как многие подростки в этом возрасте. Но в этот же момент он сильно раним (да и окружение его совершенно не бережет).
Прочитайте, я думаю не пожалеете, ведь объем произведения всего 40 страниц.

"Разборки на балконе!" Из серии найденных на балконе книг.
Книга первая, роман второй. "Неточка Незванова" Ф.М. Достоевский.
Данный роман меня не оставил равнодушным, пощекотал нервы и держал практически все время в небольшом напряжении. Совершенно незаметно для себя я за один присест прочитал данную книгу.
Ф.М. Достоевский в данном романе виртуозно показывает развитие личности с самых ранних лет до взросления. Этот ход позволяет сильно сблизиться с главной героини - Неточкой. Я с замиранием сердца следить за развитием сюжета и что происходит с маленькой девочкой. Вообще, весь роман построен на непримиримых столкновениях и конфликтах - прагматиков и мечтателей и главная героиня растёт в этих непростых ситуациях, пытается научиться понимать окружающих и пытается найти себя. Произведение не простое, но достойно внимания.
И еще я был очень сильно удивлен, что данный роман должен был иметь продолжение, но Достоевский его не стал дописывать и местами изменил его, чтобы тот был более стройным, плюс ко всему, из романа были убраны герои, истории которых должны были появиться в произведении в следующих главах.

"Разборки на балконе!" Из серии найденных на балконе книг. Книга первая, роман первый.
Ф.М. Достоевский "Белые ночи" - сентиментальный роман. Очень сентиментальный и очень роман...
Очень люблю творчество Достоевского и с этими внутренними ощущениями подошел к прочтению данного романа, но первоначально завышенные ожидания сыграли со мной злую шутку. И с этим уже ничего не поделаешь...
Когда я дочитал роман во мне боролись две мысли: первая — как хорошо, что роман закончился; вторая — это был короткий пересказ чьей-то жизненной истории?! При этом некоторые моменты из этой истории были гипертрофированы и доведены совершенно до недоразумения, чтобы всем была понятна абсурдность ситуации??!! Вот вам пример: главная героиня ждала своего возлюбленного ровно год, но решила связать свою жизнь с другим человеком, так как ее избранник не пришел с ней на встречу по истечении года. Ну они так договорились... И она не сильно пыталась выяснить что с ним могло произойти...
Буду думать, что следующее произведение будет лучше. А это можно читать если вы сильно спешите куда-нибудь и разбираться со всем происходящим вам совершенно не хочется. Как то так.

"Да и от самого дурного семейства могут сохраниться воспоминания драгоценные."

Перед нами посткрепостническая Россия во всем ее многообразии. Мы видим маленький городок, коих множество на территории империи (не даром на протяжении большей части романа автор не раскрывает названия города). Где-то вблизи расположен монастырь, небольшой придорожный поселок ( тот самый, с говорящим названием Мокрое). Вокруг - необъятный ландшафт матушки Руси. Устройство самого городка тоже не вызывает удивления: трактиры и ресторанчики, становящиеся источниками слухов, поместья и квартиры, в стенах которых разворачиваются настоящие драмы, местное здание суда, где присяжные считают своим правом вершить судьбы, и т.д.
Что же тогда заслуживает внимания, спросите вы? Как и всегда - люди. Именно люди и их чувства создают из незаурядного городка "особенный случай", прогремевший на всю страну. Ниже хочется выразить некоторые свои соображения на этот счет.

Отец семейства Карамазовых и три законных сына отразили в моем восприятии типичные психотипы русской души. (Сейчас пойдет абсолютная субъективщина) Алчное и нравственно разложившееся существо, прототипом которого мне представляется российское общество, порождает трех разных характерных типов людей, пусть и слегка утрированных.
Дмитрий – горячее сердце и легкая душа, однако абсолютно «безголовые» поступки и не всегда нравственное отношение к женщинам. Его поведение зависит от внезапной эмоциональной вспышки и не подвластно никаким психологическим законам (что ярко иллюстрируют речи прокурора и защитника на суде). Он склонен к душевным надрывам и развивается духовно только вследствие серьезных катастроф.
Иван – рационализм, «тихий омут» и вечная нравственная борьба между хочу и должен. О, он не так безрассуден, как его брат Нет. Все поступки Ивана должны укладываться в четкие рамки реальности. Он снисходителен к «порокам» других и не склонен демонстрировать свое понимание истины «на публику», однако абсолютно уверен в своем уме и превосходстве над всеми. Не даром именно Ивана постигает горячка, чтобы разрушить ощущение контроля над ситуацией. Только в кризисном состоянии весы нравственности перевешивает чаша долга, а не чаша желания.
И, наконец, Алеша – идеализируемое воплощение религиозности, молодой смиренности и надежды на будущее. Именно он – херувим и последняя инстанция в решениях Мити. Именно он – невольный судья поступков и метаний Ивана. И именно его описанием начинается повествование и в его уста вложены финальные слова романа: «…но зачем нам и делаться дурными, не правда ли, господа? Будем, во-первых и прежде всего, добры, потом честны, а потом - не будем никогда забывать друг об друге.» Это воплощение всех добродетелей русской души, всей искренности веры в Бога (как и отмечал старец Зосима), всей чистоты грядущего поколения.
Не лишним будет сказать и о Смердякове, по легенде – незаконнорожденном сыне Федора Павловича. Именно это обстоятельство и позволило отобразить в данном персонаже все пороки русской души – холодность и сдержанность, мстительность и ненависть ко всем находящимся выше по социальной лестнице, трусости и Бог знает чего еще. Он – полная противоположность христианским канонам (даже покончил жизнь самоубийством, что является непростительным грехом). Говорящая фамилия дополняется необычайным сходством с Диккенским Урией, что не оставляет никаких сомнений в отвратительности героя.

На этом, пожалуй, стоит закончить свой бессвязный поток мыслей. Единственное, что хочется еще дополнить, так это то, что главными героями здесь выступают отнюдь не люди, а чувства и эмоции, которые повелевают судьбой каждого отдельно взятого персонажа и всех героев в целом, и никакая психология не в силах это объяснить.

PS: Вообще по Братьям Карамазовым можно создавать отдельный курс лекций))
PPS: не знаю, насколько ЭТО похоже на рецензию, но мне просто крайне необходимо было поделиться с кем-то этими соображениями))
#БК_2020 (Книга-толстушка (более 600 печатных страниц)

«Другой никогда не может узнать, до какой степени я страдаю, потому что он другой, а не я»

«Братья Карамазовы» последний роман Федора Достоевского. И это я скажу вам мощь, которая сбивает с ног, как лавина. Я долго настраивалась на его прочтение, хоть и очень люблю творчество Ф.М.

Он мастерски обличал людские пороки, которые умело прячутся и маскируются, часто под добродетель. Все мы подвластны тем или иным соблазнам. Так и здесь на примере одной семьи показали, что могут совершить люди в отчаянье и сломленности, опьянев от тяги к недоступному.

Меня здесь покорило все. От сюжета и его развязки, до характеров персонажей, настолько ярких, что воспринимаешь их за настоящих людей. Ненавидишь, сопереживаешь, иным хотелось треснуть по противной морде.

А заключительная речь защитника прошибла, как электрошок. Такие меткие слова. Особенно о родителях. Что они сами создают монстров и не тот родитель, кто родил.

Мне трудно описать свой восторг. Но это было очень ярко, психологично и трагично.

Если не боитесь таких объемных произведений – читайте! Здесь есть над чем подумать.

#БК_2020 (7. Книга, написанная автором, которого уже нет в живых.)

Свои «Записки из Мёртвого дома» Фёдор Михайлович Достоевский написал после того как сам примерил робу и кандалы заключенного, вложил в них личные переживания и опыт. Возможно поэтому, произведение получилось неоднозначным. С одной стороны, это всё тот же язык Достоевского-философа, наполняющий экзистенциальную повесть рассуждениями о звериных началах человека, классовом неравенстве, сложностях адаптации человека в экстремальных условиях, физической и психологической боли, тисках не только внешних, но и внутренних. С другой стороны, повествование здесь нелинейно и это сбивает. Автор ходит от темы к теме, не спеша связывать происходящее, действуя в стиле «ах, вот ещё вспомнил кое-что, напишу здесь, пока не забыл», глубокие размышления перемежаются с освещением арестантского уклада и быта, историями каторжников, острожными происшествиями. Всё это конечно создаёт полное впечатление скорых записок. Широко известной атмосферы «Петербурга Достоевского» здесь само-собой нет, зато есть атмосфера иная – холодная атмосфера непроходимой русской Сибири, непривычная для столичного автора и его читателя.

Арестантскому быту, традициями, привычкам и развлечениям отводится большая часть повествования. Знакомство с жизнью каторжного ссыльного того времени, не сказать, чтобы было очень занимательным. Интерпретировать это как сегодняшние, повседневные реалии куда интересней. Коррупция, панибратство, беспредел властных органов, желание нажиться на чужих несчастьях, пренебрежение к жизни человека (не говоря уже о жизни животных), отмороженность, стукачество, жадность, тупость, полное принятие своей судьбы, нежелание её изменить – всё это перекочевало из страниц произведения Достоевского об Омском остроге в обычную жизнь XXI века и плотно здесь закрепилось. И никаких тюрем не надо, чтобы потерять человеческое лицо.

Думала, что после книги "Бедные люди" я дружу с Достоевским, но сегодня, наконец, взявшись за прочтение "Белые ночи", поняла, что это не совсем так.
Не то что бы я начала относиться к писателю хуже, нет, это вздор. Просто... не получила каких-то фантастических ощущений? Будто в книге особо и нет души. Скомканный сюжет, который, по-моему, можно было немного продлить и сделать повесть более красочной. На последних страницах, если говорить кратко, было: "мы гуляли, были влюблены, но пришел он, а потом она написала мне письмо, что она меня не любит, но я ее простил." И ведь в своем кратком содержании, как по мне, я не упустила ни малейшей детали!
Конечно, не могу не оценить прекрасное описание Петербурга, особенно запомнилось, так скажем, брезгливое отношение Мечтателя к желтому цвету. Сразу думаешь: "И правда Петербург!" В плане описания местности автор потрудился на славу.
Но все остальное оказалось, к сожалению, немного не моим. А ведь сама идея достаточно интересная! Но разве можно насытиться такой краткостью? Хотя, возможно, как говорил Чайковский, краткость - сестра таланта? И все же хотелось чего-то большего, больше мечтаний, разговоров, рассказов из прошлого, деталей...
Как по мне, Достоевский способен на многое. Эта книга - не его предел, но занять свое время такой повестью не будет лишним. Особенно, если вы еще учитесь в школе, это неплохой пример для разных эссе и сочинений. Жаль, что у меня до нее руки в свое время так и не дошли, поэтому я только сейчас наверстала упущенное.

Удивительная вещь – прочтешь книгу, а в памяти от неё остается неизгладимо впечатление, впечатление одного лишь эпизода и героя, а кажется тебе по прошествии времени, что это и была вся книга. Поясняю. Много лет назад, пожалуй, ещё в школе, я читала этот роман и была абсолютно уверена, что книга про азартную богатую старушку, которую захватила поздняя страсть и привела к трагедии.

Каково же было моё удивление, когда я начав перечитывать сейчас этот роман, никак не могла дождаться появления этой самой бабушки. Даже засомневалась, то ли я читаю. Первая треть книги посвящена учителю- страдателю (как полагается), который всё убивается из-за своей несбыточной любви, и как водится, никак не убьется. Эти первые сто страниц я мучала неделю. Мне было скучно и тошнотворно пафосно. Одно мне стало понятно, почему-таки русские затеяли революцию. Совершенно праздная часть населения проживала свои состояния в «европах», бездельничала, погрязала в долгах, профу(а)кивала имения и деревни и от нечего делать предавалась страстям. Параллельно с этими описаниями можно наблюдать рассуждения о том, что в русских такого великого, чего нет в остальных народах, а также подробные негативные портреты из недостатков других наций. По-моему, это дно. Когда нечем похвалиться, начинаешь выпирать какие-то свои «достоинства», к твоим заслугам совершенно не относящиеся, да и вообще сомнительные.

Потом наконец-то явилась бабушка. Больная, но активно вздорная. И вот её накрыла запоздалая страсть, она предалась азарту. И вот теперь то, чего я ждала от всего романа, странным образом скомкалось и пронеслось в полчаса чтения. Теперь наконец-то в сюжете появилась динамика и тот самый роковой Достоевский, от которого не хочется жить.

Одновременно с бабушкиными проделками герои окончательно сбрасывают маски. Кто имел какие цели в жизни и кто что содержал внутри себя – всё вывалилось наружу в одночасье.

La baboulinka оказалась далеко не дурой. Прямо-таки порадовала меня. Ну, покуражилась напоследок, но трагедия вовсе не в ней! Игроком оказался как раз учитель. Этот малохольный, слизеподобный молодчик, который пытался одномоментно заработать в жизни вместе с деньгами почет, уважение, внимание к себе, возвысится над ближними привлечь тем самым желанную женщину. Игромания неспроста относится к психиатрическим диагнозам. Более того, это не болезнь взявшаяся вдруг из ниоткуда. Личности такие очень типичны и проявляются во многом. Тут Достоевский прямо клинический случай описывает со всеми его метаниями, страстями, слабостями и порывами. Судя по тому, как становится гадко на душе и как угнетает эта история, делаем вывод о точности попадания в самую суть проблемы, умение её живописать до эффекта полного погружения.

Видимо, через какое-то время придется перечитать роман в третий раз. Т.к. в первом и во втором случае я в нем заметила совершенно разные истории и мысли. В одно целое он у меня никак не складывается. Ушла думать.

#са_викка (Задание - Книга про старуху + Тема - роман)
#книжный_марафон2020