Белгравия

#евротур_Великобритания (автор из Великобритании, место действия – Лондон)

Мне нравится, как пишет Джулиан Феллоуз. Возможно, поэтому я немного не объективна, но мне действительно приятен его слог, сюжеты и ощущение Англии в его книгах. Книга проходит в двух временах 19 века. Точнее больше в 40 году, но есть и отсылки к событиям 25-летней давности, накануне битвы при Ватерлоо.

Начало романа как раз повествует о событиях до битвы: ощущение тревоги, но все еще проходившие в кругах аристократии балы и вечера, снобизм и нежелание пускать в круг избранных потомственных аристократов других, кто хоть и сколотил состояние, но по праву рождения не принадлежит к знатным семьям. Все это воспринимается как неотъемлемая часть общественной жизни.

Джеймс Тренчард, тот, кто не был рожден аристократичными родителями, все же пробивается поближе к тому миру, в котором он хочет жить. Ему кажется, что горизонты скоро откроются, лучшие дома будут принимать за честь приглашать их, но все меняется после исторической битвы, куда отправились военные практически прямо с бала. Но, беда, как известно, не приходит одна, и несчастья продолжают бить по семье Тренчардов. Ударила война и по более знатному роду Белласисов, не учитывая ни происхождение, ни богатство. А дальше – череда недопонимания, недомолвок, неоднозначной информации, которые, к сожалению, уже никто не мог бы прояснить.

Темой тайн прошлого, скрытых незаконнорожденных детей и поиском правды «Белгравия» похожа на Тени прошлого, только с большей исторической атмосферой. Шило в мешке не утаишь, особенно если кто-то это шило и не особо хочет утаивать. И пусть сюжет был предсказуем и не особо нов, но читать все равно было интересно. Думаю, по этой книге получилась бы замечательная экранизация.

Вот оно, первое глобальное разочарование этого года. По сути это обычный дамский роман, причем самый простенький. Для полноты картины не хватает только постельных сцен. Все очень примитивно и предсказуемо. Того, что принято называть духом времени, в этой книге нет совсем. Можно не любить романы XIX века и ругать за сложность, многословность и т.д. (сама иногда так делаю), но зато они полностью погружают в эпоху, о которой рассказывают. И на их фоне «Белгравия» выглядит особенно убого. Определить время действия можно только по упоминанию битвы при Ватерлоо. Больше никаких деталей, никаких описаний. Герои, в большинстве своем, скучные, неинтересные и для меня слишком положительные. Могу выделить разве что Сьюзен. Родители Софии вообще поражают своей бестолковостью и какой-то неразвитостью что ли. Одни их побегушки к внуку втайне друг от друга чего стоят. Детский сад. А всепоглощающая забота о репутации дочери? Двадцать пять лет прошло со дня смерти, хоть бы подумали, есть ли вообще кому-нибудь дело до их дочери. Если такой любящий отец, пошел бы сразу да попытался разобраться, что и как произошло. Пока Анна и София уехали рожать, например. Друг Джона чуть ли не за пять минут все выяснил и даже оригинал свидетельства добыл. Когда нужно было, никто ничего не сделал, зато двадцать пять лет причитаем: репутация, ах репутация. Смешно. Может лучше о живых подумать: о сыне, о внуке, о себе. Может Оливер и стал таким непутевым, потому что столько лет в тени умершей сестры жил? Но это я домысливаю. Никакие душевные терзания ни одного из героев в книге не описаны. Видимо, это слишком сложно для автора. А еще у меня возник вопрос по поводу священника. Если у Софии изначально не возникло подозрений, то значит, он был одет соответствующим образом. Вот только, где он взял облачение. Одолжил? Свое, отправляясь в полк, из дома прихватил, на всякий случай? Как-то вся эта история с венчанием не очень правдоподобная и продуманная. Впрочем, как и весь роман. И я не стала бы его рекомендовать даже для отдыха и разгрузки мозга. Слишком скучно и банально.

#БК_2020 ( Книга, которая покоится у вас в «хотелках» больше года)

#книжный_марафон2020

Ой, не сага и не Форсайты

От сценариста, который работал над известными историческими сериалами и фильмами, такими как "Аббатство Даунтон", "Ярмарка тщеславия", "Молодая Виктория" и т.д , ожидаешь качественного произведения, с учетом всех реалий того времени. Но в данной книге поведение персонажей притягивалось за уши, оно больше соответствовало двадцатому веку, чем девятнадцатому. Возможно, что этот текст прекрасно смотрелся бы, как сценарий, а талантливые актеры оживили бы довольно картонных и однотипных персонажей, но в книге все выглядело скучным, водянистым, автор гонял смысл из "пустого в порожнее" - одну и туже мысль персонажи жевали, как жвачку, на протяжении нескольких глав. Может быть, мистер Феллоуз хотел показать таким образом их особые переживания, но со стороны это выглядело, как если бы он написал книгу для дебилов. От однообразия в сюжетной линии хотелось спать, а все персонажи были изначально поделены на "хороших" и "плохих", они практически оставались статичны, и ничего интересного не могли показать.

В центре повествования легкомысленные отношения между Софией Тренчард, девушкой из богатой, но не титулованной семьи, ее отец был из семьи торговца, а мать дочерью учителя, и лордом Эдмундом Белласисом. Их отношения это вызов обществу и намек на явный мезальянс, отец Софии поддерживает дочь, подталкивая ее к браку с аристократом, но мать против - она считает, что Эдмунд просто позабавиться с Софией, и все это на фоне Ватерлоо. Но эти отношения заканчивается интимной связью, вне брака, что странно, учитывая те нравы, затем Эдмунд погибает, а София оказывается беременной и умирает родами. Чтобы скрыть позор в семье, ее ребенка отдают в семью священника - ну, это была видимо попытка снять с себя ответственность, за попустительство к греху, со стороны родных Софии. Собственно, вся книга потом завязывается на подросшем сыне, этих несчастных Ромео и Джульетты, Чарльзе, который у автора вышел просто идеальным, статичным и безумно скучным.

Конец этого романа тривиален, а сама сюжетная лини заезжена писателями всех времен и мастей, у большинства из них получалось довольно интересно передать сюжет несчастной любви и страдания талантливого сироты, так что, увы, Феллоуз оказался посредственным, чуть ниже стандартного уровня, до отвращения предсказуемым и не смог выйти за рамки работы неплохо сценариста. Это произведение навряд ли рискну перечитать.

Просто и предсказуемо.

Мир «Белгравии» - это пресный мир Англии 19 века с предсказуемым финалом и шаблонными персонажами. Нет здесь ни духа, ни нравов того времени, кажется, что заглянешь за угол – а там уже декорации для другого спектакля готовят и актеры переодеваются, хотя текущий-то ещё не кончился. Развитие сюжета и развязку можно предсказать ещё до того, как достигнешь сердцевины данного романа, отчего запросто может пропасть дальнейший интерес (а был ли он?). Интриги разгадываются, не успев начаться, а ты все ждешь чего-то нестандартного, какой-нибудь потайной комнатки или несчастного случая.
Не могу сказать, что книга ужасна – язык и общее повествование достаточно хороши, но и в один ряд с романами Остин её поставить не позволю.

Простой и не претендующий ни на какой глубокий смысл роман для легкого чтения. Любовь вознаградят, зло накажут и «будут жить они долго и счастливо и умрут в один день» – красивая сказка по стандартным запросам с прямой как стрела историей. Историческими фактами, атмосферой того времени книга так же Вас баловать не будет (см. первое предложение в текущем абзаце). Возможно в виде сериала эта история выглядела бы лучше (в конце концов этот роман от создателя сериала «Аббатство Даунтон»), а так похоже на незаконченный или халтурный сценарий.

#зло_не_дремлет (2 курс)

Книга напомнила мне, как знакомая рассказывала про пляж в очередном отпуске: заходишь в воду, она ласковая, в меру теплая, чистая - идеальная, одним словом. И вот идешь, идешь, а глубина все по колено, и так можно брести километр - и все ужасно мелко... Очень удобно детям и тем, кто вообще не умеет плавать.

Тех, кто плавать умеет, такая мелкота, пожалуй, будет раздражать. Меня раздражало, что так мало было героев, их характеров - мелко, мелко! Хотелось больше деталей, больше черточек, больше анализа характеров. "Белгравия" некоторыми моментами очень напоминала "Ярмарку тщеславия", в которой можно было купаться и нырять, а то и утонуть. Здесь же оставалось передвигать картонные фигурки по размеченным локациям.

Из плюсов: мне понравилось, что акцент в сюжете смещен на последствия некоего поступка, чем на сам поступок. Обстоятельства рождения Чарльза обыграны довольно ловко, без топорности. Вполне объяснимо, что родители Софии хотели поскорее забыть о позоре, поэтому ни во что не вникали.

Сюжет развивается динамично, выбрано насыщенное событиями время, которое в фильме стало бы прекрасными декорациями. Бал перед битвой при Ватерлоо, заново отстроенный Лондон, развитие ботаники... С десяток исторических личностей ненавязчиво включены в сюжет: братья Кьюбитт, Джозеф Пакстон, герцог Веллингтон...

К плюсам также отнесу отсутствие слащавых любовных линий, что все-таки подняло книгу на уровень гораздо выше дамских романов в мягких обложках "про графьев и князьев". Проработанная хитроумная интрига, перебрасывающая мяч то на одну сторону, то на другую позволяет читателю сохранить заинтересованность. Есть какие-то зачатки проблемы морального выбора.

Ну и самое необъяснимое - мне эта книга понравилась с первого взгляда, сама не знаю чем. Видимо, маркетологи сработали на отлично. Темно-синяя обложка, золотистая вязь названия, вкладки с цветными фотографиями и рисунками... Приятно полистать, приятно подержать в руках, настоящее украшение библиотеки. Возможно, перечитаю через пару лет, когда подзабуду все перипетии жизни снобов.