Тени прошлого
Описание
Благодаря своему другу Дэмиан попадает в высший свет, где сразу же становится душой общества. Приглашения на балы, вечеринки, пикники и праздники в загородных имениях следуют одно за другим. Девушки готовы на все лишь бы привлечь внимание остроумного и красивого молодого человека. Почти сорок лет спустя смертельно больного, одинокого, но очень богатого Дэмиана гложет одна мысль: кому завещать свое состояние? Его бывший друг, а ныне заклятый враг соглашается найти женщину, письмо которой утверждало, что она родила ребенка от Дэмиана. Отправляясь на поиски, рассказчик сталкивается не только с прошлым Дэмиана, но и со своим собственным…
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Джулиан Феллоуз пишет замечательные романы о высшем свете Англии. О времени балов, эстетики, манер и скачек. Это все так захватывает обывателей, так хочется туда попасть и увидеть все собственными глазами.
Дэмиан Бакстер так и сделал. Своими манерами, внешностью, харизмой он очаровал высшее общество и казалось бы мечта всего мира лежит у него перед глазами. Но он не такой, ему не хотелось там оставаться. Поигрался и бросил, хлопнул дверью так что скандал не забылся для всей его компании, оставив на каждом тяжкое бремя.
Сейчас Дэмиан умирает, он решает найти своего предполагаемого наследника (непонятно от каких его многочисленных отношений того периода жизни) и обращается к тому кого больше всего обидел (хотя казалось бы - зачем?). И вот он лица этого неназываемого друга ведется повествование.
Общаясь с теми с кем провел свою молодость, возвращаясь к тем друзьям нас уносит по волнам чужой памяти... Мне немного было неприятно читать о лживости и двуличии людей, казалось бы у вас есть все для счастья, но нееееет. Делать собственную жизнь очень несчастной это прям план максимум для всех. Жить думая о счастье в будущем и так его и не создать. Почему они думали что им кто то должен? Почему нельзя создать счастье своими руками, а не ждать что кто-то все сделает за вас?
О чем люди думают, когда слышат выражение «английское общество»? О своде прописанных и негласных правил? О снобизме его представителей? О классовом неравенстве и высокомерии? В общем-то чаще всего, наверное, да. И Феллоуз на примере своих книг показывает все эти стереотипы. И хотя лично я всегда выступаю против стереотипов, считаю, что уже давно все эти классовые рамки стерты и забыты (разве что остались в памяти тех, кто их застал), я не исключаю того, что автор правдив в своей книге, описывая такую жизнь англичан.
Время действия в книге охватывает два периода: первый – когда герои были восемнадцати-двадцатилетними бунтарями, хоть и уважающими и принимающими традиции старого общества, но уже пытающиеся их переломить, охватывает середину 20 века; и второй – спустя сорок лет, когда герои на пороге старости. Конец века и конец эпохи традиций и снобизма, вытесняемой изменившимися нравами. И вот в, условно назовем этот период современностью, главный герой получает письмо с приглашением от своего некогда друга, которого он когда-то ввел в высший свет и который впоследствии совершил нечто, что закрыло двери приличного общества для них обоих. О том, что это был за поступок, автор умалчивает до самых последних глав. Честно признаюсь, что иногда уже думаешь «да скажите, наконец, что это за страшная тайна такая!». Но когда правда открывается, оказывается, что не так уж она и страшна. Даже по меркам высшего английского общества середины века.
Движимый любопытством и ностальгией по ушедшей молодости главный герой навещает своего бывшего друга, который находится на пороге смерти. И, видимо, расчувствовавшись, решил помочь ему в поисках отправителя письма, которое было отправлено несколько десятилетий назад. А это значит, что нужно встретиться лицом к лицу со всеми теми, с кем жизнь и то самое таинственное происшествие их разделили. Наблюдать за встречей тех, кто не виделся 40 лет интересно, слушать об их изменениях и видеть эти изменения любопытно не только самому герою, но и читателям. Конечно, через всю книгу идет линия смены поколений, смены общественных принципов, упадок одних, которые полвека назад были на вершине пищевой цепи, и возвышение других, которых втаптывали в самое дно.
И все же ощущение вторичности у меня есть. Слишком сильно схожа эта книга и «Снобы». Это не минус книге, скорее просто мне было бы достаточно одной книги с подобной тематикой.
