Рецензии на книгу Как остановить время

#дом_дракона

Давно пылилась у меня в хотелках книга, а, помня, как мне когда-то понравилась Люди и я, я и планировала, и боялась ее читать. Слышала отзывы, что они похожи. Но не хотелось разочароваться.

Главный герой, Том, живет не как обычные люди, он стареет гораздо медленнее, в пятнадцать раз медленнее, его защищает организация, которая, на мой взгляд, промышляет довольно сомнительными вещами. То есть таким людям, как Том, опасно жить в этом мире, ведь все непонятные вещи вызывают страх, а иногда и обвинение в каком-нибудь колдовстве. Их нужно защитить, о них не должны знать, ради их безопасности. Но защищает эта организация их ценой жизни других людей, тех, кто случайно узнал об этой «возрастной» особенности.

Не очень мне понравились временные скачки из одного исторического периода в другой. Особенно слишком уж много намешал автор в прошлом Тома: где он только не жил, с кем он только не был знаком… Почувствовался небольшой перебор лиц и событий. Настолько насыщенное прошлое перетягивало на себя мое внимание, что я даже не сразу поняла, в чем основная идея книги, основная сюжетная линия. Хотя, конечно, логично, что пройдя такой путь, Том в современном мире преподаёт историю.

Так вот основной сюжет построен вокруг поисков дочери Тома. Поиски осложняются тем, что она такая же как Том, а, значит, боится быть раскрытой. Между поисками и воспоминаниями, Том чуть было не упустил что-то важное, что-то настоящее и ценное в настоящем. То, за что можно и пожертвовать очень нужным и уникальным.

Не могу сказать, что в итоге я разочаровалась, но и любви с первой строчки как в «Люди и я», у нас не случилось.

Были ожидания относительно данной книги. Ранее прочтенная "Полуночная библиотека" этого же автора, оставила в моей душе большую любовь, и в своё время стала даже терапевтической! Тема книги "Как остановить время" (говорящее название) меня также очень заинтересовала. И всё вроде хорошо... Слог, идея, сюжет... Но ощущение, что схалтурил автор, как будто бегом-бегом писал роман и сдал черновой вариант.

Но всё же не верится,что всё так плохо в книге. Я же видела на что способен автор ранее. Поэтому думала и думала... И вот, что надумала:

1. Сюжет проработан плохо, есть много дыр. Герой не то, чтобы не приятный, а просто никакой: безликий, скучный, безинициативный. Но! Возможно, именно так и задумано было автором - показать, что чем больше человеку отмерено жить, тем больше он будет его растягивать и не торопиться жить.
2.Возможно, Мэтт Хейг хотел нам показать, что несмотря на столетия, главный герой остался верным своему сердцу, пронеся любовь всей своей жизни сквозь века. Вы вот способны на такое?
3. Возможно, чтобы мы задумались, что длительность жизни не означает, что мы будем счастливее, богаче, успешнее и т. д.
4. Возможно, чтобы тыкнуть нас носом, что можно и живя 400 лет умудриться про*рать всю свою жизнь.

Трактовок смысла книги может быть много. Эти четыре, которые остались крутиться в моей голове после прочтения. Поэтому ставлю жирный плюс книге за то, что в ней есть всё же, что обсудить.

П. с. Аннотация к книге как всегда бред, путающая читателя. Прям тренд какой-то современных книг. Дурацкий тренд.

#книжный_клуб

Задумка на рубль, реализация на копейку.

Иногда бывает обидно, что кому-то в голову приходит интересная идея книги/фильма/картины, а реализовать в полной мере он ее не может, ну или, точнее сказать, его реализация не совпадает с моими ожиданиями.

У Тома необычный организм - он не стареет, вернее, стареет очень-очень медленно, и сейчас ему уже больше 400 лет. Казалось бы, за такое время можно набраться жизненного опыта, мудрости, понимания, научиться всему на свете, но нет, по тому, как автор описал Тома, создается ощущение, что он маленький щеночек, не приспособленный ни к чему и прячущийся в укромном уголке, лелеющий свои страхи и горести. И вот в это я и не поверила. Уж слишком большой срок был взят. Я готова верить в 5, 10, даже 20 лет такого состояния, но не 400 же! Мне кажется, человеческая психика просто неспособна столько времени быть несчастной и неудовлетворенной. Либо ты в какой-то момент берешь себя в руки, либо сходишь с ума и лезешь в петлю.

И как бы я ни старалась проникнуться героем, посочувствовать ему, все равно он меня раздражал - сплошное нытье и нытье! Мне и в жизни разного нытья хватает, что бы я еще и читала об этом постоянно (а мне не повезло, я в марте аж три книги с такими нытиками прочитала). Мне даже главный антагонист и то больше понравился - чел живет в удовольствие, умеет находить кайф в простых вещах и не парится. Ну а про австралийского серфера я вообще молчу - вот кому хорошо живется!) Не одну сотню лет занимается любимым делом и его даже до сих пор не тошнит от серфинга))) В общем, пока читала, размечталась по полной - а вот я бы то, я бы се.. И, естесна, думала о том, сколько же книжечек за это время можно было б прочитать!)

Мораль у истории, конечно, хорошая - что нужно жить настоящим, уметь отпускать прошлое, не бояться и пробовать что-то новое (и поменьше думать, а что будет дальше), в общем, просто жить и радоваться жизни, иначе говоря, акуна матата всем!)

#книжный_клуб
#книжный_марафон2023

Мне очень понравилась книга Мэтта Хейга Полночная библиотека, так что я с радостью продолжила знакомство с автором. Но эта книга меня прям разочаровала.

Главный герой романа Томас Хазард родился в 1581 году во французском замке. Из-за религиозных гонений ему с матерью пришлось бежать в Англию, бросив всё. Но и здесь им пришлось несладко, а всё потому, что у Тома редкая патология - он не стареет, точнее стареет, но очень медленно. Спустя 4 столетия он выглядит как сорокалетний мужчина.

Томасу была дана уникальная возможность - жить очень долго. Некоторые люди многое бы отдали за это. Но Том рефлексирует, скрывается, ноет, пьет, иногда музицирует и хочет найти дочь. И так на протяжении нескольких столетий. Ну не верю я, что можно 4 века страдать по умершей возлюбленной и потерянной дочери. Он мог выучить десяток языков и освоить сотню профессий, занятся наукой, хотя бы для того, чтобы изучить свой организм и найти причину крайне медленного старения, тем самым принеся пользу человечеству, путешествовать, любить, да много ещё чего мог сделать. Но он четыреста лет страдал и сидел тихо, даже дочь свою не нашел. Столько всего прозошло в мире четыре столетия, но все события прошли мимо Тома и никак на нём не отразились. Это не жизнь, это какое-то добровольное самоотречение от всего и вся.

Долго я не могла понять, что же хотел донести до читателя этой книгой. В "Полночной библиотеке" с первых страниц всё было предельно ясно - книга о ценности жизни, о том, как важно жить своей жизнью, идти своей дорогой. Здесь же, чтоб понять основную задумку книги мне нужно было добраться до последних глав. Только в финале поняла, что хотел сказать автор, - жить надо настоящим. Но почему автор так сложно и невыразительно это сделал?

#книжный_клуб

Такая многообещающая главная задумка книги, казалось бы, должна была стать гарантией интересного времяпрепровождения. Но, увы, мои надежды не оправдались.

Мэтт Хейг поведает читателю о жизни необычного человека - Тома Хазарда, прожившего на этом свете четыре с хвостиком столетия. Том при этом выглядит и физически ощущает себя на сорок, а все благодаря необычной генной мутации, получившей название "анагерия", или замедленное старение. За свою жизнь Том повидал немало и еще в самом начале своего жизненного пути пережил ряд серьезных потерь, с которыми так до сих пор и не научился жить. Каждые 8 лет он переезжает на новое место и меняет личность, ему нельзя ни привязываться, ни влюбляться, ни заводить семью. Таковы правила общества Альбатрос, куда входят и другие анагерики и заправилой которого является тысячелетний старик Хендрик. И вот теперь, когда Том окончательно устал и потерял вкус к жизни, ему встречается девушка, способная вытянуть его из привычного уныния. Сможет ли Том вырваться из этого порочного круга или ему суждено доживать века в гордом одиночестве?

Вот как-то так если вкратце. А теперь по моим впечатлениям. Во-первых, я ожидала, что жизнь Тома будет богата событиями. Человек был свидетелем нескольких эпох! Автор пытался придать какой-то насыщенности и значимости жизни героя, познакомив его с Шекспиром, Фицжеральдом, отправив на концерт Чайковского и судно самого капитана Джеймса Кука. Но подача была настолько сырой и бесцветной, что никакого вау-эффекта не произошло. Ему даже как будто, наоборот, удалось эти встречи сделать ничем не примечательными, буднично-серыми и незапоминающимися.

Вернемся опять к прожитым временам, человек, по идее, был свидетелем нескольких крупнейших войн, революций, эпидемий, переворотов, но кажется, что практически ничего из этого его вообще никак не коснулось. Он бесповоротно замкнулся на утрате своей первой (и единственной за 400 лет!!) любви Роуз, дочери Мэрион и матери. И если мать он спасти не мог, то, как минимум, мог попытаться сохранить свою семью как можно дольше, однако и это ему оказалось не под силу. Он предпочел уйти в неизвестность, пропасть лет на пятнадцать из их жизни, никак не давая о себе знать, не оказывая посильную помощь, не заботясь о том, как справляется горячо любимая жена, в одиночку воспитывая дочь. Очень благородный поступок любящего мужа и отца.

И вот уж как я люблю истории про любовь, но хоть убейте, не могу поверить, что за 400 лет Том не встретил ни одну женщину, которая была бы хотя бы не менее интересной, чем Роуз. Не говоря даже о физиологическом аспекте (он все-таки уже более 400 лет как половозрелый мужчина), просто представьте, с 1891 года он каждые 8 лет меняет личность и свою жизнь - это как минимум 13 новых маленьких жизней, куча новых мест, знакомств, встреч. А все годы до этого он тоже переезжал с места на место, врал о своей жизни и представлялся вымышленными именами. Да там уж впору шизофрении развиться, а он все страдает по Роуз. По девушке, которую не видел более трех веков. Люди и за гораздо меньшее время забывают лица своих близких, которых когда-то потеряли. Конечно, такая преданность делает Тому честь, но что ж тогда он бросил ее, раз без нее не может до сих пор.

И тут появляется Камилла. Женщина, которая меняет всё! Казалось бы, когда-то это должно было случиться. И снова НО. Очень жирное и толстое. Автору от слова совсем не удалось создать образ женщины, которая настолько прекрасна, очаровательна, неотразима и так далее, что заржавевшие за столько лет воздержания шестеренки в сердце Тома закрутились и заставили его, наконец, влюбиться снова. Серьезно, Камилла, на мой субъективный взгляд, совершенно не раскрыта и выглядит безликой, абсолютно заурядной женщиной, которая просто проявила любопытство к личности Тома.

Дальше дочь Тома - Мэрион. Уж как Том ни рассказывал о том, как отчаянно он разыскивал свою малютку все эти годы, у меня сложилось впечатление, что все его попытки заключались лишь в том, чтоб спрашивать каждого нового знакомого: "Вы не знаете никого по имени Мэрион?" Серьезно?? Чувак, ты прожил столько лет, и сам говоришь, что лишь пару раз представлялся своим настоящим именем. Неудивительно, что поиски заняли всю твою жизнь.

О развязке мне даже говорить не хочется. Она кажется настолько неуместной и топорной, как будто ты смотрел мелодраму, а потом незаметно переключил канал и досмотрел концовку дешевого боевичка, причем на быстрой перемотке.

Если я правильно понимаю, главной идеей книги является мысль, что время скоротечно, и нельзя позволять никакому горю поглотить себя, будь у тебя впереди четыреста лет или всего сорок, нужно жить не прошлым, а настоящим, впитывая каждый миг, наслаждаясь каждым днем и получая от жизни все, что можно из нее выжать. Зачастую, нам требуется слишком много времени, чтобы это по-настоящему осознать. Задумка хорошая, но исполнение, увы, хромает.

#книжный_клуб

#книжный_клуб
#книжный_марафон2023

Существует один простенький тест. Нужно закрыть глаза и попытаться открыть их спустя минуту. При этом нельзя считать или выполнять какие-либо другие действия для определения прошедшего времени. Нужно просто ждать и всё. Считается, что по тому, когда человек откроет глаза, можно очень многое рассказать о его характере. Торопится он жить или напротив, совсем не спешит. Или же обладает феноменальной интуицией и точностью.
Лично мне справедливость такого определения кажется весьма сомнительной. Но полезность самого теста я отрицать не буду. Ведь он очень тонко помогает почувствовать на собственной шкуре относительность такого сложного понятия как время. Год, месяц, день, час, минута, секунда, мгновение… У каждого временного отрезка есть свой вес и своя цена. А много это или мало зависит от большого количества обстоятельств.
Впрочем, я немного увлеклась рассуждениями. Но тут, как говорится, сама книга обязывает. Ведь в ней перед читателем предстаёт история человека, который живёт четыреста лет и практически не стареет! Лет десять-пятнадцать его жизни равняются одному простому человеческому. Казалось бы, такому можно только завидовать. Но что, если прожитые годы ложатся на плечи непосильным грузом? Как жить дальше, если впереди тебя ожидает лишь множество утрат и потерь?
Не буду скрывать, что в самом начале меня книга просто покорила. Сама идея её написания показалась блестящей, да что там, практически гениальной! Герой, много повидавший на своём веку. Его жизнь, переплетённая с множеством важных событий и украшенная встречами с великими современниками. Любовная линия, трагичная и прекрасная… Словом, здесь было столько всего, за что можно было зацепиться и наслаждаться!
Но почему, почему так часто хорошая задумка портится каким-то топорным исполнением? Я не буду указывать на исторические неточности (не такой я великий знаток истории средневековой Европы), но некоторые шероховатости в повествовании временами сильно напрягали. И я бы с радостью закрыла на них глаза, если бы не образ главного героя. Том, но почему ты такой??? Несчастный, вечно ноющий, какой-то аморфный… Словно все четыреста лет только страдал, а не жил вовсе! Как он так столько лет прожил – совершенно не представляю и не понимаю. Чудеса, да и только.
Но больше всего меня добил финал книги. Мне показалось, что две из трёх сюжетных веток толком не закончились, а просто оборвались. И если историю с дочерью я ещё могу ещё как-то принять, то вот относительно общества «Альбатрос» - нет. Простите меня за выражение, но это какая-то лажа! Не душераздирающий финал, а пшик, да и только…
Мне искренне жаль, что были моменты, сильно подпортившие впечатление от книги. Ведь по существу здесь говорилось об очень важных вещах очень простыми и понятными словами. А это действительно ценно.

Как выкинуть в мусор вечную жизнь.
Есть у меня такой грешок, я очень люблю концепт вампиризма во всех видах культуры - вечная жизнь и молодость, свобода от скучных правил общества и неограниченные возможности развития в чем угодно. За такое я бы легко пошла на связанные с этим ограничения, просто потому что оно того стоит. Впрочем, это важно только потому, что данной книгой я заинтересовалась как раз из-за концепта вечной жизни, только тут никаких ограничений нет. Вау, это же такой размах фантазии, решила я, покупая книгу. Ха, да у главного героя жизнь скучнее, чем у половины моих знакомых. А все потому, что не имея фактических ограничений, он придумал их себе сам.
Том Хазард родился более четырехста лет назад и за это время дорос только до сорока с небольшим внешних лет. Его "диагноз" - замедленное старение, этаккая противоположность прогерии. Просто говоря, он не живёт вечную жизнь, но лет эта 800-900, как получится и вечная молодость ему не положена. Кроме этого - гуляй и радуйся жизни. Но Том избрал путь амебы, плывущей по течению. По молодости он влюбился, родил дочь с тем же геном, что у него, из страха бросил семью, и с тех пор уже четыреста лет ищет эту самую дочь. По пути он вступает в общество "Альбатрос", этакий элитный клуб снобов, в который принимают только "долгожителей", а главная цель членов общества - скрывать правду от однодневок (сколько пафоса и превосходства в этом прозвище) и не влюбляться. Говоря моим языком - Том просто выкинул в мусор свою вечную жизнь и превратил её в убогое существование.
Читая две трети этой книги, я не могла поверить в эту тоскливую вечность, когда сама хочешь успеть все и понимаешь, что не успеешь. Но потом, в книге появились двое второстепенных героев, которые вернули мне веру в долгожителей. Двое примерно ровесников Тома, как окажется, спокойно жили своей открытой жизнью, не прячась по углам, не избегая отношений и в свое удовольствие. Вот он, тот самый глоток воздуха и свободы, который я хотела увидеть изначально. Но самая правильная мысль, которую стоило понять Тому: жить нужно сегодня, не вспоминая женщину, которая умерла три сотни лет назад, и не бросая любимую женщину из-за того, что лет через 50-60 она умрет. Тогда любить вообще не нужно, радоваться жизни не нужно, и вообще можно лечь в гроб и ждать смерти. Мне кажется, люди сейчас забывают жить, а было бы неплохо вспомнить, а то у них сотен лет нет.
А ещё, меня порадовало, что я не ошиблась в своих мыслях на счёт Альбатроса.
Книга может и не шедевр, но есть в ней моменты, которые стоят того, чтобы их прочитать.
#книжный_марафон2023
#книжный_клуб

«Ты начинаешь понимать главный урок истории: люди не способны извлекать уроки из истории.»

Кто бы не хотел прожить дольше, чем длится среднестатистическая человеческая жизнь? Я бы хотела. Ведь всё то, что мы не успеваем сделать и узнать за одну очень короткую жизнь, можно попытаться, скажем, жизней за восемь. Конечно, скорее всего вряд ли мы найдём ответы на серьёзные, экзистенциальные вопросы. Но то, что мы могли бы узнать, увидеть, сделать и понять – в сравнении со среднестатической жизнью это огромное приобретение.
Том понравился мне с первого предложения, но окончательно я прониклась им после его рассуждений об истории. И пусть в каких-то моментах мы расходимся во взглядах, а некоторые его мысли просты и в некоторой степени банальны, но в условиях жанра и сюжета данные минусы можно игнорировать.
Сама же история довольна проста и, по сути, ничем глубоким и философским не занята, хоть и содержит немало глубокомысленных предложений, которые вполне можно разбирать на цитаты. Но она легкая и читается быстро. Сюжетная завязка не банальна. Главный герой не супермен-любитель бдсм-миллиардер. Но мне не понравились постоянные временные скачки в тексте. Думаю, было бы лучше, если история была линейной.
Кажется, я где-то читала, что это первая книга автора для взрослых. До этого он писал для детей. И это отчетливо прослеживается в сюжете. История имеет трагедию, но очень аккуратную, без острых углов. А развязка поверхностна и максимально скомкана. И все моменты, которые можно было развить на самую высокую трагичную ноту, автор совсем неплавно прерывал или заканчивал каким-то очень странным, скучным и неинформативным образом.
Общее впечатление всё же положительное, книга читалась очень быстро, она спокойная и легкая. Сюжет не фантастичный, хотя и незамысловатый. Конечно, сюжет слабоват, если мы говорим о целостности, подробном описании жизни Тома или его способности. Но мне понравилось, и в общем идеально подошло моему депрессивному состоянию.

«- История не нуждается в оживлении. История уже жива. Мы сами история. История – это не политики и не короли с королевами. История – это каждый человек. Мир вокруг нас. В том числе этот стаканчик кофе. Всю историю капитализма, империализма и рабства можно изложить, всего лишь рассказав о кофе. Подумать страшно, сколько крови и страданий потребовалось для того, чтобы мы могли, сидя здесь, потягивать кофе из картонного стаканчика.»
#книжный_клуб
#книжный_марафон2023 (ультрамарафон)

Вместо вступления. Я молодец, успела прочитать! Времени на чтение было крайне мало. Посему читала урывками и с большими временными промежутками. И, возможно, поэтому не сложился пазл, целостной картины у меня не получилось. А ещё, наверное, так произошло из-за того, что слишком много автор нас бросал то в одно, то совсем в другое время. В общем, считаю, что эта книга не для чтения урывками.
Стало традицией то, что после прочтения я провела небольшое исследование, что хотел сказать сам автор, а потом сравнила, получилось ли. Кстати, пока благодаря этому оценки в основном на балл повышаются. Разрешите не описывать основу сюжета, так как в аннотации и рецензиях других читателей уже понятно, о чём там.
Итак, что о своей книге говорит сам писатель? В одном своём произведении он уже поиграл с пространством (про инопланетянина), и тут вдруг ему захотелось поиграть со временем. И вот он придумал человека, который бы прожил несколько сотен лет среди нас, обычных людей, и который как бы сам уже олицетворял или являлся историей. И при том, писатель хотел написать как-нибудь в более оптимистичном ключе, хотя сам согласился, что характер героя не совсем вписывается в понятие «оптимизм». И всё же среди темноты и печали у этого долгоживущего человека была причина продолжать жить эту не очень радужную жизнь и тянуть лямку. Существовал некий луч надежды. И мы как знакомимся с героем книги как раз в тот момент, когда он дошёл до той точки, когда надо что-то менять. И теперь у него не только и не столько одна причина продолжать жизнь (найти давно потерянную дочь), он должен найти что-то ещё, более значимое, чтобы «разгрузить» своё психологическое состояние. К тому же, ещё одной темой или посылом автора было: мы забываем исторические уроки, снова и снова наступаем на одни и те же грабли, а пора бы задуматься.
Получилось ли у писателя всё это донести? В целом, по моему мнению да. Однако оценить на высший балл мне мешало многое. Например, слишком частое перепрыгивание с одного времени на другое. Я не успевала привыкнуть к герою «в современности», как меня кидают уже в Средневековье, потом в Новое время, потом опять в Средневековье и т.д. Также я не могла до конца проникнуться историей, так как никак не могла по-настоящему постигнуть того, КАК же трудно жить четыре века. Да, нам говорилось о мигренях и психических расстройствах героя. Но по большому счёту переживал он относительно нормально, в психушку не попал. Его доооолгая жизнь усложнялась разными личными проблемами и потерями, тем, что много веков он не заводил близкие любовные или дружеские отношения за редким исключением, ему надо было постоянно переезжать и «быть на стрёме». Согласитесь, это же с ума сойти. А ещё прибавьте к этому всё большее развитие промышленности, техники и технологий, особенно в последние два века. Не для слабых нервов. Про то, что история постоянно повторяется, да, это было прям заметно. Как говорится в произведении, «с течением времени невежество не исчезает, а видоизменяется». Ни убавить ни прибавить. Ещё меня не сильно зацепил язык. Ну, точнее, книги автора мне нравились вроде, ожиданий было чуть больше.
В общем, получилось у меня сейчас сумбурненько, наверное. Но как есть)
#80дней (Великобритания)
#книжный_клуб

Сколько уже всякого было в разных видах искусства о бессмертии, но такого большого временного промежутка, прожитого героем в полном осознании и при "полном погружении" в текущую реальность- что-то не припоминаю. Разве что Воланд у Булгакова, но ему по "должности" положено быть вечным.

Книга показалась всего лишь очередным вариантом размышления на тему. Прямо кусками вижу отголоски из разных книг и фильмов. Т.е. всё это уже было. Но либо что-то более современное влилось в историю, либо я уже начиталась и наразмышлялась о прогрессе науки и о геометрической прогрессии скорости жизни, что как-то по-новому взглянула на вопрос бессмертия именно в современных реалиях.

Книга, безусловно, вызывает много размышлений. И любовь здесь, пожалуй, самое простое и поверхностное. Скоротечность её при любой продолжительности жизни неизбежна. А такая длинна жизни только подчеркивает эту проблему. Эта мысль у автора предельно понятна - любить в любом случае стоит. И это неизбежно, и даже необходимо.

В остальном - простовато, понятно, довольно логично. Эта та самая фантастика, в которую вполне себе веришь. Она создана как раз для полета фантазии, для небольшого отрыва от реальности с целью хорошенько порассуждать.

Перечитывать такое вряд ли буду. Книга проходящая, но при этом не заурядная.

#книжный_клуб
#книжный_марафон2023
#80дней (7. Великобритания)