Рецензии на книгу Лолита - страница 10

Роман начинала читать в попытках найти на его страницах ответ на свой вопрос - что же заставило Набокова написать такую вещь? Что подтолкнуло его к "Лолите"? Всё выяснилось в авторском послесловии. Оказалось, ничего такого писатель и не задумывал. Никакого особо глубокого смысла. Просто была идея и захотелось её претворить в жизнь. Хозяин, как говорится, барин.

Что могу сказать непосредственно о произведении. Если забыть о том, что это книга о нездоровой любви не совсем здорового человека к ребёнку, то читается она довольно легко. Слог хороший, стиль лёгкий. Но если вспомнить о вышесказанном, то мне всю книгу хотелось что-нибудь сделать с главным героем, чтобы вырвать из его цепких похотливых лап не особо умную (а кто её учил жизни-то?), хоть и прелестную девочку.

Я не обладаю (и слава богу) тем утончённым чувством ощущения прекрасного, чтобы воздвигать эту книгу на пьедестал гениальности и называть Набокова гением. Нет. "Лолита" - это просто книга и её не нужно читать между строк, лишь так, как написано. Как завещал это автор.

Перед тем, как начать прочтение, я просмотрела несколько рецензий, авторы которых буквально с пеной у рта пытались доказать, что Гумберт любил Лолиту по-настоящему, а она, такая неблагодарная девочка, взяла и убежала от него. Мне так и хочется сейчас у них спросить - люди, вы вообще нормальные или как? Лолита - ребёнок! Пусть она и подходит под описание нимфетки, ум её совсем ещё незрел. А тут какой-то почти незнакомый дядька берёт и заставляет её с ним сожительствовать, пользуясь глупостью девочки и развивая в ней самые низменные стороны характера. Ещё бы она не захотела от него убежать. Он её детства лишил, жизнь, по сути дела, поломал.

Кто знает, что случилось бы с Лолитой, не появись в её жизни Гумберт. Рано или поздно её бы соблазнил какой-нибудь прыщавый юнец. Убежала бы она с ним или нет, это был бы её выбор. А вот любви Гумберта я не видела, только похоть. Полюбил он Лолиту только в тот момент, когда её увидел, семнадцатилетнюю, до этого не было ни капли любви. Лишь похоть и жажда удовлетворить свою страсть.

Как и многие другие не ознакомленные читатели, я считала, что "Лолита" - это история запретной любви между взрослым мужчиной и маленькой девочкой. Попросту говоря - растление малолетней. Однако, читая это произведение, моё мнение менялось с каждой главой, с каждой отдельной сценой...Сначала я была в недоумении, затем испытывала к НЕМУ отвращение, потом разочарование в Лолите; потом мне ЕЁ стало жалко, затем ЕГО...а потом и вовсе двоих. Гумберт стал пленником своих извращенных желаний и странной запретной любви. А бедная Лолита была еще ребёнком, и не могла понимать, что нормально, а что нет..(для неё он так и остался папой)..Это очень сложная и болезненная ситуация, другой концовки я и не могла ожидать, такая нездоровая "любовь" не могла длиться вечно!
А что касается нападков на Набокова и его "Лолиты", мол это гадко и извращенно: автор не пропагандирует такое поведение, а поднимает социально важную тему. Пища для размышлений и анализа: "Можно ли оправдать Гумберта?", "Была ли Лолита такая уж невинная?"
Мне понравилось, а особенно я наслаждалась прекрасным литературным языком книги, что для меня как читателя немаловажно!

На мой взгляд, это великолепная книга о странной, но звораживающей любви. Я не поклонница произведений такого типа, но эта история меня очаровала своим необычным, "набоковским" слогом, поразительной игрой слов и, конечно, сюжетом.
Повествование ведется от первого лица, Гумберта. Он рассказывает о своей грешной, запретной любви к маленькой и невинной Лолите. Образ девочки в произведении слегка размыт, по-этому, думаю, герой видит двух Лолит: обычную девчушку и властительницу его сердца. Все мысли бедного Гумберта о Лолите, все его желания связаны с ней. Но время беспощадно и герой понимает это. Не всегда Лолите оставаться прекрасной нимфеткой...

Как я уже сказала, повествование ведется от первого лица, но читатель не чувствует себя на месте рассказчика, а наоборот ощущает себя посторонним наблюдателем.

Сюжет получился неоднозначным, немного запутанным, иногда тяжелым для читателя, но в целом очень оригинальным и необычным. Это как раз и захватывает.

Удивительно, как по разному люди видят «Лолиту»: для кого-то это порнография, для кого-то история необычной, даже запретной любви. Для меня «Лолита» - это высокохудожественная история болезни. Одна из немногих, действительно немногих, хорошо написанных книг, в которых совершенно не чувствую близости, единения с героем. Да, написано мастерски, красиво, однако герою не сочувствуешь, он не вызывает симпатии, впрочем, как и героиня. Лолита, даже будучи показанной сквозь призму гумбертовского обожания лично меня отталкивает, жалости к ней я не чувствую – скорее, я её домысливаю; даже будучи описанной в таких высокопарных выражениях, Лолита остается вульгарной, отталкивающей особой.

И, пока читала книгу, никак не могла не сравнивать её с «Некрофилом» Витткоп. И она, и Набоков, в сущности, пишут о девиациях, девиациях сексуальных, однако, читая Лолиту, я не чувствовала желания автора шокировать, нарочитого смакования отвратительных подробностей, которое, как мне кажется, есть у Витткоп.

Это лучшее произведение о любви которое я когда-либо читала. Конечно, по началу я подумала что это мерзкая книжонка про гадкого дядю педофила, который совратил девочку, но все оказалось не так просто... Моё отношение к Гумберту Гумберту менялось с каждой страницей в лучшую сторону... А на последних 60-ти страницах я плакала навзрыд... Я никогда так не плакала ни над одной книгой. Никогда! Читая её, я начала задумываться: как может написать такое человек не пережив подобное в реальной жизни? Слишком красиво. Слишком живо. Владимир Набоков просто мастер своего дела... Те люди, которые считают что это книга мерзостная, как мне показалось в начале, либо недалекие, либо не дочитали до конца( ведь там и происходит сама кульминация и напряжение). Главный герой не был ни насильником, ни маньяком, ему просто нравились нимфетки, а последнюю он полюбил по-настоящему, что и положило конец его увлечению нимфетками.
Потрясающее произведение.

....Гумберт НЕ виновен.
Безусловно,многие люди,незнакомые в целом с творчеством Набокова, услышав название "Лолита" , скажут что-то вроде "а,это про поехавшего педофила и девочку" . Тем хуже для них,потому что в подобной фразе ярким образом выражается их невежество и непонимание истинной сути вещей.

Во-первых, "Лолита"-это произведения довольно тонкое,сложное и знакомиться с творчеством Набокова нужно явно не с нее.
Потому что подкупает язык,подкупает эпатаж,коим она овеяна. Злые невежественные языки создали вокруг нее знаменитый "эффект ореола",который естественно сработал как хорошая реклама.

Скудны те умы,что видят в Гумберте похотливого извращенца. Потому что он ,по сути, НЕСЧАСТЕН. Он пал жертвой своей любви,тонкой и возвышенной. Он не насиловал эту истеричную маленькую сучку. Лолита же избалованная,глупая,капризная девочка,вокруг которой все пляшут аки звери в цирке.
Вспомните,как она ему рассказывает,что они в лагере с девочкой и мальчиком совершали так называемый menage-a-trois.
Так что,уважаемые моралфаги,наша малютка была уже девочкой с опытом, когда вступила в связь с Гумбертом.

Я подвожу все к основной мысли,которую хотел донести Набоков ,мысли мистической .
Есть такие девочки,в которых с малых лет заложено эдакое игривое кокетство,эдакая взрослая,присущая опытным женщинам капризность,невинная вульгарность,томный взгляд с поволокой. Да черт побери,неужели вас до сих пор не натолкнуло само название,имя ее,Лолиты ,созвучное с именем вавилонской блудницы,Лилит?

А между прочим она там упоминается тоже. Но,кто хочет видеть лишь грязный секс-видит только грязный секс.
Набоков же призывал не смотреть тривиально на женщину,пусть даже и в таком юном возрасте.

Все указывает на демонические начала ,которые разрушительно-прекрасны,которые и губят нашего Гумберта.

За рубежом при публикации романов Владимира Набокова на обложках чаще всего писали "От автора "Лолиты"". Действительно, это самое знаменитое и скандальное произведение В.В. Набокова, хотя далеко не самое интересное и сильное.
Все детство я ходила, смотрела на эту книжку и хотела ее прочитать, а мама говорила "когда подрастешь". Вот я подросла, прочитала ии...все мои ожидания рухнули куда-то в небытие. Говоря проще - херня.
Для меня Лолита, извините, - малеьнкая шлюшка. Сама соблазняла мужиков, хотя в голове еще ничерта не было, а думала уже не тем местом.
Но, имеет место быть, так как современные подростки доказывают, что среди маленьких девочек, таких вот Лолит полно.

Неоднозначное произведение. Читалось тяжело и с перерывами, но нельзя же просто так назвать книгу фигней, если ее не прочитаешь. Поэтому "мыши кололись, но продолжали жрать кактус".
Бесспорно, отличный литературный язык, даже если верить автору, что по-русски получилось не совсем то. Но вот хотя бы цитата: "ибо в противном случае мой призрак его настигнет, как черный дым, как обезумелый колосс, и растащит его на части, нерв за нервом." Круто же. Стоит согласиться с одним из редакторов американского издательства в том, что в романе нет ни одного положительного человека. Это, конечно, так, но все потому, что мы видим картину глазами Гумберта Гумберта, а он порядочный мудак, даже не беря во внимание его сексуальные наклонности.
Постоянные пространные размышления главного героя навевают скуку, периодически возникает отвращение от приторных эпитетов и откровенных сцен в отношении Лолиты, но язык и проработка романа выше всяких похвал. Концовка, кстати, читалась гораздо веселее, т. к. Лолита, хвала небесам, наконец (спойлеры, спойлеры) отчалила в неизвестном направлении, а после и вовсе повзрослела, обзавелась мужем и большим животом.
Общее впечатление - я рад, что книга закончилась, с таким скрипом не читалось еще со школы. Зато теперь можно объективно оценить, что именно не понравилось. При этом авторский язык и работа над сюжетом не позволяет поставить книге низкую оценку или сказать, что мое время было потрачено зря, однако восторгов относительно этого романа разделить не могу.

Неординарной и противоречивой получилась у Владимира Набокова «Лолита». В целом вообще противоестественное обращение автора к данной теме. Если проанализировать творчество Набокова, получается, что возвращался он к данной теме три раза. С начала было стихотворение «Лилит», потом повесть «Волшебник». В 1955 году издана «Лолита». Кажется, автор долго изучал, готовился и выдал. Да, настолько что Европа ахнула! От восторга!

Изначально роман был написан на английском языке (автор владел тремя языками), поскольку Набоков посчитал русский довольно грубым для данной темы. Я оцениваю данный роман не как эротику, изощренное искусство, скорее извращенное искусство. У главного героя был прототип, отображенный в книге американского врача сексолога Эллиса - украинский дворянин, рассказывающий доктору и своих сексуальных забавах, и педофилии в том числе.

Набоков взял за базу книгу врача. Сложно уразуметь, где в книге авторская сверхзадача – кому и для чего написано? Противоестественно такое упоение детским телом в сексуальном плане. Я не приемлю! Вкрадывается сомнение, а сам Набоков не был ярким поклонником неординарного пристрастия к нимфеткам? Навевает положительный ответ. Меня как мать роман отталкивает.

При этом писательский слог бесспорно красив! И литературного дарования у автора не отнять!

Роман Владимира Набокова "Лолита" основан на реальных событиях, и, как все такого рода произведения, заслуживает отдельного места на полке под названием "Самые-самые".

Более полувека "Лолита" является объектом нескончаемых споров и разногласий во мнениях как профессиональных критиков, так и рядовых читателей. Действительно, роман Набокова "Лолита" является произведением высокого искусства русской классики или же это творение ни в коем случае нельзя называть искусством, вследствие неприемлего нормами морали сюжета. Представляется, что данный вопрос еще долго останется не разрешенным, в силу того, что из поколения в поколение находятся ярые приверженцы первой точки зрения и упрямые представители второй.

Невозможно остаться равнодушным и не проникнуться чувством нескончаемой любви главного героя к объекту своего обожания. Но в то же время становится непередаваемо противно, когда идет хоть и аккуратно написанное, но всё таки описание постельных сцен с девочкой-подростком.

Читая роман Набокова становишься невольным немым свидетелем преступления, но то как преступник относится к своей жертве, как он боготворит одно её имя Ло-ли-та, заставляет посмотреть в другом ключе на общепринятые нормы морали и их нарушение.

В итоге, каждый читатель, взвесив все "за" и "против" делает для себя умозаключение по мотивам данного романа, отвечающее на извечное классическое противоборство: казнить нельзя помиловать.