Рецензии на книгу Смерть за поворотом
#буклайв_сад (на обложке кусты, трава - 352 стр)
Это было слишком нудно
Я не понимаю, почему этот роман сравнивают с работой Кристи, на мой взгляд - ничего общего! Текст у автора выдался довольно нудным, с очень низкой динамикой, со служанкой, которая выведена как сверхчеловек и все ею восхищаются. По большей части, целая книга - это описание того, как аристократия прихлебывает шампанское, гоняет пустые диалоги и описывается обстановка старого особняка. Ну да, случилось убийство, даже два, но на фоне увлеченного описания отдыха лордов и леди - это все кажется пустяком. Да и сама логика, тоже, отдыхала в книге.
В центре повествования приключения леди Хардкасл, вдовы, у которой была довольно бурная, шпионская юность, и ее горничной Флоренс Армстронг, девушки из Уэльса, которая и ножи метает, и из пистолета стреляет, и знатно машины водит, одним словом - Джеймс Бонд в юбке, начала двадцатого века. Этих дам пригласили погостить к другу брата леди Хардкасл, лорду Ридлторпу, известного всем своим друзьям, под прозвищем "Пройдоха". Он помешан на гоночных автомобилях, более того, создал свою команду для участия в гонках и стал создавать свои спортивные авто, он приглашает главных героинь погостить у него в поместье, и поучаствовать в небольших гонках, где он покажет свои новые образцы моторов.
Помимо брата леди Хардкасл, Генри, который уже туда прибыл, в том особняке оказались сестра Пройдохи, леди Лавиния и ее две подруги, с которыми она дружит еще со школы - Розмари и Хелен. Последняя скромная и не очень богатая любительница фото, а вот миссис Беддоуз обладала стервозным и едким характером, и ее многие не любили, даже ее горничная.
Во время гонок произошла авария и погиб член команды Пройдохи, опытный гонщик, как оказалось - кто-то испортил тормоза в авто. Собственно, леди Хардкасл и Фло тут же взялись за это дело.
Но само расследование походило на великосветские рауты - болтовня, настольные игры, прогулки, логический процесс, и в принципе, работа с данными для обнаружения убийцы, показывались мельком, велись как бы лениво и всегда все решалось внезапными фактами, которые автор, не особо заморачиваясь, просто вводил в сюжет.
Например, почему все зациклились на том, что хотели убить гонщика? Ведь по списку четко видно, что первыми должны были соревноваться дамы, и изменения произошли в последний момент, но все эти лорды и леди, словно читать разучились, при чем все разом! Меня удивило, что экономку в такой большой особняк, к такому родовитому лорду, искали по объявлению в газете! Обычно, на такие места люди попадали по рекомендациям от родни, друзей, или на худой конец, запрашивали в специальных агентствах, но никак это не мог быть человек с улицы, в конце концов - это ведь не простая служанка, а персона, которая имеет доступ к финансовой стороне дома! А то, как дворецкий, с барского плеча, угощает горничных шампанским, которое пьют господа - выглядит дикостью!
Словом, автор насмотрелся сериалов по данной тематике, может открыл пару статей из Википедии, чтобы понять, что там было в начале 20 века, примерно, но ничего более серьезного не использовал для своей книги.
А сюжет был очень прост, собственно, кто убийца я угадала с середины произведения, причина по которой мстили - странная, но отчасти объяснимая - убийца пытался снять ответственность с себя, за смерть близкого человека. Как повел себя человек, который виновен был в старом преступлении? Пожал плечами, хмыкнул и продолжил жить дальше, не особо напрягаясь, что из-за ее поступков оказалась куча загубленных жизней.
Книгу можно прочесть, если у вас уйма свободного времени и вы любите словоблудие в тексте, но я лично, это не буду перечитывать.
Очень странный детектив, который я бы в жизни не взяла по своей воле, но раз уж сошлись вместе две игры, грех было не выйти из зоны комфорта. Данная книга является кажется третьей частью из серии, но пониманию происходящего это не помешало.
Начало двадцатого века, самое странное для моего понимания время. Вроде, и время перемен, а вроде и старые устои ещё держатся. Впрочем, главные героини этих самых устоев придерживаются достаточно своевольно - леди Эмили Хардкасл( как же сложно было не называть её про себя Эвелиной из-за созвучия с героиней из https://Семь смертей Эвелины Хардкасл ) относится к своей горничной Флоренс Армстронг как к подруге, несмотря на пока очевидную разницу в статусе. А ещё эти две женщины на досуге ( а его у них хватает) расследуют преступления.
Казалось бы, что плохого может быть в приглашении в загородное поместье знакомого? В программе развлечений: природа, хороший алкоголь, приятное общение, игры и главный сюрприз - гонки на новых автомобилях. А ведь Эмили и Фло обожают машины, у них даже свой небольшой Ровер есть. Проще говоря, отказаться просто невозможно. Правда, на деле до настоящих гонок так и не дошли, так как произошёл неприятный инцидент - один из водителей попадает в аварию на первом же повороте. И теперь не в меру любопытным гостьям придётся узнать, что же произошло.
История представляет собой герметичный детектив с не самым серьезным расследованием. Куда больше времени уделяется мелочам - трапезам, прогулкам, сменам нарядов и прочим атмосферным, но не особо интересным вещам. И тем не менее, читалось достаточно быстро, и далеко не так скучно, как я могла ожидать.
Мне кажется, что автор намеренно совмещает в книге несовместимое - мне сложно поверить в горничную, владеющую боевыми исскуствами, потому что вместе с хозяйкой была шпионкой в Азии. И это не говоря про её умение метать ножи, водить машину, дар подслушивать, талант находить общий язык со всеми, включая чопорных лордов с леди. Прямо на все руки мастер, а не прислуга. Но на удивление, чтению это не мешает, видимо сказывается полное незнание эпохи. Кстати, ещё один странный момент диссонанса - как одновременно могли существовать длинные тяжёлые платья, слуги, как собственность и фотоаппараты с автомобилями. Неужели это все существовало вместе.
В целом, не самый интересный детектив, но прочитать можно. Возможно я даже прочитаю ещё книгу из серии, любопытства ради.
#буклайв_дом_4
#убийственный 4. Преступление в глубинке
@SKantor, значит накосячила писательница конкретно. В 1909 маленьких 100% не было
И для четкости (которую бы мы сегодня назвали бы "не качественно") нужны были большие, фоткающие не стеклянную пластинку. Их даже в конце 20х использовали.
А эти маленькие - там оочень мутно. И карточки напечатать можно было чуть больше тех, что сегодня на паспорт.
@neveroff, спасибо за информацию, автор получается действительно напридумывала с три короба. Но может она на историчность и не претендовала, мало ли)