Рецензии на книгу Черная линия

#свояигра (5. Книга о маньяке за 40)
#Убийственный_Вейдер

– Здравствуйте, меня зовут Жак. Я маньяк и это не лечится.
– Здравствуйте, меня зовут Марк. Я страдаю провалами в памяти, люблю смерть и это не лечится.
– Здравствуйте, меня зовут Хадиджа. Я с детства помогала родителям-наркоманам, у меня проблемы по части секса и это не лечится.
А меня зовут Света. Сама не понимаю, как я оказалась в подобной компании. Наверное, по глупости, которая, увы, тоже не лечится...

Это могла быть интересная книга, даже очень интересная книга. Маньяк, выпускающий кровь из своих жертв, журналист, который упорно идёт по его следу... Но что-то пошло не так. Что? Ну, наверное, самым странным для меня было то, что уже чуть ли не с первых строк книги автор открывает перед своим читателем лицо убийцы. Вот он злодей, представленный чуть ли не в блеске софитов и с огромной надписью на груди «Я убийца»! Что остаётся читателю? Только смотреть и недоумевать: зачем так поступил автор? Сомневаться, пугаться, удивляться... А по какому поводу? Если вот он, маньяк, в полной красе. Ни единого сомнения по поводу того, виновен он или нет. Это вообще как? Такое ощущение, что мне в лицо плюнули.
Идём дальше. Наш якобы герой, журналист Марк, ведущий расследование. Вся его жизнь – одна сплошная трагедия, в которой переплелись смерть родителей, самоубийство друга, убийство возлюбленной... Он несколько раз круто менял свою жизнь, пытаясь забыться, отыскать новый путь. Но жалеть почему-то его совсем не хочется. Даже чувства мерзости и брезгливости он не вызывает. Словно Марк вообще никакой. Не Марк, а мрак, да и только.
Хадиджа.... Кажется, это единственное светлое пятно среди героев книги. Ну как, светлое... На фоне всех остальных она хоть немного кажется живой и реальной. Тяжёлое детство, куча сопутствующих проблем. При этом умна и обладает модельной внешностью. А какое упорство! Правда, иногда сильно тупит и делает совсем не логичные выводы. Но кто же из нас лишён недостатков?
Сама структура книги... Пожалуй, это единственное, что мне понравилось. Повествование разделено на 3 части. Первая знакомит нас с героями, вторая ведёт журналиста по следу убийцы, а третья – как бы финальная. Если бы можно было брать в рассмотрение только её, наверное, я была бы в восторге от книги. Но после скукоты и тупости первых двух глав, даже она не смогла исправить общую картину.
Много мерзости и жестокости. Вообще без всякой меры. Уже не страшно, не противно, а просто много. Слишком рано наступает чувство пресыщения. Словно ты сытый пришёл на банкет, и любое самое изысканное и экзотическое блюдо способно вызвать только отвращение и тошноту.
Пусть теория «Черных линий» любопытна и захватывающая, но слишком сильно тонет в прочем мраке и черноте.

Это уже третья книга Гранже, которую я прочитала, и вторая, которая меня порадовала.
В книге рассказываются две истории: Жака Реверди, чемпиона-дайвера и непревзойденного апноиста, и Марка Дюпейра, журналиста, который идет по его следам в попытке раскрыть смысл его зверских убийств и их мотивов.
Надо признать, Гранже пишет так, что с самых первых строк чтение идет очень легко и завораживающе. Но если в Лес мертвецов его не хватило и на полкниги, то в Черных линиях меня хватило до развязки, то есть почти до последних страниц.
Конечно, и видимо этоим страдают многие авторы, главный герой Марк достаточно легко справляется с загадками, которые ему дает в переписке Жак, конечно, он достаточно легко находит 10000 евро, что для некоторых - неплохая машина. Конечно же, Марк прекрасно влезает в шкуру совершенно другого человека, чтобы переписываться с Жаком и скрыть свою личность. И о боги! Как же легко адвокаты, судмедэксперты и врачи рассквзывают подробности расследования убийств, совершенных Реверди. Но! Все это читается легко, не вызывает никакого раздражения, потому что сама история, само раскрытие главных героев оставались для меня увлекательными.
Я восхищаюсь авторами, у которых возникают такие идеи для пыток, которые описаны в книге. Иногда задумываешься, насколько психика автора адекватная. А если это идея, позаимствованная из книг по древним пыткам, то сколько времени нужно было посвятить тому, чтобы отыскать все эти изощренные методы и оформить их в книге.
По поводу концовки. Вполне предсказуемо. И это не может не броситься в глаза сразу же, как только ты еще в начале книги узнаешь некоторые детали прошлого главных героев. Но это и есть маленькая ложка дегтя в бочке меда. Исключительно в моем восприятии.
Я не зря упорно продолжаю возвращаться к автору, потому что...могёт ) это мое. Люблю я всякие тайны, кровь, расследования и прочее )
Так что вполне оправданно считаю, что это один из лучших прочитанных мной триллеров

Хе – хе… Много, очень много мыслей разных, оставляет книга. Не ожидала, что мне понравится, нет восторгов типа «ах, как замечательно!» или «о, я просто пищу от восторга!» не было, но это было действительно интересно. Оговорюсь, правда сразу, оценка снижена до шестерки, исключительно за финал.
Примерный сюжет есть в аннотации, так что о нем прям коротенько. Юго – Восточная Азия и Европа, инструктор по дайвигну и журналист – папарацци, убийства и расследования, тюрьма и свобода, преступник – жертва (да, да, без союза «и»), и конечно, как же без «прекрасного» детства, которое собственно и дало начало этой истории.
Герои. Марк, в прошлом пианист, журналюга – папарацци без принципов и совести. Это раз.
Жак, инструктор и чемпион по дайвингу и собственно подозреваемый. Это два.
Хадиджа, манекенщица и вроде как значимый человек в этой истории, не подозревая об этом. Это три.
Ни один из них мне ко двору не пришелся. Все достаточно обычные и при этом отвратительные. Не хочу углубляться в их детство, считаю, что этим их не оправдать. Как бы там ни было, но Гранже не спросил меня, какие герои мне бы понравились (ха – ха), так что довольствуюсь теми, какие есть.
Да, еще же меня забыли спросить, что за жанр). Так вот, я бы определила его, как «экспедиционный триллер».
На детектив это похоже, как торт на селедку под шубой) Простите, дорогие почитатели автора и его книг, но с самого начала мне вспомнился анекдот на эту тему: Мужик заходит в книжный магазин и обращается к продавцу:
«- Мне бы какую-нибудь захватывающую книгу, от которой было бы невозможно оторваться.
- Есть очень хороший детектив, который читается на одном дыхании, там происходит целая серия убийств, и никто не может догадаться, кто убийца.
- Отлично, это то, что мне нужно. А как называется эта книга?
- Сейчас посмотрим… «Сторож-убийца» она называется.»
Ибо сразу ясно «ХТО это сделал».
НО… Читать тем не менее интересно, интересна механика, пошаговые инструкции, загадки, путешествие, чем – то напоминает игру в секретики, интересен сам замысел, то есть для чего и как вообще до такого можно было додуматься.
До безумия интересно было наблюдать за игрой в кошки – мышки Жака и Марка. Крутая шахматная партия, разыгрывалась по нотам. И не ясно, кто в итоге попался в этот раз на крючок. И кто больше свободен в своих действиях, тот кто на свободе или тот кто в тюрьме. Партия шикарна в любом случае. Схлестнулись два шизика, как могло быть иначе)
И, снова предупреждение: Слабонервным просьба не открывать книгу. А вот я кажется начинаю проникаться атмосферкой. Не думала, что такая кроважадная я(( Позже расскажу.
А вот финал… Он меня разочаровал. Во – первых, ясно за 20 глав до окончания, что история еще не закончилась. Во – вторых, позже тот же прием автора и снова еще не конец. Это порядком утомило и надоело, да и от героя фраза определенная звучала, которая рушит интригу. Ну и любовная линия, тут как аппендикс, вырезать хочется))
Начинается противостояние Тилье – Гранже. Комната мертвых и Черная линия такие одинаковые и такие разные. Их объединяет жажда крови, психически нездоровые личности, зловещность сюжета. Чем покоряют обе истории, так несомненно огромной проработкой авторами деталей (анатомии особенно), с какой любовью и трепетом описаны сцены хм… не буду говорить, какие)), волей – неволей проникаешься этим и все не кажется таким уж вот ужасным.
Это к тому, что это не просто бессвязная резня, а резня со смыслом, с высшим предназначением что ли. Это круто.
И Гранже более удалась проработка воспаленного мозга, книга заставляла местами трепетать и понервничать, и конечно сама линия сюжета и задумка, более интересна и занимательна.
Так что, пока Тилье – Гранже, для меня начали открыли счет 0:1, соответственно. Но в планах несомненно продолжить сравнение, книги выбраны, так что, вот так))
#Пис1_2курс (доп)

#БК_2017 (Книга вашего любимого автора).
У меня несколько любимых авторов, и выбирая, на чью книгу писать рецензию, я была уверена, что выберу Паланика. Но начав читать "Черную линию", поняла, что вот он - любимый автор, о ком я хочу написать - Жан-Кристоф Гранже.
Сколько нужно прочитать удачных книг одного автора, чтобы понять, что он прекрасен? Мне хватило трех. И познакомилась я с ним благодаря книжной академии Ридли. Тогда я прочитала "Пурпурные реки", детективный роман, потрясший меня до глубины души. Позже я взялась за "Полет аистов" и тоже осталась в восторге. Ну а теперь "Черная линия". Три попадания из трех. Теперь могу смело заявить, что Гранже - мой личный сорт захватывающей литературы.

Что заставляет нас любить детективы? Загадка. Интрига. Нам интересно, кто же убийца, кто он и зачем делает то, что делает. А что если мы с самого начала будем знать имя преступника? Зачем же нам читать дальше? Наверное, потому что появляются и другие вопросы:
1) в чем суть способа убийства?
2) зачем убивать?
3) почему именно эти жертвы?
4) как "следователь" разгадает загадки и найдет преступника.
5) и самый важный вопрос, а это ли преступник? Этот ли человек действительно является убийцей или убийц несколько?
Эти вопросы появляются сами собой, но оторваться от книги невозможно не только из-за желания найти на них ответы. Дело в самой манере письма автора. Она захватывает. Даже самые скучные моменты читаешь, пожирая книгу глазами. Уверена, что если бы Гранже писал "Теорию тригонометрического тождества", я бы и эту книгу всюду носила собой и читала без остановки.
В "Черной линии" речь идет о журналисте, который пытается найти способ взять интервью у знаменитом Жаке Реверди, найденном на месте чудовищного преступления. Все улики говорят о виновности чемпиона мира по дайвингу. И журналист доходит до истины. И мы вместе с ним отправляемся в путешествие по юго-восточной Азии. И за это отдельное спасибо Гранже, мне, как географу, особенно интересно отправляться в эти путешествия. В "Полете аистов" мы отправились в Африку через Балканский полуостров, а теперь вот побывали в Азии. Прекрасно.
Лишь одно мое подозрение никак не хотело подтверждаться, и когда до конца книги оставалось три страницы, наконец все мои ожидания подтвердились. Так же, автор сумел неоднократно удивить и даже шокировать. А описание некоторых сцен вызывало тошноту не хуже, чем при чтении любимого Паланика.
Книга замечательная, и вызывает маниакальное желания прочитать все остальные произведения Гранже.

На удивление, все не так печально как я ожидала, но наивно, местами, до смешного.

Журналист Марк Дюпейра, устав копаться в «грязном белье» знаменитостей, решает написать что-нибудь стоящее и не придумывает ничего лучше, как обманом заставить предполагаемого серийного убийцу Жака Реверди рассказать о своих злодеяниях всю подноготную. Для этого он воруют фотографию фотомодели Хадиджи и начинает строчить от ее имени восторженные письма в адрес преступника. Простодушный Марк думает, что Жака казнят быстрее чем его журналистское расследование увидит свет и его обман не раскроется, а вот фигушки, это же триллер.

С этого момента понятно как будут развиваться события, и концовка тоже четко вырисовывается, но даже это не напрягает, то ли на фоне большинства неудачных романов автора книга кажется неплохой, то ли у меня настроение было слишком хорошее. Хотя Марк своей глупостью и эгоизмом все таки выбесил- подвергнуть риску жизни стольких людей, в том числе близких, не удосужиться даже попытаться предупредить их об опасности, говнюк в натуральную величину, и все это в погоне за сомнительной славой. Реверди тоже странный тип, слишком быстро заглотил приманку, умный серийный убийца повелся как мальчишка, да и Хадиджа, которую отлично подставил Марк, спокойно на все реагировала, вместо того, чтобы отходить горе-журналиста сковородой по голове, она решает его полюбить, эффектная красавица западает на лысеющего страшилу, который натравил на нее маньяка, что может быть романтичней. А вот способ убийства, изобретенный Реверди, интересный, это да.

В целом, неплохо, но уж очень все предсказуемо, узнав прошлое Марка (а это самое начало книги) ясно чем все закончится.

Пы СЫ: девиз французской почты напоминает нашу :" Зачем делать просто, когда можно сделать сложно?"

Берем наигранную тарантиновскую крутизну напополам с любовью поиграть мускулами на камеру, смешиваем с паланиковской небоязнью запачкать руки и склонностью к откровенной чернухе, выпекаем в адовом пламени мрака и безумия до образования характерной угольно-черной корочки, после чего изымаем из полученной массы Тарантино и Паланика — потому что тут нет ни развеселой мультяшной идиотичности первого, ни претенциозной мизантропии второго.

Начинается «Черная линия» несколько надуманно, искуственно — журналистская любовь Гранже к жареным фактам заставляет его слегка переигрывать, сгущая краски. Впрочем, достаточно быстро история втягивается в более правдоподобное русло, в котором призраки гниения проступают поначалу совсем неявно, а оттого — более реалистично и глубоко.

Густая, как смола, и черная, как нефть, атмосфера разложения, какого-то сардонического торжества, макабра и фантасмагории присутствует в книге почти с самого начала, но читатель погружается в нее постепенно. Очень медленно. Лишь слегка отставая от главного героя.
Что-то нависает, что-то движется. Грядет.
Что-то, точнее всего характеризуемое английскими словами «doom» и «obsession» — такое же тягучее и вязкое, и, по моему убеждению, не могущее быть достаточно точно переведенным на русский без того, чтобы не утратить некоторые нюансы звучания и смысла.

«Типично для тюрем: героинщики в состоянии транса теряют чувствительность. Пока они парят в облаках, крысы отгрызают им конечности. Потом они просыпаются, обглоданные, как косточка от окорока» (из книги).

«Дети, с которыми он имел дело в последние годы, как правило, лежали в ящиках из нержавеющей стали в морге. Убийства. Педофилия. Инцест» (из книги).

Здоровый скепсис и умение не отождествлять себя с героями книги, конечно, помогут вам дистанцироваться от всего этого мракобесия, так что по-настоящему страшно вам, вероятно, не будет — но понервничать как следует вам все же предстоит — тут уже в Гранже говорит опыт сценариста. Описываемые события очень кинематографичны, так что даже самая слабая фантазия живо нарисует перед читателем весьма живописную картину во всех ее неаппетитных подробностях.

«Перед тем, как трахать мальчишек, он устраивал им сеансы электрошока, чтобы ягодицы максимально сжались. Тогда, входя в них, он воображал, будто лишает их невинности. Он разрывал им анусы, наслаждался кровью, текшей у него по ногам и облегчавшей проникновение, ласкал кожу, еще трепетавшую от электрических разрядов...» (из книги).

Герой «Черной линии» пишет свою собственную книгу, которая называется «Черная кровь». Нетрудно догадаться о ее сути, правда?
Мрак и сумасшествие не просто наполняют эту книгу, но начинают расползаться вокруг нее, вплетаясь в судьбы окружающих героя людей.
Скользкие щупальца растут в обе стороны вымышленного произведения: составляя суть его сюжета, они одновременно охватывают друзей «автора» и знакомых, вовлекая их в непрекращающийся танец ужаса, смерти и непрекращающегося, все нарастающего нервного напряжения.
Это порождает интересный эффект: временами начинает казаться, что эта паутина обреченности растет не только внутрь и наружу «Черной крови», а внутрь и, что самое неприятное, наружу самой «Черной линии».

Непростые взаимоотношения вымышленного автора и вымышленного же читателя иногда создают иллюзию вовлечения в этот кошмар и читателя реального — что-то подобное было в пелевинском «t» (хотя параллель, вероятно, не единственная, да и не самая подходящая, но других книг, дающих подобное ощущение, я не припоминаю).
Вы вглядываетесь в эту бездну — выпуклую, рельефную, пугающе-реалистичную — и в какой-то момент бездна начинает вглядываться в вас.

«Раскаленные докрасна железные пруты, которые охотники на Крайнем Севере суют в задний проход лисицам, чтобы убить их, не попортив мех» (из книги).

Концовка получилась немного банальной и предсказуемой, хотя в созданных условиях вполне логичной — в авторе опять проснулся сценарист, для которого «крипи-энд» — такой же архетип, как и «хэппи-энд».
Она словно возвращает нас к такому же искуственному началу истории.
Но между этими двумя слабоватыми звеньями — четыре сотни страниц, которые, как я уже сказал, если и не испугают, то хотя бы понервируют будь здоров.

Очень хорошо (кошмар).

Даже не знаю с чего начать. Мне эта книга настолько не понравилась, что аж фу. Такое вообще редко бывает, что бы я в в книге ни нашла ни одного плюса. Я честно старалась проникнуться к истории, но мне было так скучно...

Я начала скучать уже в самом начале. Заставляла себя прочитать ну хоть еще страничку, но хоть строчечку. Много лишнего. Наверное, начало я читала около двух дней, что по моим меркам ооочень долго. Потом, когда началось описание самой детективной истории с письмами и прочей атрибутикой, я подумала, что начинается что-то интересненькое. Ага, размечталась! Дальше было так же нудно как и в начале. Получил письмо - пошел туда-то - узнал то-то и снова письмо. И ладно бы там было бы что-то прям леденящее кровь, ужасающе - пугающее, но нет...

Следующее, что хочу отметить это пожалуй, причины, сподвигшие Реверди к преступлению. Были уже такие истории, где все шло от семьи. Но такой извращенности еще я не встречала. Да и сама эта история звучала как -то притянуто.

Так же история с адвокатом и описанные с ним противные моменты мне тоже очень не понравились. Совершенно не понимаю зачем это описывать было. Это не пугало меня, не ужасало, а лишь вызвало отвращение к книге в целом.

Книга оказалась скучной и противной до одури.

#И1_3курс

Это точно тот самый Гранже, который написал «Багровые реки»?

Чушь редкостная. Да, здесь тоже есть «вены-реки», фонтаны крови, километры кишок. Попытка придать всему этому безобразию налет психологического триллера проваливается с треском – не хватает гибкости. Все вываливается на читателя в открытую, прямо в лоб. Не спасает даже большая нагруженность главных героев багажом загадочных смертей и скелетами в шкафах.

Далее – непозволительно длинная для триллера завязка сюжета. В самом начале автор делает малюсенький вброс адреналина и все. Последующую треть всего объема книги не происходит практически ничего, кроме эпистолярных заигрываний в стиле «я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я». Здесь же автор долго, нудно и многословно рассказывает нам предысторию каждого героя, попутно замешивая в эту кашу и гибель принцессы Дианы, и начало бомбардировок Ирака, и вспышку атипичной пневмонии.

Вообще, многословие – очень большой минус «Черной линии». Невыносимая манера повторять одну и ту же мысль раза по три, перебирая синонимы или просто дублируя слова (см. комментарии). Никакого шарма тексту это не придает, и очень быстро надоедает.

Когда же я наконец дождалась начала хоть какого-то действия, стало ясно, что картина в целом не сильно изменилась. Кровь-кишки, Малайзия, кровь-кишки, тюрьма, джунгли. Главные герои – неубедительны и напоминают больше какие-то бездушные механизмы, чем живых людей. Дочитала на автомате, только чтобы просто дочитать. Если вы не читали, не беритесь, это пустая трата времени.

#И1_3курс

Поскольку я не сведуща в тонкостях жанра детектив/триллер, а уж тем более французский триллер, то предлагаю отзыв, так сказать, «от стороннего наблюдателя».

Сразу хочется отметить, что французы, действительно, являются народом с тонким художественным вкусом. Ну кто бы еще так скрупулезно разобрал разные виды крови, наделяя ее такими живыми эпитетами, так еще и сравнивая ее цвет с цветом фона на знаменитых картинах! А деление людей на «черные и белые клавиши» как вам? Вот главный герой и поделил своих одноклассников таким образом; одни принадлежали свету и простоте, а другие страданию. (У его друга д’Амико любимой книгой являлся Монах , ну точно – «черная клавиша»).

Жак Реверди выступает главным Злом в книге. (Хотя, дочитав до конца, я в этом была уже не уверена). А точнее не сам он, а его второе Я. Зло живет в нем, а точнее вместе с ним, Жак словно состоит из нескольких человек, которые не всегда уживаются друг с другом. Он никак не хотел признаться, что он сумасшедший (хотя лично для меня то, что он творит, никакой здоровой логике не подчиняется). Но он свято верил в свою «очистительную» цель.

Этой «злой» личностью заинтересовался журналист Марк Дюпейра. Он решил пойти на обман и представиться девушкой, чтобы вступить с убийцей в переписку и докопаться до логики, узнать мотив, который движет Жаком, пройтись «по следам преступника», а точнее «по следам преступлений». Но Марк не учел, что Реверди не допускает предательства, за что и поплатился, да как!

Еще один заметный персонаж – Хадиджа. Для меня она показалось наиболее странной почему-то. У нее столько происходило всего плохого в жизни с детства, столько ужасных потерь, она словно выжжена изнутри, опустошена. Она стала крепким орешком, у нее есть стержень внутри, она почти ничего не боится. Но всё-таки в ней остались какие-то амбиции, чувства, например, заботы и сострадания. Наверное, в каждом человеке живет несколько Я, не только у Жака, просто у кого-то они уживаются, а у кого-то – нет. И я согласна с предыдущим рецензентом, что характер Хадиджи не сильно развивался на протяжении всего триллера.

Хотелось много всего еще здесь написать, но без спойлеров не получится, а это дело я не люблю.
Книга рекомендуется к прочтению, особенно тем, кто любит триллеры.

Я сполна утолила жажду крови, черной крови! (смех за кадром ) ;)
#И1_3курс

#Л1_2курс

Прочитав "Черную линию", я убедилась, что Жан-Кристоф Гранже является мастером своего жанра. Я не часто читаю триллеры, но в этот раз не пожалела. Сразу понятно, что Гранже наделен невероятным талантом! И, конечно, нельзя не заметить его образованности, выражающуюся в текстах.

Начало сразу затягивает читателя в атмосферу произведения, вводит его в курс дела и интригует. Журналист, который решил раскрыть дело серийного убийцы сам, в одиночку! Нонсенс, кажется, у него точно ничего не получится. Но нет, Марк Дюпейра (этот самый журналист с печальным и темным прошлым) докапывается до правды, он понимает истину Зла.

Кстати говоря, Зло именно с большой буквы, так как в "Черной линии" оно представляется как часть каждого человека, его важная составляющая. Оно будто живет отдельно от человека, но одновременно в нем же. В общем, просто стоит прочитать книгу - все станет понятно.

Любимым героем лично для меня стал Жак Реверди. Этот расчетливый убийца, бывший спортсмен, ставивший рекорды по глубоководному погружению, тренер по дайвингу и, если можно так его назвать, "дамский угодник". Просто хороший человек, как считали многие. И вдруг его застают на месте преступления, рядом с трупом девушки, "купающейся" в собственной крови. Неожиданно, не правда ли? Наверное, нельзя назвать это любовью к персонажу, это скорее восхищение. Жак, дорогой Жак, всего лишь обиженный и обозленный ребенок, застрявший в теле взрослого, нашедший спасение в апноэ, в погружении на самую глубину не только моря (или океана), но и в самого себя. То, как он расправлялся со своими жертвами, это трепетное желание видеть по настоящему черную кровь... Казалось, какой циничный и ужасный человек. Но даже он смог полюбить. Этот мужчина верил, что "очищает" своих жертв. И его чувства, его мысли, его желания стали частью меня. Я не смогла обвинять его в чем-то.

В общем-то, это единственный герой, который заставил испытывать такие чувства. Сам Марк, главный герой, поразил меня своей решительностью, но позже это уже было больше похоже на помешательство. Хадиджа показалось мне смелой и упрямой, она вполне могла добиться всего, чего хотела.

Но если во время всего повествования Марк и Жак хоть как-то развивались, то Хадиджа показалась мне скучной, ее сюжетная линия не восторгала, я не увидела в ней "пламени" или так называемой изюминки.

Не могу не сказать об авторском стиле. Пишет Гранже умело, он играет с языком, все описания полны чувств, помогают погрузиться в события с головой. Читать книгу легко, но в то же время приходится обдумывать все то, что читаешь.

Несмотря на это, в каждой бочке меда есть ложка дегтя. Конец маленько разочаровал меня. Я ожидала большего, может даже надеялась на то, что Марк наконец обретет покой и станет счастливым. Конечно, ожидания не всегда могут стать реальностью. Порадовало то, что конец "открытый", так что читатель может сам додумать, что же произойдет дальше с некоторыми героями (не буду спойлерить).

Книга, которую нельзя не рекомендовать к прочтению.

Надеюсь, каждый читатель найдет свою причину появления Зла и искоренит все плохое в себе.

9 из 10 (только из-за развязки).