Когда бог был кроликом

Видимо,столь необычное название для книги привлекло моё внимание.Книга стояла среди сотни библиотечных книг.Быть может,всё дело в обложке:яркая,но в то же время уже изрядно потрепанная.Насколько мне помнится,я не стала читать описание,а перешла сразу к чтению.Прочитав,наверное первые 10 строчек ,я поняла,что я должна прочитать это произведение.Могу отметить то,что это произведение я прочитала довольно-таки быстро,ведь было нелегко оторваться.Роман очень легко написан и может быть поэтому читается быстро.В каждой главе,мои чувства менялись.И когда я уже дошла почти до конца,то эмоции лили просто через край.А в конце...в конце я даже разрешила себя всплакнуть.И это вовсе не значит,что заканчивается всё плохо.Наоборот.Одна из немногих книг,оставивших след в моем сознании.Советую прочесть.Для всех возрастов,начиная от 14 лет.Это произведение подойдет как для чтения во время путешествия,так и во время унылой будничной рутины.
Извиняюсь за какие-либо ошибки или же ,если некоторым показалось,что я чересчур расхваливаю эту книгу,прошу меня простить-это моё мнение:)
Приятного чтения!

Я честное-пречестное долго была очень довольна книгой. Не откровение, не шедевр, но ей-богу, за этим детством пряталось что-то такое обезличенно универсальное, но в то же время интимное, личное, только твоё, что книгу требовалось вчитать в себя без остатка. С героиней хотелось дружить, обнять её, сказать, что она не одна, что и я тоже, тоже всё это чувствую, понимаю... А иногда казалось, что героиня неживая. Тень, статист, муляж. Правда иногда я и сама себе такой кажусь.
Вообще, часть про детство в этой книге самая настоящая и трогательная. А дальше ... С какого-то момента начинает напрягать обилие современного антуража: брат-гомосексуалист, тётя-лесбиянка, сосед - сумасшедший еврей-педофил, подружка из неблагополучной семьи... Эдакое сборище неудобных людей, но не слишком ли много клише? Да уж не Набоков, ох, не Набоков. Ему для сюжета достаточно было одного Гумберта. При всей приятности узнавания, сочувствования, очень щемящих эмоциональных находок, все эти меньшинства, а затем и впихивание в сюжет трагедии 11 сентября, всё это начинает казаться либо эмоциональным шантажом либо сюжетной беспомощностью автора. Честное слово, разве обязательно для хорошей книги вплести в нее семейное насилие, педофилию, рак, меньшинства, терроризм? Не обязательно. Я бы даже сказала - противопоказано. А ведь поначалу книга напомнила "Малька", но нет. "Малёк" намного лучше.

#О1_4курс
#Теонимика (имена богов и людей, связанных с религией)

Читал пять дней.. Пять дней, читал отрывками, по несколько страничек, по одной страничке, по абзацу или порой даже по предложению.
А ведь все просто, я хотел чтобы эта история закончилась никогда. Я не хотел прощаться с ней, не хотел возвращаться к своим обыденным серым будням.
Каждый следующий день поднимал мне настроение, потому что я знал, знал что сегодня открою эту книгу и окунусь в её мир, окунусь по-маленьку и полностью.
Я специально тянул как мог. Бывало прочитав какое-нибудь предложение или диалог я останавливался, и сразу начинал некоторое время вдыхать его в себя, оживлять его и это поистине удивительное чувство.
Я бы на вашем месте не стал сильно доверять моей рецензии, ведь возможно я просто слишком впечатлительный персонаж (;
Но в любом случае, эти дни стоили того чтобы насладится этой историей, на которую среднестатистическому читателю хватит и дня. Но я не буду вдаваться, сколько вам потребуется времени прочесть ее и что вы почувствуете, я знаю одно, что у меня было:
Пять дней когда бог был кроликом.

Писать рецензию на эту книгу я долго не решалась, не могла подобрать правильные слова и вообще разобраться в своих чувствах. Я не буду описывать все события этой книги, мои коллеги по Академии достаточно полно описали картину сюжета, поэтому не буду повторяться. С первых строчек мне показалось, что эта книга пустая, скучная, однообразная, её история довольно тривиальная и т.д и т.п. Позже она приобрела более экзотический вид - гомосексуализм, похищения, отрезанные конечности (я преувеличиваю немного, отрезали всего лишь ухо, но так звучит увлекательней), катастрофы, болезни, потеря памяти. Действительно, автор наградила своих персонажей всеми мыслимыми и немыслимыми испытаниями, намешала всего и сразу, но при этом она же и одарила их всех богатством, большой счастливой семьёй и "приёмными" родственниками. То есть автор сама мнит себя неким богом - кому-то даёт, у кого-то отнимает, вроде как и равенство, но в какой-то зверской интерпретации.

Из всего выше сказанного мной можно неправильно оценить моё отношение к этой книге. Она мне понравилась. Легкая книга, над которой можно и посмеяться, и поплакать. Чем-то напомнила книги "Клео" Хелен Браун и "Моя сестра живет на каминной полке" Аннабель Питчер; атмосфера царит та же - добро и спокойствие, некое умиротворение в конце книги. Мне действительно понравилось.

Немного испортил моё впечатление некий, наверно, будет правильней сказать, приём. До самого конца сюжетные линии у Сары Уинман не доходят. Ну вообще никак. Что случилось с маленькой Элли так и осталось загадкой, вроде как мы и сами уже додумали плохой конец, но подтверждения наших рассуждений нет, мы можем гадать и гадать, но автор ни в какую не хочет ничего рассказывать. Не думаю, что дело в развратной причине, эта книга отнюдь не для маленьких детей, подробностей интимной жизни здесь хоть отбавляй. Просто автор не захотела. Было множество недосказанностей и между персонажами, но на них акцентировать внимание сильно не буду, а то вы можете подумать, что эта книга состоит целиком из недостатков.

История с кроликом довольно печальная, мне было жутко жалко беднягу, который был для девочки целым Богом, а в итоге попал под колёса машины. Такая глупая и незаслуженная смерть для бедного создания. Но, как говорится, рано или поздно наше к нам вернётся. Это чуть ли не главная мысль книги. Брат Элли хотел возвращения Чарли, своего любимого человека, хотел, чтобы он остался жив после похищения, и Чарли выжил, но к Джо не вернулся, по крайней мере не сразу. Элли хотела воскрешения Бога, и он появился вновь перед её глазами, но уже ей не принадлежал. Скорей всего он уже был чьим-то Богом, но Элли хватало и того, что он изредка возникает перед ней.

Кстати, речь кролика была самая нахальская среди всех персонажей, это звучит очень глупо, но это был ещё тот Бог я вам скажу))
#З1_4курс

#О1_4курс

#Теонимика

Иногда появляется потребность прочитать что-нибудь отвлекающее, возможно несколько детское, поэтому я вцепилась в Бога, который был кроликом, с некоторым безумием, словно моля: "Давай же, окажись именно тем, чего мне не хватает в суете сменяющихся картин из окна автобуса". Какого же было мое...

Семь дней. Семь мучительных дней я пыталась понять, понравилось ли мне, но так и не нашла ответ. Книга слишком противоречивая. Она похожа на старый сундук, из которого ты постепенно достаешь вещи владельца (не обязательно чистые). Мечта о чем-то сказочном превратилась в чтиво для детей старше 18 и обилием нетрадиционных отношений. В повествование постепенно вплетали ленточки потемнее, чтобы скучно не было, да и в каждой среднестатистической семье не без урода, но что делать, когда уроды почти все?

Персонажи соревнуются друг с другом в своей сырости. Я понимаю, что начинаю тонуть вместе с ними, и больше не стараюсь найти взаимосвязь между соседними событиями, даже не вчитываюсь - пусть меня несет потоком как можно скорее к концу, лишь бы закрыть это и никогдашеньки не вспоминать.

Однако концовка была неплоха. Мне она понравилась почти до последней строчки, она словно извинялась за предыдущий бред. Автор, неужели нельзя было написать меньше, но так, чтобы внутри хоть что-то шевельнулось?

Оставлю без оценки. Не из-за последних n страниц её ставить.