Рецензии на книгу Мальчик в полосатой пижаме - страница 5
Я панически боюсь книг о войне и обо всех тяготах войны. Для меня это самое тяжелое испытание, которое вообще возможно придумать - книга о войне. Я становлюсь слишком чувствительной, слишком эмоциональной, слишком взрывной.
История о Бруно стала для меня невыносимо тяжелой именно в конце. Потому что всё повествование до удивления похоже на размышления и правда 9-летнего мальчика (с вечными повторениями каких-то фраз и путаницей в голове). Оно проходить так быстро, что ты и правда не осознаешь, насколько страшно то, что в нем рассказывается.
Я осознала только в конце. Осознала и прочувствовала. Но от этого эмоции не стали менее значимыми.
Наверное, в повествовании и есть главная особенность этой книги - история ужаса, рассказанная человеком, совсем от него далеким. Таким вот лучиком света в ужасах того времени.
Почему-то я всегда избегала художественных книг о войне и том, что с ней связано, сама толком не могу объяснить причины, наверное боялась, что будет слишком тяжело. Но вот недавно я начала с ними знакомиться. Конечно о книге «Мальчик в полосатой пижаме» я слышала очень-очень много и в основном отзывы положительные, говорят, что книга «сильная», «трагичная», «рвет душу» и все в таком роде. Поэтому когда я приступила к чтению, я ожидала невероятного потрясения, я была готова к тому, что мне душу вывернет на изнанку, и я – «Железный человек», таки выдавлю скупую слезу и буду еще несколько дней ходить ошалелая. Но этого, к сожалению, не произошло. В общем и целом книга мне понравилась, и я бы скорее рекомендовала ее к прочтению, но для меня в условный список must read она не войдет. Ну вот не потрясла она меня, хотя и история интересная, и сам способ изложения событий глазами ребенка, и посыл правильный, но вот не зацепила и хоть ты тресни! Сейчас попробую отразить мои главные претензии к этой книге.
Во-первых, оговорюсь, что для меня эталоном подобного способа изложения является книга «Убить пересмешника» Харпер Ли. Я считаю, что ей идеально удалось поднять серьезные вопросы (о расизме, о совести, о мужестве и многие, многие другие) и показать события через призму детского восприятия. Ее герои живут своей детской жизнью, у них свои мысли, свои приоритеты, свои характеры, их образы прописаны четко и ясно, в них веришь, самое главное - они растут, узнают что-то новое, сталкиваются с действительностью, делают выводы и меняются. У Джона Бойна, на мой взгляд, это получилось не так хорошо. Образы детей на протяжении всего чтения вызывали у меня большие вопросы, и это постоянно мешало погрузиться в историю с головой.
Итак, Бруно – главный герой книги, девятилетний сын довольно высокопоставленного немецкого военного, который становится комендантом концлагеря. У него также есть старшая сестра – Гретель, которой в начале книги 12 лет. И их, скажем так, незамутненность меня, мягко говоря, поражала.
Я не буду спорить по поводу того, что сын немецкого военного не мог не знать кто такой Гитлер, и кто такие евреи, и что концлагеря существуют и так далее. Возможно это так, возможно был информационный вакуум, возможно детям такого возраста не внушали идею избранности их расы, все это возможно. Но! Бруно, а уж тем более двенадцатилетняя Гретель, не могли не знать, что существуют, например, тюрьмы. И вот, увидев даже из далека эти унылые строения и множество одинаково одетых людей, вокруг которых бродят военные, дети (ну хотя бы сестра) могли догадаться, что это вряд ли фермерский поселок. По началу к Бруно у меня вопросов в этом отношении было меньше, все таки ему 9 лет, хотя я помню себя в 9 лет и я точно знала, что такое тюрьма, и без труда догадалась бы, что место, окруженное колючей проволокой, да еще и с людьми в военной форме, не совсем счастливое. Но все же он пока маленький мальчик, который к тому же поглощен своими переживаниями по поводу переезда, а вот Гретель, которая вроде отличница, почему-то очень туго соображает, куда они попали. Ее детская инфантильность особенно странно выглядит на фоне флирта с лейтенантом, который, хоть и не намного старше ее, но однозначно гораздо более развит внешне, и выглядит не как мальчик, а как мужчина, раз даже мамка не устояла. Прям Лолита какая-то.
Как было сказано выше, я могу понять, что вначале Бруно действительно может не понимать, что скрывается по ту сторону ограды, но потом он в течение года каждый день общается с мальчиком из лагеря – Шмуэлем. Неужели Шмуэль не рассказывает ему о том, что жизнь за оградой, мягко говоря, не курорт? Как Бруно может, глядя на изможденного, грязного Шмуэля, думать, что мальчики там счастливо гоняют в футбол? Неужели он ни разу не задумался, почему Шмуэль вечно голодный? Я понимаю, что это ребенок, но они разговаривали год, только разговаривали, не играли, о чем же они тогда говорили? При всем при том Бруно весьма не глупый мальчик, способный к логическому мышлению, что видно из его общения с Гретель, Марией и даже Павлом.
Кстати о разговорах, содержание бесед мальчиков раскрыто только в начале, откуда мы узнаем историю Шмуэля, а вот о чем ребята общаются дальше на протяжении года, так и остается загадкой.
Теперь собственно о Шмуэле. Его безусловно очень-очень жалко! Но и его образ для меня противоречив. Предположим, что Бруно и Гретель действительно не понимают, что по соседству с ними разверзся настоящий ад, но Шмуэль-то живет в этом аду! Это Шмуэля гоняют нацисты, это он летом и зимой мерзнет без обуви, это его знакомых и соседей сотнями убивают в газовых камерах, это он голодает, это его избивают. Неужели обо всем об этом он не рассказывает своему новому другу? В книге он описывается как какой-то флегматичный мальчик, который, как и Бруно, не очень понимает, где он находится, но он не может не понимать, ведь люди голодают и гибнут у него на глазах. Что же, он намеренно не рассказывает Бруно обо всем этом? Не верю, ведь тогда получается, что в таком финале виноват Шмуэль. А это уже не трагично, это уже цинично. Но вот циничным и жестоким Шмуэль мне совсем не показался.
Я могу предположить, что Шмуэль узнав о том, что Бруно сын коменданта того ужасного места, где он живет, может и не загорелся большой радостью от перспективы болтать с ним, но решил сделать это ради еды, которую Бруно может ему достать, но в итоге он действительно проникся дружескими чувствами к Бруно и искренне его полюбил. Ведь Бруно по существу хороший и добрый мальчик, а Шмуэль не смотря на то, что ему пришлось пережить, не капли не озлобился, он просто напуган. И я уверена, что Шмуэль искренне простил своего друга за предательство, ведь он понимает, что Бруно сделал это не со зла, а все из-за того же страха, а что такое страх, и на что он толкает людей, Шмуэлю очень хорошо известно. В итоге я верю в настоящую дружбу между двумя мальчиками по разную сторону ограды.
В остальном книга меня порадовала. Написана она простым языком, как и подобает мыслить девятилетнему мальчику. Мне понравилось, как показаны события в семье Бруно, ссоры матери и отца, скандал с бабушкой, многие моменты описаны очень тонко, возможно кто-то их даже не заметит, но так и должно быть, потому что маленький мальчик может услышать или увидеть что-то но не уделить этому должного внимания.
Как я писала выше, смысловая нагрузка книги мне тоже понравилась. Эта книга-предостережение о расплате, которая не заставит себя ждать и будет жестока даже по отношению к невиновным. Особенно жестока к невиновным. Родители Бруно получили сполна, не только за тот кошмар, что творил (или вынужден был творить) его отец, но и за безразличие к собственным детям. Книга «Мальчик в полосатой пижаме» показывает, что жизнь двух практически одинаковых мальчиков, даже рожденных в один день, может быть настолько ужасающе разной, но конец ее одинаково трагичен и по-другому не может быть. В игре со смертью, жестокостью и превосходством нет победителей, вот только страдают больше всех почему-то те, кто и не играет в эту игру.
«Мальчик в полосатой пижаме» - это история мальчика Бруно из немецкой семьи. Его папа комендант концлагеря в Польше. И этим всё сказано.
Но только не подумайте, что Бруно жестокий мальчик. Это далеко не так.
Живя около концлагеря, Бруно не понимал, что это за «деревня», и почему все люди ходят в полосатых пижамах. Ему бы тоже хотелось ходить в полосатой пижаме, а не в тесных ботинках и дурацком костюме.
У Бруно за колючей проволокой появился друг Шмуэль. Он очень худой и бледный, и он ходит в полосатой пижаме. Шмуэль – единственный друг Бруно. И эта дружба навсегда…
Я уже знакома с творчеством Джона Бойна. Но «Мальчик в полосатой пижаме» абсолютно противоположное произведение «Мальчику на вершине горы». Если от «Мальчика на вершине горы» я находилась в полном негодовании от главного героя, то здесь абсолютно искренний герой, который у меня вызвал сочувствие. Я полюбила этих двух мальчишек. И уже по ним скучаю.
Истории о Войне всегда трогают, поражают жестокостью. В одном из отзывов было написано, что здесь главный замысел показать, что родители безразлично относятся к ребенку. Но мне кажется, что здесь важна задумка, возмездности. Ни одно зло не должно быть безнаказанным и здесь вмешалась судьба.
Концовка повествования этой истории проникает в самое сердце…
«Конечно, всё это случилось очень давно и никогда больше не повториться.
Не в наши дни и не в наше время.»
Это уже вторая книга Джона Бойна, которую я читаю. И если в Здесь обитают призраки я был недоволен таким максимально упрощенным языком повествования, то здесь этот метод (или авторский стиль?) оказался как нельзя лучше.
Самый большой плюс книги в том, что показан совершенно новый угол зрения на происходящее в Германии в период правления мужа Евы Браун. В том числе на концлагеря. Я уже читал романы с точки зрения заключенных, как и с точки зрения надзирателей. Знаю, что есть книги с точки зрения работавших там "ученых" и "врачей". А вот взгляд на территорию за колючей проволокой с позиции ребенка из респектабельной и высокопоставленной немецкой семьи - это новое для меня.
Большая удача писателя, что сначала он познакомил нас с Бруно еще до того как он попал в обстановку польского концлагеря. Мы видим отношения детей к прислуге - дети аристократов, даже воспитанные и стремящиеся соблюдать этикет, все равно на подсознании отделяют свой социальный слой от слоя людей, кому положено заниматься обслуживанием. Поэтому понятно, почему многим людям так легко было принять идею о Высшей расе. Да и сегодня многим хочется доказать, что именно он относится к самым-самым, потому что - и далее можно назвать что угодно: пол, цвет кожи, национальность, религию, город, страну, футболку любимого клуба. Причина неважна. Как видим, из любой пустышки можно сделать неоспоримую теорию, за которой потянется толпа.
Но я вернусь к книге. Многие негодуют, что КАК ЭТО немецкий мальчик, дожив до 9 лет мог не понимать кто такие евреи и что с ними на самом деле происходит за той самой колючей проволокой. Вообще-то подавляющее большинство и взрослых немцев понятия не имело что там делается. Потому как вся эта штука с концлагерями шла под грифом "Секретно".
И как раз Бойн показывает, что находясь и в двух шагах можно долго доходить до этого понимания. Потому как - слишком невероятная жестокость, чтобы ее можно было выдумать.
Боюсь, что Бруно, в отличие от его старшей сестрички, так и не понял ЧТО там было на самом деле.
Еще один несомненный плюс - глаза мальчика видят многое, но возраст не дает понимать что же он видит. Но читатель может без труда прочитать это между строк. И о причинах конфликтов его бабушки с сыном. И о страхе отца перед фюрером, из-за которого (страха, в смысле) этот человек готов делать то, что еще пару лет назад даже помыслить не мог бы - "иначе он и меня...". И об измене матери. И о молчаливом несогласии служанки. И о одеревеневшей безысходности старика-еврея...
Концовка, конечно, драматическая, и чисто литературная. Но с другой стороны - это карма. Искупление за предательство. И огромное спасибо автору, что он написал ее в такой же безэмоциональной форме, как и всё повествование. Это было как раз то, что нужно. А читатель уже сам решит - всхлипывать, реветь или сказать - чушь какая-то...
Мальчик.
Маленький мальчик Бруно, живущий во время войны и ничего о ней не знающий. Маленький разбалованный мальчик, не умеющий ценить то, что у него есть.
Мальчик.
Маленький мальчик Шмуэль, существующий во время войны и знающий о ней слишком много.
Маленький мальчик, у которого отобрали все.
Автор.
Взрослый человек, взявшийся написать о дружбе этих мальчиков - и с заданием не справившийся. Вместо пронзительности, вместо ожидаемого всплеска эмоций после прочтения - ничего. Я ничего не почувствовала. Сочувствие, жалость, злость, хоть что-нибудь - нет. Нет, я, конечно, не буду отрицать, что, возможно, я просто толстокожа и не в состоянии этого понять, но…
Фильм тоже как-то не зацепил. Показной драматизм в конце вообще вызвал едва ли не смех. Финальная картинка, полосатые “пижамы” в пустой комнате, гнетущее молчание - а я не могу перестать смеяться.
Это все неискренне, ребят. Аж слишком.
Я стала сильнее переживать такие истории, когда стала мамой. За любой смертью я вижу горе родителей. Поэтому для меня эта книга тяжелая, хотя про поддельность я с вами совершенно согласна: ребенок в таком возрасте и такой обстановке не может не знать и не понимать происходящего. С другой стороны никто ведь и не претендует на документалистику. Ужас концлагерей показан, раскол в семье на почве политики тоже. Кстати, если отгородиться от темы детей, в финале есть даже некоторое торжество справедливости
Как финальная картинка может вызвать смех?! Под каким углом на неё или на события, разворачивающиеся в фильме, нужно посмотреть, чтобы не испытать чувства гипернесправедливости, осознания на сколько безчеловечным может быть человек, а просто "угарнуть" над работой режиссёра и сценариста. О нелепостях, которые некоторым бросаются в глаза, да, это фильм, это выдумка, которая, кстати, не показывает всего ужаса концлагерей, какие-то моменты, возможно, показаны не слишком реалистично, но вспомните, что детям всего 8 лет, им никто ничего не объяснял, они познают мир сами, своим, ничем не обременённым взглядом на мир, в котором не может происходить такого ужаса. Да что дети, даже непосвященные взрослые не понимали всего зла, которое там творилось
После дневника Анны Франк, зареклась читать пдобные вещи, об ужасах военного времени, евреях и холокосте. Знаю, что нужно помнить и не забывать о том времени, когда люди проявляли свою животную сторону, но ничего не могу сделать с собой, я не хочу переживать эти события на своей шкуре, даже посредством книг или фильмов. Это слишком тяжело и разрушает изнутри. Все люди - звери, даже в наше время.
Задумка данной книги проста: показать Германию и конкретно концлагерь глазами обычного немецкого мальчика. Сюжет также прост: есть папа крупная шишка в военных рядах (настолько крупная, что его посещает сам Фурор), у папки есть семья и дети, правильная дочь и очень наивный сын. Папу повышают и отправляют приглядывать за концлагерем. Дети, естественно, совершенно не понимают, почему им нужно переезжать да еще и в такое убогое место. Из окна их дома видны бараки, окруженные колючей проволокой, а внутри нее сидят люди в абсолютно одинаковой одежде. Через некоторое время отпрыск немецкого папки знакомится с мальчиком по ту сторону ограды, они начинают общаться... Но сын так ничего и не понимает до самого трагичного конца истории...
Сюжет может и не плох, радует множество ужасающих деталей, сами названия, исковерканные детским языком, и многое другое. Но честно, мне кажется, что ребенок, живущий в такое время, не может быть настолько наивным. Вокруг происходит столько всего очевидного, и тот мальчик рассказывает такие вещи, как можно не обращать внимания на его слова! Не верю...
Конец по настоящему жесток. Становится нереально жалко этого наивного мальчика, который просто решился по своему помочь другу. Отцу следовало больше проводить времени с мальчиком и проводить с ним разъяснительные беседв, учить его жизни, а не просто ругаться, стыдиться и выгонять его прочь из кабинета... Ужасный, ужасный конец.
Не буду советовать "читать обязательно!!!1" или смотреть фильм, да и оценку в четыре балла могу поставить только из-за жалости к детской наивности...
Потрясающая книга.Мне очень понравилась!Действительно,очень увлекательый сюжет,мне ни на секунду не было скучно во время чтения,а конец меня вообще тронул до глубины души.Конечно,в книге не описывается военное положение,поэтому узнать о том,что действие происходит во время холокоста можно только из описания.Думаю,книга останется у меня в памяти еще очень долго,что бывает далеко не со всем моим чтивом.Определенно,советую к прочтению.Книга меня вдохновила узнать больше информации о тех временах и,собственно,о самом холокосте.Как по мне,я бы поставила книге возрастное ограничение 16+,но это,исключительно,из-за концовки.Язык автора очень прост и красив,воспринимается очень легко,читать приятно.Мораль книги,на мой взгляд в том,что не нужно быть сильно любопытным,всему знать меру и если есть возможность- советоваться с более опытными людьми,прежде чем совершать поступки,которые вы не знаете,куда вас приведут
Для меня эта книга просто находка.Сначала я посмотрела фильм ,но после просмотра фильма я сразу же скачала эту книгу и с нетерпение и интересом стала читать.ЭТА КНИГА ОДНА ИЗ НЕМНОГИХ ПРОЧИТАННЫХ МНОЙ ПРОСТО В ЗАХЛЁБ ,ЗА ПАРУ ЧАСОВ.Она на меня произвела невероятное впечатление, сама книга и фильм снятый по ней отличается во многом ,книга дала мне больше и я очень рада ,что я познакомилась с творением этого замечательного автора .Советую всем кто не читал её прочитать в любое появившиеся у Вас свободное время.Я считаю ,что эта книга не может Вам не понравиться и скажу ещё ,то Вы не потратите своё время напрасно.С Помощью двух мальчиков одного возраста и во многом схожих ,кроме национальности,раскрывается весь ужас и страх которые творился в то время,во время ужасной несправедливости о которой хочется забыть и никогда не вспоминать ,что это на самом деле было.Но как не горько осознавать но эта одна из многих печальных ,трагических ситуаций из жизни людей того времени .Книга безусловно заставила задуматься
Да, книга переворачивает всё восприятие тех событий! Конечно, мы все в курсе этой несправедливости, ужаса, кровожадности даже какой-то. Но с точки зрения ребёнка... Это настолько впечатляет, врезается в память, не даёт покоя... Мне больно. Но такое надо знать и помнить.
Страницы← предыдущая следующая →
