Рецензии на книгу Ваша честь
Действительно интересное продолжение после предыдущей книги Книжного клуба. Особенно забавно было читать рассуждения о слове Правосудие.
До этого я была знакома только с одной книгой автора - Я исповедуюсь - и немного переживала, так как та книга далась мне тяжеловато. Но в этот раз бесконечный дождь Барселоны милостиво распахнул свои объятия и полностью поглотил моё внимание, позволяя наблюдать за своими жителями далекого 1799 года.
А героев тут великое множество, хотя приятных можно разве что по пальцам одной руки пересчитать. Да и то, возможно только потому, что мы недостаточно много о них знаем, как например о Терезе или маэстро Перрамоне, которые показаны нам только в хлопотах о вызволении Андреу, а в другие моменты мы их и вовсе не видим.
Интересно наблюдать за тем, как меняется отношение к убийству госпожи де Флор. Сначала это шок и потрясение, но постепенно этот эффект пропадает и уже ближе к концу, когда встаёт вопрос о пересмотре дела никого уже особо не волнует, а кто, собственно, является убийцей? Из-за чего погибла Орлеанская соловьиха? В конце об этих вопросах даже не задумываются. Правда есть у меня одна теория, связанная с рассказом пьяного пианиста, но, к сожалению, автор её не подтвердил и не опровергнул.
Не обошлось и без сложностей, так в книге раздражали многочисленные физиологические подробности, которые автор щедро раскидал по всему тексту. Нужно признать, что сделано это было не бездумно, а с некоторым замыслом. Так, когда эти подробности касались юного Андреу Перрамона, невинного агнца сей истории, то они были как-то проще, порой даже применялись эвфемизмы, в то время как, когда дело касалось дона Рафеля, то текст уже обходился без всяких экивоков. И это только то, что видно на первый взгляд. Наверное, если покопаться, то можно найти более интересные вещи.
#книжный_марафон2023
#книжный_клуб
@irina-green, а в чём сложность нанести раны будучи пьяным? Вроде пьяные даже чаще склонны к тому, чтобы кого-нибудь пырнуть или ещё каким способом навредить...
@Areliya, на сколько помню, он был в очень сильном опьянении. А из тех немногих описаний ран видится, что не просто потыкали как и куда попало жертву ножом.
@irina-green, не помню, насколько он был пьян. Но вроде он в какой-то момент ушёл спать, за это время к певице успел сходить Фернандо, помочь со светом. То есть вполне возможен вариант, что пианист успел немного проспаться, но полностью не протрезветь. Может он как раз увидел, что Фернандо выходит из комнаты певицы, сделал соответствующие выводы и пошёл в разнос... Вообще предположить можно что угодно, так как сведений об убийстве немного...
#книжный_марафон2023
#книжный_клуб
За все надо платить!
Даже, если ты уважаемый судья, в 18 веке, в Барселоне, и может легко убирать со своего пути неугодных людей. Но наступает момент, когда Судьба выставляет тебе счет и все, что натворил ранее оборачивается против тебя.
В центре данного произведения, происшествие в Барселоне, когда некто убивает известную французскую, оперную певицу. В преступлении обвиняют ее молодого любовника, Андреу, местного поэта, чей проступок всего лишь в том, что он был с ней в ночь, когда она умерла и забыл в комнате свой медальон.
Судья, дон Рафель, высокомерный старик, перед которым лебезят многие из высшего света Барселоны, очень быстро проводит процесс, намеренно подводя к смертному приговору для молодого человека, ведь Андреу невольно стал свидетелем страшной тайны судьи. Поэтому он, как свидетель, должен умереть. Дон Рафель не может себе позволить снова попасться на крючок шантажиста, ведь один уже висит на нем.
Но затем, он сталкивается с тем о чем совсем забыли - всплывают такие понятия, как дружба и честь. И пусть их привносит молодой и не особо опытный в юриспруденции и интригах, друг Андреу, бывший композитор, а сейчас военный, Фернандо, но они запускают процесс мести за ложь, которая покрыло старое преступление.
Конец книги логичен, у судьи просто не было иного выхода, учитывая его гонор, а книга в очередной раз показала, что кроме людского суда есть еще Суд Божий, который спросит и через много лет после совершения преступления, ведь как бы судья не пытался все скрыть, оно снова вышло наружу, благодаря разным странным обстоятельствам.
Из минусов у книги - это наверное великое множество исторических сносок, которые реально отвлекали от чтения. Да и сам слог автора, я бы не сказала, что он особо легкий, хотя динамика в сюжете есть и неплохая. Но прочесть книгу стоит, в ней большой морально-поучительный посыл.
@irina-green, не согласна, Фернанда заинтересовался этой историей, прежде всего из-за смерти своего друга. Просто судья, без привязки к смерти тому самому поэту, ему не особо интересен. Может он бы его и презирал, но не стал бы затеивать эту кутерьму, просто ради неприязни, не стал бы добиваться аудиенции у губернатора.
Пороки судьи, без сомнения тут важны, но они просто были бы фоном, если бы не вылились в смерть невиновного человека и полное игнорирование поисков убийцы певицы. Поэтому, смерть поэта - это важный элемент, без которого сюжет не двигался бы особо.
На счет скупо показанной дружбы - понимаете, не обязательно расписывать пол книги про совместные, скажем, попойки персонажей, чтобы показать их дружбу .По мне то, что Фернандо пошел против такого влиятельного человека и стал искать правду - это прекрасное подтверждение того, что Андреу был важен для него и он, не смотря может на некую малоэмоциональность, ценил дружбу с поэтом.
@asnow1, я говорила не о интересе Фернандо историей друга. А о том, что его попытки добиться справедливости ради друга были никому не интересны, и что заинтересовались ими только потому, что поняли, что это может утопить судью.
История началась с пороков судьи, не с убийства. Отсюда, поэт важен только как момент, благодаря которому получилось убрать судью.
И снова, я не говорила о том, что стоило дружбу расписывать по секунде. Но она показа так, будто является совершенно не важным элементом истории. В то время, как она очень важна, при том сразу с нескольких сторон. Дружба стала причиной, по которой Андреу обвинили в убийстве. Дружба стала причиной, по которой Андреу не оправдали. И конечно же, именно дружба стала причиной, почему Ваша честь пал.
@irina-green, история начиналась именно, что с убийства, которое раскрыло пороки. Давайте, посмотрим на самого судью - он был не хуже и не лучше людей у власти того времени - любил деньги, саму власть, изменял жене, брал взятки, по сути, если бы не убийство любовницы, то он бы ничем от большинства не отличался. Там все были продажны и лживы, ибо власть это дело грязное и там выживают только циничные и жестокие люди, как судья.
Естественно, что поэт был интересен только родным, друзьям, о его судьбе они переживали, а собственно, почему других людей, элиту Барселоны должен интересовать юноша, который крутил шашни с оперной дивой и вполне, мог ее убить.
Дружба показана как некое возмездие судье - она и не должна была идти яркой, красной линией в течении всего романа, иначе бы концовка, с внезапным отмщением не была бы такой сюжетно выделенной, а наверное довольно предсказуемой.
Автор, скорее всего писал нечто типа драмы, с психологическим эффектом, но не детектив.
«Какой у него может быть долг перед обществом, когда правосудие – это он и есть…»
Действительно сильная история с актуальной повесткой и по сей день.
В городе происходит убийство известной певицы. Убийство своего рода ритуальное – рана в сердце и перерезаны связки. Вроде и виновник для всех очевиден – юноша, который провел с ней ночь. Судебная система в лице судьи дона Рафаэля Массо, не любящая долгих и честных расследований и поиска истины, выносит приговор «Виновен! Казнить!» искреннему и ни в чем неповинному молодому Андреу. Ведь сам ваша честь заинтересован в быстром вынесении приговора, потому что при Андреу нашли документы, которые проливают свет на истинное лицо судьи и его страшную тайну. Только вот, к сожалению или к счастью, продажный судья так и не понял одну важную вещь – если злоупотреблять своей властью, то когда-нибудь эта система может сработать и в обратном направлении.
Это очень глубокая книга с множеством поднятых социально-острых проблем. К завязке и общей теме вопросов вообще нет – все идеально. Но хотелось бы обсудить сюжет и героев. Мне показалась история незаконченной. Во первых, тут технически расследуется два убийства. Одно раскрывается в книге, а второе нет. Это как вообще? Я же хочу знать убийцу, и как минимум не вижу литературной причины не указать на него в сюжете. Может это особый намек автора о несправедливости судебной системы, что важно не имя убийцы, а сам процесс. Но меня это очень огорчило. Ну и чувствовалась некая затянутость. К середине книги долгие описания и отступления начинали наскучивать. И момент про героев, а точнее их крайне нездоровую озабоченность. В начале книги так и повеяло чем-то классическим: этот слог, долгие описания и вся атмосфера. Но с первого появления слова «член» все развеялось окончательно. И это на мой взгляд было необоснованно сюжетом. Не обязательно было так подробно описывать процессы мочеиспускания героя. Я не против секса в книгах, но тут у меня возникал просто дикий диссонанс. Просто с одной стороны все так вычурно и эталонно-классически, а с другой какой-то дешевый порно-роман. И дальше было только хуже. Классикой уже и не пахло. Опять же, я не вижу оснований для всех этих описаний. То, что дон Рафаэль Массо развратный человек можно было показать без описаний сцен интима его любовницы с двумя мужчинами. Будто автор хотел подогреть интерес к роману, или у него какие-то странные эротические наклонности, что у каждой девушки надо описать задницу, а у каждого мужчины его половой орган.
В общем, про судебную систему и ее последствия читать интересно. Это одна из тем, которую я очень люблю встречать в книгах. Но подача скучна и грязна, и это во многом перекрывает главную идею книги.
"Но подача скучна и грязна, и это во многом перекрывает главную идею книги." - задумалась на этом моменте. А не будь такой подачи, получилась бы история такой взрывной? Не была бы она очередной вымученно-чопорно-прилизанной историей? И ещё, не происходит ли из-за этого диссонанс в голове, потому что все такие голубых кровей, но по поведению и желаниям совершенно иное?
Хотя конечно, всё может быть проще, и дело в переводе просто, возможно его адаптировать было сложно. Языки, если не путаю, вроде не линейные. И поэтому так грубо на русском, а я тут сижу, смысл под полом ищу)))
@irina-green, ну так что угодно можно оправдать) Любое включение шок-контента и любая тухлая история получается взрывной и неординарной. Я за органичность, а тут было как седло на корове)) пошлость ради пошлости. Про голубые крови - а мне всегда казалось, что они все там со своими заскоками, так что я другого и не ожидала) А насчет трудностей перевода - согласна, возможно причина именно в том)
@julia9999, я не то чтобы оправдывала, просто по видимому с моей точки зрения там не много каких-то грязных моментов. Ну и конечно, я наверное, не представляю, как показать высший свет в его истинном лице без таких мелких гадких штришочков.
#книжный_клуб
#книжный_марафон2023
Это была не моя книга. Совершенно не моя. На протяжении всего чтения я честно пыталась зацепиться хоть за что-то, что было способно добавить хоть какой-то интерес к данному произведению, но все мои усилия были тщетны. Книга упрямо проходила мимо.
А ведь я так люблю Барселону! (И речь сейчас не только о футбольной команде.) Я влюбилась в этот город, хотя никогда не была в нём. И эту любовь подарили мне книги Карлоса Сафона. О, какая это была Барселона! Загадочная, таинственная, манящая… Одновременно похожая на прекрасную и юную незнакомку, промелькнувшую в толпе, и в то же время предстающую в образе города-призрака, словно сотканного из пара и укрывающего в нём все свои мрачные тайны.
А здесь была совсем другая Барселона. Или просто Барселона, показавшая мне ещё одно лицо. Похотливая, развратная, циничная, порочная, напрочь лишённая и души, и сердца. И такая Барселона совершенно не в моём вкусе. Мне не было противно или мерзко, мне было просто совершенно непонятно читать про обитателей того города, что предстал передо мной на страницах этого романа.
Не скрою, я люблю сопереживать тем персонажам, которые вызывают во мне какие-то хорошие чувства. Привязанность, симпатию, понимание, да хоть сочувствие, ну хоть что-то! Здесь же по сути дела не было ни одного персонажа, за чьей судьбой мне хотелось следить. Даже несчастный юноша, угодивший по воле злого рока в тюрьму, и тот не вызвал интереса. Ведь сначала я узнала о всём том, что с ним произошло, и лишь потом автор как бы невзначай поведал о нём как о человеке. А так – ещё один незнакомец, один среди многих. За всех переживать – сердца не хватит.
Что дальше? Судебная система! Но… тут словно эхом отзывается недавнее «Правосудие». Неужели ещё остались те, кто верит в его правильность и непредвзятость? В неподкупность, несокрушимость, справедливость. Да что там! Хотя бы в то, что человек, требующий обращаться к нему не иначе, как «Ваша честь», обладает хоть толикой этой самой чести…
Но всё же и в этой книге было нечто неуловимое и прекрасное, что помогало пробираться сквозь непроглядную тьму и смотреть с надеждой в будущее. И это были звёзды, за которыми с завидным упорством наблюдал дон Рафаэль. А ещё прекрасная легенда об умелом охотнике Орионе, Плеядах и Артемиде. Жаль, что их было так мало…
Книга по ощущениям очень похожа на "Болеро" Равеля. Сначала так размеренно и даже немного монотонно (в описаниях барселонской жизни и отдельных судеб), но в теме явно чувствуется потенциал развития, причем развитие будет громкое и не факт, что позитивное. Не пахнет ли тут потрясением? Не зря же столько времени и музыка и роман как бы ходят кругами, по нарастающей. Предчувствия не обманули. Книга выходит на потрясение также планомерно, как и болеро. Никаких скачков, жди постепенного перехода на следующий виток спирали и наслаждайся.
Признаюсь, поначалу я удивилась "мелкости" Кабре в этом романе, даже слегка не узнала его. Но когда постепенно из всех щелей полез цинизм и эротизм, тонкая наблюдательность и подсвечивание человеческих пороков в совершенно неожиданных ситуациях, то тут прямо обнять его захотелось, как старого знакомого.
Судья- прелесть. Я про образ. Всё в нем как надо/как в жизни. К сожалению, есть опыт лицезрения таких персонажей (я не про профессию, про суть). Так вот очень показательно демонстративное, но неохотное пожирание устриц, а затем удовольствие от простой пареной репы. Некоторые люди действительно больше всего несчастны от своего вынужденного положения, в которое загнали себя своим тщеславием, когда в самых святых местах : за столом и в постели, не могут быть самими собой и реализовать свои настоящие желания.
Воспринимать роман как осменяние гордыни в чинах мне показалось плоским. В целом возникла мысль о зависимости от созданного своими же "руками" образа и о несоответствии истинной человеческой сути желаемому (когда всё немного не по-размеру, а так хочется казаться). В век соц сетей очень актуальная тема. Вот тебе и Барселона 18-го века...
Тема адюльтера и нравов - чудесная и чуть ли не главная "соль" книги. Смех сквозь слёзы. и столько знакомого опять же.
В итоге роман проглочен, а сколько послевкусия. Пожалуй, как и остальные книги Кабре, через некоторое время и этот будет перечитан, уже с учетом всего невидимого на старте масштаба.
Мне нравится "Болеро" Равеля, значит, должна понравиться и книга. Давно поглядываю в сторону Кабре.
@Bookworm1984, ну, если идти по-нарастающей в ряду его романов, то может и стоит с этого начать: он самый небольшой и не такой специфический, как остальные.
Они закрыли Фемиде глаза повязкой, чтобы она не видела деяния своих жрецов – судей, полицейских, адвокатов, взявших правосудие и возмездие в свои руки, творящих его по своему усмотрению, трактуя закон и используя свою власть, дарованную богиней, в свою пользу. Они формулировали понятие греха и правили нормы морали согласно условиям общества той эпохи, в которой жили, полагая, что с завязанными глазами Фемида не увидит похоть, развращенность, похабство их мыслей, жадность, гонку за «тепленьким» местом, унижение стоящих ниже, ради удовлетворения своих амбиций и поэтому не сможет быть беспристрастной, не сможет их осудить. Так богиня не увидела и не услышала мольбы юного Андреу, крик души: «Я не виновен!», - полагали они. Слепое правосудие, беспристрастное к справедливости, своей рукой закрыло глаза юноши, который хотел жить, хотел оставить свой след в этом мире. Но не учли они, погрязнув в своем высокомерии, что Фемида – богиня. Даже с завязанными глазами она видит их гнилые души и, пусть не спасла вовремя невиновного, все равно нашлет кару на виновного за несправедливость, за то, что предал ее доверие и наказ вершить правосудие.
Так бесконечный дождь, погребающий город под слоем глины, словно ее приговор, сопровождает все повествование. Город развращенной и жадной аристократии, погребенный под слоем грехов, стирается с лица земли самой природой, потерявшей надежду на его спасение и очищение, оттеняя образ жизни светского общества и власть имущих, придавая ему явно не блеск золота, а цвет и смрад совершенно другой субстанции, схожей по цвету с глиной.
Но может быть Фемида не спасла Андреу не потому, что была слепа, а потому что увидела, как он, наивный и любящий, вступил на путь разврата и решила спасти его душу, чтобы он не стал одним из тех, кого уже спасти невозможно? Пусть от него осталась всего лишь песня, но наполненная светом творчества, и он станет одной из звезд на небосклоне, услаждая слух богини стихами. Она не дала ему стать одним из членов общества, где правит месть за то, что удалили любовницу и прервали похабные развратные игрища, за то, что другой занял высшее и лучшее место, на которое нацелен ты, за то, что кто-то отобрал выгодную сделку и обогатился на ней сам, за то, что достигнув высот, унижал конкурента; где царит шантаж, радость от падения другого, ненависть, интриги; где считаются с горой золота, пряча внутри презрение к тому, что этот богатей не является ровней по рождению, аристократом; где внешняя галантность и манеры прикрывают похоть и бесконечные беспорядочные сношения; где правят бал обоюдовыгодные договоренности, наносящие вред другим, и приносящие богатство, славу, удовлетворение, сокрытие грехов и тайн мнимым союзникам.
Дон Рафель, председатель Верховного суда, был ярко выраженным представителем такого социума. Вообразив себя равным Ориону, небесному охотнику, он использовал свою власть, не считаясь с заветом Фемиды о справедливости и беспристрастности. Так он отправил на виселицу бедного юного поэта, беспристрастно относясь лишь к своей совести, возложив на него вину за убийство Орлеанского соловья, французской певицы, удачно воспользовавшись тем обстоятельством, что Андреу провел с ней ночь. Было ли все дело в том, что он хотел угодить скорейшей расправой губернатору? О, конечно же, нет. Дон Рафель творил «справедливость» и в попытке скрыть свою тайну. Он лишь не учел одного, что Фемида занесла уже свой карающий меч, но она не так скора на расправу, давая приговоренному шанс раскаяться, богиня наблюдает за его агонией. Председатель Верховного суда совершенно забыл, что чем выше взобрался – тем больнее падать, и всегда найдутся охотники подтолкнуть с высоты, наблюдая с глумливой улыбкой за стремительным падением и с наслаждением смотрящих на унижение павшего. Так дон Херонимо и до Антони Террадельес, как гиены следят, когда же можно будет полакомиться свежей падалью с их любимым привкусом прогнившего общества, прогнивших мыслей и души, и морального разложения. Фемида же, вынося приговор, поставила на одну чашу весов терзания дона Рафеля, на другую – Андреу. Кому же она отдаст предпочтение: тому, кто сокрушался, что «все же вышло случайно» и задавался вопросом «Разве нет у меня права жить спокойно?» или тому, кто просто хотел жить, кто сокрушался по тому, что у него забираю жизнь и он не знает даже за что, просто потому что кому-то так надо?
Так Жауме Кабре, словно председательствующий секретарь Фемиды, записал в своем романе и ход суда, и принятие решения, и вынесение приговора, и его исполнение, попутно ставя во главе повествования вопрос: кто дал человеку право судить, решать кто виноват, кто заслуживает наказания и назначать его. Автор поднимает остросоциальные проблемы судебной коррупции, религиозной коррупции, абсолютной власти, оттеняя их настолько живыми, утрированно похабными описаниями, что не остается сомнений в отношении писателя к аристократии и инстанциям, где правят бал сильные миры сего. И, если начало романа навевало скуку и не вызывало никаких эмоций, то дальше видишь тяжелую поступь Фемиды, которая сначала заставляет почувствовать как что-то обрывается внутри и услышать звенящую пустоту, через напряженный момент, показывающий фарс, окружающий Андреу на марше смерти, его мучений и отчаяния перед кончиной и его последнюю минуту. И эта оборвавшаяся нота жизни заставляет замереть и услышать взмах меча богини, означающий, что приговор вынесен, чаша весов переполнена. И потом остается только под накалом эмоций следить за закономерным концом, который, как председательствующий секретарь заседания, честно записал Жауме Кабре, напомнив о том, кто же все-таки вершит свое правосудие в итоге.
Это было моё первое знакомство с творчеством писателя. И оно прошло достаточно удачно.
На страницах романа мы знакомимся с его честью, председателем Королевского верховного суда провинции Барселона. Человеком, не имеющего аристократических корней, а посему постоянно пытающемуся доказать, показать, отстоять свое высокое место под солнцем. Человеком, не имеющего особенных необходимых адвокатских талантов, зато имеющего связи из-за умения вовремя подлизаться, также обладающего достаточным капиталом. Человеком, у которого есть скелеты в шкафу. И эти скелеты, к сожалению, могут сгубить неповинных людей, лишь бы "его честь" осталась в чести.
После одного из светских мероприятий в номере отеля в Барселоне находят тело убитой знаменитой французской певицы. Обвинение падает на молодого человека Андреу, который якобы был последним, кто видел её, да и нашлась одна его вещица в номере. И так получилось, что этого юнца было совсем некому спасти. Ведь кто он такой? Простой поэт, не имеющий необходимых связей или родства. У него совершенно случайно оказалась серьёзная бумага, способная погубить его честь, поэтому на него покатился "бульдозер правосудия". Неужели он его раздавит, не оставив и мокрого местечка?
Тут хотелось бы вспомнить прошлую книгу нашего Книжного клуба Правосудие . Кажется, в любое время эта система имеет дыры. А здесь так и вообще дырища. Если у тебя есть капитал/высокое положение/выгода, то ты и имеешь большее значение. А понятия "справедливость", "правда", "искупление вины" для системы правосудия, судя по всему, получается, являются пустым звуком.
И ведь не только при описании Вашей чести мы имеем возможность убедиться, что многие люди с высоким положением или родом считают себя чем-то вроде богов, думают, что могут казнить или миловать по своей прихоти, бросаться во тяжкие с мыслью, что потом как-нибудь откупятся/искупят вину. Сколько здесь было подобных персонажей...
Было страшно и немного забавно читать о душевных муках его чести. Он много что натворил, но, кажется, так до конца и не осознал, насколько много и как это всё ужасно. И явно видно, что этот человек вообще не понимает, что такое настоящее раскаяние и искупление.
Автор знатно прополоскал грязное бельё многих сословий барселонского общества далёкого 1799 года. Мне понравилась задумка и в принципе сюжет. Стиль был точен и местами ироничен, хотя по мне чуток грязноват. Однако, несмотря на определённый финал, законченности мне не хватило.
#книжный_клуб
Ого, у тебя скорость чтения)) Совсем не думала, что эта книга будет как своеобразное продолжение Правосудия.
@irina-green, скорость обычная) просто начала читать сразу, как выбрали на тур книгу
И получилось интересно про правосудие после "Правосудия" читать:)
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ РОМАН!
«И тогда он заплакал. Беззвучно, но заплакал. И услышал тихий шум дождя, ровный и нежный. ...В Барселоне шёл проливной дождь, и казалось, что его струи очищают не только стены домов, но и растревоженные, измученные бессонницей души»
В моем сердце Жауме Кабре занимает особое место. Он терзает мои мысли, управляет моими чувствами и затрагивает мою любимую тему – человеческих переломов.
В 1799 году в Барселоне во время проливных дождей совершается загадочное убийство французской певицы. На месте преступления находят кулон молодого поэта Андреу, который провел ночь с женщиной. Его тут же признают виновным в убийстве, запирают в тюрьме, оставляя ждать приговора. Единственный человек, который мог спасти Андреу – его друг Нандо, уехавший служить в армию, поэтому найти его стало невозможным. Рафаель Мюссо – председатель Верховного суда Барселоны берет дело в свои руки. Он узнает, что у заключенного есть доказательства, способные очернить, унизить достоинство, растоптать и привести к падению его чести. Именно поэтому Ваша честь дон Рафаель, наделенный властью судить, безоговорочно признает молодого поэта виновным в преступлении и выносит смертельный приговор. Но на этом история не заканчивается, ведь у дона Рафаеля есть слабость к женщинам, из-за которой его жизнь перевернется с ног на голову. Что же перевесит: власть или справедливость и сможет ли глава Верховного суда совладать со своим рассудком?
Мне нравится, как Кабре умело рушит судьбы своих героев, не упуская деталей, создавая мрачный, тяжелый, безрадостный сюжет, в котором нет места свету. Высокомерие, лицемерие, трусость – царят на страницах романа. Очень яркий пример привел Кабре в одной сцене: когда Ваша честь дон Рафаель вместе с супругой ели устрицы, которые так ненавидят, лишь для того, чтобы показать своим слугам, как хорошо они живут и чтобы те не стали распускать сплетни, мол, супруги Мюссо едят одну пареную репу.
Я осталась под большим впечатлением после прочтения и в очередной раз убедилась, что Жауме Кабре – мой любимый автор. То, как он оживляет своих героев, заставляет их мучиться, терзаться, идти на непоправимые действия, то, как он описывает их мысли, заставляя постоянно размышлять о жизни, судьбе, человеке – это все создает великолепное произведение, которое не хочется выпускать из рук, которое оставляет за собой запоминающееся послевкусие.
Мне бесконечно хочется рассуждать над этим романом, но вся моя писанина просто сюда не вместится, поэтому я вам искренне советую прочитать книги Кабре и самим убедиться в его таланте.