Жауме Кабре
Биография писателя
Жауме Кабре — каталонский филолог, писатель и сценарист. Он был одним из основателей каталонского литературного коллектива Офелия Дракс.
Родился в Террассе, окончил факультет каталонской филологии в Университете Барселоны, работает учителем по замене в средней школы, профессором Университета Лериды и членом филологической секции Institut d'Estudis Catalans.
На протяжении многих лет он совмещал литературное творчество с преподаванием. Также работал на телевидении и писал сценарии для кинематографа, сотрудничал с Хоакимом Марией Пуялем в качестве создателя и сценариста первого каталонского телесериала: La Granja (1989–1992), за которым последовали другие шоу. Вместе с Жауме Фустером, Висенсом Вильяторо и Антони Вердагером он также написал сценарий к фильмам Антони Вердагера «Теранья» (1990), основанным на его романе, и «Гаванера» (1993).
Творческий путь начал с двух сборников рассказов, первый роман, Galceran l'heroi de la guerra negra (1978), поднимает постоянные темы его творчества: власть и условия человеческого существования. Полный противоречий персонаж бандита Жауме Гальсерана изображен как сопротивляющийся герой во время Восстания Кабреры (Вторая карлистская война).
Во втором романе «Carn d'olla» (1978) выделяется совсем другой персонаж, Барринга Барранга, бывшая проститутка, наладившая сеть связей в барселонском районе Сан-Антонио. В «El mirall i l'ombra» («Зеркало и тень», 1980) впервые появляется музыка и, в определенном смысле, размышление о ценности художественного творчества, которое с этого момента будет постоянным предметом его творчества. В 1980 году он опубликовал произведение детской фантастики — роман «La història que en Roc Pons no coneixia», а год спустя — рассказ «El blauet».
В 1984 и 1985 годах появляются три романа, которые образуют Cicle de Feixes, над которым он работал много лет. В 1984 году публикуется «La teranyina», рассказ, действие которого происходит во время Восстания в Каталонии (Трагической недели) в Барселоне и повествует о событиях не в Барселоне, а в соседнем вымышленном городе Фейшес, основанном на реальном городе Террасса. Борьба за политическую, экономическую и семейную власть отражена в передвижениях нескольких членов семьи Ригау и других персонажей, живущих в этом романе.
В том же 1984 году выходит в свет «Fra Junoy o l'agonia dels sons», роман, который развивается медленно, как и все романы Кабре с тех пор, где, помимо подпольных движений церковного мира Фейше и монастыря ла Рапита, в котором главный герой монах – духовник, музыка играет очень важную роль. Некоторые персонажи «La teranyina» и мира Фейшеса также присутствуют в этом романе, который в определенном смысле является его продолжением. В нем выделяется фигура Fra Junoy, которая является своеобразной жертвой тех, кто обладает силой манипуляции.
В 1985 году последняя глава цикла Cicle de Feixes «Luvowski o la Desraó» была опубликована в виде новеллы в составе более крупного сборника рассказов «Llibre de preludis», в котором музыка играет еще более заметную роль. В 1984 году Кабре опубликовал свое второе произведение детской фантастики: «L'home de Sau».
В 1991 году выходит роман Ваша честь о судебной коррупции, исходящей от абсолютной власти, действие которого происходит в Барселоне в конце 18 века. Если у Fra Junoy он рисовал жертву, то теперь у дона Рафеля Массо, гражданского регента двора Барселоны, он рисует фигуру палача, со всеми его страхами и эгоизмом.
Тень евнуха (1996) - это роман, в котором рассказывается о последних годах франкизма, переходном периоде и последующих годах с точки зрения автора, олицетворенного в Микеле Генсане, главном герое. В то же время это роман-размышление о художественном творчестве и особенно о создании музыки. Структура рассказа основана на структуре Концерта для скрипки с оркестром Альбана Берга.
Приступив к работе над следующим романом, Кабре начал осваивать и другие жанры. В 1999 году он опубликовал El sendit de la ficció, эссе о литературном творчестве, писательстве и собственной кулинарии.
В 2000 году происходит возвращение к художественной литературе с Зимний путь, сборником из четырнадцати рассказов, связанных между собой скрытыми импульсами. Читатель продолжает обнаруживать эти взаимосвязи по мере продвижения по повествованию; и связи сохраняются, хотя действие каждой истории происходит в совершенно разных местах и периодах. Это взгляд на Европу, которую мы не смогли построить другим способом.
В следующем, 2001 году он опубликовал и впервые выступил в Национальном театре Каталонии со спектаклем Pluja seca, в котором написал о подделке исторической памяти и о том, что историю пишут победители. Драма начинается в замке Пенискола, превращенном в папский двор (верный для них, раскольнический для Рима) в тот день, когда умирает Бенедикт XIII и опустошенная школа Карденаличи решает назначить преемника, которого в Риме рассматривают как антипапу.
Голоса Памано (2004) начинается в сороковых годах, в маленькой деревне у подножия каталонских Пиренеев, Пальярс Собира, и продолжается по сей день с парадом таких персонажей, как учителя Ориоль Фонтельес и Тина Брос или Элисенда Вилабру. Историческая память, невозможность прощения и страх забыть — вот некоторые из тем, которые поднимаются в этом романе.
В 2005 году он опубликовал свое второе эссе «La matèria de l'esperit» о литературном чтении.
Его роман Я исповедуюсь был опубликован на каталонском языке в 2011 году. В нем автор размышляет о концепции зла на протяжении всей истории человечества через жизнь культурного и умного главного героя, родившегося в Барселоне после Гражданской войны.
Похожие авторы:
Упоминание книг автора:
- Современная зарубежная прозаПодборки
- Список самых читаемых книг 2015 годаПодборки
- Список мировых бестселлеровПодборки
Цитаты из книг автора
Когда из всех персонажей сочуствуешь только кабанчикам.
У меня странный опыт чтения Кабре - одна монументальная книга и один сборник рассказов. А эта книга оказалась настолько скромной по объёму, что прочиталась за час. И я не знаю, как на неё реагировать.
Зовите меня Измаил - фраза известная, но абсолютно точно подходит главному герою, ведь его зовут именно так. А еще, отец всегда обвинял его в смерти матери, из-за родов она замёрзла и умерла. Однажды отец и вовсе сходит с ума, и Измаилу приходится выживать самостоятельно.
А в лесу, кабаниха Лотта родила пятерых прекрасных поросят. Один из них, Кабаненок, отличается от остальных любовью к размышлениям. Он хочет знать откуда берётся дождь, что такое рагу и почему нужно бояться людей.
Измаил же живёт своей жизнью, пока не попадает в аварию и не оказывается на больничной койке с амнезией. И тут события начинают приобретать очень странный оборот. У него пытаются выпытать правду об аварии, он начинает сомневаться во всем, кажется, что все похоже на теорию заговора.
Концовка получилась эффектная, тут ничего сказать не могу. Люблю,когда история закольцевывается. Хотя, я все ещё не смогла понять, в чем глубинный смысл всей истории.
Возможно, я просто упустила какие-то отсылки, а может просто цельная картина не сложилась, но слишком больших эмоций книга не вызвала. На самом деле, только семейство кабанов вызвало сочувствие, а вот люди как-то не особо были симпатичны.
Вот и что в итоге сказать. В процессе вроде читалось легко и интересно, но никаких чувств и мыслей, которые вроде свойственны Кабре, я здесь не нашла. Зато обложка у книги очень красивая.
#БК_2024 Книга без рецензии
Второе произведение Жауме Кабре и у меня так и не сложилось однозначного впечатления – нравится мне его творчество или нет. Этот роман достаточно объемный, но местами мне казалось, что неоправданно затянут. У меня редко возникают сложности с прочтением книг (не в плане скуки, в плане восприятия), но здесь как раз такой случай. Понимаю, что по задумке автора повествование велось от лица человека, страдающего от болезни Альцгеймера, но перескакивания с одной истории на другую, с одного времени на другое, без какого-либо деления на абзацы, местами выбивали из колеи. Хотя в целом втягиваешься и вырисовывается единая картина. Прием мне понятен, он усиливает эффект от осознания того, что Адриа Ардевол старается, пока еще может, оставить свой след в этом мире воспоминания о своей жизни и историю скрипки. Но понимание совершенно не означает принятия такого приема.
В целом же сложилось ощущение, что этот роман о судьбах людей, объединенных скрипкой Сториони Виал. Они словно нанизаны на нее, облепили ее. И под несмолкаемую грустную мелодию скрипки мелькают человеческие истории, раскрывающие, как глобальные темы, так и не такие масштабные. Здесь встречается и тема чудовищных преступлений, затрагивающих тему Освенцима, зла, которое верило в свою правоту, как в случае инквизиции – в насильственное спасение заблудших людских душ. Здесь обсуждается и возможность искупления неимоверной жестокости: возможно ли искупить изощренное зло, причиненное одним людям, через спасение других? Здесь поднимаются темы и воспитания детей, и взаимоотношений родителей и детей, и дружбы, и любви, и верности. Все это раскрывается через персонажей, которые для меня не однозначны, но, должна признать, довольно живые: со своими ошибками, поступками, правом выбора, моралью и принципами, со своим пониманием и представлением о них. И за этими людьми было интересно наблюдать, но порой очень тяжело и местами скучно.
Думаю, что все же дам шанс третьей книге автора. Возможно, она перевесит одну из чаш весов и у меня сложится четкое понимание: мой это автор или нет, так как темы интересны, но исполнение мне не совсем близко.
Действительно интересное продолжение после предыдущей книги Книжного клуба. Особенно забавно было читать рассуждения о слове Правосудие.
До этого я была знакома только с одной книгой автора - Я исповедуюсь - и немного переживала, так как та книга далась мне тяжеловато. Но в этот раз бесконечный дождь Барселоны милостиво распахнул свои объятия и полностью поглотил моё внимание, позволяя наблюдать за своими жителями далекого 1799 года.
А героев тут великое множество, хотя приятных можно разве что по пальцам одной руки пересчитать. Да и то, возможно только потому, что мы недостаточно много о них знаем, как например о Терезе или маэстро Перрамоне, которые показаны нам только в хлопотах о вызволении Андреу, а в другие моменты мы их и вовсе не видим.
Интересно наблюдать за тем, как меняется отношение к убийству госпожи де Флор. Сначала это шок и потрясение, но постепенно этот эффект пропадает и уже ближе к концу, когда встаёт вопрос о пересмотре дела никого уже особо не волнует, а кто, собственно, является убийцей? Из-за чего погибла Орлеанская соловьиха? В конце об этих вопросах даже не задумываются. Правда есть у меня одна теория, связанная с рассказом пьяного пианиста, но, к сожалению, автор её не подтвердил и не опровергнул.
Не обошлось и без сложностей, так в книге раздражали многочисленные физиологические подробности, которые автор щедро раскидал по всему тексту. Нужно признать, что сделано это было не бездумно, а с некоторым замыслом. Так, когда эти подробности касались юного Андреу Перрамона, невинного агнца сей истории, то они были как-то проще, порой даже применялись эвфемизмы, в то время как, когда дело касалось дона Рафеля, то текст уже обходился без всяких экивоков. И это только то, что видно на первый взгляд. Наверное, если покопаться, то можно найти более интересные вещи.
#книжный_марафон2023
#книжный_клуб
@irina-green, а в чём сложность нанести раны будучи пьяным? Вроде пьяные даже чаще склонны к тому, чтобы кого-нибудь пырнуть или ещё каким способом навредить...
@Areliya, на сколько помню, он был в очень сильном опьянении. А из тех немногих описаний ран видится, что не просто потыкали как и куда попало жертву ножом.
@irina-green, не помню, насколько он был пьян. Но вроде он в какой-то момент ушёл спать, за это время к певице успел сходить Фернандо, помочь со светом. То есть вполне возможен вариант, что пианист успел немного проспаться, но полностью не протрезветь. Может он как раз увидел, что Фернандо выходит из комнаты певицы, сделал соответствующие выводы и пошёл в разнос... Вообще предположить можно что угодно, так как сведений об убийстве немного...
#книжный_марафон2023
#книжный_клуб
За все надо платить!
Даже, если ты уважаемый судья, в 18 веке, в Барселоне, и может легко убирать со своего пути неугодных людей. Но наступает момент, когда Судьба выставляет тебе счет и все, что натворил ранее оборачивается против тебя.
В центре данного произведения, происшествие в Барселоне, когда некто убивает известную французскую, оперную певицу. В преступлении обвиняют ее молодого любовника, Андреу, местного поэта, чей проступок всего лишь в том, что он был с ней в ночь, когда она умерла и забыл в комнате свой медальон.
Судья, дон Рафель, высокомерный старик, перед которым лебезят многие из высшего света Барселоны, очень быстро проводит процесс, намеренно подводя к смертному приговору для молодого человека, ведь Андреу невольно стал свидетелем страшной тайны судьи. Поэтому он, как свидетель, должен умереть. Дон Рафель не может себе позволить снова попасться на крючок шантажиста, ведь один уже висит на нем.
Но затем, он сталкивается с тем о чем совсем забыли - всплывают такие понятия, как дружба и честь. И пусть их привносит молодой и не особо опытный в юриспруденции и интригах, друг Андреу, бывший композитор, а сейчас военный, Фернандо, но они запускают процесс мести за ложь, которая покрыло старое преступление.
Конец книги логичен, у судьи просто не было иного выхода, учитывая его гонор, а книга в очередной раз показала, что кроме людского суда есть еще Суд Божий, который спросит и через много лет после совершения преступления, ведь как бы судья не пытался все скрыть, оно снова вышло наружу, благодаря разным странным обстоятельствам.
Из минусов у книги - это наверное великое множество исторических сносок, которые реально отвлекали от чтения. Да и сам слог автора, я бы не сказала, что он особо легкий, хотя динамика в сюжете есть и неплохая. Но прочесть книгу стоит, в ней большой морально-поучительный посыл.
@irina-green, не согласна, Фернанда заинтересовался этой историей, прежде всего из-за смерти своего друга. Просто судья, без привязки к смерти тому самому поэту, ему не особо интересен. Может он бы его и презирал, но не стал бы затеивать эту кутерьму, просто ради неприязни, не стал бы добиваться аудиенции у губернатора.
Пороки судьи, без сомнения тут важны, но они просто были бы фоном, если бы не вылились в смерть невиновного человека и полное игнорирование поисков убийцы певицы. Поэтому, смерть поэта - это важный элемент, без которого сюжет не двигался бы особо.
На счет скупо показанной дружбы - понимаете, не обязательно расписывать пол книги про совместные, скажем, попойки персонажей, чтобы показать их дружбу .По мне то, что Фернандо пошел против такого влиятельного человека и стал искать правду - это прекрасное подтверждение того, что Андреу был важен для него и он, не смотря может на некую малоэмоциональность, ценил дружбу с поэтом.
@asnow1, я говорила не о интересе Фернандо историей друга. А о том, что его попытки добиться справедливости ради друга были никому не интересны, и что заинтересовались ими только потому, что поняли, что это может утопить судью.
История началась с пороков судьи, не с убийства. Отсюда, поэт важен только как момент, благодаря которому получилось убрать судью.
И снова, я не говорила о том, что стоило дружбу расписывать по секунде. Но она показа так, будто является совершенно не важным элементом истории. В то время, как она очень важна, при том сразу с нескольких сторон. Дружба стала причиной, по которой Андреу обвинили в убийстве. Дружба стала причиной, по которой Андреу не оправдали. И конечно же, именно дружба стала причиной, почему Ваша честь пал.
@irina-green, история начиналась именно, что с убийства, которое раскрыло пороки. Давайте, посмотрим на самого судью - он был не хуже и не лучше людей у власти того времени - любил деньги, саму власть, изменял жене, брал взятки, по сути, если бы не убийство любовницы, то он бы ничем от большинства не отличался. Там все были продажны и лживы, ибо власть это дело грязное и там выживают только циничные и жестокие люди, как судья.
Естественно, что поэт был интересен только родным, друзьям, о его судьбе они переживали, а собственно, почему других людей, элиту Барселоны должен интересовать юноша, который крутил шашни с оперной дивой и вполне, мог ее убить.
Дружба показана как некое возмездие судье - она и не должна была идти яркой, красной линией в течении всего романа, иначе бы концовка, с внезапным отмщением не была бы такой сюжетно выделенной, а наверное довольно предсказуемой.
Автор, скорее всего писал нечто типа драмы, с психологическим эффектом, но не детектив.
«Какой у него может быть долг перед обществом, когда правосудие – это он и есть…»
Действительно сильная история с актуальной повесткой и по сей день.
В городе происходит убийство известной певицы. Убийство своего рода ритуальное – рана в сердце и перерезаны связки. Вроде и виновник для всех очевиден – юноша, который провел с ней ночь. Судебная система в лице судьи дона Рафаэля Массо, не любящая долгих и честных расследований и поиска истины, выносит приговор «Виновен! Казнить!» искреннему и ни в чем неповинному молодому Андреу. Ведь сам ваша честь заинтересован в быстром вынесении приговора, потому что при Андреу нашли документы, которые проливают свет на истинное лицо судьи и его страшную тайну. Только вот, к сожалению или к счастью, продажный судья так и не понял одну важную вещь – если злоупотреблять своей властью, то когда-нибудь эта система может сработать и в обратном направлении.
Это очень глубокая книга с множеством поднятых социально-острых проблем. К завязке и общей теме вопросов вообще нет – все идеально. Но хотелось бы обсудить сюжет и героев. Мне показалась история незаконченной. Во первых, тут технически расследуется два убийства. Одно раскрывается в книге, а второе нет. Это как вообще? Я же хочу знать убийцу, и как минимум не вижу литературной причины не указать на него в сюжете. Может это особый намек автора о несправедливости судебной системы, что важно не имя убийцы, а сам процесс. Но меня это очень огорчило. Ну и чувствовалась некая затянутость. К середине книги долгие описания и отступления начинали наскучивать. И момент про героев, а точнее их крайне нездоровую озабоченность. В начале книги так и повеяло чем-то классическим: этот слог, долгие описания и вся атмосфера. Но с первого появления слова «член» все развеялось окончательно. И это на мой взгляд было необоснованно сюжетом. Не обязательно было так подробно описывать процессы мочеиспускания героя. Я не против секса в книгах, но тут у меня возникал просто дикий диссонанс. Просто с одной стороны все так вычурно и эталонно-классически, а с другой какой-то дешевый порно-роман. И дальше было только хуже. Классикой уже и не пахло. Опять же, я не вижу оснований для всех этих описаний. То, что дон Рафаэль Массо развратный человек можно было показать без описаний сцен интима его любовницы с двумя мужчинами. Будто автор хотел подогреть интерес к роману, или у него какие-то странные эротические наклонности, что у каждой девушки надо описать задницу, а у каждого мужчины его половой орган.
В общем, про судебную систему и ее последствия читать интересно. Это одна из тем, которую я очень люблю встречать в книгах. Но подача скучна и грязна, и это во многом перекрывает главную идею книги.
"Но подача скучна и грязна, и это во многом перекрывает главную идею книги." - задумалась на этом моменте. А не будь такой подачи, получилась бы история такой взрывной? Не была бы она очередной вымученно-чопорно-прилизанной историей? И ещё, не происходит ли из-за этого диссонанс в голове, потому что все такие голубых кровей, но по поведению и желаниям совершенно иное?
Хотя конечно, всё может быть проще, и дело в переводе просто, возможно его адаптировать было сложно. Языки, если не путаю, вроде не линейные. И поэтому так грубо на русском, а я тут сижу, смысл под полом ищу)))
@irina-green, ну так что угодно можно оправдать) Любое включение шок-контента и любая тухлая история получается взрывной и неординарной. Я за органичность, а тут было как седло на корове)) пошлость ради пошлости. Про голубые крови - а мне всегда казалось, что они все там со своими заскоками, так что я другого и не ожидала) А насчет трудностей перевода - согласна, возможно причина именно в том)
@julia9999, я не то чтобы оправдывала, просто по видимому с моей точки зрения там не много каких-то грязных моментов. Ну и конечно, я наверное, не представляю, как показать высший свет в его истинном лице без таких мелких гадких штришочков.
