Рецензии на книгу Сороки-убийцы

#вордл_пожиратели_книг
Не понравился мне прием автора. История в истории.
Основные герои: довольно-таки известный писатель Алан Конвей, редактор его произведений Сьюзен Райленд, главный герой произведений писателя Аттикус Пюнд (по манере поведения очень напоминает Эркюля Пуаро - гениального сыщика произведений Агаты Кристи).
В итоге две сюжетные лини.
В первой известный писатель кончает жизнь самоубийством. Его редактор Сьюзен Райленд работает над последней книгой Конвея, в которой автор описывает расследование очередного убийства. Самое интересное, что у работы нет последних глав. Сьюзен ничего не остается, как искать их самостоятельно.
А вторая линия - как раз тот самый детектив "Английские сорочьи убийства", который мне уж очень не понравился, затянутый, неспешный, никакой. Все это уже было, у Агаты Кристи, в том числе.
Расследование редактора более динамичное, хоть немного интерес проснулся.
Концовка, честно сказать, удивила. Только за это не будет совсем провального балла.

Давно в хотелках лежит книга, а тут захотелось чего-то бумажного в самолет почитать + продавец говорил, что это одна из лучших детективных историй за последние пару лет. Ну собственно, а почему бы и нет?

Роман в романе - сходу так и не припомню, было ли что-то похожее в моей книжной жизни. Но ход очень интересный, потому что вначале так сильно проникаешься книгой (той самой, которая роман в романе), что когда автор спустя пару сотен страниц достает тебя “на поверхность”, сложно свыкнуться с реальностью.

Для меня, пожалуй, главный минус книги - что “искуственный” роман про деревушку, который читает главная героиня - в разы интересней, чем события настоящего. Поэтому, когда меня “достали” оттуда, мне очень сильно захотелось поскорее вернуться обратно.

Убийство в реальности меня вовсе не волновало, хотя скажу честно, когда расследование начало набирать обороты, в стороне остаться осталось сложно.

Ну и убийца, в принципе все убийцы, что в реальности, что в романе, меня разочаровали.

История с убийцей в реальном времени - достаточно непредсказуемо. Но чтобы достичь этой непредсказуемости автору пришлось прямо таки искрутить мотив, в который я с трудом поверила.

Убийство в “романе” интереснее и необычнее, но я почувствовала себя обманутой - на мой взгляд догадаться о нем было невозможно. Нет такого, как у великой Кристи - где тебе разложили все пазлы, а ты просто не смог их собрать. Здесь как будто Пюнд (местный Пуаро) вытащил пару пазликов из своего кармана, которые долгое время там прятал.

В общем, вполне себе интересная история, но общих восторгов я, к сожалению, не разделяю. Продолжение читать совсем не тянет.

#БК_2024 (Автор книги родился с 1950 по 1970)

Энтони Горовиц невероятно щедрый автор! Думаю, нелегко придумать достойный детектив с неожиданной развязкой. В этой же книги их сразу два! Две полноценные истории, довольно разные, но обе просто отличные.

В первой линии главная героиня - редактор Сьюзан Райленд ищет пропавшую рукопись нового романа Алана Конвея. Конвей являлся самым популярным писателем издательства, в котором работает Сьюзан. Алан умирает и вместе с поиском части рукописи Райленд пытается разгадать обстоятельства его смерти. Вторая же история - та самая пропавшая рукопись. Алан Конвей создал героя Аттикуса Пюнда, который полюбился огромному количеству людей. Именно благодаря серии книг о Пюнде Конвей стал богатым и знаменитым.

Довольно сложно выбрать какая из линий книги понравилась больше. "Рукописная" - это настоящий английский классический детектив. Так и повеяло любимой Кристи. А в линии настоящего времени просто покорила необычность мотива преступления.

После знакомства с автором, совсем неудивительно, что именно ему наследники Дойла доверили писать продолжение о Шерлоке Холмсе. Горовиц очень хорошо чувствует стиль знаменитых авторов и очень органично им подражает (про Дойла это пока лишь предположение).

Однозначно, понравилось! Буду читать автора дальше.

#книжный_марафон2023

#колледж_красныймай

#книжный_марафон2023

Лишняя вставка

Увы, но автор перемудрил, когда пытался создать эффект матрешки - в романе нам дается детектив, который читает персонаж-редактор, т.е книга в книге. Такой прием смотрелся инородно, полностью отвлекая от довольно неплохого детектива. Как итог, повествование просто прерывается и вы ждете продолжение детективного романа, пытаясь довольно быстро прочесть некое подобие расследования, от лица редактора, который пытается найти последние главы книги, после смерти автора.

Книга начинается, с того, что редактор читает присланную в издательство новую книгу, от известного автора. И потом, собственно, вы погружаетесь в этот детектив, который очень добротный, в духе Агаты Кристи.

Действия происходят в небольшой английской деревушке, в середины 50-ых годов прошлого столетия. Начинается все с нечастного случая, который происходит с экономкой местного имения, Мэри Блэкистоун. Она упала с крутой лестницы и свернула себе шею, споткнувшись о провод от пылесоса.

После ее смерти, подозрение падает на сына покойной, молодого человека, который конфликтовал с матерью, правда жил отдельно и обладал взрывным характером. Но его девушка, Джой, утверждает, что в день смерти он был с ней, она и отправляется за консультацией к известному детективу, немцу по происхождению, Аттикусу Пюнду.

Но сыщик не мог ничего конкретного посоветовать, ведь убийства экономки не было, он не мог начать разбираться с этим делом. Но потом все изменилось - был убит работодатель Мэри, сэр Магнус Пай, ему отрубили голову мечом, который были в фамильных доспехах. Вот тогда, Пюнд и включается в игру.

А оказывается, что не все так однозначно - покойная экономка вела дневник, где изобличала местных жителей, а погибший Магнус Пай был противным человеком, довольно эгоистичным и прижимистым - он выгнал из имения свою родную сестру, оставив ее без содержания, от того она всю свою жизнь вынуждена была работать гувернанткой, а потом и учительницей. Он следил за своей женой, а потом настроил против себя и всех жителей деревни, продав местный лес строительной фирме, чтобы там построили новые дома, не спросив мнения местных.

Подозреваемых оказалось довольно много - странный священник и его жена, хладнокровный доктор и ее муж-художник, чью картину испортил Магнус. Был там и бывший муж Мэри Блэкистоун, который был в вечер убийства, в доме Магнуса. А еще есть смазливый и расчетливый любовник его жены, местная парочка торговцев антиквариатом, с довольно криминальным прошлым. Был тут и разнорабочий, Брент, несколько туповатый парень, но физически сильный, его Магнус Пай недавно уволил.

Но Аттикус Пюнд с помощником распутывает этот клубок. И все оказывается связано со смертью младшего сына Мэри, несколько лет назад, а также с планами ее старшего сына, Роберта, жениться на Джой.

Если бы, не метания по сюжету, в поисках пропавших глав, то вышел бы довольно интересный детектив. Довольно неудачный прием, который убрал при оценки книги баллы, имел здесь место.

В последнее время я достаточно прохладно отношусь к детективам (сказывается передоз жанром в начале года), но данная история меня заинтересовала сюжетным ходом книги внутри книги и связью между ними. Это было интересно,но не без огрех.
Сьюзен работает редактором в небольшом издательстве, и на этот раз к ней попадает новая рукопись Алана Конвея, самого известного из их писателей. Тот прославился серией детективов про Аттикуса Пюнда, и данная книга должна стать финальной. И читателям вместе с Сьюзен предоставится возможность прочитать эту рукопись, которая внезапно оказывается незаконченной. А тем временем, оказывается умершим и сам Алан Конвей. И все это двуслойное безобразие Сьюзен должна расследовать.
Задумка у автора отличная - смешать реальность и книжную реальность, связав их преступлением. Но вот в плане выполнения не все так уж классно получилось.
Начну с хорошего. Внутренний детектив был интересным, с явными отсылками к творчеству известных писателей жанра, причём насколько я поняла, это не просто совпадения, а целенаправленные сходства, и не просто так. Вся линия заимствований здесь поднимается несколько раз, причём на разных уровнях. Про Конвея тоже интересно было, особенно моменты про его книги.
А вот с минутами сложнее будет. Для начала, не могу не отметить, что линия Сьюзен показалась намного скучнее, особенно когда она все никак не складывает кусочки воедино и ходит кругами. К тому же, происходящее показалось затянутым, а некоторые поступки бессмысленными. Не понравились мне и обе развязки, одна простая и неинтересная, другая сложнее, но все ещё недостаточно интересная на мой вкус.
Мне кажется, в виде экранизации вышло бы интереснее. А так, неплохо, но и не вау. Не уверена, что буду читать серию дальше.
#буклайв_навык_изобретательство1 замена через оберточную бумагу Санта-Хрякуса
#буклайв_полицейский_участок_стол

Мне кажется, что Энтони Горовиц больше известен как сценарист, а не как писатель. По крайней мере снятые по его сценариям сериалы "Пуаро" с Дэвидом Суше, "Мидсамерские убийства" ("Чисто английские убийства"), "Война Фойла" и многие другие гораздо более на слуху, чем изданные книги. В литературе Горовиц известен в первую очередь как официальный (т.е. выбранный самими наследниками и правообладателями) продолжатель серий о Шерлоке Холмсе и Джеймсе Бонде. Насколько качественно у него получилось не могу сказать - не читал и не буду: в моей вселенной цикл должен писать тот, кто его начал, и ни кто иной.

А вот самостоятельный детектив - дело иное. Правда, впечатление подпортила реклама книги, где главную героиню нахваливают так, что ожидаешь чего-то феноменального. А его нет и близко. Просто очередная современная попытка написать в жанре классического детектива 30-50-х годов. Впрочем, автор нашел интересную фишку, которая и может выделить его произведение.

Итак, перед нами Сьюзен Райленд. Она редактор маленького издательства, у которого на контракте всего один рейтинговый писатель - Алан Конвей. Последняя книга этого писателя и попадает в руки мисс Райленд. Когда она берет ее в руки, то считает, что словосочетание "последняя книга" означает "новая", однако вскоре становится ясно, что таки "финальная" - Конвей найден мертвым. А в написанном им романе не хватает последней главы. Чтобы найти утерянные страницы Сьюзен начинает собственное расследование смерти писателя, параллельно удивляясь тому насколько персонажи из последней книги сопоставимы с реальными людьми, окружавшими Конвея. Так не написал ли тот книгу про собственное убийство? И как это возможно тогда?

А вот в чем заключается фишка - читатель как будто полностью становится Сьюзен Райленд. Т.е. мы читаем роман "Сороки-убийцы", где Сьюзан начинает читать роман "Сороки-убийцы", и вместе с ней, не отрываясь, прочитываем всю ту книгу. Потом героиней становится уже она и мы следим за ее действиями и мыслями, в конце ее глазами дочитываем недостающую главу, а потом снова немножко смотрим за редакторшей. Такой вот литературный лабиринт в стиле "Змея, проглотившая собственный хвост".

Из плюсов:
1. Необычный формат, о котором я сказал выше.
2. После окончания книги-в-книге, когда не хватает главы, читатель по сути получает отмашку - у тебя есть все, чтобы разгадать загадку в внутренней книге. Так что можно отложить и хорошо поразмыслить.
3. Сама "Сороки-убийцы" (написанная Аланом Конвеем, а не Энтони Горовицем) интересная. И преступления спорно-увлекательные, и разгадка не такая уж и простая. По сравнению с...
4. Попытка написать английский детектив в стиле Агаты Кристи хоть и не удалась, на мой взгляд, но мной засчитана - автор таки старался. И явно Энтони фанат Леди Агаты: фактически данное произведение пропитано творчеством Кристи. Это и самому заметно, так еще и уточняться будет несколько раз. Да что там - даже реальный внук королевы детектива здесь появится мимолетно.
5. Много игры слов, анаграмм, словесных ребусов и т.п. Так что тут проявляется наследие не только Кристи, но и Льюиса Кэрролла.

Из минусов:
1. Та часть книги, которая про Сьюзан - впечатление от "неинтересно вообще" до "не так интересно на контрасте с внутренней книгой". Но как ни крути - цельным по уровню роман никак не назовешь.
2. Понять кто убил Алана Конвея легче легкого. Во-первых, персонаж ведет себя как виновный, во-вторых говорит кое-что обличающее его, а я на это сразу как-то обратил внимание, в-третьих, в связи с пропавшими страницами больше и некому.
3. Сьюзен Райленд, конечно, и сама себя долго ругала за недальновидность, но как редактор, через которого прошло столько книг криминального жанра, более того - горячая поклонница детективов! - могла не понять что не так с посмертной запиской? Безусловно, спасибо, что вообще мелькнуло что-то в голове, и исчезло. Но это настолько распространено в книжках, даже у той же Кристи дважды было... И после этого нахваливать, что Сьюзан феномен? Да-да.
4. Самый нелепый косяк - почему убийца не уничтожил вырванные страницы, если они его изобличают? Это так тупо, что у меня нет слов.

В целом, если бы нам не был дан текст внутренней книги полностью, как отдельного произведения, то было бы слабовато. А так - чисто беллетристика, с недостатками, но увлекательно. И за счет книги в книге немножко необычно. Хотя, если совсем честно, больше всего похоже на талантливо написанный фанфик на мир Агаты Кристи: имена, названия питейных заведений, вокзал и поезд, заметания следов, манера расследовать - всё как будто намекает на ее творчество.

#БК_2022 (2. Книга, по которой планируется экранизация в 2022 году)