Дело лошади танцовщицы с веерами

Не знаю, что хорошего можно сказать про эту книгу. Я большой фанат детективов, но это произведение для меня оказалось слишком чопорным и нудным.
Главный персонаж - Перри Мэйсон - произвел на меня не самое лучшее впечатление. Он играл некого Шерлока, который всё знает наперед и не ясно, зачем вообще расследует это дело. Человек, который не допускает ошибок и знает все, чего ему вообще знать не положено, не вызывает некоторого восторга, ибо он не интересен, он все делает слишком легко, не допуская ошибок, кажется, как будто ему скучно раскрывать это дело. Может так и было задумано, но идеальные люди не интересны, они слишком шаблонны и вызывают только зевоту.
Эта книга шла у меня очень тяжко. Примерно на середине я уже начала задумываться над тем, чтобы бросить её и начать читать что-то другое, но было жаль потраченного впустую времени и я просто заставляла себя читать дальше. Много ненужных деталей, огромное количество текста, который не несет в себе ничего существенного, было ощущение, что автор хотел дописать эту книгу любыми способами и добавлял в неё всё больше воды, ибо сюжета там с горошинку, хватило бы и на десяток станиц. Все время приходилось размышлять о том, почему же он это сделал или не сделал, зачем это всё нужно и откуда вообще события разворачиваются. Отдельно можно сказать о лошади. Вроде много событий происходит вокруг неё, но в то же время не происходит ничего. Когда я прочитала про пулю в её седле, у меня загорелось желание читать дальше, ведь вот он, разворот сюжета, всеми любимые драки, перестрелки. Но не тут то было. Даже этот шанс автор смог запороть.
В общем, весь сюжет можно описать несколькими предложениями: "Была лошадь, она убежала и потом все бегали за лошадью, а у этой лошади было две хозяйки, которые хотели избавиться друг от друга. Потом убили мужчину, и вроде как расследовали убийство, но всё равно все бегали за лошадью. В итоге одну хозяйку посадили и был тяжкий суд, который растянули ещё на половину книги. Дальше нашли убийцу, опять же с помощью гения-адвоката. В итоге хозяйка и лошадь счастливы. Конец.". Ради этих пяти строчек не стоит читать целую книгу.
Это лично только моя точка зрения, она крайне категоричная, но может помочь кому-нибудь другому. Не самая лучшая книга, как по мне, можно было сделать сюжет поярче. На вкус и цвет, как говорится)
#З1_2курс

Как и в случае с предыдущей рецензией, выбор был сделан из-за названия. Оно звучало как бред и сулило что-нибудь годное. С детективным жанром я общаюсь редко, и меня порою раздражает фееричность сыщиков, которые единственные во всей округе способны раскрыть преступление, не выходя из комнаты. Или что-нибудь другое в духе исключительности главного героя.

Здесь этого нет. И перестрелок с погонями тоже нет. Действие раскрывается через диалоги. Но именно в рутинности слежки и опроса свидетелей я вижу правдоподобность рассказанного. Дело запутанное, темное, и Перри Мейсон действует не как гений, но как специалист. Не всем же распутывать мировые заговоры.

Что касается характера главного героя, то для тридцатой (по данным Википедии) части его в полной мере передали через манеру адвоката общаться с собеседникам. На представлен человек уверенный в себе, предпочитающий руководить и считающий себя умнее других (а как же без этого?). Но его окружение не являет собой бездумных кукол. Даже секретарши, в отличие от сложившегося стереотипа, умны, проницательны и собраны.

В общем, я осталась удовлетворена и сюжетом и персонажами.

#З1_2курс

В первую очередь меня привлекло название книги. Затем описание. Вернее некоторая экзотика, содержащаяся в нём: веера, страусовые перья, японский кинжал.
К сожалению, в книге экзотики нет совсем. Перед нами Америка конца сороковых годов двадцатого века. Фермы, конторы, провинциальные отели и бары. Начинается дело, однако довольно необычно, с аварии и мексиканской старушки. Далее всё разворачивается быстро: убийство, подлоги, обманы…
Но действие всё-таки скучно. Сплошь диалоги, короткие действия, слежка. Адвокат – главный герой – не вызывает абсолютно никаких эмоций. Его характер не раскрывается, мы ничего не узнаём о нём, его прошлом и прочее. Конечно, это можно объяснить тем, что книга – лишь часть огромной серии детективов, многая часть которых была экранизирована в виде сериала.
Около девяноста страниц продолжалось нудное повествование. Кто-то куда-то ходил, за кем-то следили, что-то искали. Я уже думала бросить чтение, но тут начался судебный процесс. И только ради него стоило внимательно читать всю книгу. Так часто бывает в детективных сериалах про адвокатов: быстрые реплики, опровержение, стук молотка, крики… Всё это было и здесь. Изящная словесная игра, ловля на слове, наводящие вопросы – всё, лишь бы оправдать клиентку. Нечто похожее я видела в старом фильме «Свидетель обвинения», там тоже центральным эпизодом был суд.
Развязка снова стала скучной и монотонной. И я отгадала-таки, кто убийца, пусть вариантов и было не слишком много. Но продолжать читать о Перри Мейсоне я, пожалуй, всё же не хочу – не мой персонаж, хотя и симпатичный.
Не было того самого, что делает детектив интересным – игры с преступником и блестящей дедукции, наблюдений. Была лишь слежка, разговоры и точное воспроизведение событий.
#З1_2курс