Рецензии на книгу ...о любви. 10 романтических историй

Для каждого из нас любовь — это что - то свое, т.е. каждый вкладывает свои эмоции, действия в это слово. Можно очень много и долго рассуждать о совокупных чертах этого великого чувства. Нежность, забота, страсть, романтика, привязанность, общность целей и планов, желание «долго и счастливо» как в сказке.

Но все ли критерии любви положительные? Ссылка из Википедии:
Также греками выделялось ещё 3 разновидности:
«людус» — любовь-игра до первых проявлений скуки, основанная на половом влечении
«мания» — любовь-одержимость, основа которой — страсть и ревность
«прагма» — рассудочная любовь, когда переживание этого чувства в человеке побуждается не сердечной привязанностью, а лишь в корыстных интересах с целью извлечения выгод и удобств.
Уже не так радужно, да?

А теперь к самому сборнику «о любви». Для меня это о чем угодно, но не о любви. Каждый рассказ был каким – то примером нездоровых отношений. Ни один рассказ не был тем, что лично для меня является любовью. Большинство из этого, что говорится о больном, о токсичных отношениях, о больных отношениях.
1.Вообще не понятно. Какие – то пару писем от кого – то за семь лет. При этом говорится, что герой ходит «на уроки», но при этом «мы же взрослые люди». Т.е. рассказ о том, что по паспорту взрослый человек за 7 (!) лет получил пару писем, но пишет кому – то как маньяк, при этом состоит (вроде как) с кем – то в отношениях.
2.Некая женщина пишет письмо – брачный договор (юристы смеются в уголке) мужу, с которым вместе 13 лет. Какие – то воспоминания, признания…Идеально, чтоб уснуть.
3.Некая пара, расставшись неизвестно из – за чего обсуждает в письмах стихотворение и вспоминая общие моменты, а в итоге хэппи-энд. А нельзя нормально поговорить, не ища повод в виде стишка?
4.О, четвертый рассказ. Спойлер: пастырь покончил с собой, каким – то мистическим образом достав у себя внутренние органы и оправил их возлюбленной с письмом. Внимание: в 1885 году. Это получается священнослужитель нарушил заповеди и решил устроить хоррор 19ого века с самобичеванием. Как вам «о любви»?
5.Пятый рассказ вообще о неком инфантильном альфонсе. Более того, о женатике с детьми, который как сумасшедший ездит на липовые конференции ради того, чтоб полюбоваться / пообщаться / переспать с успешной богатой дамой, которой, вообще-то, пофиг на нашего влюбленного. Любовь – похоть – алчность – измена – возвращение в семью. Браво!
6.Ни о чем. Самое интересное – описание вида из окна.
7.О, тут было весело. Если в №3 поводом был стих, то тут зон. Будто какой – то сбежавший из псих. больницы фанатик заваливает письмам балерину (вроде), чтоб она вернула ему зонт. Почему зонт у танцовщицы не поясняется. Но наш герой упорно пишет и пишет, следит за ее домом, за ее танцами, давая свою профессиональную (нет!) оценку.
8.Из соседней палаты уже упомянутой больницы будто сбегает Магдалена, преследующая певца. Фанатики искусства собрались в одной больнице для душевно неуравновешенных… Наша дама посещает все концерты бедного певца, положив огромный толстый болт на своего мужа, отселяя его на диван после каждого «свидания» с певцом. Некто сбивает жену певца на машине – ведь как! Такая недалекая женщина рядом с таким божеством – надо бы отправить ее в лучший мир. При этом, когда почил ее муженёк, вроде весьма адекватный, вся реакция сумасшедшей дамы а-ля «у нас больше нет препятствий в любви, мой дорогой певец». Клиника и только.
9.Смесь измен. Дама спит с кем – то в институте. Отец этого кого – то трах*ает секретаршу. Но некий кто – то изменяет героини с кем – то еще и она (гениально!) соблазняет его отца, вынуждая уволиться секретаршу. Сериалы на канале «Россия 1» нервно курят в сторонке.
10.Дама влюбляется в человека с тремя гражданства и каждые выходные ездит к нему ради перепихона в очередную страну / город за его счет. В итоге они жениться и происходит медицинская ошибка, срывающая маски с героев. А, они еще как школьники бегают ночью в спальню друг к другу дабы родные не узнали о их греховной связи до брака! Я восхищена.

А вот теперь скажите мне, где тут любовь? Где тут хоть что – то возвышенное, прекрасное? Где взаимопомощь, общность, доверие, планы, цели, нежность, понимание, преодоление трудностей? В этом сборнике грязь: измены, преследования, предательства, расставания, похоть, месть, покушение на убийство. Книгу можно назвать «10 грустных историй о том, каким не должна быть любовь». Из «романтического» тут максимум неразделённая любовь и годами мучающиеся герои в ворохе воспоминаний.

#АК_2024 6. (2.Сборник разных авторов)

Рассказ, как литературную форму, я приветствую не очень. По моему мнению, в столь малом объеме автору надо изложить суть так емко, сжато, конкретно, чтобы рассказ походил на выстрел (простите за несколько грубоватое сравнение), но в тоже время суметь раскрыть свою мысль, донести её до читателя. Только, наверное, очень талантливым прозаикам следует браться за рассказы. Меня в подростковом возрасте настолько поразили «Донские рассказы» М. Шолохова, что я помню их до сих пор. Да, они были пропитаны идеологической пропагандой, но как же они были правдивы, «пробирали» до слез. Но речь пойдет не о них, а «…….о любви». Сборник рассказов польских авторов, возглавляемый Янушем Вишневским. Да, честно признаюсь, что именно это имя привлекло меня к этому сборнику. Ну, не могут же авторы сборника, прикрываясь именем самого известного в Европе польского писателя, «затолкать» в книгу не понятно кого. Но, видимо, могут.

В сборнике собрано десять романтических историй (ключевое слово – романтических, это написано на обложке книги), только вот особой романтики я не нашла. Перед каждым рассказом дается небольшая аннотация об авторе, и как следует из них, все они – профессионалы в своем деле, издавали книги, публиковались неоднократно, литературоведы, но их мастерство почему – то не задело струн души моей. Книга не большая по объему, но уже после второго рассказа я начала буквально уговаривать себя дочитать этот шедевр, а потом со спокойной совестью отдать её в ближайшую библиотеку.

Первый и второй рассказы я вообще не поняла, кто кому пишет, вместе они или нет, почему расстались, короче, прочитала на автомате, как инструкцию к стиральной машине. В третьем рассказе герои все искали какую – то поэтессу, ладно, хоть закончили «пёсиком» и «котиком», не зря, видимо, искали. Ну, четвертый рассказ меня просто потряс, бедный, несчастный пастор, погрязший во грехе, напоследок выкинул такой «фортель», что романтический рассказ плавно перешёл сначала в драму, потом в трагедию, а закончился и вовсе триллером (хороша любовь!). Пятый рассказ меня выбесил своим героем, нет, я не меркантильная особо, ценящая в мужчинах только деньги, но не зря же говорят – «По Сеньке и шапка». Этот самый «Сенька», который только и смог, что пойти незапланированно выпить в вагоне – ресторане стакан чая, вдруг возомнил себя орлом! Попивая чаек, он имел счастье увидеть молодую шикарную женщину, впоследствии оказавшейся специалистом по инвестициям, и решил посвятить своё дальнейшее существование процессу «поедания мозга чайной ложечкой» этой особы. Не мытьем, так катаньем, он мельтешил перед её глазами, частенько на дармовщинку составлял ей компанию за обеденным столом, ныл и стонал, но при этом не переставал вожделеть свою нимфу. А когда форт пал, он вспомнил, что у него, оказывается, есть жена, дети, лекции в университете. Орел то оказался с куриной жопой! Ну, и где здесь романтика, скажите мне. Шестой рассказ – снова провал, ни смысла, ни любви.

Итак, пройдено больше половины. Видимо, авторы сборника самое интересное оставили на «десерт». В седьмом рассказе мы знакомимся с неким идиотом Модестом, который настолько глуп и бестолков, что буквально изводит своими письмами бедную балерину, при этом постоянно требуя у неё вернуть ему зонт. Посещая постоянно театр, он восхищен балериной, страдает, но сделать хоть какой - то шаг просто не в состоянии, но в каждом его письме напоминание о зонте всегда присутствует. Боже! Какая слабохарактерность, какое малодушие, трусость и неуверенность в себе. Да чтоб ты подавился этим зонтом! В восьмом рассказе мы тоже оказываемся в театре. Ну, здесь все довольно банально. Рьяная меломанка, полусумашедшая поклонница оперного певца, заваливает его письмами, не забывая при этом полить грязью его жену и своего мужа, при этом удивляясь КАК можно любить эту толстую, некрасивую женщину с полным отсутствием вкуса и как ей сложно ужиться с мужем, который не разбирается в музыке, а только работает сутками для исполнения желаний своей жены. Итог рассказа – фееричен и непредсказуем, а поэтому великолепен! Последние два рассказа авторства Я. Вишневского. Оба хороши, жизненны, правдивы до тошноты, это как раз в стиле Вишневского (вспомнила сразу его «Одиночество в сети»). Но если первый его рассказ довольно спокоен, то второй – просто бомба. Очень жизненная ситуация, и герой в ней – совсем не герои, а позорящий свой пол мужчина. Уж лучше быть одной, чем повстречать такого. Только благодаря Вишневскому, книга реабилитирована и получает не только зеленую окраску, но и приличную оценку. Теперь я поняла – для меня нет больше польских писателей, кроме одного.
P.S. А книга все таки поедет в библиотеку.
#колледж_выпуск_2