Рецензии на книгу Здесь тоже водятся тигры
И триумфальным завершением для меня #китайский_зодиак стал абсолютно бессмысленный с точки зрения художественной ценности рассказ Кинга!) Ура!)
Я вначале хотела написать про отсутствие смысловой нагрузки, но потом поняла, что для Кинга, наверное, она как раз таки была. Мне даже пришлось погуглить насчет этого рассказа, и вроде как википедия говорит, что это самый первый его рассказ, написанный еще в 15 лет. Так что на это стоит сделать скидку. Ну и... у кого что болит, как говорится... Видимо, у Кинга были какие-то хронические проблемы в детстве и злые учителя, потому что, например, мне не понять, что такого ужасного в том, чтобы поднять руку и отпроситься в туалет. Никогда с этим проблем не возникало и никто не ржал как идиоты, можно подумать, сами они туда никогда не ходят. Может, в Америке у детей другой уровень развития, я не знаю. Имхо, что естественно, то не безобразно.
Ну а каким образом в истории появился тигр... этого никто не знает) Проектирование мыслей маленького человека, способ справиться со своей проблемой, наверное так. А был ли тигр, возникает вопрос?)
Странный рассказ. Не скажу, что не понравился, просто не совсем мое. Или, может быть, дело в том, что мы привыкаем к определенному клише: Кинг у меня ассоциируется как мастер ужасов, и читать нечто подобное мне непривычно.
Рассказ в целом интересный, написан хорошо. Мне больше всего понравилось, как Кинг описывает смущение и неловкость маленького Чарльза, который просто хочет во время урока выйти в туалет. В этом нет ничего постыдного, это физиология, а учительница издевается над ним притом перед всем классом, словно сама не догадывается, зачем ребенок проситься выйти во время урока.
И вот все-таки Чарльза отпускает учительница, и он спускается в туалет, и видит в нем самого настоящего живого тигра, который лежит за углом от умывальников. Мальчик очень хочет в туалет, а тигр очень хочет кушать, и благо оба выполняют свои желания. И тигр сытый, и мальчик живым возвращается обратно в класс.
#китайский_зодиак
(тигр)
Но... тигр же вроде есть хотел, а не пить?))
@shtrey, да я уже прочитал. Смешной рассказ, а мораль сей басни вообще огонь)
Считаю, что это настолько глупый, бессмысленный, пустой и ничтожный рассказ, что он заслуживает всех возможных слов возмущения и негодования.
Пять минут чтения потрачены зря. Никакой логики в действиях персонажей, никакого логического завершения в рассказе нет!
Разочарована, и пока считаю этот рассказ худшим творением перехваленного Кинга, среди тех книг, с которыми я успела познакомиться.
Была очень удивлена, узнав, что по этой, извиняюсь, "какахе" сняли целых две экранизации! Это ведь возмутительно, согласитесь, многие произведения этого автора находятся в тени, а этому рассказику уделено слишком много чести.
Вы можете потратить немного времени на него, но не делайте этого, если не хотите разочароваться в "Короле ужасов"
Прочитайте лучше "Колобка" и то больше будет пользы.
Всем хороших книг и меньше разочарований
P.S. Да, у Кинга много шедевров, но подобный мусор с ними и рядом не стоит.
Мягко говоря странный рассказ. Причем я бы скорее поверила, что его написал Харуки Мураками чем Стивен Кинг. В целом-то история забавная, она мне понравилась и читается очень быстро, но что-то тут не так.
Ну захотелось значит третьекласснику Чарлзу на уроке в туалет, его отпустили, заходит в туалет, а там тигр.. да, да, в туалете лежит живой тигр, ну и скушал он пару человек. Вот практически и весь рассказ. А теперь попробуем сделать какой-нибудь вывод. Никакого. Или может, терпите до окончания уроков.
Ну действительно же бессмысленная история, но чем-то цепляет. Чарлз тоже находчивым оказался и не совсем растерялся в такой скверной ситуации. Я даже посоветую прочесть этот рассказец, поскольку от пяти страниц уж точно не убудет и, возможно, кто-то увидит в этой истории какой-нибудь подвох.
