Рецензии на книгу Гроза - страница 2

По-моему эта пьеса очень странный выбор для школьной программы.
О чем она рассказывает? Что все мужики безвольные тряпки, которые слушаются своих мам и дядь? Не способные защищать ни свою семью, ни свою женщину, ни свою любовь?
Или о том какие женщины слабовольные, слабохарактерные, да еще и "неверные"? Или что самоубийство и бегство решение всех проблем?
Конечно, я утрирую, но тем не менее, что мы имеем:
Катерина не имеющая в общем то никаких стремлений в жизни, ей бы только летать как птице. Да и ума у нее с горошину.
Ее добрый безвольный муж. Который бы ей все простил, наверняка, если бы не мать.
Кабаниха..ну ее то хотя бы можно понять, с сыном добряком-идиотом и невесткой-идиоткой как не стать злыднем, если на твоих плечах и дом и купеческое дело.
Варвара, вот кто луч света..ну хорошо, пусть не луч, но по крайней мере мозг.
И горе возлюбленный, который свою любовь бросил на растерзание волкам и свалил. Своя жопа дороже.

Сейчас, конечно, трудно судить о тех временах, но даже тогда была Варвара способная взять судьбу в свои руки, а не топиться, потому что общество тебя осудило, а у тебя не хватило духу сбежать с возлюбленным.

"Катерина - луч света в темном царстве"..сомнительный такой луч надо сказать...

Пьеса Островского "Гроза", наверное навсегда останется для меня до конца непонятой.

Вспоминая школьные годы и Островского с данным произведением, в голове всплывают фразы "Гроза это преддверие трагедии! Над Катериной сгущаются тучи. Это образ..." и т.п. Сразу вспоминается сочинение, что хотел донести до читателя этим образом автор, что он думал, что он хотел, что он показал. Но, несмотря на всю эту тягомотину, к произведению у меня остались очень теплые чувства.

Уже в более зрелом возрасте можно с уверенностью сказать, что эта пьеса не об одной проблеме, это сгусток проблем, которыми жили люди в то время. Конфликт межклассовый (богатые ущемляют бедных), конфликт семейный (что творится за ставнями и заборами), конфликт внутренний (мучения главной героини).

Также нельзя не выделить персонажей, они как будто делятся на три типа. Первый тип - тираны. Второй - ведомые и подчиняющиеся. И третий тип - бунтари и несогласные с происходящим.

Мне всегда хотелось читать эту пьесу не зацикливаясь на этих проблемах, а переживая за главную героиню. Но и в этот раз у меня этого не получилось. Теперь уже за героиню не переживается и чувствуется ее мягкотелость и нервозность. Переживания за нее остались в прошлом.

На мой взгляд, эту пьесу нужно читать в более зрелом возрасте, именно тогда все диалоги обретают определенный смысл, а в школьные годы этого не улавливаешь. 7 из 10.

#доза_допинга

Одно из самых сложных произведений для меня. Лично меня "Гроза" не впечатлила, особенно разочаровала меня главная героиня.

Я не знаю, как можно назвать человека "лучом света в Темном Царстве", если он совершает самый страшный грех. Катерина очень слабая, сломить ее дух невероятно просто. И мужчины, окружавшие ее - и Борис, и Тихон, слабы. В этом темном, непроглядном царстве нет никаких лучей, разве что глаза Кабанихи можно сравнить с прожекторами...

Раз Катерина больше всего не понравилась мне, то о ней я поговорю отдельно. Вообще, она напомнила мне Офелию - во-первых, такой же способ ухода из жизни; думаю, выбрав воду как место смерти, и Островский, и Шекспир хотели показать надежду на очищение души. Особенно важно это для Катерины, она изображается глубоко верующим персонажем.

В этом и вся загвоздка. Изображается. На мой взгляд, Катерина - яркий представитель такого типа верующих людей, которые истово блюдут все каноны церкви, но не понимают истинной сути веры. Я не видела искренности, когда она обращалась к Богу, мой внутренний Станиславский вопил: "Не верю!". Слепое поклонение Богу - вот еще один намек на "затемненность" Катерины.

Еще одно сходство с Офелией, это, конечно же, трагическая любовь. Обе героини не выдержали удара судьбы.

Мне кажется, что Островский не стремился показать единственного светлого человека в окружении грубых и злых людей, который способен спасти это Темное Царство. Если она не могла ни помочь себе, ни справиться со своим горем, то речи об этом идти не может. Катерина просто была мягче, спокойнее, любила помечтать - но лучом света и правды назвать ее нельзя.

В своем произведении Островский хотел показать, что выжить в мире темных и деспотичных людей, отвергающих прогресс и красоту, невозможно. С этой задачей он справился, идея в общем интересная, но сюжет не смог меня зацепить.

Я познакомилась с пьесой А. Островского "Гроза", думаю как и многие, на уроках литературы в школе.
Прочитав историю создания пьесы "Гроза, я не могла не согласится с итогом, что подвели авторы "Драматург сумел уловить нарастающий в купеческой жизни конфликт старого и нового". И действительно, с исторической точки зрения конфликт был, поэтому данное произведение может быть можно рассматривать и при изучении данного периода в истории.
По началу я и не задумывалась, а почему именно "Гроза"? Ведь можно было назвать и именем главной героини- Катерины, или же даже как-то связать с Кабанихой. Но автор выбирает именно Грозу. Гроза воспринимается горожанами города Калинова как кара и наказание, только Кулигин видит в ней электричество. Гроза появляется в напряженные моменты драмы. Сомнения и переломы в сознании Катерины. Но должна ли появиться Гроза ещё? Думаю, да. Гроза должна появиться образно в монологе с ключом. И настоящая Гроза должна появиться в финале драмы, а раскаты грома нуждаются, как подтверждение, последних слов Кулигина в пьесе, также как и слова Тихона. Да и сам финал, нуждается в Грозе, хоть она там и возникает в моем сознании образно, я добавляю от себя настоящую Грозу.
Я рекомендую эту книгу любому человеку, что набредет на мой отзыв. Здесь раскрывается не одна тема. Тема любви, конфликт старого и нового, религиозные вопросы, конфликт внутри себя. Прочитав эту пьесу, вы не пожалеете потраченного времени.

Мечтала, чтобы в ЕГЭ по литературе попалась "Гроза" так как она мне близка, даже не знаю почему, но близка. Моя преподавательница всегда удивлялась моей любви к Катерине, она не понимала, как можно любить такую "трусливую", "странную" особу, которая совершенно не была способна на хитрость.
В этом вся и суть, Катерина чиста. Как выражались в свое время критики:"...луч света в "темном царстве"...". Она не могла врать, она была до боли набожна. Ее миропонимание совершенно иное, оно отличается от всего страшного и злого мира. Ее доброта и честность уживались в свободолюбивом и счастливом теле до столкновения со злом. Вскоре всем положительным качествам стало тесно, их ущемлял порочный круг.
Многие называют Катериной слабой, к трудностям не готовой, но я считаю, что она пример мужественности. Пример победы добра над злом. Она не поддалась человеческим глупостям и грехам. Она сделала правильный выбор.

"Гроза" - это первое, что я читала у Островского. Не могу сказать, что эта пьеса вызвала у меня исключительно положительные и приятные ощущения, потому что мне трудно проникнуться семейными обычаями того времени,едва не средневековыми пережитками, где права женщины так ущемлены, где женщина страдает и не может найти помощь ни в одном человеке, где, в конце концов, единственный выход - покончить с собой. Может быть, я просто не хочу это понимать. После прочтения я никак не могла все же сформировать хоть какое-нибудь мнение о Катерине. Поэтому читала критические статьи "Луч света в темном царстве" Добролюбова и "Мотивы русской драмы" Писарева. Это две статьи, в которых образ Катерины рассматривается с разных точек зрения. Благодаря этим статьям, я поняла, что для меня Катерина является светлым "лучом" в темном царстве таких, как Кабаниха. Нежной и несколько влюбчивой Екатерине изначально не было место среди разнузданных и порочных горожан. Поэтому я оправдываю ее поступок. Хрупкая девушка не смогла противиться обществу, которое не приняло ее и не захотело понимать.

#флешмоб_Г

Меня с самого начала заинтересовал Островский. В то время как многие другие писатели 19 века главными героями своих произведений делали мужчин, Островский обращал своё внимание на тяжёлую судьбу женщин.
Смысл пьесы, по моему счёту, заключается в том, что надо быть свободным от предрассудков и общественного мнения.

Другого конца, как Катерине утопиться я и не видела. Уж слишком она была суеверная и слишком боялась общественного мнения. Никто не поспорит, у неё тяжёлая судьба, иметь такую свекровь, как Кабаниха, радости никому не будет. Во время своего публичного признания она даже не подумала о Борисе. Что же с ним после этого будет?! Так бы жили, никто ничего не знал. А вот Варвара мне показалась очень интересной героиней. Хитрая смелая и гордая. Очень уж она настоящая, её ни осуждать, ни обсуждать не хочется, она в этом не нуждается...
Понравилось ещё и переплетение сюжета с погодными условиями.Каждый воспринимал грозу по своему.
Буду продолжать знакомиться с Островским, может найду что-нибудь ближе...

Можно понять, почему это произведение входит в школьную программу. Но после прочтения я не открыла для себя ничего нового, моё отношение к миру не изменилось. Не знаю, может я и ошибаюсь, но главную идею "Грозы" можно трактовать по-разному.
1. "Катерина - луч света в темном царстве" (критик Н.А.Добролюбов). Главная героиня пытается как-то бороться за своё счастье, свободу, выражать протест. Но у неё не получается, она не может смириться с несправедливостью этого мира.
Произведение было написано накануне крестьянской реформы. Оно могло повлиять на людей, показать им, что нужно бороться за свободу.
2. С другой стороны, идея могла быть в том, что бессмысленно бороться против этой системы. Тут нет выбора: либо вы систему, либо она вас. Только она вас. Показан пример того, что будет, если вы пойдёте против неё. Катерина проиграла, дальше не было смысла бороться.
Мне больше по душе второй вариант, но, конечно, на уроке литературы я буду говорить о первом варианте, потому что учительница только этого от меня и ждёт.

"Гроза" - первое произведение в списке обязательной к прочтению литературы в 10 классе. Ученики терпеливо (хотя как же еще) разбирают нелегкую судьбу Катерины, взаимоотношения между мужем и женой, между купцами и простыми людьми.

Суть произведения в том, что молодую девушку по имени Катерина выдают замуж, она переезжает в дом к мужу, а у него ужасная свекровь. По-моему, сюжет слишком уж типичен, писатели того времени (да и вообще все русские классики) очень любили выдавать молодых женщин за стариков или безвольных, тихих и забитых мужичков, чтобы девушкам жилось так, что умереть хочется.

Очевидно, предполагалось, что это произведение будет о силе женщины, о борьбе за справедливость и т.д. и т.п.

Да, там есть борьба, Катерина пыталась бороться за свободу (как бы пафосно это не звучало), она действительно не хотела мириться с порядками, сложившимися в этом городе. И Добролюбов, великий критик, назвал ее в своей одноименной статье "лучом света в темном царстве", написав, что смерть девушки послужила негласным протестом тому прогнившему обществу. Да, "лучом" она была, вот только мы все знаем, что луч тусклый, маленький и осветить тьму не может, как ни старайся, только выхватит какие-то детали, которых раньше не было, но и о них, пройдет время, забудешь. Но вот протест...

Нет уж, тут увольте, но протеста там не было и быть не могло. Катерина страдала от греха, тяжелым крестом лежащего на ее сердца, она не могла этого терпеть, а потому нашла единственный выход - самоубийство. Собственно говоря, в то время это действительно было единственным выбором, к тому же следовало учесть внутренний мир самой девушки. Она бежала от самой себя, не хотела потерять то единственное, ради чего стоило жить, свою гордость. Хотя, может быть, в тот момент она руководствовалась и более низменными желаниями, об этом уже не нам судить.

Но на фоне жизни Катерины разворачиваются и судьбы других персонажей: Дикого, грубого, лживого купца; странницы Феклуши, у которой жизнь похожа на сказку и все власть имущие - ярчайшие примеры добродетели; Кабанихи, той самой свекрови, для которой власть на первом месте; Кулигина, инженера-самоучки, который мечтает изобрести вечный двигатель и построить громоотводы, чтобы защитить город от грозы. Много судеб переплетаются в этой пьесе, и все они абсолютно реальны.

Что ж... Надо бы подвести итог, но он что-то никак подводиться не хочет: то мне кажется, что книга все-таки действительно о женщине, сильной духом, противостоявшей несправедливым, жестким порядкам; но с другой стороны, Катерина ведь не смогла выдержать этого напора, сдалась, так и не продолжив бороться.

Но примеру девушки последовали и сестра мужа Варвара, сбежавшая из-под гнета матери, и сам муж, Тихон, обвинивший мать в том, что именно она виновата в смерти Катерины. Даже Кулигин, говоривший, что надо подождать и смириться, увидев бездыханное тело Катерины отдал его родственникам со словами: "Вот вам ваша Катерина. Делайте с ней, что хотите! Тело ее здесь, возьмите его; а душа теперь не ваша: она теперь перед судией, который милосерднее вас!". Поэтому можно сказать, что смерть ее, как и жизнь, не была напрасна.

Вообще, скажу я вам, давать такую литературу в 16 лет глупо и бессмысленно, ее все равно никто не поймет и не оценит. А потому я могу сказать то же и о себе: не поняла, и все.

#флешмоб_Г

И вот я прочитал немного из того, что составляет репертуары всех уважающих себя театров. В основе всего репертуара лежат произведения великого писателя-классика Александра Николаевича Островского. Ему выпала роль возрожденца и основателя русского театра, который до сих пор славен и популярен. Все пьесы Островского пропитаны духом русского народа, понять который умом невозможно. В нас заложен такой талант, что как бы нас не изучай, все равно не придешь к итоговому пониманию. Островский в своих произведениях показывал характер обычного человека и как он может меняться в определенных условиях.

Мне довелось прочитать его "Грозу" и мне она запала в душу, ведь трагедия человека, которого гнобит мать и не дает спокойно жить, своей указкой указывая, что надо делать, а что нет. Катерине не было счастья в этом мире, она надеялась любить, но трусливый муж не дает ей оторваться от земли, хотя она стремится к свободе, к тому состоянию, когда абсолютно ничего не беспокоит. Произведение написано во время путешествия по Волге, во время которого автор посетил несколько городов и поэтому не понятно, какой именно город он брал за основу, создавая Калинов. Это "темное царство", луч света в котором есть Катерина, она не похожа на других героев, ломает всякие стереотипы, но ее любовь трагична и смертельна, грустно, неподдельная любовь, взывающая к слезам и состраданию, невозможно не пропустить через себя состояние героини, ей был противен этот мир и она его покинула, нет ей здесь счастья.

Итог: Прочтение обязательно, классика- великая вещь. "Гроза" на многое откроет глаза и заставит прослезиться даже каменных людей.