Рецензии на книгу Палата №6 - страница 2
Антон Павлович Чехов – бесспорно гений, мастер рассказов, автор, который может из нескольких слов создать шедевр. О его бессмертном и мистическом произведении «Палата №6» я была много наслышана. И вот настал черед ознакомится с ним.
К сожалению, от повести я ожидала большего, но как говорят «ваши ожидания – ваши проблемы». Немного не хватило ясности, потому что мне по душе произведения, в которых практически все понятно и нужно немного додумать и вынести главную мысль. При чтении «напрягать мозги» не люблю, поэтому «Палата №6» шла туго и читалась долго. С другой стороны, это произведение понравится любителям запутанных и длинных размышлений, головоломок, недосказанности.
А в остальном произведение невероятно интересное своим сюжетом, главными героями, жизненными уроками, темой, высмеиванием пороков на конкретных примерах, моралью. Такое емкое произведение уместило столько мудрых мыслей. Наверное, все слышали такое предложение: «Не стоит мешать людям сходить с ума.» Всего 7 слов, а какая мысль, какой посыл в общество!
Обычно мне наскучивают долгие размышления и философствования автора, но это произведение стало исключением. Меня так завлекли мысли автора. Невольно сама начинала думать, рассуждать иногда и оспаривать какие-то высказывания.
В.И. Ленин, прочитав «Палату №6», определил всего лучше свое впечатление следующими словами: «Когда я дочитал вчера вечером этот рассказ, мне стало прямо-таки жутко, я не мог оставаться в своей комнате, встал и вышел. У меня было такое ощущение, точно и я заперт в «Палате № 6». Эти слова и сподвигли меня на скорое прочтение, возможно они сподвигнут и вас:)
Как мало написано, но как много сказано! Именно такие книги восхищают меня и я преклоняюсь перед авторами, Антон Павлович не исключение. Короткое по содержанию, но объемное по смыслу произведение заставляет о многом поразмышлять.
Главный герой книги - Андрей Ефимыч, врач, который изначально относился с рвением к своей работе и пытался помочь людям, но постепенно предался философским размышлениям о тленности бытия и мягко говоря "забил" на лечение пациентов. Ведь действительно, зачем лечить, если они так и так, рано или поздно отойдут на тот свет. И все бы ничего, но однажды приводит его случай в палату №6. Палата для душевно больных, чьи обитатели не похожи друг на друга, каждый со своим помешательством.
На мой взгляд, автор через душевнобольных хочет показать все типы личностей, которые существуют в народе, т.е. являются собирательным образом "заболевшей страны", врачи же олицетворяют верхушку власти, им хорошо живется и они не думают об "заболевших", ведь действительно - зачем?
Атмосфера произведения заставляет прочитать книгу с самого начала до конца почти моментально. Замечательный слог и описания автора способствуют погружению в атмосферу. Ну что к этому прибавить - это же Чехов) Поэтому 10 из 10, обязательно буду перечитывать. И вам советую!
Да простят меня все русские классики - великие и могучие, но А.П.Чехов - лучший!!! Серьезно, вот как можно на нескольких десятках страниц создать невероятную историю и как кинопленку прокрутить жизнь России того времени. Усаживаемся поудобнее в кресле и представляем - небольшой уездный город, неряшливый флигель, а там особая палата для душевнобольных под номером 6. Но вот жители в ней не совсем обычные, в палате всего 5 человек, но каждый из них - собирательный образ русского народа. А врач Андрей Ефимыч - апофеоз русского здравого пофигизма и вечного "авось". "Значит, в своей нечестности виноват не я, а время... Родись я двумястами лет позже, я был бы другим" - в этом весь Ефимыч.
Книга, на мой взгляд поднимает практически все значимые и актуальные темы: человеческие пороки: подлость, праздность, лень, глупость. И, конечно, пороки общества, которое выбирает, кого изолировать, считая ненормальным, а кто будет "править бал", считая себя лучшим, но при этом страдая всеми моральными уродствами, которые только можно себе представить. В книге ни один персонаж не вызвал положительного отношения, даже Громов, которого условно можно рассматривать как противопоставление всему мещанству и личностному уродству, в начале рисуется крайне бесхарактерным молодым человеком.
Финал вполне логичный и ожидаемый, но от этого еще более цепляет за душу. В каждого человека мы смотримся как в зеркале и видим то, что не хотим видеть в себе. Но, наверное, для каждого настанет момент, когда полное осознание собственных "скелетов" пронзит до мурашек.
P.s. #флешмоб_Медицинский, поэтому пророчество от Антона Павловича вдогонку: "Да и к чему мешать людям умирать, если смерть есть нормальный и законный конец каждого?"
Как я одновременно рада и опечалена тем, что мы так мало проходили Чехова в школе. Каштанка - единственное, что я помню. Остальное либо прошло стороной, либо реально отсутствовало. Но я с уверенностью заявляю, что "Палата №6" из нашей программы была убрана. И это хорошо.
Невозможно составить какое-то конкретное одностороннее мнение. "В чем главная проблематика повести, ребята?". А главной и нет, все важны. Сколько прочитавших - столько и мнений, данное произведение нельзя проходить по методичке, каждый выделит свое.
Лично меня больше всего волновала смиренность Рагина, так присущая нашему народу. Андрей Ефимыч сама тленность и безысходность, депрессивная форма диванного политика. Система - ужасна, люди - тупые, все воры, все эгоисты, а я что? А это не я виноват, это время такое. Зачем что-то менять, от меня ничего не зависит. А сколько таких Рагиных? Не счесть.
В такое небольшое произведение Антон Павлович поместил слишком много злободневных бессмертных тем. Классика на то и классика, что ее актуальность не уменьшается. Проходят года, меняют декорации, а проблемы нет.
Вы когда-нибудь были в сумасшедшем доме? Понимаю, что задала глупый вопрос. Но думаю, что сейчас лечение и условия содержания больных гораздо лучше, чем в конце девятнадцатого века. О том, каково приходилось душевнобольным в то время можно узнать, прочитав «Палату№6». Уж Чехов-то знал, о чем писать.
Российская провинция. Сумасшедший дом, расположенный во флигеле и состоящий из одной комнаты. Пятеро душевнобольных, предоставленных себе, не получающих лечения, но регулярно получающие тумаки от сторожа Никиты. Доктор Рагин, которому удобно не замечать то, что творится в его больнице.
По большому счету это книга о равнодушии. Рагин долгое время не замечал старый флигель для сумасшедших, не хотел принимать больных, тяготился своей должностью. Ему не хватило характера навести в единственной в городе больнице порядок. Андрей Ефимыч пустил все на самотек. Но догадывался ли он чем все это закончится? Предполагал ли, что может разделить участь тех, кем пренебрегал? Говорят же: от сумы и от тюрьмы не зарекайся. И от сумасшедшего дома тоже. И в заключение хочу всем пожелать здоровья: и психического и физического.
"Никто до Чехова не умел так беспощадно правдиво нарисовать людям позорную и тоскливую картину их жизни". М.Горький
А ведь это правда... и рассказ "Палата №6" ещё раз подтверждает эти слова. Рассказ,развлекательный и юмористичный, преисполненный глубокими раздумьями о жизни, показывает нам несчастные судьбы людей. Читатель узнает про жизни "замечательного в своем роде человека" доктора Андрея Ефимыча Рагина и его "подопечных" душевнобольных. В одном из них,Иване Дмитриче, доктор увидел смышленого, интереснейшего человека. И далее их беседы привели к некоторым последствиям,к каким именно, далее читатель узнает сам.
По объёму рассказ небольшой и читается очень легко. Пожалуй, заставил задуматься о жизни,о судьбах людей, несправедливости по отношению к некоторым.
В простом тексте скрыто множество глубоких смыслов. Сочетание чего-то трагического и юмористического.Вот это и есть та особенность чеховского творчества. В который раз убеждаюсь в своей безмерной симпатии к Антону Павловичу и его творчеству.
Я наконец-то полюбила и поняла Чехова. Раньше боялась браться за это произведение, думала, оно нудное и скучное, но я ошибалась!
Чехов прекрасно и без боязни высмеивает и обнажает все недостатки государственного устройства России. В этот раз под горячую руку ему попала система здравоохранения в маленьких уездных городках. Ну и убого же было в то время! Страшно жить! Врачи совсем не лечили, прописывали ото всех болезней бром и таблетки из ревеня, а там будь как будет... А некоторые сумасшедшие были более здравомыслящие, чем здоровые.
А некоторые врачи вообще так рассуждали: зачем лечить больного, если когда-нибудь мы все умрем? Ну он просто сделает это чуть раньше остальных...
Хорошо, что я живу в 21 веке... и медицина все-таки продвинулась по сравнению с тем, что описано в книге. Хотя некоторые врачи, кажется, живут до сих пор в прошлом веке... Но это уже другая история.
"...больница по-прежнему представляет из себя учреждение безнравственное и в высшей степени вредное для здоровья жителей..."
"...к чему лечить и мешать людям умирать, если смерть есть законный конец каждого?.."
"...не следует мешать людям сходить с ума..."
Мой скорее отрицательный отзыв объясняется тем, что я все же предпочитаю научную литературу, а подобные книги скорее воспринимаю как какие-то сказки. Как по мне данный рассказ можно было уместить в совсем маленькую брошюрку и смысл бы не особо поменялся. Несмотря на то,что очень люблю Антона Павловича Чехова, потому что любовь к этому писателю мне прививали с детства,от книги осталась не в восторге.Моя оценка 4.Дочитав до конца можно судить,что сюжет автор придумал интересный,но часто читать было,честно говоря,скучновато.Свой отрицательный отзыв объясняю тем,что скорее всего,это просто не моя литература.Язык написания очень доступен и легок в восприятии текста.Однако книга особого интереса во мне не вызвала.Очень хорошо подходит для школьной программы,там ей и место для развития речи и прививания любви к художественной литературе у школьников:)
В данной повести А.П. Чехова поднимаются очень важные, острые социальные и психологические вопросы. Об ответственности и безответственности, об умении принимать и понимать, о жестокости по отношению к тем, кто от тебя зависим, и, наконец, о той тонкой грани между безумием и нормальностью, которая, как, увы, выяснилось, зачастую зависит исключительно от необъективного, непримиримого и закостенелого восприятия нас другими людьми.
Героев Чехова нельзя охарактеризовать только положительно или отрицательно. Он представляет нам целостных личностей со своими достоинствами и недостатками. Сказать точно сложно, вызывает у нас отвращение, сочувствие, антипатию или же приятие каждый из персонажей.
Рассмотрим одну из главных фигур – доктора. Он добрый, сочувствующий и понимающий, но в то же время абсолютно безвольный человек. Сочетание таких качеств в одном существе, естественно не может привести ни к чему хорошему.
К сожалению, право принимать главные решения находится в руках у консервативных, жестоких в своем равнодушии и подверженных предрассудкам людей, что и приводит к достаточно печальному финалу.
"В том, что я доктор, а вы душевнобольной, нет ни нравственности, ни логики, а одна только пустая случайность", –
в конце можно увидеть, до какой же степени это была пророческая фраза, и, как мне кажется, не будет ошибкой сказать, что в ней и заложена вся суть произведения "Палата №6".
Страницы← предыдущая следующая →
