Поединок

«Поединок» — одно из ключевых произведений А.И. Куприна, в котором автор раскрывает изнанку армейской жизни Российской империи XX века. Офицеры погрязли в пьянстве, пошлых романах и карточных играх. И в эту грязь попадает чистая и наивная душа — Георгий Ромашов.

Ромашов мечтает и рефлексирует, пытается найти смысл в службе. Его тяготит офицерский быт, противно видеть ежедневное избиение и унижение солдат. Он конфликтует с жестокостью окружающего мира и находит отдушину в любви. Но в любви к замужней женщине. Его романтизм и идеализм разбиваются о расчетливость Шурочки, которая предала Ромашова ради карьеры мужа. Шурочка внешне очаровательная и образованная, легка и остра на язык, толкает мужа поступать в военную академию, так как безумно хочет вырваться из провинции и попасть в высшее общество. И ради своей цели она готова на всё, в чем, к сожалению, поздно убеждается Ромашов.

Во время очередной пьянки между Ромашовым и мужем Шурочки, Николаевым, завязывается драка. Полковой суд решает, что между ними должен состояться поединок. В ночь перед дуэлью Шурочка приходит к Ромашову и упрашивает его не стрелять в Николаева, уверяя, что муж тоже не будет стрелять. После она отдается Ромашову и уходит. Шурочка манипулирует чувствами героя, превращая дуэль в хладнокровное убийство. Она бессовестно жертвует человеком ради своих амбиций и желаний. Этот поступок подчеркивает нравственное падение не только Шурочки, но и общества в целом. Гарнизонная среда и абсурдность системы калечит даже тех, кто пытается сохранить человечность, Куприн демонстрирует это через образы офицеров.

«Поединок» — это не только описанная в конце дуэль, это борьба героя с системой, попытки сохранить человечность, честь и достоинство.

Все от дурости.

Что же я такое прочитала? Ну, во-первых, как плоха армия... Не удивили. Ну, то есть удивили жестокостью и цинизмом - это да, но тут я думаю не столько армия как таковая виновата, сколько само время с тем, что допускалось, поощрялось, было модно. А так - это ведь все сами людишки обличенные властью, куда их не сунь, они все равно будут за чужой счет повышать свою самооценку и унижать тех, кто не может ответить. Про это даже детская книжка есть и мультик. Там более чем внятно описана данная ситуация. И если говорить о современности - то дедовщину до сих пор искоренить не могут. И это не армия виновата - армия - это люди. Все что там не происходит, происходит из-за конкретных людей, а не из-за абстрактной армии.

Во-вторых, как скучно людям жить. Особенно скучно, когда они не на своем месте. Ну, опять же это проблема всего человечества и в любой период времени. И когда им скучно... когда коту скучно, он яйца лижет. Я бы сказала - и это все о них.

Александр Куприн все же хороший психолог был. Все что происходит с людьми понятно. Понятно откуда берутся их поступки, слова, действия. Понятно как в какой-то момент, все превращается в кашу и выплескивается наружу. И все это разные люди и людишки, со своими низменными интересами. Увы, высоких интересов в данной истории не было.

В-третьих - О женщины, вам имя вероломство!
Про это тоже в данном произведении есть. И нас, между прочим автор через Назанского о таком повороте предупреждает. Мол вы как хотите, но благородных дам с высокими целями и интересами не для себя, а для Бога и Отечества, здесь не будет. Здесь будут дамочки, которые хотят быть благородными, красивыми, любимыми, которые врут другим и себе. Которые прикрываются благородством, а на самом деле... А на самом деле - читай рапорт в конце книги, вот оно их благородство.
Конечно, можно сказать, что все это не женских рук дело, а очень даже мужских, но книжку-то мы читали с самого начала, все что скрывалось за закрытыми дверьми мы знаем.

Конечно, если бы у мужчины было "ТО" благородство, которое нам так нравится, так любят описывать порой поэты, то и рапорт был другим и вообще много чего не произошло бы, но мы же помним: "И все это разные люди и людишки, со своими низменными интересами. Увы, высоких интересов в данной истории не было. "

Ожидаемый финал. Хотелось бы иначе? Да, хотелось бы, но иначе в таком гадюшнике просто не вышло бы.

А еще, это наверное, в-четвертых, была в книге прекрасная вещь, которая говорила о том, что как бы плохо не было, были хорошие инициативы, нам бы сейчас так. Не так чтобы злоебучий священик всех окропил не глядя на веру, а чтобы каждая вера присягнувшего все же была учтена.
А принимал он присягу действительно весьма оригинально. В то время когда формулу присяги читал православным – священник, католикам – ксендз, евреям – раввин, протестантам, за неимением пастора – штабс-капитан Диц, а магометанам – поручик Бек-Агамалов, – с Гайнаном была совсем особая история.
Каждому свое, чтобы каждый чувствовал себя человеком. Только нашему сегодняшнему государству, это похоже не надо...

Ой, и как не сказать о том, что я люблю стиль классической литературы. Он объемен, слова округлы. Построение предложений размашисто. Это не обрубки от предложений, это действительно красивые стройные предложения. Они не куцы, они несут в себе и информацию и красоту, как слова, так и того что описывает автор или же убожество, лживость, того что описывает автор. Это отдельное наслаждение читать такой выстроенный текст. Жаль, что текст не о чем-то хорошем...

#П3_3курс

Как часто люди не находят своего места в жизни. Как рушатся судьбы и ломаются жизни, из-за того, что человек занимается не тем, к чему у него лежит душа.
Это сейчас в наше время есть психологи, различного рода тренинги, проф переподготовка, дающая людям шанс овладеть профессией, призванием.
Перед нами Ромашов - человек молодой, примерно 25 лет. Он служит военным в Богом забытом городишке, где единственное развлечение встречать приходящие поезда на вокзал, да водку глушить. Армейские будни серые, скучные, бедные так опротивели молодому офицеру. Он натура мечтательная, возвышенная, рассуждает о высоком. А тут это начальство привязалось к нему, да так что жизни нет. Еще эти интрижки дурацкие с престарелыми дамами, дабы как то раскрасить время между построениями. Я была убеждена, что Ромашову не место среди военных.
И тут забавы ради, никак иначе разрешили поединки - дуэли, чтобы офицер, человек мундира отстаивал свою честь. Но построения в роте, оттачивание приемов борьбы с потенциальным противником, совсем иное нежели стрелять в живого человека, стоящего рядом......

#П3_3курс
#книжный_марафон

Немного неправильно я читала эту книгу. Не в тот момент она мне попалась. Чувствую, что в ней можно покопаться, поразмышлять и над сюжетом, и над героями, и над смыслами. Но читала произведение, торопясь, не погружаясь. Жаль. Но ещё одно произведение в раздел "обязательно перечитать".

Тут даже над самим названием можно рассуждать бесконечно. Поединок с кем? С чем? Чего ради? И нужно ли вообще? Действие происходит среди офицеров. Показана армейская жизнь, взаимоотношения служащих. Много здесь рассуждений о поединках. Нужны ли эти поединки, для того, чтобы отстоять свою честь? Или это уже пережитки прошлого, и пора отказаться от такого варварского выяснения отношений.

Но самый главный поединок здесь - не тот, что заставляет брать оружие в руки, а тот, что происходит у человека с самим собой и с обществом.
Молодой подпоручик Ромашов совсем не подходит этой системе. Романтичный мужчина в сердце самого неинтеллигентного общества. Офицерские конфликты на фон личных переживаний.
Вот тот поединок, который происходит на протяжении всего произведения.

Знаете за что я люблю классику? За то, что любой эпизод произведения можно брать и перекладывать на современное общество. В любом эпизоде можно найти огромное количество смыслов. Здесь так же. Обсуждать - не переобсуждать. Но я не погрузилась полностью в произведение, поэтому и в анализ погружаться не буду.

#П3_3курс

Вроде, я не поклонник подобных историй и такого жанра, но книга почему-то меня заинтересовала еще на эта выбора. А потом еще больше увлекла в процессе чтения. Она действительно очень интересная и есть в ней что-то такое, что не дает оторваться до самого конца.

Перед нами быт армии того времени. Конечно, солдаты уже не рекруты, они не обязаны отдавать армии всю свою молодость, силу и отвагу. Но они все еще не имеют никакого выбора, не могут отказаться от службы, да даже просто высказать свое возмущение у них тоже нет никакой возможности. И пышным цветом на фоне этого всего расцветает дедовщина, унижения, ненависть. Казалось бы, офицеры должны все это пресекать, работать с солдатами, воспитывать их. Но они и сами не сильно довольны жизнью, разве что помочь могут, но уж точно не пресечь. В принципе, сейчас, наверное, ничего особенно и не изменилось. А ведь прошло много-много лет, но сильно ли отличается ситуация в современной армии от армии того времени? Мне кажется, что не особо.

И вот, в этот ад попадает молодой человек, романтичный, наивный, не запуганный бытом и ситуацией. А надо сказать, что ад провинциальный, то есть множим творящийся треш еще на 2, а то и на 3 сразу, для полноты-то картины. А дальше перед нами открывается быт, нравы, ситуации, которые приходится переживать главному герою, ведь у него нет никакого выбора. Тут есть место любви, привязанности, чести и долгу (не армейскому, по отношению к девушке), ведь наш герой очень ответственный молодой человек).

Все же, хорошо, когда читаешь классику в сознательном возрасте. Начинаешь больше понимать, осознавать, чувствовать, анализировать поведение и поступки героев. В этом есть своя прелесть, когда читаешь не по тому, что надо, а по тому. что хочется, что есть какая-то внутренняя потребность отказаться от развлекательного чтения и прийти к чему-то более серьезному.