Размазня

Моя ассоциация с Чеховым - Вишневый сад , который почему – то входит в школьную программу средней школы. Увы, уроки литературы в школе отбили у меня желания читать русскую классику – Чехов, Гоголь, Толстой, Ломоносов, Гончаров и др. как-то миновали меня: никого их них я не брала для чтения в постшкольное время. Исключение, конечно, Достоевский, но это совершенно другая история…

Текущая история-то, собственно, про Антона Чехова и его рассказ (вновь хочется сказать, что я не люблю рассказы!). Судить об авторе и его стиле я не могу из – за объема произведения, но опять же у меня есть два вывода после прочтения. Первый вывод о том, что власть имеющие в 19ом веке прекрасно пользовались этим. Как мы знаем в те времена были актуальны «помощники по дому» - горничные, нянечки, кухарки, домработницы, конюхи и так далее и тому подобное. Разумеется, тех, на кого работали эти «низкие сословия», могли и штрафовать, и увольнять своих усердно трудящихся подчинённых. Это вызвало во мне некую смиренную грусть, т.к. на пяти страницах текста видно, что от реального дохода гувернантка могла получить сущую малость и ничего не могла с этим поделать. И от сюда вытекает вывод два: смиренность и кроткость людей, что не имеют власти и как следствие возможности оспаривать решения «работодателя» и выражать свое мнение.

Когда смотришь на зарисованную автором сцену спустя более полутора веков, то контраст времен и нравов очень заметен. Одна зарисовка, одна сценка, один диалог – и понимаешь, как сложно было девушкам «выбиться в люди», получать свой доход и работать тем, где твой труд ценен. Хочется порадоваться, что в итоге бедной девушки заплатили положенную ей сумму. Однако, становится ясно, что для ее нанимателя все происходящее было шуткой над девушкой, игрой и проверкой ее реакции, а это очень даже грустно.

#АК_2024 2.(10 Чехов)

Молодая гувернантка и ее работодатель, вот и все действующие лица истории. Один короткий разговор. 2 судьбы, и 2 позиции. Сила и слабость? Властный мужчина и размазня-девушка?
Знаете, когда-то я бы ответила именно так, что перед нами шеф, который кичится своей властью и девушка, которая ничего из себя не представляет, но не сейчас, сейчас я понимаю, что рассказ о другом.

Казалось бы, очень сложно быть сильным, а вы пробовали быть слабым? Быть слабым это и есть сила, это сложно, просто безумно сложно. Возможно Чехов нам рассказал банальную историю, где девочка-тряпка, но я так не думаю. Мне кажется ее мимика и реакция говорит об обратном. Представьте, сколько силы воли приложила эта гувернантка, чтобы не вспыхнуть пламенем и не сказать все, что она думает, как ей было сложно сдержаться и позволить какому-то снобу издеваться над собой. Многие могут начать кричать, что просто нужно было показать характер и все. Но вы знаете ситуацию досконально, вы понимаете почему, вы учитываете время?

Даже сейчас не всегда есть возможность показать свои зубки, ибо понимаешь, что ты лишь шестеренка в этом мире, и за твоей спиной нет опоры, которая бы устрашала. ты один из многих, и в нашем обществе ты разменная монета, и зачастую на тебя наплевать, хочешь чего-то большего - вали, не хочешь - смирись.

И не подумайте, я не призываю к тому, что нужно всегда молчать, я не говорю, что мы должны быть безвольными молчаливыми куклами. Я говорю об адекватности, о том, что нужно рассчитывать свои силы и понимать, когда показать себя во всей красе уместно, а когда по итогу ты окажешься у разбитого корыта чисто потому что не сдержался.

#АК_2019

#адвенткалендарь
Помню, как в далёком детстве я смеялась над этим рассказом Чехова. А действительно, что может быть забавнее? Взрослая женщина, работает гувернанткой и воспитывает детей, а постоять за себя не может. Идёт, как послушная овца, на заклание, позволяя своему хозяину обирать себя до нитки…
Помню рассуждения о прочитанном во время урока. Что-то в стиле, что нельзя быть такой слабохарактерной, нужно иметь самоуважение, быть смелой и высказывать людям своё мнение, особенно, если те неправы. Да, в этих выводах есть рациональное зерно. Но сейчас, в очередной раз перечитав рассказ, я понимаю, что Антон Павлович писал совсем о другом.
Последняя фраза рассказа гласит: легко на этом свете быть сильным! Читаешь её и понимаешь. А разве у бедной девушки был выбор? Что она могла предпринять? Будешь доказывать работодателю свою правоту – и потеряешь место. А легко ли найти новое? Не найдёшь, и останется только одна дорога – на панель. Не очень радостная перспектива…
Вот и получается: легко не быть размазнёй, если за тобой есть сила. А если нет – не повезло, так не повезло…

"Отчего вы не протестуете? Чего молчите? Разве можно на этом свете не быть зубастой? Разве можно быть такой размазней?"

"Размазня" хороший пример того, как могут с нами поступать работодатели (и не только они), если мы не будем отстаивать свои интересы и требовать того, чего мы по-праву заслуживаем. Главный герой приглашает к себе в кабинет гувернантку Юлию Васильевну и начинает вместе с ней считать ее зарплату.

В рассказе чувствуется мягкотелость и покорность женщины, ее неприятие данной ситуации, но и в тоже время покорность своему хозяину. Она вызывает жалость. И что же господин? Господин производит вычеты за выходные и порванные сюртуки. Очень хороший урок можно извлечь для себя из этого произведения. За свое нужно бороться и если что-то не устраивает отвечать своим несогласием, доказывать свою правоту и быть сильным. А иначе обдерут как липку и заставят ишачить за простое "мерси".

10 из 10.

#алфавитный_марафон Р