Рецензии на книгу Плаха - страница 2

#свояигра
#книжный_марафон

До этого момента я не был знаком с Чингизом Айтматовым, да и не сильно стремился к этому. Слышал, что это кыргызский классик, да и в советской литературе ярко светил. В общем, я рад, что знакомство это состояло, ибо совсем не ожидал столь сильного творения…

Жила-была волчица Акбара со своим волком Ташчайнаром. Любили они и на луну повыть, и сайгаков поймать, и мечтали они создать стаю, да вот люди им вечно мешали. Особенно два представителя рода человеческого сильно повлияли на их жизнь:

Первый - Авдий Каллистратов, бывший семинарист, пытающийся провести «журналистское расследование» о способах добычи и транспортировки наркотиков(а точнее, анаши) из Средней Азии в северные районы СССР, но больше мечтает он повлиять на самих курьеров, с Божьей помощью направить их на путь истинный.

Второй - Бостон Уркунчиев, пастух, которого ещё свет не видывал, «передовик», мечтающий об улучшении труда. Самый настоящий идеал человека.

Вот только нет жития нормального ни волкам, ни людям. И здесь много причин для этого.

Сам же автор за столь небольшую книгу поднять множество тем – безнравственность и безбожие народа, проблемы наркотиков, зависть к трудолюбивым и порядочным людям, постоянно притеснение людьми дикой природы. Уверен, что автор ещё что-то да спрятал.

Сами же герои совершенно разные Авдий, несостоявшийся мессия, новый «Дон-Кихот», мечтающий изменить людей и не опускать до нелюдей. Бостон – действительно настоящий идеал человеческий, на которого и хочется ровняться. И Акбар – мечтающая просто жизнь семейством.

И вот здесь задумываешься – с одной стороны, чем больше волков, тем хуже для людей. С другой стороны – безумно жаль саму волчицу. Но ведь это просто книга…но и у животных есть родительский инстинкт.

И концовка…концовка слишком эмоциональная. Давненько ничего такого не чувствовал.

В общем, это было сильно и очень эмоционально. Совершенно не ожидал такого.

Скажу честно, книга шла очень тяжело, я как-будто карабкалась на вершину горы, которая мне никогда не покорится. И вот добравшись до точки, казалось бы, я должна испытать облегчение после долгого пути, но мне же наоборот хотелось сбежать, забыть и смириться с поражением.

Книга начинается с истории пары молодых и сильных волков Акбары и Тошчайнара, человек пронзает болью мир животных и гонит свору по кругу, лишая всего и не отвечая на вопрос «за что?». Линия жизни волков сходится моментом с жизнью неудавшегося семинариста Авдия Каллистратова, читающего проповеди о вере, новом боге не в том месте и не тем людям: наркоманам, алкоголикам, уголовникам. Их пути расходятся, загнанные звери уходят и приклоняют головы перед обстоятельством по имени человек. Третья история о Бостоне Уркунчиеве простом скотоводе, честном и трудолюбивом, именно он становится судьбоносной точкой на карте жизни Акбары и Тошчайнара. Для меня третья история стала самой пронзительной и выворачивающей и, наконец-то, освобождающей читателя от груза ответственности, именно здесь автор оставляет тебя, давая возможность снова научиться дышать.

Такие книги читаются не для удовольствия, после хочется залезть в ванну и долго шаркать себя мочалкой, но они напоминают как важно оставаться в любой ситуации человеком. И ещё отмечу, что закрывая книгу, вы не сможете в одночасье отключить себя от содержимого, даже сейчас, спустя несколько дней после прочтения, я чувствую тяжесть ее страниц, слышу приглушённый вой волчицы и тихие всхлипы человека звучащие в одном порыве.

#свояигра (книги с религией в сюжете за 30)

Пару минут назад, несколько раз перечитанная последняя страница, ещё ловила на себе мой взгляд, который вновь и вновь перескакивал от слова к слову.
Разумеется, моё чересчур экзальтированное настроение просит поделиться своим впечатлением от прочитанного.
Данный роман – огромный клубок человеческих и животных судеб, тесно сплетённых и взаимосвязанных между собой, положенный на плаху времени. В произведении две сюжетные линии, с множеством подисторий, раскрывающие предыдущие обстоятельства и саму суть человека, такой, какой видит её автор. На плаху времени положено очень многое – отношения людей, проблемы наркотиков, взаимоотношения людей с другими живыми существами, взаимоотношения государства и человека, а так же извечная история, которую нельзя не упомянуть, а именно история о Понтии Пилате и Иисусе. Возможно автор хочет показать, что это некоторого рода данный шаблон испокон веков, по которому свершаются миллионы преступлений , люди проходят сквозь все времена, всё с теми же пороками и устремлениями, и всегда кто-то оказывается судьёй, пусть и формальным, а кто-то кладёт свою главу на плаху.… И ничего не меняется из века в век, Что автор хочет этим сказать? прибегнув к такому сравнению. Уж интересен этот роман тем, что читатель ставит перед собой этот вопрос, как и много других. Мне понравилось, что история начинается и заканчивается одним сюжетом, а в центральной её части лежит ещё более сложная и требующая осмысления история. Многие читатели в осмыслении этой книги ставит на первый план проблематику наркотиков и человека, на мой взгляд, проблема наркотиков, лишь внешнее обстоятельство для автора, с помощь которого он смог описать более глубинную проблему-проблему человеческих отношений, в которой порой человечнее всего оказывается далеко не человек… .
Очень жив язык повествования, при чтении присутствует ощущение, что никак не можешь надышаться, и с упоением проглатываешь слова дальше, так хорошо и легко они написаны.
Замечательная и правдивая книга.

"Все мы на одной плахе" Владимир Воронов

Как же точно эта цитата выражает положение вещей в современном мире. Мне кажется, эта книга будет актуальна в любое время: она затрагивает вечные темы, притягивает своим неординарным названием и сюжетом, она определённо стоит внимания. Всё в ней показывает отношение самого автора к окружающему миру, и он буквально звонит в колокол, напоминая людям, что они вообще люди, которые просто напросто забыли это!

"Именно человеколюбия не наблюдал я в человечках" М. Горький

Хотелось просто рвать и метать от несправедливости жизни с которой мы сталкиваемся на каждом шагу. В мире, в котором всё теперь стараются упростить, обобщить, чтобы проще жилось. Правильно, зачем задаваться такими вечными вопросами, всё равно толку не будет. А правительству это и выгодно, зачем им мыслящее общество? Зачем думающие люди, которым не наплевать на окружающий мир? Им сказали, что надо так, значит, так надо. На этом разговор закончен.

В данном произведении переплетаются три истории:
Лично я просто не могла сдержать слёзы, когда читала историю Авдия... Просто не хотелось верить, что люди вообще на такое способны. Авдий жестоко поплатился за добро и милосердие, которое он просто не смог предать.
Также история волчьей пары Акбары и Ташчайнара не прошла бесследно. Она показывает, что даже, по сути, дикие звери, способны на проявление гуманности, а люди попросту забыли, что это такое.
История Бостона (как и все истории в этой книге) трагична. Я думаю, каждый человек в своей жизни встречался с таким Базарбаем, так что такой исход его жизни был вполне предсказуем.

Ужаснее всего, конечно, осознание, что такие истории реальны, они происходят каждый день. После такого невольно задумываешься, что ведь действительно, вся история человечества и есть Страшный Суд...

Не думаю, что у меня получилось в полной мере описать мои эмоции и отношение к данному произведению. Всегда сложно писать о вещах, которые на тебя сильно повлияли. Просто хочется сказать:
- Люди, будьте людьми!

Знакомство с творчеством Чингиза Торекуловича Айтматова началось у меня задолго до прочтения его эпохального произведения "Плаха". Степная романтика, сильные яркие персонажи и поучительные жизнеутверждающие истории привлекли мое внимание и зачаровали своей почти магической простотой и доступностью.
Названный роман выделяется на фоне остальных книг писателя в первую очередь тем, что включает в себя несколько почти не связанных историй. Рассказ о молодом парне с библейским именем Авдий, который после ухода из семинарии отправляется в казахские степи бороться с наркотическим злом и встречает там свою первую любовь, создает еще один пример нового "идиота". Указанный взгляд на персонажа, думается мне, подтверждается и евангельско-булгаковской сценой диалога между Иисусом и Понтием Пилатом.
Следующая история посвящена жизни трудолюбивого и честного степного чабана Бостона. Несмотря на необыкновенную силу духа и упорство, ему приходится столкнуться квинтэссенцией человеческих пороков, способных уничтожить даже самых стойкую и несокрушимую натуру.
Красной нитью через обе повести проходит сюжетная линия синеглазой волчицы Акбары, борющейся за свое потомство в мире, где вечные законы природы уже давно вытеснены на второй план людской жадностью и стремлением к наживе.
Прочитав эту книжку Вы точно не потратите время зря, в ней можно найти много интересных мыслей и поводов для собственных раздумий. Особенно же рекомендовать ее стоит, на мой взгляд, тем, кому не безразличны метафизические вопросы о добре и зле, справедливости и беззаконии.

Теперь перейдем к оценкам (система десятибалльная). Критерии позаимствованы в одном прекрасном литературном клубе, за что ему великая благодарность.
Язык - 8
Сюжет - 7
Персонажи - 7
Информативность - 7
Атмосфера - 8
Желание дочитать до конца - 7
Сверхидея - 10
Купили бы эту книгу в личную библиотеку - да (здесь редко будет появляться другой ответ, т.к. книгомания - это мое:))

Средний балл - 7.71
Безусловно, буду и дальше читать книги этого автора.

"Лишь человеку дан иной удел: хлеб добывать в труде и мясо взращивать трудом - творить для самого себя природу..."

Роман "Плаха" оказался для меня самым животрепещущие произведением. Мой учитель по литературе сказала: " обязательно прочти! Там ты найдешь подтверждения для проблемы "о природе" Сколько отзывов читала, а там везде говорили: "проблема наркотиков, проблема наркотиков!" На обложке книги изображена волчица... Так о чем же роман?Я была в диком замешательстве.

Знаете, читая это произведение, каждый для себя найдет именно ту проблему, над которой ему больше всего хочется задуматься, поразмышлять! Например, задумывались ли вы, насколько тесно связаны мир животных и мир людей? Все зависит от нас. Волки разоряли отары овец... А с чего они это делали? Что двигало ими в эти моменты? Волки нападали на людей... Наверное, что-то послужило причиной?

Обязательно прочтите этот роман. Мне кажется, он ничем не хуже того же самого романа-эпопеи "Война и Мир"

Если говорить об этой книге, то можно сказать много хороших слов. "Плаха" даст своему читателю задуматься не только над смыслом нашего существования, но еще она приоткроет завес в наше будущее. Конечно, книга написана довольно давно, но до сих пор нас окружают проблемы, которые представлены в книге.
Когда я читала "Плаху", мне казалось, что я читаю про наше время, единственное, что возвращало все на круги своя, это временные рамки, которые были озвучены в книге.
Что еще можно сказать о книге? На самом деле, она меня настолько потрясла, что мне невозможно все передать словами. Скажу одно, кто не читал, не привязывайтесь к героям романа, очень вас прошу.
Можно сказать, что "Плаха" одна из тех книг, которая "не для всех". Она наполнена философскими мыслями, и человеку просто непривыкшему читать книгу на одних рассуждениях, например, о вере, будет достаточно сложно целиком и полностью "осмыслить" ее.
В общих чертах о книге, в ней есть все. Серьезно! В ней есть и темы природы, и жестокое отношение к животным, и вера в Бога, даже вплоть до наркотиков.
Если захотите прочесть, то читайте! Поверьте, книга затянет вас с головой.

«Плаха Чингиза Айтматова – это роман-предупреждение. Тревожное предупреждение людям, живущим в начале 21 века».
Владимир Воронов.
Не могу не согласиться с этим высказыванием. Читая данное произведение, невольно становится страшно. Чингиз Айтматов в самых ярких красках описывает все бесчинства, которые устраивает человек, разумное, казалось бы, существо. Но если вдуматься: стал бы кто-либо наделённый разумом в погоне за собственной выгодой разрушать окружающий мир и прежде всего самого себя? Ответ очевиден.
«Плаха» разделена на три части, каждая из которых несёт в себе определённую мысль, доносит до читателя простую истину. Так в первой части автор знакомит нас с девственно чистой и нетронутой человеком Моюнкумской долиной и с её обитателями. Тишь и благодать природной гармонии внезапно нарушается бесцеремонным вмешательством людей. Людей с кощунственными целями. Я не буду раскрывать здесь сюжет, так как это бессмысленно, да и книгу будет не интересно читать, заранее зная её содержание. Хочу сказать только то, что я вынесла для себя после прочтения первой части. Автор, на мой взгляд, попытался напомнить человеку, что он един с природой и является неотъемлемой её частью. Как только человек понял, что он вправе решать, кому жить, а кому умирать, кого можно употребить или использовать в собственных целях, именно тогда он стал забывать, что природа и человек неделимы. Люди возомнили себя царями над всем и вся, что их окружает, но это не так. Это большое заблуждение. Не стоит недооценивать природу. Она даёт нам жизнь, но она с лёгкостью может отнять её у нас. Это как отобрать конфетку у ребёнка.
Имеет ли цену человеческая жизнь, если её можно измерить деньгами? Углубляясь в чтение данной книги, замечаешь, что всё чаще в мысли закрадываются философические, в каком-то смысле риторические, вопросы. Взять хотя бы историю Авдия Каллистратова, о которой говорится во второй части книги. Являясь бывшим семинаристом и просто напросто добрым и праведным человеком, он не может смириться с падением человечества. Он пытается предпринять попытку раскрыть правду о наркозависимости в местной газете, делая для неё статью. Погоня за материалом не увенчалась успехом, более того жизнь Авдия оказалась на волоске. Но он не остановился после первой неудачи. Это первый урок: «Никогда не сдавайся, иди до конца, видя впереди цель». Наоборот, его переполняет праведный гнев за грехопадение людей. Он решается на новую вылазку. Но она оборачивается ужасной трагедией.
Каждый ведь знает историю Иисуса Христа? Я думаю да. Так вот, Чингиз Айтматов умело провёл параллель между событиями на Голгофе и историей Авдия Каллистратова. Автор не зря обращается к прошлому. Ведь прошлое зачастую воспринимается нами как что-то далёкое, ушедшее, чужое. На самом деле прошлое никуда не уходит. Оно живёт бок о бок с каждым человеком. Наша память хранилище прошлого. Именно благодаря прошлому мы живём так, как живём сейчас. Помните! То, что вы сказали, сделали или не сделали сегодня, когда-нибудь обязательно даст о себе знать.
А за что собственно погиб проповедник? По-сути за своё стремление помочь людям, за стремление раскрыть им глаза. Он погиб за свою веру, но гибель эта не принесла должного результата. История Авдия изначально должна была быть трагичной. Он был семинаристом, и будущее сулило призвание священнослужителя. Но Авдий усомнился в слагавшейся веками истине, он позволил себе новомыслие.
«Церковь исключает самостоятельность мысли как таковую» - это слова отца Координатора.
«Не может быть такого учения, даже благодатного, которое бы раз и навсегда познало истину до конца. Ведь если это так, значит это мёртвое учение» - таков был ответ Авдия Каллистратова. Не нужно быть великим гением, что бы понять, что случилось с ним за такие слова.
«Вне нашего сознания Бога нет» - вот вера Авдия, вот к чему он пришёл.
Стремление к власти. Бездумная жажда, поработившая многие и многие поколения. Человек, побуждаемый началом властителя неудержим, его невозможно остановить. Люди любят командовать. Так они самоутверждаются. Но до чего докатилась погоня за властью? Люди готовы идти по головам, нарушать закон, ломать судьбы людей лишь бы только командовать. Известно, что где два человека, то там уже и власть. А собственно к чему это всё я? Да к тому, что обо всём об этом говорится в третьей части «Плахи». И, конечно же, я не могу умолчать о том, что все три истории (казалось бы, разные), сплетаются в один тесный клубок. Но каким образом связаны волчица Акбара и её семья с Авдием Каллистратовым и простым тружеником Бостоном предстоит узнать Вам самим.
Поверьте, в романе Чингиза Айтматова «Плаха» Вы найдёте для себя много нового и интересного. Это произведение поистине захватывающее и увлекательное. Оно не отпустит до самого конца любого читателя.

Как-то спонтанно решил прочитать эту книгу, но совсем не пожалел об этом. Замечательное произведение. Было тяжело читать вначале. Не совсем улавливал порядок повествования, но потом все встало на свои места.
То, как описаны характеры персонажей и их взаимоотношения, заслуживает отдельной похвалы.
При этом очень трагичное произведение, которое заставляет задуматься о многом в этой жизни. Жаль, что мало таких людей как Авдий и Бостон. Особенно последний, простой работяга, жизнь которого сложилась так печально. И от этого вдвойне обидно из-за несправедливостей жизни.
Читая книгу, удивляешься тому, что люди на самом деле так жестоки, невежественны и злы. Хотя и понимаешь, что, по большому счету, так оно и есть.
Судьба волков, особенно Акбары, очень трагична, нигде нет им покоя из-за человеческой жадности, жажды наживы.
Моя оценка - 10 из 10.

Бывает так, что некоторые хорошие книги приходят неожиданно и ВНЕЗАПНО. Та же "Плаха" Айтматова всю мою юность простояла на полке и впоследствии была отдана в добрые (или не очень) руки. Читать её мне не хотелось, потому что там было что-то об анашистах и особого интереса у меня не вызывало. Зато этот интерес проснулся сейчас.
О чем же эта книга? О нелегком выборе, о чести, о совести, о жертвенности, об истинной вере и искалеченных судьбах. О людях одержимых идеей высшей справедливости настолько, что не страшна даже смерть. О человеческой жестокости, жадности и безразличии к себе и к миру. О вечной борьбе добра и зла. Но люди здесь не главные, главнее история волков - Акбары и Ташчайнара, которые достаточно настрадались от людской жестокости, но в итоге оказались самыми человечными.
Трудно припомнить хоть одну книгу за последнее время, которая выжала бы из меня скупую девичью слезу, а Айтматову это удалось. Браво, Мастер!