Рецензии на книгу Невыносимая лёгкость бытия - страница 3

И вновь приветствую всех Ридлян!

Наконец-то спустя долгие откладывания я взяла в руки роман Милана Кундеры «Невыносимая легкость бытия».

О чем этот роман: в двух словах не скажешь. Он обо всём понемногу, но главное уметь читать между строк. Он о любви, сложностях взаимоотношений. За одним только названием романа кроется глубокий смысл. Главные герои ( а их тут несколько) пытаются казалось бы сделать свою жизнь легкой и думают, что принимаемые ими решения ничего не значат, что не важно к какому исходу приведут их действия, ведь живём то один раз. Однако чем глубже они уходят в свои размышления, тем сложнее их жизнь. Все перипетии и испытания, которые устраивают себе герои вдобавок происходят на фоне такого исторического события как Пражская весна.

Роман можно разбирать на цитаты, потому что автор не скупится на качественные реплики и мысли героев. Здесь и философия, и любовные истории, и отношения отцов и детей – здесь есть всё.

Для кого подойдет этот роман: прежде всего для любителей действительно интеллектуальной литературы. Также его должны оценят люди, которым кажется, что их жизнь не несет им ничего хорошего, потому что на фоне героев наша читательская депрессия просто иссякнет. Лично я попала как раз в такой период и поняла, что в моей жизни даже близко похожего не было.

Оценку ставлю высокую, потому я насладилась чтением. Мне ничуть не показалось скучным данное чтиво ( хотя я слышала и о таких отзывах). Мне кажется для этого романа нужно выбрать именно подходящий момент. Так что если вдруг Вам не понравится, дайте «Невыносимой легкости бытия» еще шанс.

#флешмоб_Н

Невыносимая легкость бытия-фраза,давно вошедшая в нашу жизнь.Столько раз я слышала ее в песнях,с экрана телевизора,в СМИ...И сначала за этим таилась загадка,а потом эту загадку захотелось побыстрее раскрыть,узнать,стать причастным.Случайно увидела книгу на нашем обменном стеллаже,момент настал.Прочитала за два дня.
Сюжет довольно интересен,если вам интересен человек,как отдельный мир,вселенная. Кундера раскрывает эти миры в каждом характере,персонаже,затем переплетает их судьбы и сталкивает друг с другом.Мне нравится когда сюжетных линий несколько,они возникают в разных уголках,а потом неожиданно пересекаются.Еще лучше если повествование идет от нескольких лиц,так написан Вальс на прощание.Главной чертой Милана является атмосфера, которой дышат его книги,свободно,полной грудью.Это сочность жизни,ее сложность и запутанность,и невыносимая тоска.Такая тоска вспоминается мне у Маркеса, у Кустурицы. Странно,ведь эти люди жили в разных странах,государствах,уголках земли.Откуда такая связь между кубинцем,сербом и чехом?

Убедительная просьба - перед тем, как кидать в меня гнилыми помидорами, или же обзываться матерными обидными словами лучше сделать глубокий вдох и потом уже спокойно и рассудительно судить о моему отзыве. Я тоже сразу после прочтения хотел написать разгромный отзыв, который бы получился очень большим и сверхэмоциональным, но я решил переждать ночь, ведь утро вечера мудренее, я вот попробовал написать более-менее сдержанный отзыв.

Книга привлекла меня своим названием, я долго не решался никак её прочесть и теперь вижу, что мои опасения были не напрасными. А ведь как красиво написано про книгу на обороте: "глубоко философская", "чувственная и пронзительная", "о сложных человеческих отношениях" и тому подобное. Понятно, что издателю нужно продать книги и никто не станет писать вещи, наподобие "так себе книга" или "не рекомендую читать, пустышка", но зачем же так сильно обманывать читателей? Уж лучше бы вообще нечего не писали издатели в таком духе.

Попробую объяснить, чем же мне всё-таки не понравилась книга. Во-первых, из-за названия, которое обещает, что книга будет как минимум философской и интеллектуальной, а на деле оказывается пустышка с громкими фразами, притянутым за уши драматизмом, блеклыми персонажами и совсем не интересная. Мне даже иногда казалось, что это Паоло Коэльо написал этот роман под псевдонимом, потому что книга написана в его худшим традициях. Во-вторых - в романе озвучивается много рассуждений, например, о Ницше, о взаимоотношениях, о душе, о материнстве и т.д. и т.п. Но все эти рассуждения, как бы сказать, "разжёваны" таким образом, чтобы их понял всякие, кто читает эту книгу. Чтобы не осталось тех, кто не понял, или понял что-то не так, Кундера подробно объясняет, что и почему он хотел сказать и мне это не понравилось. Мне нравится, когда автор напишет какую-нибудь фразу, которая сама наводит на рассуждения, чтобы хоть самому хоть о чём-то подумать. Но Кундера не даёт не такой возможности, ни вообще никакого выбора. Это книга мне даже немного напомнила школьную систему, в которой на уроках литературы дают задание, мол, о чём хотел сказать автор в той или иной книге. Ты пишешь свои мысли по поводу этого, а потом получаешь низкую оценку потому, что ты не понял задания и автор хотел сказать совсем другое. В-третьих, как я уже писал выше, персонажи очень блеклые и не интересные (хоть и описана судьба и характер каждого очень подробно) и им вообще ни разу не сочувствуешь. Да, они не могут разобраться в своей жизни, в своих сексуальных связях, но что в этом такого? У них вообще нет привлекательных черт, которые бы делали героев хоть немного симпатичными, хотя бы для того, чтобы за их судьбой было интересно наблюдать. В-четвертых - какие-то пространные и псевдо философские фразы просто переполняют книгу, как, например:
"Тереза отдала свои фотографии редактору, на которых было изображено, как русские солдаты вторглись в Прагу на танках. Редактор не принял их, так как до этого уже отдал в номер фотографии с нудистского пляжа и с такими фотографиями не могут соседствовать серьезные фотографии Терезы. Тереза улыбнулась и сказала, что они об одном и том же"
или
"Единожды - всё равно что никогда. Если нам суждено проживать одну-единственную жизнь - это значит, мы не жили вовсе"
И таких фраз в книге хватает с лихвой.
В-пятых - очень мало действия, что само по себе не является недостатком, если все это правильно и умело преподнести. Но более 300 страниц мелким шрифтом, почти без действия, с кучей псевдо философии, с неинтересными персонажами, с разжеванными рассуждениями - это ли не пытка для читателя? Просто невыносимое чтиво.
И в-шестых. Думаю, никому не будет приятно читать оскорбления в адрес своей страны, а поскольку в этой книге русофобия просто зашкаливает, мне её читать тоже было неприятно. Автора можно понять - никому не будет приятно, когда в его страну вторгаются войска из другой страны, навязывают им свои порядки, ограничивая их свободу и т.д. и т.п. Но его рассуждения о тех событиях какие-то однобокие и больше похожи на нытьё маленького мальчика. Кроме СССР свои войска ввели в Чехословакию и Польша, и Болгария, и ГДР, и Венгрия. Жители Чехословакии не оказывали почти никакого сопротивления, об вводе войск было сообщено руководству страны. Впрочем, нас учили одной правде, чехов - другой, а то, что было на самом деле где-то посередине и, возможно, об этом мы никак не узнаем. Но ещё раз повторюсь, что Кундера рассуждает слишком однобоко и сравнивает советские войска чуть ли не с фашистскими, а это мало того, что ересь, так ещё и очень обидно.

В общем, видимо, я сильно многого ожидал от этой книги. Вместо глубокой и пронзительной повести я получил псевдо философскую пустышку. Хотя, может быть я просто не понял книгу, ведь я не являюсь ни интеллектуалом, ни литературоведом. Хотя в книге всё равно куча недостатков, о которых я писал выше.

Эммм…. Ну как-то не зацепило, если честно… Я ждала, наверное, слишком много от этого произведения. И вроде мелькали такие нужные, глубокие мысли, но всё как-то либо слишком “пережёвано” для читателя, либо чересчур отдалённо, пошло и в некоторой степени обидно…

Я понимаю, что советская оккупация - больная тема для чехов, но следующая мысль в книге меня просто убила: “Они (советские военные), должно быть, чувствовали себя в Праге, как на планете, выдуманной писателями-фантастами, на планете невообразимо элегантных женщин, которые демонстративно выражали свое презрение, вышагивая на длинных красивых ногах, каких не увидишь в России последние пять или шесть столетий”… Простите, но это что было? Ладно, опустим.

Тема, простите, с говном в книге раскрыта. Тоже опустим. Остаётся история “любви”. Именно в кавычках. Потому что любви-то никакой и нет. Только китч, который сам автор старательно высмеивает в своём романе. Много политики, много “плохих противных русских”. Это мне мешало.

Не зацепило, хотя некоторые мысли были очень интересными и заставляли задуматься. Но общее впечатление у меня сложилось нейтральное. Может, другие работы Милана Кундеры мне понравятся больше, но пока нет настроения для этого автора.

"Начали за здравие, закончили за упокой"
Именно такое "послевкусие" осталось от "Невыносимой лёгкости бытия".
Из положительных моментов могу отметить стиль повествования автора. Не простое, линейное развитие сюжета, а, скорее, развитие по спирали: сначала нам показывают общий план, знакомят с героями поверхностно, а потом начинают кружить вокруг них, и с каждым кругом история обрастает всё новыми и новыми подробностями. Кундера прорисовывает каждого героя очень подробно. Он рассказывает нам всё об их детстве и юности, всё об их жизни до описываемых событий. Мы слышим каждую мысль в их голове, узнаем мотивы любого, даже мельчайшего поступка. Они как будто лежат перед нами на операционном столе: обнаженные, под ярким светом лампы, не способные что-либо скрыть. Автор добавил в характер каждого героя столько мелочей, что они получились настоящими, "живыми". И даже если я не согласна со многими идеями о любви, культивируемыми в этой книге, именно любовная линия была мне интересна. Наверное, только она и сделала чтение книги "выносимым".
Я выбрала эту книгу, ожидая, что буду читать философское произведение о любви. Именно так она, к слову, и начинается, но идеи Ницше, музыка Бетховена к последним главам превращаются в рассуждения о, простите, дерьме. Чем дальше к концу книги, тем дурнее и дурнее становятся идеи Кундеры. Сначала я пыталась понять его, посмотреть на этот период истории глазами чехов, но с каждым новым витком сюжета и русофобным пассажем становилось очевидно, насколько однобока позиция автора и насколько он не пытается понять нас. Большую часть книги читать было откровенно неприятно.
Я закрыла книгу с чувством невероятного облегчения, что она, наконец, закончилась и невыносимого сожаления, что я вообще потратила на неё своё время.

Вот действительно очень неоднозначное отношение к этой книге. Не могу сказать что не интересно читать. Но и не захватывает так, бывает у меня, когда книга просто забирает в свой мир, и герои действительно существуют, и скучаешь по ним и живешь с ними... Ой, отвлеклась. Так о чем это я.... О невыносимости..
Моментами меня вгоняло в меланхолию, моментами вырывало из реальной жизни, местами было тяжело и скучно и нудно. В этом, видимо и особенность этого произведения. Я рада что мне подбросили Кундеру. И я была когда-то в Праге, и собираюсь навестить ее в этом году еще, и видела некоторую нелюбовь к русским. Вернее память местных жителей о русских танках. И увидела эту же боль у автора. Я бы не сказала что у него русофобия, хотя я могу этого не видеть т.к. сама не являюсь русской. И не хочется развивать эту тему дабы не навлечь болезненную полемику, которую не хочу начинать на этом милом и домашнем сайте. Просто хочу сказать что увидела эту боль автора и прочувствовала и поняла.
И что интересно, я не прониклась любовью ни к одному герою, что странно. Но внимательно следила за их переживаниями и где-то сочувствовала,сопереживала. Но не полюбила.
Вот какое-то действительно своеобразное произведение.

Проглотила книгу за несколько часов.
Произведение достаточно не однозначное но в том то его и прелесть. В романе нет четких линий, определенности и ясности. Автор перескакивает с повествования об одном герое на повествование о другом... Причем временные рамки здесь тоже не имеют значения. В главе ,скажем о Сабине, он повествует о том что Томаш погиб, а уже на следующей же странице - вот он, живой.
Роман написан интелектуалом, философом и русофобом. Некоторые главы пестрят красивыми философскими мыслями, красивыми сценами и трогательными моментами, а некоторые откровенным "говном"... да-да именно "говном". Автор может рассуждать о божественных кишках и о том что Яков Сталин погиб именно из-за говна.
А вообще роман о любви. Главный герой - чех Томаш, преуспевающий хирург и отъявленный бабник. Но не знаю как тут уместно слово бабник. Его тяга к женщинам выглядит как желание с помощью " скальпеля" ( первичного признака мужского пола) познать неповторимую индивидуальность женщины. Герой как и весь роман не однозначен. Его то хочется презирать, за без разборчивую полигамность, то боготворить за отношение к одной женщине... Терезе - жене. Он меняет женщин одну за другой но сердце его остается верным только Терезе к которой он относится с большим трепетом не смотря на то что причиняет своими изменами огромные страдания.
Автор умеет держать читателя. Умеет смешивает чувства восторга с чувством отвращения.
К историческим фактам относится довольно предвзято и однобокою . Пытается внести в книгу что - то из истории, но выходит это все скучно и похнет русофобией.
Читать роман стоит, но не всем он придется по душе.

Как же долго я читала эту книгу! Контраст между тяжестью и лёгкостью, который так часто описывает автор, напрямую влияет и на стиль повествования. Первые главы написаны настолько легко, что сразу влюбляешься и в автора и в его героев. А затем всё резко меняется. Через некоторые отрывки приходится буквально продираться. Вплетение исторического контекста, символичные сны героини... Были даже мысли оставить книгу до лучших времён. Но потом вновь наступает лёгкость. Собственно такие своеобразные "качели" сопровождали меня в течение всего чтения.
События книги описывать не буду, чтобы не было спойлеров. Только скажу, что ждать резких поворотов сюжета не нужно. Но определённые неожиданности будут. Меня просто потряс конец книги. Очень понравилось, что повествование в конце обрывается, оставляя то самое ощущение невыносимой лёгкости и приятную меланхолию.
Прочитать эту книгу нужно всем. Романтичным барышням она позволит более трезво взглянуть на жизнь, а мужчинам хоть немного понять женщин.
"Невыносимая лёгкость бытия" понравится как любителям саморазвития и самокопания, так и тем, кто просто любит глубокие произведения с множеством интересных литературных приёмов. Смесь высокой философии с беспощадным реализмом повседневности очаровывает и приводит к интересным размышлениям. Поэтому категорически не рекомендую читать эту книгу перед сном :)