Шантарам

Я долго не решался написать рецензию на «Шантарам». Книжка многим нравится, отзывы сплошь лестные, куда мне лезть в калашный ряд? Но в один прекрасный день случайно увидел на одну из моих любимых книг разгромную рецензию и подумал - а действительно, тварь я дрожащая или дерзкий и смелый, ловкий и умелый?

Как в любом театре проблемы начинаются с вешалки, у меня проблемы с книгами начинаются уже на стадии чтения аннотаций и рецензий. Или как там называются эти коропуленькие односложные оды? Я сам в терминологии не очень, мы в детстве с пацанами играли, кто дольше под водой дыхание задержит, и я всех обыграл на три с половиной часа.

"Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно."
Джонатан Кэрролл

И так сразу ррраз прямо мне в душеньку, сакер-панчем, и я уже лежу на полу ринга «ааа, какой поэт погибает» и рефери отсчитывает финальные секунды. Но, полагаю, надо отходить от полумер и прямо писать на обложке «кто не читал – тот лох!». Или «Если ты не читал или тебе не понравилось – то ты гад, и убил пушистого котеночка». Тоже беспроигрышный ход.

"Два первых черновика объемом 600 страниц, плод шестилетнего труда, были уничтожены тюремщиками…."
Грегори Робертс.
Может потому, что они их сначала читали? Ба-дам-тссс!

Ладушки, шутеечки в сторону, котятушки мои дорогие, ползем, заранее униженные, в направлении зрительного зала.

На этой строке я немного подзавис, потому как начать раздувать мировой пожар гнева надо с первой же спички, а у меня в отношении «Шантарама» таких спичей цельная мануфактура. Сразу скажу, в этой книге есть и хорошее и явно правдивое. Но автор, зачем то, решил поверх красивой и вдохновляющей фотографии Индии размазюкать свои акварельные краски. Потом загубленного хорошего ему показалось мало, и он зарисовал эту странную картину своим портретом, затмевая немногое оставшееся. Только вместо тела у автора теперь статуя Давида, а вместо лица – Джоконда. Знакомьтесь - именно так хочет выглядеть книжный Грегори Робертс. Потому что так красивей, а как оно на самом деле, или то, что это выглядит глупо – автора не волнует. Красиво же, ну? Автор цинично хочет быть хорошим в глазах читателя. Ведь наркоман, торговец наркотиками, убийца, грабитель, беглый зек – это звучит как-то фу. А бродячий философ с тяжелой судьбой и Несчастной Любовью помогающий жителям трущоб – всяко лучше.

Не буду даже предпринимать тщетных попыток сказать что-то о сюжете. Он так же хтонически раздут, мертвым Левиафаном на жаре, как и мое самомнение. Перейдем сразу к остальному невкусному.

Хорошие персонажи – один лучше другого. Робертс их как в копировальный аппарат засунул и миллион раз осатанело жмет кнопку «улучшить хорошесть». Все симпатичны, умны, философствуют, пляшут и поют. Пока автор стоит в центре этого Бедлама и смотрит на всю вакханалию анимешными сияющими глазами. А плохие персонажи – все злые бяки. Ну не смотрите на меня так, не могу я больше из себя выжать на тему «пятьдесят оттенков картона».

Пару слов об авторском стиле. Как говорится, какой Грегори Робертс не хочет стать Достоевским? Или как там?... Путешествие обещает быть не из легких. Вы будете утопать в плохих метафорах, пока вам на голову обрушивается ливень описания всего и вся, зараженный плохонькой философией, а вокруг танцуют болливудские актеры категории Гэ. Уверяю, к концу 864-страничной поездочки ваш мозг будет как апельсин, выжатый нежными руками малазийской танцовщицы, глаза которой светятся рубинами короны Аль Эфесби под августовской молочно-бледной Луной Северного полушария, над координатами 18 градусов и 58 минут, а кожа её, как у нежнейшего мексиканского тушкана, глаза которого были как два черных опала, в которых зрела шекспировская буря, а ресницы его вздымались крыльями бурого мальтийского сокола… Ну а вы пока можете помечтать, что могли бы потратить это время, с большей пользой, например, чтобы 6.73 раза перечитать «Приключения Чипполино» с картинками.

И предостерегаю заранее - если вы решите поиграть в игру «выпью каждый раз, как автор начнет описывать чьи-то глаза» - ваш алкоголизм станет неизлечим уже к пятнадцатой странице.

«глаза танцовщиц изгибались, как старинные мечи, как крылья парящего сокола, как вывернутые губы морских раковин, как листья эвкалипта летней порой»

Или:
«грозы, назревавшие в глубине ее глаз, разразились в наших ртах, а слезы, струившиеся по ее пахнущей лимоном коже были слаще меда, продуцируемого священными пчелами в жасминовом саду Храма Момбадеви.»

Вот вам. Живите теперь с этим.

Я могу понять, что Робертс проникся пестрой болливудщиной, которая, смешавшись в его голове с Достоевским, вылилась в итоге в лютый коктейль из Юппи и героина. Из него и вышла любовь автора к зубодробительным метафорам, притчевому стилю повествования, резкому контрасту между черным и белым, гиперболизированностью всего и вся. Но видит бог – читать плохо написанных книг об этом не хочу, и рекомендовать не могу.

Насколько насыщенна ваша жизнь? Вряд ли хотя бы вполовину так же, как у героя этого романа, а ведь книга основана на реальных событиях! На страницах романа нам открывается лишь отрезок жизни молодого мужчины Лина, он же Линбаба, он же Шантарам, у него много имен, но все они вымышлены, так как он вынужден скрываться. За описанное время, а это приблизительно 10 лет, Лин проходит через столько испытаний, сколько многим из нас не доведется испытать за всю жизнь, он встречает столько любви и потерь, столько преданности и предательства, что просто удивительно, как этот человек не сошел с ума и более того, сохранил позитивный взгляд на мир.

Эта книга утягивает в свою атмосферу с головой, она окунает нас в совершенно другую страну, в Индию, в ее обычаи, ее менталитет. Чистота душ здесь неотделима от грязи трущеб, верность товарищам – от безжалостных мафиозных разборок, жизнь бедняков, строящих дома из картона соседствует с современнейшими небоскребами – в Индии все это рядом. Здесь живут искренние люди, готовые отдать товарищу последние крохи и готовые биться насмерть за друга.

Роман позволяет взглянуть на жизнь чужими глазами – глазами бедняков из трущебного района Джохпадпати, глазами бомбейской мафии и даже глазами афганских моджахедов на войну с нами, русскими.

Если вы читали роман «Крестный отец» и он вам понравился, то эта книга точно придется по душе, во многом они показались мне похожими. Бесспорные 10 баллов.

В эту книгу я влюбилась с первых страниц.

Невероятная, настоящая Индия, которую мало кто знает. Жизнь большого города, нищета и богатство. Я очень много узнала о традициях и жизни индийцев. Хоть книга и про бомбейских гангстеров, но она пропитана добротой. Жители трущоб, невероятно добрые, и самое главное счастливые люди. Особенно Прабакер, он сразу же меня покорил, я влюбилась в него с первых строк. Главный герой вызывает противоречивые чувства, он и добро и зло одновременно. Но у меня он безусловно вызвал симпатию.

Я читала эту книгу с невероятным удовольствием. Не хотелось чтобы она заканчивалась.

Видела я много негативных отзывов на "Шантарам". И если бы я к ним прислушалась, и не прочитала бы этот роман, то безусловно очень многое потеряла. Правильно говорят, что Шантарам не оставит никого равнодушным, вы либо влюбитесь в него, как я, либо возненавидите. Но вы этого никогда не узнаете, если не прочитаете

"Шантарам" упорно преследовал меня везде: на самом видном месте в книжных магазинах, у друзей, одногруппнников, очень часто натыкалась на Ридли, даже моя мама прочитала. И все мне говорили, что книга замечательнейшая, что мне такое обязательно понравится и т.д. Я лишь отмахивалась и говорила, что потом прочитаю. Вот это потом настало и книгу я проглотила за сутки и до сих пор нахожусь под ее впечатлением(безусловно приятном).

Удивительный главный герой Линбаба, который после 12 лет проведенных в тюрьме, решает сбежать оттуда и попадает в Индию. Там он жил в трущобах и лечил людей, занимался изготовлением поддельных паспортов, а потом примкнул к индийской мафии. Главу этой мафии он выбрал себе в качестве отца, который убил сотни человеческих жизней, но он делал это с философской точки зрения, рассуждая о добре и зле. В Индии Линбабе дали имя Шантарам, что значит «мирный человек» или «человек, которому Бог даровал мирную судьбу». И он просто замечательный человек, чуткий и очень ранимый и из-за этого часто принимал гашиш, но несмотря на все закидоны судьбы, которые она ему преподносила, он всегда справлялся с ними.

Знаю, что мнения по поводу этой книги разделились, для кого-то она стала шедевром, который будут перечитывать не один раз, а для кто-то не понял ее или она была затянутой. "Шантарам" не нужно понимать, ее надо почувствовать, окунутся в этот загадочный Восток и быть плененным от его красот.

#С1_5курс

#книжные_жирушки

«Человек, которого Шантарам не тронет до глубины души либо не имеет сердца, либо мёртв, либо то и другое одновременно». Ну что ж, теперь точно доказано, что у рыжих нет души.

То, как я читала эту книгу, достойно отдельного упоминания. Как вы думаете, почему там много страниц? Правильно, потому что там много воды. И вот когда я все ждала сюжет, я начала подозревать, что его так и не будет, поэтому я решила прочитать сокращенный вариант. С ним я ознакомилась 3 (!) раза, потому что эта история вообще не хотела ложиться мне в голову, и только потом я начала читать полную книгу, ожидая наконец-то сюжетных поворотов. Но автору все равно не удалось меня зацепить и поразить. Книга напоминает индийский фильм с тупыми фразочками: Я не люблю любовь и тд. Если вам 13 лет можете украсть цитаты оттуда для своей стены ВК.

Меня в книге раздражало буквально все: герои, ситуации, Индия… Мне ни на секунду не захотелось посетить эту страну, ни ощутила я ее очарование. Главный герой вообще странный человек. Вот не так давно был фильм, где Том Круз играл летчика, перевозящего наркотики и там такой классный образ сделали! В реальности этот летчик был мудак мудаком, но у создателей картины получилось этого мудака сделать очаровательным мудаком, а тут у автора не получилось вообще ничего. Шантарам был мне противен и я надеялась, что его убьют.

С банальщиной автор конкретно переборщил, образ Карлы просто какой-то дикий фейспалм. Вся такая таинственная, вся такая не верящая в любовь, вся такая прям фу.

Были моменты, когда я почти начинала плакать, но только от того, как бездарно тратится мое время. Встретились мужики и говорят: ну что, расскажи что-нибудь и начинаются размышления о вечном на кучу страниц, типа философия, которую, опять же, модно найти в пабликах. Ему тоже платили за количество символов?

Вот не зря я не хотела ее читать и была уверена, что она мне совершенно не понравится.