Рецензии на книгу Пироги и пиво, или Скелет в шкафу - страница 2

Мне с первой страницы слог автора понравился. Прочитала книгу за один присест.
Сюжет вертится вокруг жизни известно писателя Эдуард. Мы узнаем его жизнь из уст рассказчика, который был с ним знаком. Понравилось, что он не вывалил всей правды, а рассказывал постепенно. Повествование идет в виде воспоминаний из прошлого в разные годы.
Мне показалось, что в книге практически все главные герои какие-то серенькие. Из всех выделялась только Рози. Неординарная личность. Брала от жизни все, что могла взять и не задумывалась о предрасудках. И правильно делала. Несмотря на свое легкомыслие, она мне симпатична была.
В самой книге много сплетен и лицемерия, как и в жизни в принципе. Неожиданно для меня всплыла любовная линия. Думала тут все спокойно в сюжетной линии рассказчика будет, а не тут-то было.
Размышления героя в некоторых местах не в тему были. Зашли главные герои в спальню и неожиданно рассказчик переключился на другую тему, а потом они опять в спальне.) Еще в самом начале Элроя при каждой встрече зачем-то на несколько страниц описывали. Причем похожие мысли были.
Мне очень понравился момент из прошлого с велосипедами. Такое приятное летнее воспоминание.
Сам Эдуард каким-то отдаленным показался. Он будто за ширмой находился. Не воспринимаю его здесь центральной фигурой.
Несмотря на все это, мне книга очень приятной и неспешной на повествование показалась.
Хотела с Театра начать с автором знакомиться и спонтанно выбор пал на эту книгу.
#Пис1_1курс

Итак, знакомство с Сомерсетом Моэмом прошло успешно. Честно, не знаю, по какой логике я выбирала книгу, возможно, по названию, возможно из каких-то своих замудренных соображений, но сказать, что я прогадала, определенно, нельзя.

Книга рассказывает нам про писательскую среду. О том, какова жизнь писателя, как его воспринимают, и что ждет авторов после смерти. Одной из основных фигур романа является Эдуард Дриффилд. И хоть как действующий персонаж в книге он фигурирует не так часто, в основном в воспоминаниях рассказчика или же в виде упоминаний, что вполне объяснимо, ведь он недавно скончался, и теперь стоит вопрос о написании его биографии… Что ж, вопрос довольно острый.

Написание биографии – не самый просто процесс. Написать правду? А если не поймут… Рассказать факты, которые не вяжутся с представляемым образом? Вздор! Засмеют! Именно такова судьба писателя по мнению Моэма… Приходится писать, то чего ожидают читатели и критики, а не то, что тебе хочется или же имело место быть.

Так как речь непосредственно идет о жизни писателя, конечно же, нельзя обойти стороной тот самый «скелет в шкафу», о котором все постоянно либо пытаются умолчать, либо облить грязью. Этот скелет в шкафу – первая жена мистера Дриффилда, прекрасная Рози. Мне ее образ показался очень легким и далеким, чем-то нереальным. Именно из впечатлений рассказчика она казалась мне светлым лучом, даже несмотря на ее непристойное поведение, своего рода безответственность и восприятие других персонажей книги. Именно благодаря Дриффилд написал самые сильные из своих романов, именно благодаря ей он почувствовал силу жизни, даже несмотря на то, что он испытал, когда Рози ушла.

Единственное, что могу сказать отрицательного – это то, что книга показалась немного затянутой. Как я поняла, первоначально она планировалась как рассказ, но потом что-то пошло не так.. Возможно, останься этот роман рассказом, все было бы чуточку лучше. Но даже несмотря на это, я осталась довольна прочитанным, меня покорил юмор Моэма, и в будущем я, определенно, возьмусь за другие его произведения.

#Пис1_1курс

Это моё первое знакомство с Моэмом, и я сознательно выбрала не самую расхваленную его книгу, не хочется так сразу задирать планку. Я уже давно хотела организовать наше с ним знакомство, что ж, всё происходит тогда, когда должно произойти.

Книга эта, как я увидела, о двух вещах, "Пироги и пиво" - о писателях и "Скелет в шкафу" - о женщине. И то и другое рассказано не в общем, а с какой-то одной, несомненно, интересной грани. Более общие вопросы, конечно, тоже поднимаются.

Итак, о писателях Моэм рассказал с "попсовой" стороны медали. У меня прошла отчётливая аналогия с современной музыкой - где есть попса, и есть творчество.

Что нужно чтобы стать успешным писателем? Вы думаете талант? Одним талантом тут не обойтись, я вам больше скажу тут практически без него прекрасно обходятся. Так что же кроме, спросите вы. Я вам отвечу.
1. Нужно писать - вы не станете писателем, пока не начнёте регулярно кормить читателей новыми произведениями.
2. Хорошие связи - вам потребуется приложить много сил и энергии, чтобы добиться первой публикации.
3. Отличные навыки PR - опубликовав первую книгу, вам необходимо обратить на неё и себя внимание. Необходимо грамотно выработать стратегию общения с опытными писателями и рецензентами, а также с газетчиками и светским обществом на протяжении всей вашей карьеры.
4. Время. Чем старше вы становитесь, тем более талантливого и гениального писателя в вас видят. Вас всё больше превозносят (причины доподлинно не известны). Главное - не переставайте публиковаться и ждите своей очереди. Если вдруг не объявится действительно талантливый человек, у вас всё получится.

А после смерти напишут воспоминания о вас. Не волнуйтесь, все всё понимают. Возьмут ваш тщательно разработанный PR компанией образ и найдут необходимые факты о вас. Всё просто. Вопрос только в том, останетесь ли вы в веках, и будут ли потомки наслаждаться вашим искусством.

А женщина... Моэм попытался рассказать о ней в предисловии, что по сути из-за её образа изначально задумывавшийся рассказ вырос в эту книгу. Он не хотел растрачивать такую женщину на небольшое произведение. И образ действительно получился исключительный. Просто попробуйте представить женщину со смугловатым оттенком кожи и золотыми волосами, но которая излучает не тёплый свет, а холодное лунное свечение.

Кто она такая и почему так привлекает мужчин. Она одновременно и слишком простая и абсолютно недосягаемая. А её поведение.. о, сколько ей прощают и как же её любят.

Наверное, есть ещё и третье - это культура. Моэм не забыл рассказать об обществе, в котором всё это происходит. Было интересно читать про подростка, которому свойственны все предрассудки того (не низкого) класса, к которому он относится, и при этом получающего удовольствие от нарушения общепринятых границ.

Будем откровенны, прекрасное немного скучно. Абсолютная симметрия без изъяна неинтересна, и Моэм это понимает, как никто.

Всегда Ваш,
Алён
#Пис1_1курс
#БК_2018
(2. Книга, в названии которой есть что-то съедобное)

P.S. К сожалению, физически не успела познакомиться с автором Арчибальд Кронин. Но я его запомнила))

В каждом обществе имеются змеиные гнёзда, кишащие как ядовитыми, так и безобидными представителями хладнокровных, но многие, почему-то считают, что высший свет совершенно не такой. И те, кто непосредственно там обитают милейшие и добрейшие люди. И вот эта книга наглядно показывает, что и там не всё гладко и безоблачно. Кто–то откажется от своего друга, как только тот потеряет положение в этом самом обществе. А кто-то может сбежать с чужим мужем или женой восвояси, разбив тем самым законному избраннику сердце. И, кстати, это не просто высшее общество, это общество писателей того времени, которые крутятся как только могут, дабы получить признание.
Эдуард Дриффилд, на мой взгляд, слегка странноватый человек с неудавшейся жизнью. Что первая, что вторая жёны выбраны как на подбор – обе ни питают к нему никаких добрых чувств, о любви вообще не стоит вспомнить. Да и так называемые друзья, тоже не подарок. Но, наверное, такова судьба тех, кто при жизни не достиг тех высот, которые были получены после смерти.
Только писатели подобны Моэму способны лёгким и непринуждённым стилем повествования рассказывать о неудачах в жизни. И они единственные, кто в небольшую историю вплетают массу посторонней и не имеющую к основному повествованию, описывающую жизнь конкретного человека, информацию. И, при этом, мало того, что книги небольшие по объёму, так ещё и оторваться от них невозможно пока последнюю страницу не перелистнёшь.Подытоживая вышесказанное, книга однозначно может быть рекомендована к прочтению.
#Пис1_1курс

Очень долго я читала этот небольшой роман. Мои ожидания не совпали с действительностью, мне было скучно. В предисловии от автора сказано, что он описывал жизнь одного известного романиста, и это воспоминания о друге детства. Так что основа книги весьма реальная, и современникам читать роман было, безусловно, очень интересно. Много знакомых имен, своевременных размышлений на тему социального неравенства, о работе литераторов, их окружении и досуге.

Так получилось, что Эдуард Дриффилд, не основная фигура в романе. Весьма заурядная для известного писателя, ведомая. А вот его первая жена – яркое пятно истории, и остается таким, несмотря на свои неоспоримые грехи. Кроме самого автора, от которого и идет повествование, в книге присутствует собирательный образ среднестатистического писателя – Элрой Кир. Любопытная личность, но сквозная для истории. Мне показалось, что изложение автора сумбурно, книга получилась неструктурированной. Много отсылок к разным людям, отвлекающие от основной линии сюжета описания. Может быть, если бы это был рассказ, как изначально задумывал Моэм, получилось бы лучше.

«Писатель - единственный на свете свободный человек». И с этим не поспоришь.

В итоге, лично для меня, «пироги и пиво» удались, а вот «скелеты в шкафу» разочаровали. И в моих обманутых ожиданиях никто кроме меня не виноват.

#Пис1_1курс

#БК_2018 (2. Книга, в названии которой есть что-то съедобное)

Не знаю при чем тут Пироги и пиво, но на счет Скелета в шкафу в самую точку. В романе этих скелетов полно.
Сначала возникала мысль, что это явно не та книга, с которой стоит начинать знакомство с автором, но в итоге она мне понравилась. Хотя начало было унылым. Все-таки для меня было лишним так подробно описывать персонажей. Особенно Элроя Кира на несколько страниц. На тот момент его все равно не воспринимаешь так как, например, к середине книги. И таких описаний тут хватает, еще мне не нравились размышления героя, уж слишком он глубоко задумывался. Но вот сама история произвела впечатление, читала с удовольствием.
За основу взято желание Роя написать биографию знаменитого писателя, а главный герой отчасти с ним знаком. Вроде сначала это незамысловатая история общения, но потом всплывает все больше тайн и отрываться уже не хочется.
Яркой фигурой тут, конечно же, является Рози. Интересный персонаж, да и жизнь у нее вышла весьма увлекательной, в какой-то момент просто стала брать от жизни все.
Рада, наконец, познакомится с творчеством Моэма, надеюсь оно продолжится. От советов не отказалась бы)

#Пис1_1курс
#БК_2018 (2. Книга, в названии которой есть что-то съедобное)

#Пис1_1курс
#БК_2018 (12. Книга, название которой отличается от оригинала)

Эта вторая моя книга Моэма, которую я прочитала. Первая была "Магом", и что сразу бросается в глаза, они абсолютно разные, и по тематике, и по стилю автора. Но где-то я прочла, что "Пироги" выделяются в сравнении с другими произведениями автора, и теперь мне кажется, что стоило выбрать что-то другое, чтобы оценить.

Книга описывает писательскую среду, в которой вращался главный герой. Довольно саркастически он говорит, как черпают "вдохновение", откуда берут героев для своих произведений писатели и как пиарят себя. Такое ощущение, что Моэму нужно было выплеснуть то, что у него накопилось по поводу своих коллег и работы в целом.

Далее он переходит к главному герою, о том как он познакомился с Дриффилдами - Эдуардом и Рози. Они были неблагородного происхождения, и потому родители, мягко говоря, не восхищались его друзьями, но было в них что-то... настоящее и душевное, может, по сравнению с знатными людьми, которые говорили только о себе. Однако как оказалось, и они не отличались идеальными отношениями. И виной тому Рози, которая во всех смыслах не могла отказать ни одному знакомому. Легкомысленная и эгоистичная Рози меня бесила постоянно. И я никак не могла понять, почему автор говорил о ней с такой нежностью и добротой, может, мужская точка зрения такова? И ее последний поступок с Эдуардом не был сюрпризом, а когда он женился на второй, я стала его еще больше жалеть. Вторая жена мне особо не запомнилась, она была противоположна Рози, но и по ней не было видно, что она любила своего мужа. Более того, от нее Эдуард не слышал ни одного слова похвалы за написанную книгу.

Книга интересна была мне лишь описанием того времени, атмосферой и окружением. Но взяв героев по отдельности - ни один не зацепил, ни про одного мне бы не хотелось прочитать снова.

Уильям Эшенден - писатель пока что средней руки, уже добившийся определенного успеха. Ему около сорока, он, по меркам писательского возраста, только начинает. Если будет усердно трудиться, добьется большего. Однажды к нему обращается его собрат - писатель, Элрой Кир. На иерархической лестнице английской литературы Элрой Кир стоит выше Эшендена, поэтому Эшенден удивлен неожиданным вниманием. Только спустя тысячу намеков и тонких оборотов понятно, что Рою нужна информация. Он собирается творить- не писать, а именно творить - биографию третьего писателя, Эдуарда Дриффилда. Эдуард Дриффилд еще при жизни считался классиком английской литературы, гением словесности и титаном мысли. Биография должна увековечить его жизнь в поучение и назидание потомкам.

Кому что, а мне наиболее интересно было видеть, как творится легенда о некоем человеке: обычном, несовершенном, не желающем мыться, неопрятно принимающем пищу, часами просиживающем в убогих харчевнях. Когда-то его жена, его образ жизни и знакомства вызывали осуждение, хотя он сам был доволен и по-своему счастлив. Но в какой-то момент ему посчастливилось попасть в руки опытного Пигмалиона наоборот. Миссис Бартон Траффорд взяла живого человека и превратила его в памятник.

Также интересно было смотреть на Элроя Кира - живое воплощение такие пословиц как "Ласковое телятко двух маток сосет" и "Плюнь в глаза - божья роса". Хочешь добиться успеха - будь гибким, приспосабливайся, умей понравиться и умей вовремя избавиться от отработанного материала. Отчасти его стремление вверх любыми средствами даже заслуживает уважения.

Уилл Эшенден - тоже интересный герой. Как я поняла, он с юмором подложил свинью Элрою Киру. Пока тот собирал материал и облекал неудобные факты в приличные формулировки, Эшенден написал свою биографию Эдварда Дриффилда.

Книга считается одной из лучших у автора, но мне пошла плохо. То ли из-за того, что я перебрала Моэма и нужно срочно делать перерыв. То ли из-за того, что ни один из героев не был мне симпатичен, кроме разве что миссис Хадсон. Когда-нибудь обязательно перечитаю "Пироги и пиво", для первого же знакомства с автором книга, по-моему, не годится.

#Пис1_1курс

Никогда не привлекало меня название этой книги, и не давало оно понимания о том, что будет происходить, ведь только после прочтения понимаешь суть метафоры. Наверное, и хорошо, что сначала притянуло к другим книгам, а к этой удалось прийти уже более подготовленной и заинтересованной личностью писателя. В самом начале повествования мы знакомимся с писателем Уильямом Эшенденом, который в юношеские годы водил дружбу с недавно почившим великим литератором Эдуардом Дриффилдом. Информация о том периоде нужна для составления биографии, за которую взялся Элрой Кир, представляющий собой ещё один яркий собирательный образ писательского сообщества того времени. Только вот что же делать, если воспоминания никак не хотят укладываться в тщательно выстроенный второй женой Дриффилда, одновременно являющейся и заказчицей биографии, образ. Для таких, как Элрой, ответ очевиден – все скелеты должны оставаться в шкафах. И нет, скелеты здесь – это не копание в грязном белье, это в общем-то целая основа и суть личности.

Начинавший жизнь в бедности Эдуард Дриффилдд и его первая жена Рози никогда не понимали сословных условностей и общались легко и на равных с различными слоями общества. Немного было таких людей, но их действия обескураживали английский социум. Один звонок в парадную дверь от «не того» человека заставлял из прямо-таки зависнуть на несколько минут. Сейчас это читается с насмешкой. И вот здесь в очередной раз я собираю камешек в свой огород. Потому что в моём довольно-таки консервативном мозге чётко мелькнуло, что в то время я также следовала бы правилам: звонила бы в нужную дверь на месте одних и зависала бы на месте других. Эта игра с камнями – уже прямо-таки традиция, начавшаяся ещё со знакомства с Моэмом. И как-то именно в его случае она идёт достаточно просто. Видимо, потому, что он и сам любитель пошвырять камни не только в чужие огороды, но и в свой собственный.

Уилли, которому на момент знакомства с Дриффилдами было 15 лет, уже пропитался всеми условностями и жутко стеснялся своей новой компании, одновременно наслаждаясь общением. Но постепенно личность побеждает перед условностями. Открытость взглядов хороша. Но, пожалуй, до определённого момента. Здесь хочется немного затронуть образ Рози, которая в своей лёгкости и любви доходила до степени нимфоманки, но несмотря на это оставляла у знавших её мужчин впечатление «непорочной, как заря». Это, конечно, внутреннее дело семьи, но как жилось Эдуарду с такой женой, знает только он. Впрочем, скоро проблема (если она была таковой) «сбежала» и на смену ей пришла вторая жена Эми, бывшая абсолютной противоположностью первой. Она придавала огромное значение образу и внешнему виду, совершенно спрятав за ними истинное лицо Дриффилда, который, разбогатев, совершенно не желал изменять своим прежним привычкам и находил удовольствие в посещении простых пабов. Так что, пожалуй, скелетом в шкафу можно назвать не только первую жену (и кое-что ещё всплывшее), но и всю истинную личность Дриффилда, которой вряд ли найдётся место на страницах его биографии.

Вообще, что мне и нравится в произведениях Моэма, помимо основного сюжета и раскрытых образов, здесь затрагиваются многие темы, которые после прочтения отпускают далеко не сразу и заставляют задуматься о себе. Здесь и об обстановке в литературном мире той эпохи, и об изменениях крепости связей между людьми со временем, и о различных проявлениях любви, и о взрослении в целом, и об образах окружающих писателя и его самого, кочующих на страницы книги. В общем, полный комплект того, что можно с удовольствием посмаковать. Да ещё и хоть небольшие, но отсылки к Бремени страстей человеческих, радуют глаз. Всё же, видимо, хоть и говорит Моэм в предисловии, что образ до перенесения на бумагу может постоянно занимать мысли писателя и эволюционировать, а после – умирает, но что-то всё-таки остаётся и оборачивается такими пасхалочками.

#Пис1_1курс
#БК_2018 (2. Книга, в названии которой есть что-то съедобное)

#Пис1_1курс (Уильям Сомерсет Моэм / Арчибальд Кронин)
#БК_2018 (6. Книга про нестандартную любовь. Как минимум нимфомания)

Именно на этом небольшом романе я убедилась в том, как же сильно нравится Писательский факультет. Потому что обычно непоседливая натура не даёт в течение целого месяца углубляться в творчество одного и того же автора, а тут есть повод это сделать. И особенно радует в этом смысле Моэм, в каждую книгу вкладывающий что-то индивидуальное. По крайней мере пока так.

В отличие от предыдущих прочитанных произведений, в этом Уильям Сомерсет напропалую саркастичен. Может, эта черта проявлялась и раньше, но точно не так явно. Даже когда в предисловии он открещивается от распространённого мнения о конкретном реальном прототипе выведенного персонажа, ему веришь не до конца. Не априори, а просто уж очень желчно многое показано, видны долгие годы пребывания в писательском котле – накипело и накопилось. Причём не в лучшем свете представлены не только авторы, но и побочные женские персонажи. Конечно, Моэм оправдывает даже безграничную любвеобильность, но в целом персонаж остаётся в рамках шокирующих 30-х и далеко за рамками привычной морали.

Больше, чем сама книга, меня шокировала её популярность в своё время. Сейчас большим спросом пользуются Бремя страстей человеческих, Луна и грош, Узорный покров, и хотя роман с затейливым названием вышел на 4-ом десятке продуктивной писательской деятельности, только с этой книги начался самый успешный период для автора. Думаю, это ещё и потому, что в то время люди видели больше параллелей с реальными лицами, а сейчас я бы без очередного по-сомерсетовски толкового предисловия и не поняла бы, о каких персонах могла идти речь.

Не самое лучшее сочетание, но раз уже автор был ещё и драматургом, назову роман закулисьем писательского мирка. Кому интересно заглянуть – тому и книга должна понравиться. Мне же пока Моэм про остальных людей ближе, чем про литературную жизнь, но и этот роман оценила, пусть персонажи и не оказались так близки. Хотя для более полного понимания писателя читать точно стоило. И последний нюанс - не назвала бы эту книгу сюжетной, поэтому и расписывать его наброски не вижу смысла. Не случайно и аннотация тут такая отстранённая.

P.S. Любопытный факт, а заодно может кому-то пригодиться на пункт БК про названия. В оригинале не обычный шкаф, а именно cupboard. Думаю, всё-таки надо было и эль из первоисточника сохранить, и буфет был уместнее.