Рецензии на книгу Убик - страница 2

#сапер
#книжный_марафон
Ридли подсказывал мне, что я оценю книгу на 8 баллов. Первая промашка за очень долгое время. Очень жаль.

Вообще, Дик частично воплотил в жизнь то, о чем он пишет в этой книге. Получилось так, что в один момент, он отвел сына на обследования, когда никто не знал что у того смертельная болезнь и заставил врачей его прооперировать, чем спас ребенку жизнь. Так сказать, нахватался от своих героев способности к предсказаниям. Либо перебрал с метом, что уж.

Команда людей с паранормальными способностями летит на луну, чтобы предотвратить пропажи людей с паранормальными способностями, за которыми стоят люди с паранормальными способностями. Чего?! Потом начинается заваруха. Герои вроде умерли, а вроде и живы. Скачки во времени, устаревание вещей и людей, передача сообщений через видеоролики и конечно, вездесущий «Убик», который спасет от всех возможных недугов.
Мне вообще не зашло. С автором я уже была знакома, особых проблем с пониманием не наблюдалось, но в этой книге я не смогла присоединиться к его полету фантазии. Рухнула прямо с Луны на грешную Землю и пребывала в растерянности. Не сложилось, а жаль. Книга очень долго пылилась в хотелках.

Фантасмагория. Именно это приходит на ум, когда я пытаюсь охарактеризовать книгу одним словом.
А ещё на ум приходят слова, которые так любила повторять Зинаида Гиппиус: «Если надо объяснять, то не надо объяснять». Чувство, что именно этот подход лёг в основу книги.

Филип Дик погружает нас в гипотетическое будущее, где выйти из собственной квартиры – платно, где есть понятие «полу жизнь» (а как по мне, «полу смерть», да-да, стакан наполовину пуст, ведь я из него пила), где телепаты не дают спокойно жить честным людям, а на помощь последним приходят анти-пси. Но всё это – декорации, в которых начинается самый настоящий психодел (киберпанк, фантасмагория… как угодно).
«Если иллюзия так похожа на реальность, как отличить, где иллюзия, а где реальность?»
Не обольщайтесь, автор не отвечает на этот вопрос, но тем шире ухмылка, когда дочитываешь книгу до финала.

Да, книга мне очень понравилась, в ней есть та глубина (несмотря на жанр), которой часто не хватает современным авторам, и при этом она не выглядит ни устаревшей, ни занудной. Но вот прошло каких-то три недели после её прочтения, и я уже с трудом вспоминаю, что такое «Убик», да и вообще, о чём была книга. Помню, что было любопытно и даже захватывающе, но, дочитав, я усмехнулась, и всё улетучилось, как будто никогда не случалось.
Жалко. Пока читала, думала, что книга не окажется для меня проходной. А потом я «подняла архивы», и оказалось, что я уже знакомилась с Филипом Диком. Зато теперь я снова знаю, чего он стоит, и, думаю, я познакомлюсь с ним и в третий раз через какое-то время.

Всегда Ваш,
Алён
#флешмоб_У

«Ирония заключалась в том, что регрессировало вещество, созданное для предотвращения процесса регрессии.»

Второй роман, который я прочитала у Дика, и он точно будет не последним. Мне нравится, как пишет автор. Интересно, куда его фантазия заведет в следующий раз. В этом же романе в 1992 году наука продвинулась настолько, что была открыта полужизнь – состояние человека после смерти, когда душа еще некоторое время может общаться через специальные приборы с внешним миром. Чтобы выйти из собственной квартиры или попить кофе из кофеварки на кухне, надо заплатить пять центов. Дома или на работе в любой момент времени можно попасть под влияние телепата или прогноста, и спасти от них могут лишь противостоящие им защитные организации с антиталантами. Одна из таких -корпорация Глена Ранситера, с сотрудниками которой, после взрыва на Луне происходит нечто очень загадочное.

Стоит ли начинать знакомство с Филипом Диком с этого романа, не знаю. Мне и с него бы знакомство пошло хорошо. Но я люблю новые миры, фантастичность и загадочность. Возможно в нем были некоторые недосказанности, но я их себе объяснила и мне показалось, что очень даже логично.

#самсебедекан – 2. Лингвистика

Не надо мне было читать эту книгу. Теперь я вообще ничего не хочу читать у Дика. А ведь всё так хорошо начиналось...

Открывая уже четвертую книгу Дика, меня не отпускает ощущение, что самое крутое, что есть в его творениях - идея. Такая фантастически сумасшедшая, абсолютно нереальная идея, которая лежит в основе каждой книги. Везде, разумеется, разная. Тут, например, люди после смерти могут не умирать (O_o), а находясь в специальных заведениях, жить полужизнью и общаться со своими вполне живыми родственниками, когда те пожелают к ним прийти.
Ну, скажу я вам, не такая уж и сумасшедшая идея, я вот как-то читала у него книгу, где мертвые оживали и вставали из могил, потому что время шло в обратную сторону, и были даже спец организации для помощи оживающим. Вещи разбирались, тексты стирались, информация забывалась. Вот эта идея меня поразила больше...

Так о чем это я. Убик, по манере повествования напоминает зарисовку - ничего конкретного, только образы и очерки. Не персонажи, а мазаное пятно, не описание мира, а тень. Полнейший сумбур повествования, куча ничего не значащих имен, телепаты, антителепаты. И в конце концов всё это оказывается не существенным, потому что важен только Убик.

Моя основная претензия, по сути, сформирована только к себе: не стоило читать эту книгу так рано, надо было ещё по-мариновать себя другими его книгами, подготовится лучше, и тогда может быть оценка был бы иной.

Ну а идея... Так сложно ей удивляться, смотря на книгу из 21 века. Когда видел и Матрицу, и Начало, и Ванильное небо, (мне ещё Господин Никто в голову приходит, но не факт, что этот фильм в тему, это только мои домыслы). Понятное дело, талантливые ребята вдохновлялись Убиком, но они реализовали идею снов глубинной или внутренней реальности гораздо внятней и интересней (ИМХО). Нолан, правда, полностью скопировал концовку, но, в конце концов, почему бы и нет? Ведь она так подходит такой истории, разве не так?)

#флешмоб_У

Дело не в тебе - дело во мне. Так и хочется сказать это Убику.
Наверно, если нет настроения, то не надо заставлять себя читать. Потому что жертвой твоих отвлеченных мыслей может стать ни в чем не виноватая книга. А с другой стороны. Книга должна тебя уносить независимо от твоего настроения.
В общем, начало было очень тяжелым для меня. Я несколько раз перечитывала главы, чтобы не потерять нить событий. Но потом взяла себя в руки, сосредоточилась. И как-то полегче пошло. Сюжет стал развиваться динамичней. Герои заинтересовали. Сам мир, в котором мы оказались и по которому путешествуем с невероятной скоростью, тоже заиграл новыми красками.
Но в конце так и хочется сказать - ну и?
Ну и что с Пат Конли? Ну и чей это замысел? Ну и что произошло - самое то главное.
Слишком много вопросов, на которые нет ответов. У меня. Опять же - дело во мне. Любители киберпанка могут цокнуть, покачать головой, подумать - ничего ты не понимаешь, и будут правы.
Но, в общем, было интересно. И это главное. И это хорошо.
Но вот, смотрю я сейчас на аннотацию, и прям недоумеваю. Появляются еще вопросы. Либо к автору аннотации, либо к книге, либо ко мне. Поэтому про сюжет, наверно, не буду, вдаваться в подробности, предыдущие читатели уже сделали это виртуозно.
#ТиП1_4курс

ubiquity — «вездесущность», «повсеместность»

В некотором будущем (одном из возможных будущих, которые всегда предполагаемы писателями-фантастами), а именно в 1992 году, существуют особые Корпорации, занимающиеся в некотором смысле изменением реальности. Все эти матрицы, особые мнения, начала и многое другое практически блекнет – подумайте, что в таких Корпорациях работают изменяющие реальность люди с пси-способностями. Изменяют они настоящее, немного будущее, а некоторые даже прошлое – впрочем, это, конечно, хороший вопрос, кто из них на что способен. Также в этом мире давно уже немного победили смерть – в созданных организациях под названием «моратории» хранятся в крио-заморозке тела умерших – но с ними можно пообщаться, подключаясь через специальные каналы к их мозгу. Нужно получить совет от давно умершей бабушки, как правильно варить борщ? Делать математику вместе с безвременно ушедшим отцом-инженером? Посоветоваться с коллегой, куда вложить инвестиции? Всё это легко, вам в этом (поможет убик) поможет наиболее близкий к вашему дому мораторий.

В этом будущем все за деньги (здесь, впрочем, нельзя не предположить, что всё, как у нас в настоящем). Чтобы открыть дверь, нужно кинуть монетку. Чтобы кофемолка намолола кофе, тоже нужно кинуть монетку. Ну и так далее – жизнь взаймы, существование в кредит для многих, будущее, мать его! Фантаст-гений Филип Дик, разумеется, всё и так предвидел, что могут не многие писатели-фантасты: уже давно бытует мнение, что эти колдуны букв и вселенных каким-то образом действительно владеют некими силами предвидения, потому и пишут чёрти что, что потом берёт и воплощается в жизнь. Сделайте себе в этом месте кофе, не платя за его помол, да поможет вам убик
(впрочем, не иллюзия ли это?)

Итак, коллектив пси-специалистов отправляется по специальному заказу на Луну – но тут происходит теракт, с момента которого реальность для всех участников опасного путешествия начинает расслаиваться. Погибает руководитель организации Ранситер, тогда как остальные неведомо как выживают и спешат обратно на Землю. Где время начинает течь вспять весьма причудливым образом – «откатывается» до своего предыдущего состояния вся техника, плесневеют сыры, киснет молоко, сигареты обращаются в пыль, а люди из группы Ранситера… Умирают один за другим от жуткой смерти. Что происходит и кто виноват? Замешана ли здесь враждебная организация, засланный в группу киллер или это нечто иное? Сама реальность? (Или неведомый убик?)

Некоторые базисные точки в этих «откатах» реальности тоже есть: одна из них остаётся в 1939 году – мир лихорадят военные сплетни и будущая баталия между государствами, наука только-только готовится достигнуть своего расцвета, всё ещё опять же бесплатно, мир, в котором прошло детство Ранситера – и вместе с тем его лицо начинает появляться на деньгах, на плакатах, он возникает подобно невидимому демиургу надписями на стенах, случайными записками в случайных местах, оставляя то тут, то там выжившим коллегам подсказки о том, что происходит. В том, что происходит, также может помочь убик, уникальный сам по себе и ещё более уникальный в 1939 году.
Вы мертвы, а я живой.

Главный герой Джо пытается понять, что происходит с этой реальностью и с его коллегами-друзьями, жив или мёртв Ранситер – или как раз умерли все они, а он жив и пытается достучаться до их разума? Или это великий и ужасный Убик, вездесущий, повсеместный, почти божественный? Или это кто-то третий измывается над ними невесть зачем? Филип Дик не оставлял подсказок – впрочем, эффект «ока небесного» допустим вполне и здесь – «Убик» точно также заставляет усомниться в реальности вашего мира и задуматься о том, а не плод ли это всё чьего-то воображения? И кто на самом деле выдумывает эту реальность раз за разом? Остаётся ли то или иное место, которое вы покидаете, в этой реальности, или растворяется за ненужностью в дымке? Тогда, в 1969 году Филип Дик написал абсолютно гениальную вещь (впрочем, справедливости ради, почти всё его творчество было чертовски хорошим). Это тоже практически убик среди литературы.
Прочтите его и ваша жизнь навсегда изменится.

Боялся я браться за эту книгу. До этого я читал у Дика "Мечтат ли андроиды об электроовцах?" и "Человек в высоком замке". первая книга очень понравилась своей необычностью, а вторая показалась скучной, с кучей не оконченных сюжетных линий. Но мне рекомендовали эту книгу и я решил все таки рискнуть и попробовать ее прочитать. И я не прогадал. Книга роскошная, выше всяких похвал! Я даже и не мог предположить, что эта книга мне настолько понравится. Интереснейшая книга, с закрученным и интригующим сюжетом, ход развития которого предугадать просто невозможно. Я от нее просто не мог оторваться. Но с другой стороны я не могу сказать, что до конца осознал, что хотел сказать автор этой книгой, а ближе к концу, когда философские размышления переплетаются с аллюзиями на религию, то вообще ничего не возможно понять. Но именно тем, что книга такая необычная она и прекрасная.

В общем, чтобы объяснить, чем же так прекрасна эта книга, нужно раскрывать сюжет, а я этого делать не хочу, дабы не испортить впечатлений (ндеюсь, аннотация и так заинтересует). Поверьте мне на слово - книга великолепная, интереснейшая и оригинальная. А любители фантастики просто обязаны ее прочитать. Это шедеврический шедевр!

Если предыдущий рецензент сравнивает книгу с фильмом "Начало", то я бы сравнил с трилогией "Матрица".
Сюжет довольно запутанный: местами, читая книгу, не понимаешь даже что происходит. И, собственно, желание разобраться побуждает читать дальше. Заявленное в описании противоборство между двумя расами - Телепатами и Антителепатами является скорее номинальным, философскую суть романа составляет вопрос: "В каком мире мы находимся - реальном или виртуальном?"
Те места в книге, когда вещи начинают устаревать, словно волны времени накрывают их, напомнили мне Брэдбери И грянул гром
Подводя итог, могу сказать, что читать книгу интересно, и даже есть смысл перечитать снова в свете концовки, которая добавляет мыслей для расмышлений.
Кстати, пока писал рецензию, вспомнил ещё один фильм про разные реальности "Ванильное небо". Если роман Вам понравился, посмотрите этот фильм тоже ;)

Где-то когда-то услышала, что великолепный (на мой взгляд) фильм "Начало" был снят по мотивам книги Филипа Дика "Убик". Вот тогда-то я и загорелась идеей ознакомиться с данным произведением, тем более, что "Бегущий по лезвию бритвы" и "Помутнение" меня долгое время не "отпускали", что свидетельствовало для меня в пользу прочтения. По различным причинам добралась я до нее только спустя пару лет. И вот - свершилось. Буквально позавчера я закрыла книгу и принялась за ее анализ.

Прочла быстро, дня не прошло.Специфическая манера некоторых авторов с ходу и без предупреждения кидать читателя в круговорот событий для меня всегда являлась своеобразным вызовом, ни разу еще не смогла оторваться от подобных книг, пока не разберусь в чем же там проблема. На мой взгляд, Филип Дик в такой манере изложения абсолютный виртуоз! Вроде уже и книга закончилась, вроде он уже сказал всё, что хотел, ан нет! Воображение продолжает подсовывать тебе все новые и новые картинки, ситуации, варианты... Кажется, что мозг уже самостоятельно и неконтролируемо анализирует прочитанное, синтезируя свои собственные продолжения. Я почти всегда сужу о качестве придуманного автором мира по снам, которые мне снятся после. И, скажу я Вам, такого великолепного лабиринта мне еще никогда не снилось! Жаль, что после пробуждения остались только смазанные мыслеобразы, которые мне ни за что не удастся воплотить в словесной форме.

Так вот, хотелось бы сказать, что такие книги, как "Убик" способны пробудить воображение даже самого реалистичного читателя. И, хотя моим побудительным мотивом была реклама в качестве кассового и раскрученного фильма (с коим я, кстати говоря, практически не нашла схожести), я абсолютно не жалею потраченного времени. Более того, пришла к личному выводу, что мне следует ознакомиться с творчеством автора немножечко поближе.

Невероятно запутанный сюжет заставляет читателя думать на протяжении всей книги и даже после ее прочтения. На мой взгляд именно этого не хватает многим современным книгам. Нелинейный сюжет дополняется умело нераскрытыми до конца героями, что создает почву для дополнительных размышлений, некоторую притягательную неопределенность.

Всю книгу читатель пытается отличить иллюзию от реальности и, что важно, не углубляется в страдания и измышления героев. Отсюда то захватывающее чувство, будто ты смотришь чертовски захватывающий триллер, только изнутри, а не снаружи. На мой взгляд одна из самых атмосферных книг в истории фантастики. Причем воссоздана атмосфера разных эпох, и сделано это так, что ты будто видишь точнейшим образом описанные картины собственными глазами.

Впрочем, я нашел и отрицательный момент-включение в книгу божественного начала, но это лишь мое мнение и, думаю, на впечатления большинства прочитавших этот момент никак не повлияет.