Рецензии на книгу Загадочное происшествие в Стайлзе - страница 4
Спойлеров нет. Совсем-совсем.
Литературный дебют Агаты Кристи воспринимается как хорошая разминка.
Интересная, загадочная и стильная история, со всеми приличествующими случаю атрибутами — «особняком-на-отшибе», горсткой незнакомцев, таинственным и ужасным происшествием — в общем, все на месте... да что-то не так.
Разминка. Не серьезная игра.
Здесь великое множество персонажей, событий, мелочей и прочих нюансов, но они удивительно легко оседают в памяти. Так же легко «прощупывается» ход расследования: поступки и мысли сыщика, как правило, достаточно предсказуемы и очевидны. Если, например, свидетель клятвенно заверяет Пуаро, что с балкона кабинета никак невозможно рассмотреть садовый фонтан, то на следующей странице детектив «зачем-то» захочет выйти на этот самый балкон. А если на месте преступления обнаруживаются щипцы для сахара, то он идет беседовать с кухаркой.
Логично, разумеется, но уж как-то больно просто.
То же самое и с главным подозреваемым: любой читатель совершенно точно знает, что убийцей никак не может оказаться тот, кого все подозревают.
Это же знает и детектив. Поэтому на протяжении нескольких глав он разубеждает всех остальных присутствующих в виновности «вон того типа гражданской наружности».
Учитывая, что мы знали это с самого начала (аксиома любого детективного романа), то следить за его доводами не то что бы очень уж увлекательно.
Позже, когда события набирают оборот, чтение усложняется и становится более интересным. Вы уже не сможете уследить за каждой мелочью и держать в уме каждую неувязочку, и вот в этот момент, где-то на середине дистанции, сыщик наконец-то догоняет и перегоняет читателя. Теперь вам придется уже не дожидаться его, а догонять.
А потом... наступает развязка. И вы понимаете, что все это время вообще бежали не в ту сторону.
Конечно же, концовка неожиданная — о том, что она таковой будет, я знал с самого начала. Но это... Вы, мадам Кристи, должно быть шутите!
Это нечестно, это не по правилам, это все равно, что в шахматах ходить с козырной масти! Так никто не делает!
Но это, черт побери, действительно очень неожиданно и очень круто.
А главное — в железных рамках холодной логики.
Впрочем, если уж быть до конца честным, то окончание этой истории — это не тот случай, про который говорят, что все гениальное — просто. Тут все о-о-очень непросто.
Чтобы все детали головоломки сложились одна к одной, но при этом не произошло бы выхода в мистическую вселенную, Кристи пришлось поднапрячь теорию вероятностей и выдать друг за другом несколько чрезвычайно маловероятных событий.
Как в «Докторе Хаусе», помните? Вероятность заразиться этой болезнью — одна тысячная процента; вероятность подхватить этот вирус — одна милионная процента. Но вероятность того, что у пациента будут обе болезни и пациент попадет к Хаусу... правильно, сто процентов.
Так и здесь.
Три четверти подозреваемых — медики? Чистая случайность.
Сразу у пятерых человек следы крови под ногтями? Ничего необычного.
Главный подозреваемый в ночь убийства таинственно исчез? Фигня вопрос, он всегда так делает, даром, что он безногий паралитик.
Как вам, например, такой пассаж:
- мистер Икс за день до убийства покупает у антиквара кинжал;
- позже выясняется, что на самом деле это был мистер Игрек, который замаскировался под Икса, чтобы подставить его;
- еще позже выясняется, что на самом-самом деле это был мистер Зет, который прикинулся Игреком, замаскировавшимся под Икса: он знал, что маскировку раскусят, и поэтому хотел подставить именно Игрека, а вовсе не Икса (это было бы слишком банально).
Но в общем-то, конечно, книга великолепна.
Первые глав восемь (из двенадцати) Кристи умело косила под дилетанта, чтобы усыпить читательскую бдительность, а под занавес развернула такое-е-е-е... Сразу становится стыдно за то, что имел наглость считать себя самым умным.
А то, что вероятность всех описанных событий стремится к одной миллионной — это ерунда.
Главное ведь что? Чтобы не было никакого волшебства, никакой недосказанности и никаких провисаний. Чтобы не осталось вопросов без ответов. Чтобы не было высосано из пальца.
А с этим у автора полнейший порядок.
Замечательно.
Я всё больше поражаюсь своему невежеству: только сейчас я начала читать знаенитые романы об Эркюле Пуаро. оразительно, что раньше я видела экранизации и ни разу не заинтересовалась книгами. Агату Кристи я читала пару лет назад и была только положительного мнения о её детективных романах.
Недели две назад я зашла в книжный и мне сразу бросилась в глаза недорогая, но хорошо оформленная серия от "Эксмо" о Эркюле Пуаро. И, слава богам, там было "Загадочное происшествие в Стайлзе".
С самых первых страниц книга начала мне нравиться, так как я очень люблю повествование от первого лица. И этот факт очень играет на руку, особенно в дететивах. Мысли рассказчика становятся, по-сути, мыслями читателя. И, если говорить о психологи, то таким приёмом можно легко создать у того, кто читает, предубеждение (положительное или отрицательное) против какого-то героя повествования, а, соответственно, когда мы уже пытаемся распутать загадку полагаясь на чувства, а не на факты, то это, чаще всего, ведёт к тому, что наш мозг выводит неверные умозаключения относительно убийцы. И этот "фокус" со мной прошёл. Я поддалась всевозможным предубеждениям, которые ничего не значили. А когда я попыталась их сбросить, то запуталась ещё больше и так и не смогла построить правильную логическую цепочку.
В общем, от этого детективного романа у меня остались наилучшие эмоции, и я скоро пойду покупать следующие книги об Эркюле Пуаро.
Эта история об Эркюле Пуаро понравилась мне больше прочитанных мною ранее, причём намного больше. Она и написана не так, а в каком-то более умиротворяющем ключе что ли (да, я знаю, что пишу о детективе), читать её легко. И, мне кажется, то, что повествование ведётся от лица Гастингса, пошло этому произведению на пользу. Хотя временами меня раздражали эти наивные обиды рассказчика на Пуаро, как и излишняя экставагантность известного детектива.
Тем не менее с определённого момента мне чертовски захотелось узнать, кто же убийца. А дело становилось всё запутанней. Пуаро добавлял новых фактов, как всегда увиливая от ответа, мол, сами догадайтесь, Гастингс. Нужно отдать ему должное, мусье Пуаро как всегда дал нам предостаточно данных.
Перед чтением книги я прочла предыдущую рецензию, которая, собственно, поспособствовала прочтению, и заметила про очевидного убийцу (не впервые это встречается у нашей Агаты). "Ну уж я-то буду придерживаться первоначального мнения" - подумала было я, однако же, быстро запуталась и в догадках, кто же убийца, начала метаться от одного персонажа к другому. А они были такими подозрительными...
Как обычно и бывает в детективах Агаты Кристи, читатель способен разгадать тайну убийства, но автор так запутывает расследование, что, если мыслишки по делу и есть, они перебиваются фактами, выкладываемыми перед нами Пуаро. Впрочем, интерес от этого ведь только усиливается. На сей раз, в этой первой истории мне понравились и основная часть, и разгадка, а не только разгадка, как случалось до этого.
Да и как всегда, прекрасно наблюдать за тем, как в объяснении детектива все факты складываются в единую хронологическую картину и каждая деталь находит своё место в случившейся трагедии. Хотя здесь смерть не обернулась печалью для родственников. Почему? Узнаете, прочитав эту книгу.
Люблю Агату Кристи и пересмотрела не одну серию фильмов ро Эркюля Пуаро и мисс Марпл. А теперь вот решила воскресить воспоминания прочтением книг.
Прекрасно построен сюжет. Я вроде сразу знала, кто убийца, но потом подумала, что все слишком просто и явно. Я стала присматриваться к действиям Пуаро и запутывалась все больше и больше. Я просто глотала книгу, в ожидании разгадки. И как же я была удивлена, узнав что мое первое мнение было не ошибочным, просто не совсем 100%.
Что не понравилось, так это ошибки в написании реплик. Я имею в виду, что начинается реплика одним героем, а заканчивается другим. При этом соответствующая пунктуация отсутствует. Но я читала электронный вариант книги, поэтому думаю, что в печатном варианте этого не наблюдается.
Получаю огромное удовольствие от чтения книг Агаты Кристи, и всем, кто любит детективы - настойчиво рекомендую.
Посоветовали мне как-то Агату Кристи. Я решил начать с Эркюля Пуаро. Так как это первый детектив из серии, сравнивать мне не с чем, поэтому рассматривать его я буду как отдельно взятый детектив.
Начало, если честно не произвело никакого впечатление. Как сюжет, скажем так, тянет не больше чем на пятёрочку, но, есть одно большое НО!
Слог. Читая, нет очищение книги. Ты полностью погружен в мир Стайлз. Например, тот же детективщик Рекс Стаут из рук вон плохо передает мир преступление.
Именно из-за этого я не забросил читать историю на середине, а тут и начиналось самое вкусное. Обычное, вроде понятное чем закончится преступление, завязывается в такое запутаны узел, что оторваться от книги нереально. Ты просто читаешь, читаешь, читаешь, и неважно что на улице давно за полночь.
Развязка настолько ошеломительная что вызывает панический смех, когда понимаешь кто заварил всю кашу.
В общем, детектив А.Кристи шикарный, минус, немного занудства в его первой половине.
Спасибо Агата!
Страницы← предыдущая следующая →
