Мелкий бес

Приятные плохие мысли вызывает такая литература. Приятные оттого, что нравится мне такая тяжело улавливаемая и давящая к земле чертовщина. Нравится незримо присутствовать на шабаше странных и недалёких персонажей, фиксировать их одержимости, мнительность и тупость. «Мелкий бес» мне сразу напомнил роман Юрия Мамлеева «Шатуны». Хотя, безусловно, напротив, это Мамлеев в своё время, видимо, вдохновлялся Сологубом. Есть в «Бесе» и подлость, и мерзость, и мрак беспросветный, но главное, что роднит эти романы – это страх перед самой жизнью, её непонимание и, как следствие – пренебрежение ею, отторжение её самой.

Большая часть времени текста уделена главному антагонисту – Ардальону Передонову. Интересное имя – Ардальон, редкое. И он себя видит таким – редкой птицей, значительной личностью. Властолюбивый учитель с садистскими наклонностями, живодёр с трусливой и подленькой душонкой, он, кажется, практикует все семь смертных грехов – и даже больше. Сплетник, подстрекатель, дегенерат…можно собрать долгий словесный ряд, состоящий из малоприятных характеристик этого персонажа. Есть в нём что-то и от маньяка, его злость, устремлённая ко всему живому и неживому, носит беспричинный характер, она как будто бы врождённая – предсказуемая, неизбежная и, одновременно с тем, спонтанная. Двигаясь по сюжету, занятно наблюдать, какие метаморфозы могут случиться с человеком, какой странный путь проделывает его душа. От человека, знающего себе цену и имеющего в жизни цель, Передонов пришёл к тому, что навсегда затерялся в собственных фантазиях, кознях и бреднях. Застрял в лимбе, полностью утратил себя, свои связи с адекватным внешним миром, сознание его сместилось в сторону тяжелейшего безумия и паранойи. Теперь, для друзей и окружающих, он – потешный юродивый, они же для него, поголовно все – злейшие враги. Единственный спутник его – существо, именуемое «недотыкомкой» – мелкий бес, который ежесекундно отравляет и без того неспокойную жизнь учителя, взрывает его голову, заставляет идти по кривой, полностью подчиняя себе его сознание. По-моему, «недотыкомка» отождествляет собой уродство внутреннего мира Передонова. В пользу этого говорят даже их имена: он – часто перегибающий Передонов, слишком уж «пере», она же, в противовес ему – «недо». Внутри Передонов, конечно же, неприкаянное «недо», «недочеловек» – его трусость, тупость и ущербность вопросов не вызывает и подсвечивается каждым его действием, каждым сказанным им словом.

Возвращаясь к тому, с чего начал – мысли роман вызывает и приятные, и плохие. Говоря о плохом, стоит отметить, что Передонов, конечно, не одинок в своём внутреннем аде. Каждый житель провинциального городка, в котором происходят события книги – каждый пропитан «передоновщиной», внутри каждого таится и просится наружу агрессивная дикая сущность. Каждый ждёт лишь условного сигнала от своего «соседа» по безумию. И когда их зыбкий мирок начинает потрескивать, люди начинают кидаться друг на друга и рвать на части, выпуская своих демонов наружу. И неясно, это человек от природы такой урод, или же свою роль здесь сыграли внешние факторы: похоть, спирт, азартные игры и однообразие повседневности. Быть может, одно легло на другое?

Мироощущение Сологуба, его строго негативная оценка человека вряд ли будут близки многим:

«Нет, мои милые современники, это о вас я писал мой роман... Этот роман – зеркало, сделанное искусно... Уродливое и прекрасное отражаются в нём одинаково точно…»

Да что современники, я уверен, что нынешняя наша жизнь, полная противоречий и свистящих дыр, показалась бы автору такой же нелепой и злой, и разочаровала бы его не меньше.

Ранее у Фёдора Сологуба я читал лишь отличный рассказ «В толпе», повествующий о давке на Ходынском поле, во время коронации Николая II. Абсолютно не исторический, как может показаться, на первый взгляд. Уже там читались его мизантропия, тяга к ереси и предрасположенность к быстрым, но очень точным концовкам. Рассказ по сути закончился одним словом – «Смерть», несмотря на то, что ещё только перед самим этим словом случались ключевые события. Но читателю становится ясно абсолютно всё – «Смерть» – дальше уже ничего нет и никогда не будет. «Мелкий бес» тоже окончился резко. Хлёсткий сюжетный твист пришёлся не просто на последнюю главу, а на последние несколько абзацев. Важнейшая фраза, подчёркивающая финальную черту, которую Передонов только-только переступил – «Тупая тоска томила его. Мыслей не было…»

Закончив свой долгий безумный путь, человек покорно ждёт оценки своих деяний.

#БК_2024 (13. Автор книги пишет под псевдонимом)

#полуночный_экспресс

Первое впечатление, которое производит небольшой провинциальный городок, самое положительное. Нарядные жители возвращаются домой после праздничной обедни. Благостные лица, весёлый смех, разлитая в воздухе одухотворённость. Но это только кажется. На самом деле все жители города отравлены тем мерзким ядом бездуховности, которое часто называют «мещанством». Всезнающий интернет подсказал, что существует такое понятие как «передоновщина», взятое из этого же романа. Но я, прожив на земле почти четыре десятка лет, такого понятия не знаю и привыкнуть к нему не могу. Впрочем, не так уж и важно, как называть тип людей столь прочно стоящих на грешной земле, что иногда кажется, что вросли они в неё по колени и дальше собственной вытянутой руки не видно им ничего. Возвыситься над материальным они не способны. Какое там! Они даже головы поднять не в состоянии, чтобы взглянуть вверх и восхититься бескрайней голубизной неба. Есть, пить, спать, заниматься сексом — единственное, что их интересует. Впрочем не только материальное тревожит их. Зависть, злоба, желание возвыситься над окружающими (не духовно, нет) также подогревает их интерес к жизни.

Но кто же стоит в стороне в кругу своих приятелей? Кто так угрюмо оглядывает их своими маленькими заплывшими глазками? Да это сам Передонов, учитель гимназии, ненавидящий свою профессию, учеников и коллег. Самое большое его наслаждение в жизни — заставить гимназистов мучиться, физически или психологически. Он зорко следит за ними, превращая мелкие проступки в огромные прегрешения. Мечта Передонова — стать инспектором. Вот тогда-то он сумеет развернуться! Вот тогда-то он всем покажет!

Есть у Передонова сожительница Варя. У Вари своя мечта — выйти за сожителя замуж. Потому и придумывает она письма от своей покровительницы-княгини, которая якобы пишет, что если учитель женится на Варе, то и место инспектора будет ему обеспечено. И вот уже радостный Передонов, не получивший ещё никакого места, воображает себя инспектором, ведёт себя как инспектор и потихоньку сходит с ума. Кругом ему видится зависть, интриги и козни. Все до единого хотят лишить его должности, а быть может, и жизни.

Вокруг пошлость, ограниченность, тупость. Так быть может, не виноват ни в чём этот маленький, но гаденький человек Передонов, являясь лишь порождением современного ему общества? Есть ли хотя бы один луч света в этом тёмном провинциальном царстве? На первый взгляд есть. Это чистая и нежная любовь Саши Пыльникова и Людмилы Рутиловой. Но только на первый взгляд эти отношения безгрешны. Начать с того, что гимназисту Саше всего пятнадцать, а Людмила уже взрослая барышня. Она, вначале насмехаясь над ним и играя, дразнит, облачает в женскую одежду. Он подчиняется. У Саши подчёркнуто андрогинная внешность, его многие принимают за девчонку, что несказанно забавляет Людмилу. Она видит полные страсти сны, покрывает поцелуями обнажённое мальчишеское тело, а он время от времени поколачивает её. Не любовь, а патология. Прежде чистый и невинный мальчик оказывается отравлен ядом общества.

Но не только реальные события становятся сюжетом книги. Есть ещё и ирреальные, выраженные в первую очередь в странном существе недотыкомке, являющейся главному герою. Это серое пыльное существо неопределённых размеров. Сходя с ума он видит её, поглотившую город, людей, его самого. Ведь и город, и люди в нём серы, заторможены и убоги.

Мне произведение не понравилось. Дело не столько в удушающей обречённости, обволакивающей во время прочтения. Все здесь гадки, неприятны, не вызывают сочувствия. Я не очень понимаю, для чего был нужен такой объём, ведь по сути главную мысль можно было выразить и в рассказе, а не размазывать по трём сотням страниц. Получилось утомительное чтение об одном и том же.

Самая главная моя претензия, что произведение очень вторично. В нём словно в калейдоскопе отразилась почти вся классическая русская литература. Кто такой Передонов? Не https://Человек в футляре Чехова? (В самой книге даже спорят об этом рассказе) или Голядкин из книги Достоевского https://Двойник? Место действия отсылает к Гоголю, некоторые события к «Пиковой даме» Пушкина. А явление недотыкомки к «Чёрному монаху» того же Чехова или к «Братьям Карамазовым» (снова Достоевский). Кто-то скажет: да ведь это здорово, когда есть аллюзии на другие произведения! Так интересно искать параллели и находить схожесть! Да, это интересно и увлекательно, когда этих переосмыслений не так много, но когда они везде, это очень мешает и порождает вопрос: а что есть такого в произведении Сологуба, что является лично его особенностью, писательской «фишкой», по которой можно безошибочно узнать автора? У меня нет ответа. Ничего нового, выдающегося, выделяющего «Мелкого беса» из многих подобных я найти не могу.

Но ценность романа состоит в том, что по нему можно изучать целый спектр патологий: педофилию, паранойю, манию величия, манию преследования, травестию, садомазохизм и др. Отдельная тема — порка. Друг друга порют все, невзирая на пол и возраст, находя в этом занятии истинное наслаждение.
Понятно, почему раньше это было очень популярное произведение. В нём много сцен просто немыслимых в начале двадцатого века, но сегодня они вполне обычны. Не думаю, что многое потеряла бы, не прочитав этот роман.

Мне кажется, когда Булгаков приступал к написанию https://Мастер и Маргарита , он вдохновлялся этой книгой - очень легко проводить параллели между книгами.

В книге «Мелкий бес» главным героем официально можно считать учителя в мужской гимназии Передонова. Угрюмый, злобный, расчетливый, подозрительный, мстительный лентяй, который метит на место повыше. Основная сюжетная линия именно о том, как он пытается добиться своего пакостя все и всем, а также как он медленно, но упорно сходит с ума.

Из второстепенных героев еще можно выделить барышню Людмилу и ее отношения с 14им гимназистом Сашенькой, которого многие обвиняют в излишней женственности.

Людмила и ее две сестры мне напоминают злобных сирен, которые в целом ничего из себя не представляют и в целом, не такие озлобленные как тот же Передонов, но они на столько противны в своем потакании собственных слабостей, что о них также противно читать, как и о Передонове. Что до самого Саши…он лишь ребенок, который даже не понимает, что делает.

На самом деле, все герои книги вышли очень «живыми» и Федору Сологубу прекрасно получилось передать всю деградацию общества. Каждый персонаж, который хоть сколько-нибудь участвовал в построении сюжета был со своим непередаваемым характером и очень хорошо проглядывался в них смысл книги – о жестокости людей, потаканию своим слабостям, которые редко, когда бывали наивными и безумие, что было везде.

Понравилась ли мне книга?.. Мне сложно ответить на этот вопрос. Книга написана очень хорошо, живо, но вот такое отвращение вызывает… Противно смотреть, как медленно и уверенно Передонов сходит с ума, как Люда совращает по сути ребенка Сашу, как Варя пытается ложью затащить Передонова под венец и какие они жалкие и злобные твари, отбросы общества, что пытаются строить из себя интеллигентных людей.

Это не единственная «грязь» в книге. Мне показалось, что у писателя на сколько много накопилось злобы или даже ненависти к людям, что он в полной мере решил эту злость вылить через свою книгу.

#полуночный_экспресс

«Он не мог найти для себя истины, и запутался, и погибал»

Безумие и беснование, обман, лукавство, подозрение и злословие составляют, пожалуй, центральную тему произведения, которая прописана практически во всех персонажах романа.

Федор Сологуб - писатель на стыке XIX и XX веков, современник А.П. Чехова, который во многом соответствует критериям и вкусам своего времени, смене его поколений и жизненных приоритетов. В частности, конец XIX века, во многом благодаря внедрению технического прогресса, ознаменован появлением нового социального класса – мелкой интеллигенции. В него входят весьма образованные и финансово независимые коммерсанты, «дельцы», юристы и доктора низшего происхождения, которые проявляют весьма незначительный интерес или попросту не понимают романтично-светские романы признанных литературных титанов и требуют «своего» простого и народного. Есть спрос – есть Сологуб.

Главный герой романа Передонов, на первый взгляд, кажется вполне себе возможным провинциальным учителем - недовольный, циничный, самолюбивый, озлобленный, грубый и несправедливый к своим ученикам. Однако, на протяжении романа он самостоятельно и прогрессивно доводит себя до состояния тотального безумия и овладения бесами, которых, впрочем, сам себе придумывает и сам себе навязывает. Бесами оборачиваются знакомые, домашний кот, карты, они возникают ниоткуда галлюцинацией «недотыкомки серой» и доводят Передонова до состояния беспамятства, агрессии, неистовства и озверения. Правда, следует заметить, что и окружение в его становлении играет немаловажную роль – общество принимает и нагло посмеивается над Передоновым, рассчитывая наперед как бы что-нибудь с этого поиметь. Во всем романе, пожалуй, практически нет положительных персонажей, почти все они в своих вульгарных поступках и примитивных репликах демонстрируют провинциальный мрак и грязь. Роман реалистичен и символичен одновременно; угрюмое зло Передонова – нарицательная «передоновщина» противопоставлена эпизоду чистого чувства Саши и Людмилы - поруганной красоте, запачканной в смердящей жизни вокруг нее.

«Передоновщина» - трагедия разумного начала в человеке и его вечного стремления к прекрасному, задавленная жестокостью, бессилием, злобой и запущенностью. И имя этому бесу – страх.

#БК_2018 (11. Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм)

Шиш с маслом или как мне показали дулю

Когда я прочитал эту книгу, первой мыслью было: «о чем?», а потом еще «зачем?». Мой уровень знаний вообще не позволял понять, почему эту книгу называют лучшим романом или одним из лучших первой трети 20 века, лучшим романом символизма.

Сюжет первую половину книги развивается довольно вяло, хотя читать местами довольно увлекательно. Большое количество диалогов. Концовочка вполне себе в духе бестселлера. Но умный читатель догадается, чем все закончится.

Но не все так плохо. Во-первых, непередаваемая атмосфера книги. Провинции. Я сам живу в провинции. За МКАДом. Тут есть жизнь. Но только иногда. Особенно с пятницы на субботу, когда весь бомонд идет бухать в местный бар. Вот эта затхлая провинциалинщина (читай – передоновщина) очень здорово передана. Поэтому, этот роман актуален и сейчас.

Во-вторых, герои. У многих есть прототипы. Не нужно думать, что это ирония или сарказм. Передонов – вобрал в себя лучшие качества человека провинции, да еще и, мать его, заставляет сочувствовать иногда себе. Клинический случай паранои и садизма.

Есть одноименный фильм 1995 года, в котором очень здорово передан антураж, атмосфера книги, здорово подобраны герои. Посмотрите – не поленитесь.

В надежде чуть больше понять, чем же умные люди восхищаются в «Мелком бесе», я полез на «Киберленинку» посмотреть пару-тройку научных статей. Хочу сказать, там много полезного материала, который, наверно читают по большому счету филологи и им подобные.

Так вот это позволило мне разглядеть действительно гениально продуманную структуру романа, которая напоминает паутинку или сеть, где различные литературные техники гармонично переплетены между собой – недаром Сологуб потратил на эту книгу почти с десяточек лет.

Тема инцеста, тема двойничества, или как это называют еще Доппельгангер (привет Достоевскому), мотив сатаны, поруганной красоты, страх перед властью и многое другое. Особенно обратите внимание на пару Людмила- Саша, это светлое пятнышко в книжечке, хотя за такое сейчас сажают.

Отдельный поклон – это юмор. Если есть те, кому эта книга искренне понравилась, то определенно из-за юмора. Теперь я знаю, что есть такие слова, как дуля и кукиш. Не бог весть какое богатство для лексикона, но иногда можно выстрелить.

С этим романом можно провести параллели. Например, «Человек в футляре». Учитель Беликов это такая лайтовая версия Передонова. Передонов – ублюдок, трус и еще та мразь, покрытая флером страха и заговора. Или, например, роман Генриха Манна «Учитель Гнусс». Много совпадений и параллелей читатель найдет с Достоевским. Самое интересное, что я покупал «Мелкого беса» и «Бесы» Достоевского в одном заказе и только когда получил книги, осознал, насколько это символично.

Короче, эта книга из той серии, которые обязательно нужно прочитать хоть раз в своей жизни. Она не пользуется популярностью сейчас, хотя взорвала рынок в 1907 году, после того, как отгремела революция и Сологуб хайпанул. А прочитать ее стоит ради того, чтобы увидеть, какой была жизнь провинции дореволюционной России. Насколько была поганой жизнь людей в закрытом пространстве, насколько погаными люди становились от этой жизни. И потом эти люди делали революцию в нашей стране. Однако, здравствуйте, а что в итоге получилось?

ПС
Кукиш (шиш, фига, дуля) — кулак с большим пальцем, просунутым между указательным и средним, как грубый жест, обозначающий высшую степень насмешки, презрения и унижения.

ППС
Не употребляйте этих слов при людях, не достигших 18 лет!