Ночь длиною в жизнь

#европейский_вояж (4. Ирландия)

Законы улицы!

Не особо понравился этот детектив, хотя слог у автора, на мой взгляд, легкий. Но меня раздражали его персонажи, что бывает редко, практически все. На страницах данной книги, перед нами предстают ирландские трущобы, которые живут по своим не писанным правилам - уличным понятиям. Например, не взирая на проблемы, запрещено обращаться к полицейским.

Эти странные догмы, так глубоко вошли в подсознание жителей сего квартала, что когда пропадает юная Рози Дейли, девятнадцати лет, ее родители так и не идут к властям, чтобы написать заявление о пропажи человека. И это, на самом деле, дико.

Все, почему-то, уверены, что она сбежала со своим парнем, Фрэнсисом, и они живут вместе - он её бьет и запрещает общаться с родными. И даже то, что её парень так и не дождался Рози, на месте их условленной встречи, в ночь побега, а далее пошел строить свою жизнь в одиночку, не общаясь со своей семьей, не доходит до родителей пропавшей девушки. Все верят странной записке, которую нашли в заброшенном доме, где у молодых была назначена встреча.

Проходит двадцать лет и в одной из стен домов, которых сносят в этом квартале, находят чемоданчик Рози. Срочно вызывается её бывший парень, а ныне полицейский, Фрэн. Вскоре, находят кости самой девушки, замурованной в полу. И наш Фрэн, смахивая сентиментальные слезы, грубя своим коллегам,и кидая понты перед родными, пытается вести сие расследование.

Увы, но преступника я вычислила с середины книги, он чуть ли не открытом текстом в этом признается. Также, поразило то, что Фрэн двадцать лет не общался со своей семьей, а они его стеснялись, типа, такой ужас - он же коп!

В конце книги, мы наблюдает не просто ограниченную семью, во главе с ирландцем-алкашем, а целый набор дегенератов разной формы. Их тупость, эгоизм и некая быдловатось, просто поражает и вызывает желание протереть руки мокрыми салфетками, после этого детектива.

В целом - как детектив тут всё было очень средне, даже больше - слабо. В совокупности с описанием персонажей, их тупыми диалогами, я бы не стала читать эту книгу снова.

#БК_2022 (6. Автор книги жив (на момент написания рецензии).)

С тех пор, как я поняла, что детективы Таны Френч - это больше психологическая драма, чем детектив в его классическом понимании, моё отношение к её книгам полностью изменилось, как и отношение к детективам вообще.В отличие от большинства книг в жанре детектив, у Таны Френч внимание уделяешь в первую очередь человеческим взаимоотношениям, психологии, пытаясь найти ту самую "точку невозврата", когда всё пошло наперекосяк или послужило пусковым механизмом.

"Ночь длиною в жизнь" очень тягучая, медленная и насыщенная болью история. Здесь практически нет расследования, сбора улик, допросов подозреваемых, зато очень много переосмысления прошлого, флэшбеков и осознания, что некоторые вещи в этой жизни нам не подвластны. Мы то и дело оказываемся на Фэйтфул-плейс двадцатилетней давности. Проходим по его улочкам вместе с героями, наблюдаем за тем, как они строят планы на будущее, мечтают, влюбляются, ссорятся, вдыхаем воздух юности и свободы. Для меня остаётся очень большой загадкой, как всё произошедшее не раздавило главного героя, не сломало его. И вот тут мы подходим к самому главному. Автор огромное внимание уделила семье и взаимоотношениям внутри неё. И тут такое огромное поле для размышлений, для того, что бы выводить свои версии того, как всё могло произойти, если бы тот не сделал этого или наоборот, что просто дух захватывает. А ещё становится страшно, когда понимаешь, что и в реальности такое возможно.
А ещё, как это ни странно, эта часть Дублинского цикла вышла весьма романтичной. Ведь преступление, которое предстоит раскрыть герою, произошло с его девушкой, первой любовью.Собственно то, что произошло в ту самую ночь и повлияло на всю дальнейшую жизнь Френка Мэки. Я с большим интересом сравнивала его версию в "Ночи" с его же в "Тайном месте". И с ещё большим интересом познакомилась с Холли, которая здесь ещё совсем ребёнок.

Читайте, если поиск преступника в детективе для вас не самое главное. И если любите покопаться в мотивах преступника и поискать первопричину всего происходящего тоже читайте

Вторая, мною прочитанная, книга серии и опять у меня неоднозначные впечатления. Стало понятно, что медленное повествование и эмоциональная обстановка с намеком на психологический детектив – это стиль Френч, но мне опять «чего-то» не хватило.

Главный герой, полицейский Фрэнк Мэки вынужден вернуться домой спустя двадцать лет. В заброшенном доме на его родной улице находят чемоданчик, принадлежавший его первой любви Рози. Вскоре и тело Рози находят погребенное под бетонными плитами. В тот злополучный вечер, когда пропала девушка, Фрэнк и Рози собирались убежать из дома и построить новую жизнь. Как так вышло, что решительная Рози так и не смогла вырваться со своей родной улицы в новый мир? И получается, что она не бросила Фрэнка, а просто не успела прийти к нему на встречу.

Наверное, самый большой для меня минус книги – очевидный преступник. В этой части опять мало подозреваемых и догадаться, кто же убийца совсем не составляет труда. У меня правда были версии, что кто-то этому преступнику помогал, видимо я подсознательно хотела усложнить преступление, но все предсказуемо и незамысловато.

События тянутся очень медленно, и я признаюсь, долго мучила книгу, хотя обычно детективы читаю за присест. Диалоги, переживания, семейная драма, как по мне, растянуты, я не прониклась, увы. Все очень буднично и понятно.

Не могу сказать, что серия не интересная, но есть и лучше. Присмотрюсь еще, возможно следующие книги будут более захватывающими.

#са_май Тема Колесницы на обложке есть какой-то транспорт + на обложке что-то условно круглое (капли)
#книжный_марафон2020

Чем ближе человек, тем больнее бьет.
Тана Френч — автор, чьи книги часто мелькали в ленте, а теперь и я до них добралась. Увы, но «В лесной чаще» начались конкретные возгорания, а с «Мертвые возвращаются?..» уже не сдерживала поток негатива в адрес ГГ. Уже начинала делать ставки и на «Ночь длиною в жизнь» , но, что удивительно, прошло гладко.

Фрэнк Мэки засветился в Мертвы возвращаются?.... Хороший мужик, не напрягал и вот Френч дает ему голос. Судьба Фрэнка тяжела: сложное детство, а также любовь всей его жизни исчезла 22 года назад, аккурат в тот день, когда они планировали начать новую жизнь. Всю жизнь он хранит память о ней, и надеется, что его Рози где-то живет себе счастливо, с кучей ребятишек, но, звонок от родственников обрывает светлые фантазии.

Возвращаясь в родные места, открываются старые раны... Честно, Френч опять ушла от детектива к драме. На этот раз прошло удачно, так как семейство Мэки очень колоритное. Но что касается детективной составляющей, то убийцу нашла сразу.

Не очень хочу рассказывать дальше, ведь книга держится именно за счет своей социальной составляющей. Да, был жутко непрофессиональный тип — Снайпер, не помню имя, который будет фигурировать в «Рассветная бухта» . Его стиль работы оставляет желать лучшего, хотя, кто знает, может реабилитируется.

С детективами Таны Френч я как-то знакомлюсь задом наперед: сначала прочитал четвертую Рассветная бухта, теперь третью. Хорошо, что у писательницы общий цикл, но не серия книг, взаимосвязь между романами минимальная.

Снова мы имеем дело с ирландской полицией, бытовым преступлением и что характерно - место происшествия тесно связано с прошлым главного героя. Правда на этот раз все еще сложнее. Если в "Бухте" детектив Кеннеди по прозвищу Снайпер имел отношение только к местности, то здесь Фрэнк Мэки столкнулся с гораздо - гораздо! - более сложной ситуацией.

Когда-то в юности он вместе с возлюбленной собирался сбежать из дома в Англию. Но в назначенное время девушка не пришла, а из найденной записки парень понял - Рози его кинула и уехала одна. Так он продолжал думать целых 25 лет. Пережив то "предательство", но так и не разлюбив Рози, Фрэнк не смог построить нормальные отношения ни с одной женщиной. Как сказала его бывшая жена: "Спроси любую, с которой у тебя были отношения: гарантирую, она знала, что она на втором месте, на замену, пока не вернется та, которую ты в самом деле хочешь".

И вот вдруг в его родном нищебродном районе найдено тело убитой девушки. Ну как "тело" - косточки. Ведь труп пролежал в подвале 25 лет... И становится очевидно: Рози не пришла к Фрэнку не потому что не хотела, а как раз потому что хотела. Но кто-то ее остановил. Кому-то их идея не понравилась. Но кому? Фрэнк Мэки быстро формирует круг подозреваемых, однако дело осложняется тем, что ведет расследование вовсе не он, а вышеупомянутый детектив Снайпер. А мистеру Мэки остро рекомендуется забрать свою манатку подальше.

Из плюсов:
1. Тана Френч - классная рассказчица. Она даже уголовный кодекс передала бы увлекательно.
2. Личные переживания персонажей раскрыты если не глубоко, то и не поверхностно.
3. Аккуратно проведена аксиома: оставленный без ответа вопрос из прошлого не даст построить более-менее полноценное будущее.
4. Эпизодический или малозначимый персонаж одной книги Френч в следующий раз становится главным, это я уже понял. Но по двум романам еще один вывод делаю: когда он малозначимый, мы воспринимаем его не как очень положительного. А потом автор раскрывает его собственные мысли и чувства (а не взгляд на него главного героя) и личность трансформируется в более сложную и менее однозначную.

Из минусов:
1. Слишком-слишком-слишком очевидный убийца. Становится понятно, почему Фрэнк не следователь, а работает в спец-операциях. Он офигительно собирает информацию, но два и два складывает как-то уж очень медленно.
2. Семейных разборок было чересчур много. Уже давно понятно какая там семейка. Поэтому такие подробные ругани можно было и сократить.

И еще один момент, это не плюс и не минус, просто наблюдение. Две книги написаны с позиции сыщиков-мужчин. Автором-женщиной. И вот что хочу сказать: у Таны получается очень круто преображаться. У тех же Агаты Кристи или Элизабет Джордж все равно чувствуется женственность в мужском тексте. Здесь бы, если бы не знал кто пишет, не предположил бы, что можно так проникнуться персонажем и полноценно в него перевоплотиться.
Хотя это получается все же плюс?

#миссия_выполнима